Przegląd wojskowy

Komercjalizacja sowieckiej historii, czyli próba wprost wymuszenia

24
Komercjalizacja sowieckiej historii, czyli próba wprost wymuszenia


W artykule „Gra bez reguł: legalny imperializm przeciwko Rosji” pisałem, że w niedalekiej przyszłości, w ramach prowadzonej przez Zachód kampanii, Rosja może stać się przedmiotem roszczeń odszkodowawczych ze strony niektórych byłych republik sowieckich pod pretekstem wyrządzając im szkody podczas „okupacji sowieckiej”. Takie żądania są często określane jako „reparacje okupacyjne”. Zbudowane są na oskarżeniu ZSRR, że rzekomo „okupował” Estonię, Łotwę, Litwę, a także Mołdawię. Dlatego organizatorzy tych żądań mówią, że Federacja Rosyjska, będąc prawnym następcą Związku Sowieckiego, musi pokryć straty poniesione w tych państwach w latach 1940-1991. W niektórych dokumentach roszczeniowych okres „okupacji sowieckiej” jest przedłużony do roku 1993 włącznie. Ta prymitywna próba wymuszenia państwa opiera się na całkowitym fałszowaniu sowietów i świata”. Historie.

O sposobie obliczania odszkodowań z „okupacji sowieckiej”

Istnieje kilka metod obliczania szkód przez państwa bałtyckie, a co najważniejsze, najbardziej rozwinięte kraje europejskie – Finlandia, Norwegia i Dania – są traktowane jako „standardy” obliczania „ofiar”. Nadbałtyckie „ofiary okupacji” wynikają z tego, że pod względem poziomu rozwoju w 1939 r. były porównywalne z tak zamożnymi krajami. A pół wieku przebywania w „okupacji”, jak mówią, doprowadziło ich do opłakanego stanu. Ta hipotetyczna strata jest obliczana.

W rzeczywistości państwa bałtyckie w przededniu II wojny światowej miały niższy poziom rozwoju gospodarczego i życia niż wymienione kraje „referencyjne”. Ponadto, jeśli zastosujemy takie podejście, cały trzeci świat musi zacząć przygotowywać potężny proces sądowy przeciwko krajom „złotego miliarda”. W XX wieku przepaść między „biednym Południem” a „bogatą Północą” ogromnie się poszerzyła. Wiele niegdyś dobrze prosperujących krajów Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej pogrążyło się w ciągu stulecia na dno. Weźmy na przykład Argentynę, która przez większość XX wieku znajdowała się w pierwszej dziesiątce krajów świata pod względem głównych wskaźników ekonomicznych i była standardem dobrostanu. A gdzie ona teraz jest? Według MFW w 2013 roku Argentyna zajęła dopiero 23. miejsce na liście krajów według PKB.

Większość XX wieku to okres kolonialnej i neokolonialnej okupacji krajów Południa przez niewielką garstkę imperialistycznych potęg – Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, Belgię, Holandię, Portugalię, Stany Zjednoczone itd. Nawet Dania, którą „ofiary sowieckiej okupacji” używają jako „standard”, miała w przeszłości kolonie.

Rozwój ZSRR i wchodzących w jego skład republik był znacznie bardziej dynamiczny niż rozwój krajów zachodnich. Nawet zachodni ekonomiści nie kłócą się z tym. Będąc częścią Związku Radzieckiego, przyszłe „ofiary okupacji” miały znaczne zalety, a ich rozwój gospodarczy wyprzedzał niektóre inne republiki, w szczególności RSFSR. Ale od 1989 roku rozpoczął się proces „emancypacji” republik bałtyckich z ZSRR, które wcześniej były częścią jednego narodowego kompleksu gospodarczego Związku Radzieckiego. Taka „emancypacja” miała niezwykle bolesny wpływ na gospodarkę tych republik. Jako podstawę do obliczenia szkód użyli najpierw 1991, a następnie 1993. Republiki bałtyckie były już niepodległe, ich gospodarka waliła się na naszych oczach, a w 1993 roku wskaźniki ekonomiczne były znacznie niższe niż w 1991 roku, a jeszcze bardziej w 1989 roku.

Fałszerom historii gospodarczej można udzielić bezpłatnej porady: aby „likwidować” szkody, należy przyjąć nie 1991 lub 1993, ale 2013 lub 2014 jako podstawę obliczania szkód. Jeśli weźmiemy niesfałszowane statystyki, to wielkość realnego produktu krajowego brutto w republikach bałtyckich (a także w Mołdawii) zmniejszyła się około 1989 razy w porównaniu do „sowieckiego maksimum” (2). A potem przypisać ten upadek nie dobroczyńcom z Waszyngtonu i Brukseli, którzy zamienili nowe „demokratyczne” państwa na peryferie światowego kapitalizmu, ale „sowieckiemu totalitaryzmowi”. Mówiąc poważnie, byłe republiki radzieckie powinny były przenieść swój zapał żądań reparacji z Moskwy do Waszyngtonu i Brukseli.

Kolejna pozbawiona skrupułów metoda obliczania odszkodowania

Inną metodą obliczania szkód, którą posługują się „ofiary okupacji sowieckiej”, jest wartość pieniężna ofiar ludzkich. Nie wchodząc w szczegóły tego rodzaju obliczeń, zwrócę uwagę na dwa punkty.

Pierwsza chwila. Same szacunki ilościowe są obliczane jako spadek liczby ludności „okupowanych” państw. Spadek może być jednak spowodowany różnymi przyczynami. Co ma z tym wspólnego „sowiecka okupacja”? Z tych samych republik bałtyckich wielu przeniosło się na zachód (do Europy i Ameryki), inni na wschód (do Związku Radzieckiego). Gdyby nie mieli czasu na przeprowadzkę, rzeczywiście staliby się ofiarami wojny. Istnieje wiele innych fałszerstw związanych z ilościowymi szacunkami „ofiar okupacji sowieckiej”, których analiza nie mieści się w formacie artykułu.

Druga chwila. Gdyby nie rząd sowiecki, być może dzisiaj nikt nie pamiętałby w ogóle Łotwy, Estonii, Litwy, po prostu nie istniałyby jako naród i państwo, spłonąc w płomieniach wojny światowej. Związek Radziecki uratował te narody przed zniszczeniem. W zamian jest rekompensata. Odszkodowanie za co? Za pozostanie przy życiu? Wtedy Rosji należy przedstawić kontrkonto oparte właśnie na metodzie wyceny pieniężnej rzeczywistych, a nie wirtualnych ofiar wojny w krajach bałtyckich. W praktyce międzynarodowej istnieją odpowiednie metody obliczeniowe. Na przykład w sierpniu 2003 r. libijski rząd oficjalnie przyznał się do zbombardowania Boeinga 747 w 1988 r. nad szkockim miastem Lockerbie i zgodził się wypłacić 2,7 miliarda dolarów odszkodowania krewnym ofiar ataku z powietrza. Ofiarami tej tragedii było 259 pasażerów i członków załogi, a także 11 mieszkańców domów zniszczonych przez wrak liniowca. W wyniku tej katastrofy okazuje się, że dla rodziny zmarłego około 10 milionów dolarów.

Przypomnijmy, ilu żołnierzy radzieckich zginęło podczas wyzwalania krajów bałtyckich: (tys. osób): Łotwa - 150; Litwa - 200; Estonia - 150. Na podstawie odszkodowań zasądzonych ofiarom wspomnianej wyżej katastrofy lotniczej z 1988 roku uzyskujemy następujące kwoty rosyjskich roszczeń odszkodowawczych (biliony dolarów): Łotwa - 1,5; Litwa - 2,0; Estonia - 1,5. Łącznie dla trzech państw bałtyckich kwota roszczeń odszkodowawczych od Rosji za straty ludzkie w czasie II wojny światowej wynosi 5 (pięć) bilionów dolarów (1). Dla porównania: PKB Łotwy, Litwy i Estonii w 2012 roku wyniosło odpowiednio 28, 70 i 22 miliardy dolarów.W sumie okazuje się, że 120 miliardów dolarów Roszczenia odszkodowawcze Rosji za straty ludzkie w czasie II wojny światowej (jeśli Rosja ich rozłożenie) przekroczyłoby łączny roczny PKB trzech republik bałtyckich ponad 40-krotnie.

Nie mówimy już o gigantycznej pomocy gospodarczej, jaką Moskwa przez pół wieku dostarczała republikom bałtyckim.

porządek społeczny

Wszelkie tego rodzaju fałszerstwa rodzą się w specjalnie powołanych przez władze nowych państw komisjach do oceny szkód po „sowieckiej okupacji” i przygotowania roszczeń odszkodowawczych przeciwko Federacji Rosyjskiej. Dokumenty i kalkulacje wychodzące z trzewi tych komisji są koncentratami jawnej głupoty, kłamstw i oszustw. Jednocześnie naukowcy pracują w komisjach, po prostu płacą za realizację porządku społecznego. Od kogo pochodzi zamówienie?

Po pierwsze od władz tych krajów, które gorączkowo szukają pieniędzy na zatkanie różnych dziur w budżecie. Po drugie, z Waszyngtonu, który uważa „żądania kompensacyjne” do Federacji Rosyjskiej za kolejny środek rozdmuchujący antyrosyjską histerię i jednocześnie destabilizujący Europę. Aby praca komisji przebiegała szybciej, Wujek Sam przeznacza pewne granty na przeprowadzenie niezbędnych „badań”. Takie materiały trafiają do krajów „nowej demokracji” kanałami amerykańskich fundacji charytatywnych, które wspierają realni klienci – różne agencje i departamenty rządu USA.

Roszczenia odszkodowawcze byłych republik radzieckich przeciwko Federacji Rosyjskiej można uznać za wielofunkcyjne broń Zachód w opozycji do Rosji.

Po pierwsze, jest bronią wojny ideologicznej, psychologicznej i informacyjnej przeciwko Rosji (Imperium Rosyjskie, Związek Radziecki, Federacja Rosyjska). Taka wojna toczy się na zasadach całkowitego fałszowania historii świata i Rosji, ma ułatwić przejście z „zimnej” fazy agresji na Rosję w fazę „gorącą”.

Po drugie, jest bronią wojny ekonomicznej. Algorytm działań w tym kierunku jest w przybliżeniu następujący. Za całą niekonsekwencję i zupełny analfabetyzm w uzasadnieniu wysokości odszkodowania zostaną one najprawdopodobniej przekształcone w pewnego rodzaju roszczenia odszkodowawcze, które będą zatwierdzane przez parlamenty „dotkniętych” państw, a następnie w formie roszczeń zostaną przekazane do sądów międzynarodowych. „Bezstronne” i „sprawiedliwe” sądy wydadzą swoje werdykty. Nie ma wątpliwości, jakie będą te werdykty (przypomnijmy decyzję międzynarodowego trybunału w Hadze z tego lata, że ​​Rosja zapłaciła 50 mld USD na rzecz zagranicznych udziałowców Jukosu). Po tym, jak Rosja odmawia egzekwowania orzeczeń sądowych, Zachód organizuje nową serię sankcji gospodarczych, które można nazwać konfiskatami. Rezerwy walutowe Federacji Rosyjskiej zostaną zamrożone (aresztowane, skonfiskowane) (ich obecna kwota to ok. 400 mld dolarów). Jeśli to nie wystarczy, inne aktywa zagraniczne zostaną aresztowane (skonfiskowane). Wielkość takich aktywów w dzisiejszej Rosji mierzona jest w setkach miliardów dolarów (przede wszystkim aktywa spółek offshore, zagraniczne konta bankowe, nieruchomości na Zachodzie itp.). Wszystko to można i należy przewidzieć, a zbliżający się atak na Rosję nie powinien jej zaskoczyć.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.fondsk.ru/news/2015/03/03/kommercializacia-sovetskoj-istorii-ili-popytka-otkrovennogo-vymogatelstva-32038.html
24 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Czas na kawę
    Czas na kawę 5 marca 2015 14:25
    + 18
    Coś nie rozumiem, chcą nam zapłacić za zbudowane miasta, fabryki, fabryki i całą infrastrukturę? ))))
    1. denis fj
      denis fj 5 marca 2015 14:46
      +6
      Co szepczą te przedmieścia? Tak, praktycznie wszystkie prowincje dopiero po rewolucji zaczęły się uprzemysławiać. Całe kraje bałtyckie to te same Selyuks, z rybakami i wszystkim. Byli nimi w carskiej Rosji, degradują się w nich i teraz. Tak, ZSRR zbudował im porty, fabryki już „zjadły”. Jakie odszkodowanie? Niech zwrócą koszty swojej industrializacji, za utratę przemysłu elektronicznego i związane z tym problemy, dla nauki i dobrobytu narodu rosyjskiego. Pomyśleć, o wiele więcej można zapamiętać, za co plemiona bałtyckie zawdzięczają państwu rosyjskiemu.
      1. dobrjak
        dobrjak 5 marca 2015 16:12
        +3
        „Spratnicy” wycięli głosy. Zawsze są winni ZSRR!
      2. Komentarz został usunięty.
    2. denis fj
      denis fj 5 marca 2015 14:48
      +7
      Karol XII uważał polskiego króla za inicjatora wojny i napisał w liście do francuskiego monarchy, że zachowanie Augusta było haniebne i zasługiwało na zemstę. Szwedzi wielokrotnie pokonywali Polaków i Sasów. Ostatecznie inicjator wojny północnej nie mógł tego znieść i potajemnie przed Piotrem Wielkim zawarł osobny pokój ze Szwedami. W tym samym czasie elektor saski odmówił nawet korony polskiej (Karol XII wybrał dla Polski kolejnego króla) i upokorzył się, oddając ponownie miecz szwedzkiemu monarsze, podarowany mu przez cara rosyjskiego kilka lat wcześniej. Wszystkie umowy rosyjsko-polskie zostały pogrzebane, Rosja nagle musiała sama walczyć ze Szwedami. Ironia historii: po bitwie pod Połtawą Karol XII uciekł, pozostawiając po sobie cały majątek, w tym nieszczęsny miecz. Ponownie trafiła do Piotra Wielkiego. Car stanął przed pytaniem, co robić (nie mieczem, ale kontynuacją wojny). Karol XII nie chciał pokoju na warunkach rosyjskich, a konieczność militarna zażądała oblężenia Rygi. Później Piotr zwrócił miecz Augustowi Mocnemu. Uznał za niepotrzebne przekazanie Rygi, zajętej przez wojska rosyjskie, niewiernemu sojusznikowi. Zgodnie z traktatem z Nystad Szwecja sprzedała Inflanty i jej główne miasto Rosji za dwa miliony srebrnych monet. ========================================================= = ==== Inflanty to kraje bałtyckie! Więc Baltowie lepiej się zamknij i zachowaj spokój!
      1. Jjj
        Jjj 5 marca 2015 15:33
        +2
        Cytat: denis fj
        Zgodnie z traktatem z Nystad Szwecja sprzedała Inflanty i jej główne miasto Rosji za dwa miliony srebrnych monet.

        Obawiają się więc, że Rosja jako następczyni Imperium Rosyjskiego – carskie długi, których ZSRR odmówił przyjęcia i spłacenia – będzie chciała ustanowić sprawiedliwość dziejową. I najwyraźniej Zachód rozumie, że Rosja ma powody
    3. waterdolaz
      waterdolaz 5 marca 2015 17:52
      0
      Nie mam nawet słów, żeby je nazwać. Pamiętam, jak czytałem zabawną rzecz, jak Bałtowie pokłócili się między sobą o wysokość odszkodowania, jakie chcieli od nas otrzymać: niektórzy liczyli 100 miliardów dolarów, inni tylko 20, a pierwsi odmówili podania drugiej metody, jak sądzili.
  2. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 5 marca 2015 14:26
    +7
    Rosja może stać się przedmiotem roszczeń odszkodowawczych ze strony niektórych byłych republik radzieckich pod pretekstem wyrządzenia im szkód w okresie „okupacji sowieckiej”.


    Wszystkim tym wymaganiom łatwo zwalczyć POZWOLENIA.... w których trzeba żądać spłaty długu na budowę FABRYKI, FABRYKI, DOMÓW MIESZKALNYCH SZKOŁY DZIECI OGRODY ... różne instytucje edukacyjne ... ty może żądać zapłaty za kształcenie w różnych naukach i zawodach przez naszych profesorów i naukowców ... a także hehe o zwrot ziem podarowanych przez ROSJĘ i ZSRR ... TYCH SĄSIADOM MOŻNA DUŻO SKŁADAĆ ... tam byłoby pragnieniem.
    1. NordUral
      NordUral 5 marca 2015 15:02
      +1
      Nie przejmuj się roszczeniami. Wystarczy wysłać trzy listy.
      1. Biełgorod
        Biełgorod 5 marca 2015 15:34
        0
        Wystarczy wysłać trzy listy.

        Dolna średnica
        Są Europejczykami. I możesz wysłać Europejczyków, możesz ich postawić w pozie biegnącego Egipcjanina i mieć ich we wszystkich miejscach, możesz pieprzyć całą jego rodzinę, w tym żonę i córki, wypić całe jego piwo, a on tylko będzie machał...
        NIE dotykaj jego PIENIĘDZY.

        Dlatego pod groźbą kar pieniężnych zamkną się
    2. Biełgorod
      Biełgorod 5 marca 2015 15:26
      +2
      ROSZCZENIA ....w których trzeba domagać się spłaty zadłużenia z tytułu budowy FABRYK, FABRYK, DOMÓW MIESZKALNYCH, SZKOŁ, OGRODÓW DZIECIĘCYCH

      I powiedzą, że nie pytali ...
      A potem zażądaj odszkodowania za utracone zyski i szkody spowodowane demontażem NASZYCH fabryk i zapłać różnicę między cenami wewnątrzunijnymi i światowymi za energię elektryczną i produkty naftowe
      A także niech zrekompensują szkody wyrządzone przez ich oddziały karne i zapłacą odszkodowanie (jeśli je zajęliśmy, to muszą podpisać akt kapitulacji i uznać się za wspólników nazizmu)
    3. OldWiser
      OldWiser 5 marca 2015 15:27
      +1
      O „sądach międzynarodowych” w artykule mówi się dość wyraźnie. Dlatego przy braku prawa międzynarodowego (i w obecności jednego prawa – materaca) Rosja jest po prostu ZOBOWIĄZANA, by wreszcie zająć się zadaniem doprowadzenia do władzy w krajach ją otaczających naprawdę prorosyjskich reżimów i elit.
    4. tol100v
      tol100v 5 marca 2015 16:01
      +1
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Wszystkim tym żądaniom łatwo się przeciwstawić

      Ponowne dobrowolne przystąpienie do Rosji! I koniec wszystkich roszczeń!
  3. SteelRatTV
    SteelRatTV 5 marca 2015 14:26
    +1
    Jak od dawna wiadomo, „potrzeba wynalazków to spryt”. To wszystko to tylko „fałszywe rzeczy”. wassat
  4. czarny żółty biały
    czarny żółty biały 5 marca 2015 14:28
    +1
    Pilnie zdjęcie z tytułu artykułu jest w obiegu i rozpowszechniane na terytorium Łotwy!
    Aby dotrwać już do końca...
  5. kot28.ru
    kot28.ru 5 marca 2015 14:33
    +3
    Bałtowie nie mają ropy, Norwegia ją ma, Rosja, ale szproty ropy nie zastąpią, więc twierdzi, że chce gratisów, jak w ZSRR, nie, lepiej niech chociaż coś wpadnie na Daleka Na wschodzie wystarczająco dużo Czukhonów, by nakarmić niewdzięczne pasożyty! hi
  6. Canecat
    Canecat 5 marca 2015 14:35
    +2
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Wszystkim tym żądaniom można łatwo przeciwdziałać KONTRAKTAMI....

    Dodaj tu kolejną część całkowitego zadłużenia, które Rosja przejęła jako następca prawny Unii...
  7. Pistolet70
    Pistolet70 5 marca 2015 14:46
    +1
    Gdzieś przeczytałem, że Piotr Wielki kupił od Szwedów wszystkie ziemie, na których obecnie znajdują się kraje bałtyckie. Nawet ten dokument jest gdzieś zachowany. Pamiętam też, że w tekście chodziło o „efimki” jako walutę płatności. Kupowano je więc z podrobami ponad trzysta lat temu. I podoba mi się też to, że jeśli zastosujemy logikę bydła, to fronty bałtyckie wyzwoliły kraje bałtyckie, a stąd wynika, że ​​nie było okupacji.
  8. denis fj
    denis fj 5 marca 2015 14:51
    +1
    Może całkowicie je zignorować? Niech te wieczne pchły albo na niemieckim psie, albo na rosyjskim niedźwiedziu... jeźdźcy mamroczą o swoich dziewczęcych rzeczach.
    Co niedźwiedź przejmuje zamieszaniem pcheł? Co więcej, zmienili miejsce zamieszkania i nie skręcali nóg na naszej skórze..
    1. OldWiser
      OldWiser 5 marca 2015 15:29
      +3
      Można by pluć, gdyby nie było „aktywów zagranicznych”. Ale nasi oligarchowie sprzedają zarówno matkę, jak i Ojczyznę właśnie za te „zagraniczne aktywa”.
  9. Thompson
    Thompson 5 marca 2015 15:25
    +1
    Daj spokój. Pokażmy wszystkim wielką śrubę - fico!
    I niech spróbują wziąć...
  10. Wandlitz
    Wandlitz 5 marca 2015 16:10
    0
    Obiecali im uszy z martwego osła. Tutaj je dostaną.
  11. sergi-i
    sergi-i 5 marca 2015 16:18
    0
    Niech najpierw zrekompensują Rosji szkody spowodowane wejściem tych krajów do NATO.
  12. Sygnalista
    Sygnalista 5 marca 2015 16:23
    +1
    Да ничего не получиться. Их не захватывали силою. Народ и правительство, то что было тогда приняли постановление о вступлении в СССР. Можно сколь угодно долго бодаться о том что выборы были под каблуком оккупационных войск СССР проведены. но то что они были-факт И был парламент и было правительство на основе этих выборов-факт. А остальное-можно полемизировать сколь угодно долго. Фактов то нет. Хотелки к делу не пришьешь.
  13. Siergiej-8848
    Siergiej-8848 5 marca 2015 16:53
    0
    „Wołobujew, oto miecz dla ciebie!” - tak można odpowiadać na wszelkiego rodzaju roszczenia upadłych państw-głodów. Zostali wypuszczeni do swobodnego pływania z bogatą torebką, ale wyznali wszystko i teraz szukają nowego źródła.
  14. nomad74
    nomad74 5 marca 2015 18:03
    0
    dziura pączka, a nie Szarapowa!
  15. EvgNik
    EvgNik 5 marca 2015 19:11
    +2
    Jeździliśmy do krajów bałtyckich na motocykle. Zostały wyprodukowane w RSFSR, a z Uralu musieliśmy podążać za nimi do Rygi - w Rosji jest limit. Zrobili doskonałych odbiorników w krajach bałtyckich. Co sami zbudowali te fabryki? Odbiorniki są zachowane, działają. W końcu kto zbudował DneproGES? Starożytne khokhloukropy?. Cały kraj się budował. Mam na myśli ZSRR, a nie Ukrainę.
  16. PALACH
    PALACH 6 marca 2015 07:35
    0
    Takie dziwactwa są traktowane tylko z jeszcze większymi roszczeniami wzajemnymi. Żeby jakbyśmy wygrali w sądzie, odpracowali dług na 100 lat w całym kraju.
    Wtedy ich mózgi ułożą się na swoim miejscu.