Komercjalizacja sowieckiej historii, czyli próba wprost wymuszenia
W artykule „Gra bez reguł: legalny imperializm przeciwko Rosji” pisałem, że w niedalekiej przyszłości, w ramach prowadzonej przez Zachód kampanii, Rosja może stać się przedmiotem roszczeń odszkodowawczych ze strony niektórych byłych republik sowieckich pod pretekstem wyrządzając im szkody podczas „okupacji sowieckiej”. Takie żądania są często określane jako „reparacje okupacyjne”. Zbudowane są na oskarżeniu ZSRR, że rzekomo „okupował” Estonię, Łotwę, Litwę, a także Mołdawię. Dlatego organizatorzy tych żądań mówią, że Federacja Rosyjska, będąc prawnym następcą Związku Sowieckiego, musi pokryć straty poniesione w tych państwach w latach 1940-1991. W niektórych dokumentach roszczeniowych okres „okupacji sowieckiej” jest przedłużony do roku 1993 włącznie. Ta prymitywna próba wymuszenia państwa opiera się na całkowitym fałszowaniu sowietów i świata”. Historie.
O sposobie obliczania odszkodowań z „okupacji sowieckiej”
Istnieje kilka metod obliczania szkód przez państwa bałtyckie, a co najważniejsze, najbardziej rozwinięte kraje europejskie – Finlandia, Norwegia i Dania – są traktowane jako „standardy” obliczania „ofiar”. Nadbałtyckie „ofiary okupacji” wynikają z tego, że pod względem poziomu rozwoju w 1939 r. były porównywalne z tak zamożnymi krajami. A pół wieku przebywania w „okupacji”, jak mówią, doprowadziło ich do opłakanego stanu. Ta hipotetyczna strata jest obliczana.
W rzeczywistości państwa bałtyckie w przededniu II wojny światowej miały niższy poziom rozwoju gospodarczego i życia niż wymienione kraje „referencyjne”. Ponadto, jeśli zastosujemy takie podejście, cały trzeci świat musi zacząć przygotowywać potężny proces sądowy przeciwko krajom „złotego miliarda”. W XX wieku przepaść między „biednym Południem” a „bogatą Północą” ogromnie się poszerzyła. Wiele niegdyś dobrze prosperujących krajów Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej pogrążyło się w ciągu stulecia na dno. Weźmy na przykład Argentynę, która przez większość XX wieku znajdowała się w pierwszej dziesiątce krajów świata pod względem głównych wskaźników ekonomicznych i była standardem dobrostanu. A gdzie ona teraz jest? Według MFW w 2013 roku Argentyna zajęła dopiero 23. miejsce na liście krajów według PKB.
Większość XX wieku to okres kolonialnej i neokolonialnej okupacji krajów Południa przez niewielką garstkę imperialistycznych potęg – Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, Belgię, Holandię, Portugalię, Stany Zjednoczone itd. Nawet Dania, którą „ofiary sowieckiej okupacji” używają jako „standard”, miała w przeszłości kolonie.
Rozwój ZSRR i wchodzących w jego skład republik był znacznie bardziej dynamiczny niż rozwój krajów zachodnich. Nawet zachodni ekonomiści nie kłócą się z tym. Będąc częścią Związku Radzieckiego, przyszłe „ofiary okupacji” miały znaczne zalety, a ich rozwój gospodarczy wyprzedzał niektóre inne republiki, w szczególności RSFSR. Ale od 1989 roku rozpoczął się proces „emancypacji” republik bałtyckich z ZSRR, które wcześniej były częścią jednego narodowego kompleksu gospodarczego Związku Radzieckiego. Taka „emancypacja” miała niezwykle bolesny wpływ na gospodarkę tych republik. Jako podstawę do obliczenia szkód użyli najpierw 1991, a następnie 1993. Republiki bałtyckie były już niepodległe, ich gospodarka waliła się na naszych oczach, a w 1993 roku wskaźniki ekonomiczne były znacznie niższe niż w 1991 roku, a jeszcze bardziej w 1989 roku.
Fałszerom historii gospodarczej można udzielić bezpłatnej porady: aby „likwidować” szkody, należy przyjąć nie 1991 lub 1993, ale 2013 lub 2014 jako podstawę obliczania szkód. Jeśli weźmiemy niesfałszowane statystyki, to wielkość realnego produktu krajowego brutto w republikach bałtyckich (a także w Mołdawii) zmniejszyła się około 1989 razy w porównaniu do „sowieckiego maksimum” (2). A potem przypisać ten upadek nie dobroczyńcom z Waszyngtonu i Brukseli, którzy zamienili nowe „demokratyczne” państwa na peryferie światowego kapitalizmu, ale „sowieckiemu totalitaryzmowi”. Mówiąc poważnie, byłe republiki radzieckie powinny były przenieść swój zapał żądań reparacji z Moskwy do Waszyngtonu i Brukseli.
Kolejna pozbawiona skrupułów metoda obliczania odszkodowania
Inną metodą obliczania szkód, którą posługują się „ofiary okupacji sowieckiej”, jest wartość pieniężna ofiar ludzkich. Nie wchodząc w szczegóły tego rodzaju obliczeń, zwrócę uwagę na dwa punkty.
Pierwsza chwila. Same szacunki ilościowe są obliczane jako spadek liczby ludności „okupowanych” państw. Spadek może być jednak spowodowany różnymi przyczynami. Co ma z tym wspólnego „sowiecka okupacja”? Z tych samych republik bałtyckich wielu przeniosło się na zachód (do Europy i Ameryki), inni na wschód (do Związku Radzieckiego). Gdyby nie mieli czasu na przeprowadzkę, rzeczywiście staliby się ofiarami wojny. Istnieje wiele innych fałszerstw związanych z ilościowymi szacunkami „ofiar okupacji sowieckiej”, których analiza nie mieści się w formacie artykułu.
Druga chwila. Gdyby nie rząd sowiecki, być może dzisiaj nikt nie pamiętałby w ogóle Łotwy, Estonii, Litwy, po prostu nie istniałyby jako naród i państwo, spłonąc w płomieniach wojny światowej. Związek Radziecki uratował te narody przed zniszczeniem. W zamian jest rekompensata. Odszkodowanie za co? Za pozostanie przy życiu? Wtedy Rosji należy przedstawić kontrkonto oparte właśnie na metodzie wyceny pieniężnej rzeczywistych, a nie wirtualnych ofiar wojny w krajach bałtyckich. W praktyce międzynarodowej istnieją odpowiednie metody obliczeniowe. Na przykład w sierpniu 2003 r. libijski rząd oficjalnie przyznał się do zbombardowania Boeinga 747 w 1988 r. nad szkockim miastem Lockerbie i zgodził się wypłacić 2,7 miliarda dolarów odszkodowania krewnym ofiar ataku z powietrza. Ofiarami tej tragedii było 259 pasażerów i członków załogi, a także 11 mieszkańców domów zniszczonych przez wrak liniowca. W wyniku tej katastrofy okazuje się, że dla rodziny zmarłego około 10 milionów dolarów.
Przypomnijmy, ilu żołnierzy radzieckich zginęło podczas wyzwalania krajów bałtyckich: (tys. osób): Łotwa - 150; Litwa - 200; Estonia - 150. Na podstawie odszkodowań zasądzonych ofiarom wspomnianej wyżej katastrofy lotniczej z 1988 roku uzyskujemy następujące kwoty rosyjskich roszczeń odszkodowawczych (biliony dolarów): Łotwa - 1,5; Litwa - 2,0; Estonia - 1,5. Łącznie dla trzech państw bałtyckich kwota roszczeń odszkodowawczych od Rosji za straty ludzkie w czasie II wojny światowej wynosi 5 (pięć) bilionów dolarów (1). Dla porównania: PKB Łotwy, Litwy i Estonii w 2012 roku wyniosło odpowiednio 28, 70 i 22 miliardy dolarów.W sumie okazuje się, że 120 miliardów dolarów Roszczenia odszkodowawcze Rosji za straty ludzkie w czasie II wojny światowej (jeśli Rosja ich rozłożenie) przekroczyłoby łączny roczny PKB trzech republik bałtyckich ponad 40-krotnie.
Nie mówimy już o gigantycznej pomocy gospodarczej, jaką Moskwa przez pół wieku dostarczała republikom bałtyckim.
porządek społeczny
Wszelkie tego rodzaju fałszerstwa rodzą się w specjalnie powołanych przez władze nowych państw komisjach do oceny szkód po „sowieckiej okupacji” i przygotowania roszczeń odszkodowawczych przeciwko Federacji Rosyjskiej. Dokumenty i kalkulacje wychodzące z trzewi tych komisji są koncentratami jawnej głupoty, kłamstw i oszustw. Jednocześnie naukowcy pracują w komisjach, po prostu płacą za realizację porządku społecznego. Od kogo pochodzi zamówienie?
Po pierwsze od władz tych krajów, które gorączkowo szukają pieniędzy na zatkanie różnych dziur w budżecie. Po drugie, z Waszyngtonu, który uważa „żądania kompensacyjne” do Federacji Rosyjskiej za kolejny środek rozdmuchujący antyrosyjską histerię i jednocześnie destabilizujący Europę. Aby praca komisji przebiegała szybciej, Wujek Sam przeznacza pewne granty na przeprowadzenie niezbędnych „badań”. Takie materiały trafiają do krajów „nowej demokracji” kanałami amerykańskich fundacji charytatywnych, które wspierają realni klienci – różne agencje i departamenty rządu USA.
Roszczenia odszkodowawcze byłych republik radzieckich przeciwko Federacji Rosyjskiej można uznać za wielofunkcyjne broń Zachód w opozycji do Rosji.
Po pierwsze, jest bronią wojny ideologicznej, psychologicznej i informacyjnej przeciwko Rosji (Imperium Rosyjskie, Związek Radziecki, Federacja Rosyjska). Taka wojna toczy się na zasadach całkowitego fałszowania historii świata i Rosji, ma ułatwić przejście z „zimnej” fazy agresji na Rosję w fazę „gorącą”.
Po drugie, jest bronią wojny ekonomicznej. Algorytm działań w tym kierunku jest w przybliżeniu następujący. Za całą niekonsekwencję i zupełny analfabetyzm w uzasadnieniu wysokości odszkodowania zostaną one najprawdopodobniej przekształcone w pewnego rodzaju roszczenia odszkodowawcze, które będą zatwierdzane przez parlamenty „dotkniętych” państw, a następnie w formie roszczeń zostaną przekazane do sądów międzynarodowych. „Bezstronne” i „sprawiedliwe” sądy wydadzą swoje werdykty. Nie ma wątpliwości, jakie będą te werdykty (przypomnijmy decyzję międzynarodowego trybunału w Hadze z tego lata, że Rosja zapłaciła 50 mld USD na rzecz zagranicznych udziałowców Jukosu). Po tym, jak Rosja odmawia egzekwowania orzeczeń sądowych, Zachód organizuje nową serię sankcji gospodarczych, które można nazwać konfiskatami. Rezerwy walutowe Federacji Rosyjskiej zostaną zamrożone (aresztowane, skonfiskowane) (ich obecna kwota to ok. 400 mld dolarów). Jeśli to nie wystarczy, inne aktywa zagraniczne zostaną aresztowane (skonfiskowane). Wielkość takich aktywów w dzisiejszej Rosji mierzona jest w setkach miliardów dolarów (przede wszystkim aktywa spółek offshore, zagraniczne konta bankowe, nieruchomości na Zachodzie itp.). Wszystko to można i należy przewidzieć, a zbliżający się atak na Rosję nie powinien jej zaskoczyć.
- Valentin KATASONOV
- http://www.fondsk.ru/news/2015/03/03/kommercializacia-sovetskoj-istorii-ili-popytka-otkrovennogo-vymogatelstva-32038.html
informacja