Zabezpieczenie bocznych i rufowych występów czołgu przed RP

15
Zabezpieczenie bocznych i rufowych występów czołgu przed RP


Genialna prezentacja nowego Rosjanina na wystawie RUSSIAN EXPO ARMS-2011 czołg T-90MS Tagil również wzbudził wiele pytań dotyczących tego czy innego rozwiązania konstrukcyjnego. Jedna z najważniejszych kwestii związanych z tą maszyną dotyczy zabezpieczenia występów bocznych i rufowych. Poniższy materiał został opublikowany w zbiorze „Aktualne problemy ochrony i bezpieczeństwa” Materiały XII Ogólnorosyjskiej Konferencji Naukowo-Praktycznej. Tom 3. „Pojazdy opancerzone i broń”. SPB.2009, odpowiada na niektóre pytania, wyjaśnia decyzje projektantów UKBTM. Jednocześnie należy zrozumieć, że publikowane materiały mają charakter ogólny, raczej akademicki, a także mogą być przedmiotem kontrowersji. Rozwiązania opisane w artykule nie powinny być bezpośrednio przenoszone na konstrukcję konkretnego pojazdu opancerzonego. Tak, T-90MS w dużej mierze odpowiada zarysowanej tutaj koncepcji, ale ma też szereg charakterystycznych zmian mających na celu jeszcze większe bezpieczeństwo i ochronę.

Doświadczenia lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych ostatnich dziesięcioleci (Kaukaz Północny, Afganistan, Irak) pokazują, że siły pancerne nie tylko nie straciły swojej roli na współczesnym polu walki, ale też nie mogą zostać w najbliższej przyszłości zastąpione żadnym systemem uzbrojenia.

Wysoka siła ognia i bezpieczeństwo pozwolą na wykorzystanie czołgów podczas działań wojskowych i antyterrorystycznych jako skutecznego środka wsparcia ogniowego. Czołgi mają największą odporność na wszelkiego rodzaju ataki w porównaniu do innych środków walki. broń. Wysoka mobilność czołgów pozwala na szybkie wykorzystanie skutków ataków ogniowych.

We współczesnych warunkach to umiejętne wykorzystanie czołgów może w dużej mierze przesądzić o przebiegu, a w konsekwencji wyniku bitew i operacji. W rzeczywistych warunkach bojowych czołg może znaleźć się w różnych sytuacjach. Obecnie wyraźnie widać tendencję do coraz większego przesunięcia środka ciężkości w kierunku konfrontacji czołgów z bronią przeciwpancerną (ATW) na linii bezpośredniego kontaktu ogniowego z wrogiem, czyli walki w zwarciu. W tej grupie PTS znajdują się lekkie PPK oraz ręczne granatniki przeciwpancerne (RPG) o zasięgu ognia do 1 km i jednocześnie są one najpopularniejszą bronią przeciwpancerną. Zdolność przebijania pancerza szeregu jednostek bojowych RPG krajowych i zagranicznych, wyposażonych w proste urządzenia celownicze o efektywnym zasięgu ognia w promieniu 300 m, wynosi normalnie 300...500 mm. Zarówno podczas prowadzenia operacji antyterrorystycznej, jak i podczas przebijania się przez obronę wroga, głównym zagrożeniem dla czołgów są jednostki piechoty, których głównym środkiem walki są ręczne granatniki przeciwpancerne i lekkie systemy przeciwpancerne.

Doświadczenie bojowe podczas działań antyterrorystycznych pokazało możliwość skutecznego wykorzystania przenośnej broni przeciwpancernej, czyli ręcznych granatników przeciwpancernych i lekkich PPK. Podczas prowadzenia działań bojowych w warunkach miejskich, na terenach górzystych i zalesionych charakter trafień w cel opancerzony, w tym w czołg, zmienia się, to znaczy większość trafień nie następuje w rzucie czołowym, najlepiej chronionym, ale w boczne i tylne występy kadłuba i wieży czołgu.



Pod tym względem analiza bezpieczeństwa czołgu T-90 przeprowadzona w JSC UKBTM, uwzględniająca dane dotyczące trafień PTS w różnych warunkach bojowych oraz wykresy prawdopodobieństwa trafienia, pokazuje, że do najniebezpieczniejszych PTS należą PPK różnych typów typów i RPG, a najpilniejszym zadaniem na tym etapie jest ochrona bocznych i tylnych wystających elementów czołgu T-90, któremu wcześniej nie poświęcano wystarczającej uwagi.

Problem ten można rozwiązać instalując dodatkowe bloki z elementami ochrony dynamicznej na bocznych występach kadłuba i wieży, przy czym wskazane jest zabezpieczenie występu rufowego ekranami kratowymi. Na ryc. Rysunek 1 przedstawia wygląd czołgu T-90, wyposażonego w blokowo-modułowe zabezpieczenia przeciwkumulacyjne kadłuba i wieży.

Aby zwiększyć bezpieczeństwo zbiornika, specjaliści z OJSC UKBTM proponują następujące środki.

1. Po bokach wieży z każdej strony zamontowane są trzy dynamiczne zespoły zabezpieczające. Konstrukcja bloków jest podobna do dynamicznych bloków ochronnych opracowanych przez Instytut Badawczy Stali JSC dla pojazdów lekko opancerzonych. Bloki to pojemniki z zamontowanymi elementami ochrony dynamicznej, oddzielone warstwami wypełniacza. Bloki są instalowane na stałe, ale wyposażane są w elementy ochrony dynamicznej tylko wtedy, gdy czołgi są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, czyli w przededniu działań bojowych.

2. Na odbojnicach zabezpieczających burty kadłuba zamontowano siedem dynamicznych bloków ochronnych o konstrukcji podobnej do bloków montowanych na wieży. Bloki instaluje się w miejscach nie objętych trzema standardowymi bocznymi ekranami ochrony dynamicznej z każdej strony.

3. W celu wzmocnienia przedniej strefy kadłuba, osłoniętej standardowymi ekranami ochrony dynamicznej, do każdego ekranu mocowana jest dodatkowa jednostka ochrony dynamicznej o mniejszych wymiarach pod względem grubości (skoku).
Bloki przeznaczone do montażu na bokach kadłuba są zdejmowane i wyposażane dopiero w przededniu działań bojowych.

4. Tylna część czołgu jest chroniona ekranami kratowymi, które są instalowane z tyłu wieży i kadłuba.
Jednostki ochrony dynamicznej umieszczone na kadłubie, a także ekrany kratowe, instaluje się na czołgu tylko w oczekiwaniu na działania bojowe w określonych warunkach (na przykład bitwy w środowisku miejskim).
Masa dodatkowych urządzeń zabezpieczających dołączonych do czołgu wyniesie około 1,5 tony, jednak biorąc pod uwagę warunki, w jakich będą użytkowane czołgi z dodatkowym zabezpieczeniem, można powiedzieć, że nie wpłynie to zasadniczo na charakterystykę mobilności.
Należy również zaznaczyć, że środki te można wdrożyć zarówno w armii na czołgach typu T-72 i T-90, jak i w procesie produkcji masowej. Podczas produkcji masowej można zastosować dodatkowe środki, aby częściowo zrekompensować wymagany wzrost masy.

odkrycia

1. Doposażenie czołgów typu T-72 i T-90 w dodatkowe urządzenia ochronne na bocznych i tylnych występach może znacząco zwiększyć ochronę czołgów z najbardziej niebezpiecznych kierunków przy masowym użyciu RPG i lekkich PPK.

2. Blokowo-modułowy typ ochrony pozwala, w procesie udoskonalania urządzeń ochronnych, w oparciu o postęp naukowo-techniczny i rozwój eksperymentalny, zwiększyć poziom ochrony przed potężniejszymi i obiecującymi środkami skumulowanymi.

literatura
1. Ochrona zbiornika. VA Grigoryan, E.G. Yudin, I.I. Terekhin i wsp.; wyd. VA Grigorian. -M.: Wydawnictwo MSTU im. NE Baumana, 2007.
2. Broń i amunicja. AV Babkin, VA Veldanov, E.F. Gryaznow i inni; Pod generałem wyd. V.V. Seliwanova. -M.: Wydawnictwo MSTU im. NE Baumana, 2008
3. Siła uderzenia wojsk lądowych. Sprzęt i broń, 2007, nr 12.


Kolejnym zasadniczym punktem dyskusji zwolenników i przeciwników rosyjskich czołgów jest kwestia obecności/braku w Federacji Rosyjskiej rozwiązań i projektów zabezpieczeń dynamicznych, które są w stanie wytrzymać współczesną amunicję tandemową. Od razu odpowiem sceptykom – takie zabezpieczenie zostało opracowane i jest dostępne. To właśnie jego bloki wykorzystaliśmy w naszym nowym czołgu. Planujemy porozmawiać o tym bardziej szczegółowo, ale nieco później.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    23 września 2011 09:25
    Dzięki za artykuł, Krytycy nie muszą tu pisać o wymienniku ciepła klimatyzatora jako celu dla Javelina, tylko Amerykanie są zachwyceni bitwą pod Conderem, ocal ich
  2. -2
    23 września 2011 11:29
    To, co mnie dezorientuje, to niezabezpieczona przestrzeń między kadłubem a wieżą, która w przypadku trafienia nawet starym RPG-7 zamieni czołg w masowy grób.
    1. 0
      9 listopada 2011 21:27
      Nie ma „przestrzeni pomiędzy kadłubem a wieżą”. Miejscem, które widzimy pomiędzy kadłubem a dolnym elementem ochrony dynamicznej, jest przednia ściana wieży (i sama chroniona), a nawet nie ściana, ale dolna część ERA. Z teledetekcji nie może nastąpić rykoszet w korpus, natomiast z kadłuba, ze względu na kąt, rykoszet jest możliwy tylko w teledetekcji. Przednia płyta pancerza spawanej wieży T-90 jest ustawiona pionowo (kości policzkowe są pochylone do tyłu), a DZ nadaje jej kształt „latającego spodka”.
  3. Vadim Buran
    -1
    23 września 2011 13:27
    Najwyraźniej ten artykuł jest dla tych, którzy wiedzą, co to jest „RP”.
    Dla mnie RP jest dyrektorem lotu

    Profesorze, prawdopodobieństwa zostały obliczone
    1. -1
      23 września 2011 14:56
      Palestyńczycy wjechali Merkave pod wieżę RPG. Dlatego „warkocze” były zabawne. A tutaj kąty są takie, że strzał może odbić się w najsłabszy punkt.
      Nie rozumiem dlaczego tego nie nagłośnili... asekurować
      1. Joker
        +2
        23 września 2011 15:13
        Kąty czego? Jeśli masz na myśli pancerz reaktywny, to nie jest straszny; jeśli zostaniesz trafiony RPG, zadziała i nie będzie rykoszetu. I IMHO porównanie z merkavą nie jest do końca poprawne, będzie taka szczelina czyszcząca niż Abrams, grzechem byłoby nic tam nie wcisnąć..
        1. 0
          23 września 2011 15:25
          Jeśli masz na myśli pancerz reaktywny, to nie jest straszny; jeśli zostaniesz trafiony RPG, zadziała i nie będzie rykoszetu.

          Zależy pod jakim kątem uderza. Strzał może odbić się rykoszetem i trafić kumulacyjnym strumieniem w słaby punkt.
          Niestety nie mogę załączyć zdjęcia żeby pokazać przykład.
          1. Joker
            0
            23 września 2011 15:33
            Jest to oczywiście możliwe, ale moim zdaniem mało prawdopodobne. W przypadku takiego rykoszetu konieczne jest, aby granat RPG leciał pod kątem 30-60 stopni, mniej więcej w rzucie czołowym (45 stopni w każdym kierunku). W mieście jest to możliwe. Ale nie strzelają w czoło z RPG, mam na myśli lekkie przenośne (RPG-7/29 itp.). Ostrzeliwuje boczne i tylne występy oraz dach wieży i sprzęt logistyczny.
            1. 0
              23 września 2011 16:03
              Ostrzeliwuje boczne i tylne występy oraz dach wieży i sprzęt logistyczny.

              Nie są one również objęte.
              1. Joker
                0
                23 września 2011 16:20
                Przy opancerzeniu podobnym do tego przykładu (T-90SM/AM jest w przybliżeniu taki sam) tylko dach MTO i tylna część kadłuba czołgu pozostają odkryte, co już jest dobre. Ekrany „siatkowe” zasłaniające tył kadłuba i tył wieży mają około 70% prawdopodobieństwa unieszkodliwienia granatu kumulacyjnego, a w pozostałych przypadkach zapewniają przedwczesną detonację, zmniejszając zdolność penetracji.
                1. ZHORA
                  0
                  23 września 2011 22:34
                  Amunicja tandemowa nie wyłącza.
          2. SIA
            SIA
            0
            11 lutego 2012 21:12
            Profesorze, mówisz o tych miejscach?
  4. svvaulsh
    0
    23 września 2011 16:24
    Ciekawy artykuł z banera http://rus.newsru.ua/world/22sep2011/domodedovo.html.
    Poczułem po prostu satysfakcję moralną (jeśli to prawda).
    1. Joker
      0
      23 września 2011 16:29
      Link prowadzi do strony głównej serwisu. Co to za artykuł?
  5. 0
    22 października 2011 05:49
    Ale co teraz z „areną”, jak się wydaje, systemem obrony przeciwrakietowej, tylko przed granatami?
  6. Kardamon
    0
    9 lutego 2012 00:22
    Pytanie. Jak taka ochrona będzie działać przeciwko głowicy tandemowej?