Ciało żołnierza znaleziono w pobliżu rosyjskiej bazy wojskowej w Giumri (Armenia)

102
Ciało żołnierza znaleziono niedaleko rosyjskiej bazy wojskowej w ormiańskim mieście Giumri. Poinformuje o tym rosyjska służba „BBC” w odniesieniu do prokuratora Shiraka Aslanyana. Wiadomość mówi, że ciało Rosyjski Serwisant kontraktowy został znaleziony w pobliżu supermarketu znajdującego się na drodze łączącej Giumri z osadą Maisyan.

Ciało żołnierza znaleziono w pobliżu rosyjskiej bazy wojskowej w Giumri (Armenia)


Według niektórych relacji żołnierza znaleziono powieszonego. Śledztwo ustala, czy było to samobójstwo, czy morderstwo.

Tymczasem ormiańskie media nie podają dokładnej odpowiedzi na pytanie, czy wykonawca rzeczywiście był rosyjskim żołnierzem, ale podają, że nazywa się Artur Afyan, a jego żona zgłosiła jego zaginięcie 21 lutego.

Jednocześnie ormiańskie media piszą, że Artur Afyan „mógł służyć” w tej samej jednostce wojskowej, w której służył podejrzany o zabicie ormiańskiej rodziny Walerij Piermiakow.

Warto zauważyć, że najaktywniej o odnalezieniu ciała Artura Afyana donoszą nie tyle ormiańskie media, co media ukraińskie i brytyjskie, twierdząc, że żołnierz został najprawdopodobniej zabity w „odwecie za zbrodnię Piermiakow”. Zwykła strategia informacyjna Ukrainy i Zachodu polega na wyprzedzaniu śledczej „lokomotywy”, prezentując własne (czasem najbardziej niewiarygodne) wersje tego, co się wydarzyło.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    102 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. WieżCzeł
      + 35
      9 marca 2015 14:01
      Prowokacja.
      1. + 43
        9 marca 2015 14:07
        Cytat: VezhChel
        Prowokacja.

        A może - banalna codzienność. Ale smród się nadyma ...
        1. -3
          9 marca 2015 14:11
          Prawdopodobnie trudne zamglenie. W każdym razie należy to dokładnie zbadać.
          1. Jjj
            + 22
            9 marca 2015 14:31
            Co za zakłopotanie wśród armeńskich żołnierzy kontraktowych pogranicza. Ten Ormianin nie ma nic wspólnego ze 102. bazą iw ogóle z rosyjskim Ministerstwem Obrony. Służył jako żołnierz kontraktowy w rosyjskich oddziałach granicznych.
            Nawiasem mówiąc, wczoraj w Gyumri doszło do strzelaniny, kilku mieszkańców, którzy byli ze sobą w konflikcie, zabrano do szpitala.
            1. +1
              10 marca 2015 02:49
              Tak, a zachodnie media powiedzą, że była to strzelanina między rosyjskim personelem wojskowym a lokalnymi mieszkańcami, tylko podsycałaby nienawiść do Rosji.
          2. +3
            9 marca 2015 22:53
            Jakie zamglenie? A także trudne? Jest żołnierzem kontraktowym... I generalnie nie wiadomo komu służył.
        2. + 20
          9 marca 2015 15:28
          Prowokacja.

          A więc samo istnienie Zachodu jest prawdziwą prowokacją!!!
      2. Komentarz został usunięty.
      3. denis fj
        + 38
        9 marca 2015 14:11
        Jak już Amerykanie, nasza baza w Giumri jest w gardle. Z jakiegokolwiek powodu próbują nas kłócić z Armenią. A wszystkie sekty w Rosji, zwłaszcza scjentologów, baptystów i kabalistów, powinny być naciskane dawno temu - w przeciwnym razie są zakazane i zmieniają nazwę - i w tym samym miejscu, ci sami ludzie, po prostu zombifikują ludność
        1. +1
          9 marca 2015 14:14
          Zdarza się i co..?
        2. Komentarz został usunięty.
          1. + 18
            9 marca 2015 14:36
            Osoba, która zdradziła wiarę swoich przodków, wciąż jest obrzydliwa. Przynajmniej baptysta. nawet scjentolog.
            1. +1
              9 marca 2015 20:52
              A co z ateistą? Czy zdradza wiarę swoich przodków?
              1. +1
                9 marca 2015 21:17
                Cytat z Clidona
                A co z ateistą? Czy zdradza wiarę swoich przodków?

                Raczej tak niż nie.
              2. 0
                9 marca 2015 21:35
                Jeśli przodkowie są ateistami, to nie, jeśli wierzący, to tak - oczywiście.
                1. -3
                  9 marca 2015 21:48
                  Tutaj, stosunkowo niedawno, cały kraj niejako odszedł od wiary swoich przodków, a teraz wszystko jest jakoś napięte, aby do niego wrócić. Czy nienawidzisz tych ludzi?
                  1. +2
                    10 marca 2015 00:03
                    Cytat z Clidona
                    Tutaj dopiero stosunkowo niedawno cały kraj niejako odszedł od wiary swoich przodków

                    Moi przodkowie nigdy nie opuścili wiary.
                    1. +1
                      10 marca 2015 05:18
                      I nie pytam o twoich przodków. Mówię o kraju. A może uważasz, że w ZSRR ludzie byli bardzo pobożni?
          2. + 13
            9 marca 2015 15:22
            Cytat z bekjan
            im mniej sekt, tym zdrowszy naród. Zgadzam się z tobą, że wszyscy sekciarski scjentolodzy i kabaliści powinni być zdławieni. Sam jestem protestantem i mam wielu przyjaciół i znajomych baptystów i nie uważam ich za sektę. To wspaniali ludzie, którzy kochają swoją ojczyznę.


            Są zaraźliwe!!! Guzy nowotworowe na ciele długo cierpiącej Rosji!!!! Podopieczni pod materacem podążają za swoimi przywódcami, których wspierają i instruują struktury zrzeszone w CIA !!! Każda z ich religii jest FAŁSZYWA, a cnota to obornik!!!! Doświadczyłem tego na własnej skórze i zdałem, i zawsze będę odmawiał tysiącom twoich argumentów, ponieważ widziałem ich wynik !!!
            1. +3
              9 marca 2015 15:46
              Cytat z: rasputin17
              Są zaraźliwe!!! Guzy nowotworowe na ciele długo cierpiącej Rosji!!!!


              Valery Permyakov, który zabił ormiańską rodzinę, jest członkiem sekty protestanckiej.
          3. +7
            9 marca 2015 15:28
            Cytat z bekjan
            im mniej sekt, tym zdrowszy naród. Zgadzam się z tobą, że wszyscy sekciarski scjentolodzy i kabaliści powinni być zdławieni. Sam jestem protestantem i mam wielu przyjaciół i znajomych baptystów i nie uważam ich za sektę. To wspaniali ludzie, którzy kochają swoją ojczyznę.


            Drogi Bekzhan!! Wasi przodkowie z Tengry, ich młodzieńcy nawrócili się na islam i prawosławie! Moja dobra rada dla Ciebie: podążaj śladami swoich rodziców i nie wkładaj głowy do żadnego kanału, bo tam droga jest szeroka a wyjście jest igielne i nie każdy kto tam dotrze ma możliwość wyjścia!! ! Uwierz temu, który w tym roku nie stracił swojej pierwszej miłości, wiary i nadziei!!
          4. Byk
            +2
            9 marca 2015 15:40
            Podczas gdy wielkie masy ludzi nie znajdują się w prostej pracy dla dobra Ojczyzny,
            będą wtrącać się w różnego rodzaju sekty. TO JEST FAKT.
        3. Byk
          +1
          9 marca 2015 15:35
          Teraz są sektą psychologów. Nie kupuj tego.
        4. Komentarz został usunięty.
      4. +8
        9 marca 2015 14:13
        Warto to zauważyć najbardziej aktywny o odkryciu ciała Artura Afyana donoszą nie tyle ormiańskie media, ile Media Ukrainy i Wielkiej Brytanii, stwierdzając, że żołnierz został najprawdopodobniej zabity w „odwecie za zbrodnię Piermiakova”.

        We wszystkich detektywach zwykle zaleca się przyjrzenie się tym, którzy najbardziej krzyczą po morderstwie lub rabunku.
        1. 0
          9 marca 2015 15:32
          Warto zauważyć, że najaktywniej o odnalezieniu ciała Artura Afyana donoszą nie tyle ormiańskie media, co media ukraińskie i brytyjskie, twierdząc, że żołnierz został najprawdopodobniej zabity w „odwecie za zbrodnię Piermiakow”.

          We wszystkich detektywach zwykle zaleca się przyjrzenie się tym, którzy najbardziej krzyczą po morderstwie lub rabunku.


          Kto to przyznał i bzdury!
      5. denis fj
        +8
        9 marca 2015 14:13
        Przepraszam facet. Niezrozumiała śmierć. Ani nasze narody, ani nasze państwo nie potrzebują całej tej historii.
      6. denis fj
        +2
        9 marca 2015 14:15
        Słynne powiedzenie: raz – wypadek, dwa razy – przypadek, trzy razy – system. Czekasz na trzecią? Bułhakow: „Poplawski, prawdopodobnie wszystko jest już jasne?”
      7. +2
        9 marca 2015 14:19
        Rosjanie i Ormianie są historycznie narodami chrześcijańskimi i powinniśmy być razem, ale to, co się wydarzyło, jest wielkim smutkiem dla naszych narodów. Nasi wrogowie nie mogą spokojnie patrzeć na nasze bliskie i przyjazne stosunki, a „janczarowie” próbują zdestabilizować sytuację i równowagę sił na Kaukazie.
        1. +3
          9 marca 2015 14:38
          Cytat z bekjan
          Rosjanie i Ormianie są historycznie narodami chrześcijańskimi i powinniśmy być razem, ale to, co się wydarzyło, jest wielkim smutkiem dla naszych narodów.

          Incydenty w Armenii z personelem wojskowym zaczęły się zdarzać zbyt często, a pismo jest strasznie znajome, potem będzie propaganda w prasie, potem demonstracje… no cóż, wszystko jest jak nasi „partnerzy”
        2. +4
          9 marca 2015 14:51
          Cytat z bekjan
          Rosjanie i Ormianie historycznie chrześcijańskie ludy


          Powiedziałeś o sobie, że jesteś protestantem, więc dla mnie osobiście muzułmanin jest bardziej chrześcijaninem niż ty „chrześcijaninem” protestantem.
          1. +1
            9 marca 2015 14:57
            Co ci się nie podobało w protestantach?
            1. +2
              9 marca 2015 15:10
              Cytat: Witalij Agarkow
              Co ci się nie podobało w protestantach?


              Pseudochrześcijańska organizacja religijna.
              1. 0
                9 marca 2015 16:13
                Pseudo-chrześcijanin? Jak to rozumieć? Protestanci opierają swoją wiarę na Biblii. Tylko oni interpretują to trochę inaczej niż prawosławni i katolicy. I właśnie z tego powodu nazywasz protestantyzm pseudo-chrześcijańską organizacją religijną?
                1. avt
                  +4
                  9 marca 2015 18:53
                  Cytat: Witalij Agarkow
                  Pseudo-chrześcijanin? Jak to rozumieć?

                  Trudno to w skrócie wytłumaczyć. Oczywiście wszystko zaczęło się od protestu na widok deprawacji katolicyzmu, no cóż, rzeczywistej rozbieżności między kazaniami a „ascetycznym życiem rabusiów” katolickich generałów, potem wiele osób protestowało w ramach katolickiego Kościołem, a potem jakoś ładnie zdegenerowanym w boży wybór tych, którym „Pan udziela” realnego ziemskiego bogactwa, a nawet niezgody, wygaszali oni z okrucieństwem nie gorszym od Inkwizycji, inna sprawa „ale ponieważ jest nas niewielu i jest tylko jeden pień”, więc nie mogli prześcignąć katolików ze względu na różnicę w układzie sił. Jednak w Anglii wygrali po tak ładnie, że zebrali się za oceanem i zbudowali „Miasto na wzgórzu”, gdzie ogłosili "deklarację praw równości przed Bogiem", ale pozostali właścicielami niewolników. Oczywiście można winić - mówią w Rosji pańszczyzna wśród "prawosławnych carów" była porównywalna z niewolnictwem. Ale twierdza w Rosji nie była niewolą, lecz została doprowadzona do niewoli przez Zachód przez „oświeconego” Romanowa Petyę nr 1, który przyjął komunię według rytu anglikańskiego w „Wielkiej Ambasadzie”, która zniosła patriarchat z nominacja siebie na głowę kościoła, którą faktycznie wspierała później dynastia Hessengottorp aż do nowo nabytego wielkiego męczennika Nike nr 2. Oto takie „ortodoksyjne” prawosławie, jednak niereformowane.
              2. +1
                9 marca 2015 17:36
                Cytat: RUS
                Cytat: Witalij Agarkow
                Co ci się nie podobało w protestantach?

                Pseudochrześcijańska organizacja religijna.

                A Gregorianie?

                Przypomnę, że Ormianie potrafili długo wygłupiać się z ich rzekomą „prawosławnością” naszych cesarzy, poczynając od Pawła I, któremu Ormianie oznajmili, że są prawosławni.
                I Aleksandra Pierwszego, Mikołaja Pierwszego i Aleksandra Drugiego. W rezultacie nasi królowie dość późno zorientowali się, jacy są ich poddani narodowości ormiańskiej. Ale i tak się zorientowali. Tak więc dopiero wtedy, gdy na tron ​​wszedł prawdziwie rosyjski car Aleksander III - pierwszą rzeczą, którą obalił Lorisa-Melikova.
                Aleksander III polecił następnie nowemu ministrowi spraw wewnętrznych Tołstojowi podjęcie działań przeciwko innym Ormianom i ogólnie ormiańskiemu nacjonalizmowi.
                Pod koniec lat 1880. XIX wieku prawie wszyscy Ormianie zostali zdymisjonowani ze stanowisk rządowych w Imperium Rosyjskim.
                W 1885 r. w Imperium Rosyjskim zamknięto szkoły ormiańskie, w 1889 r. historia i geografia Armenii została wyłączona z edukacji szkolnej.
                Ale zwłaszcza nasz car Mikołaj II zajął się Ormianami. Początkowo, w latach 1897-1899, uchwalono ustawy o przeniesieniu szkół parafialnych w Armenii na listę Ministerstwa Oświaty. A 12 czerwca 1903 r. uchwalono Regulamin „O koncentracji zarządzania majątkiem ormiańskiego Kościoła gregoriańskiego w Rosji we własności instytucji rządowych”. Zgodnie z nim wszystkie nieruchomości (w tym grunty dochodowe) oraz kapitał należący do kościoła ormiańskiego i instytucji duchownych zostały przekazane państwu. To prawda, że ​​nie można tego nazwać całkowitą konfiskatą, ponieważ część dochodów ze sprzedaży skonfiskowanego mienia i funduszy została przydzielona ich właścicielowi - ormiańskim instytucjom duchowym. I dopiero pierwsza rewolucja rosyjska z 1905 roku, kiedy nie byliśmy już w rękach Ormian, zmusiła Mikołaja II do zboczenia z tej właściwej drogi.
        3. heccrbq06
          -1
          9 marca 2015 15:40
          Powiedz to dziesiątkom Słowian zabitych i nie pomszczonych z rąk Ormian.Opowiedz mi o 2 z Min Vody?
          1. +1
            9 marca 2015 17:41
            Tutaj nasze wojska stanęły w Giumri (Aleksandropol) w 1813 roku. Przybyli w obronie Ormian z Turcji i Persji. Że tak powiem, zakryłem przód. A co wtedy Ormianie robili na naszych tyłach, na Północnym Kaukazie.
            „Handel niewolnikami praktykowany w regionie przez wieki spowodował pojawienie się pośredników w osobie kupców, dla których handel niewolnikami stał się handlem specjalnym. , Aksai ... ciężko pracowali Ormianie, którzy nie porzucili tego handlu nawet po pojawieniu się Rosjan na Kaukazie. Wykorzystując swoją pozycję pomagali góralom kraść ludzi w naszych granicach, otrzymując od górali odpowiednie wynagrodzenie za to, a następnie pomagał rządowi rosyjskiemu w negocjacjach z góralami w sprawie okupu za tych samych jeńców – też nie bez wynagrodzenia, albo sami wykupili je, by odsprzedać ich Rosjanom…” [17, s. 7]. Szamraj VS Tło historyczne w kwestii jasyrów na Kaukazie Północnym iw regionie Kuban B.M.B.g. s. 6, 7. ”.
            Może to przypadek? Oto kolejne odniesienie.
            „A.A. Novoselsky. Walka państwa moskiewskiego z Tatarami w pierwszej połowie XVII wieku. M.-L., 1948. S. 208.
            10 lipca [1631] posłowie Moskwy na Krymie, Wojikow i Zwieriew, dowiedzieli się, że do Bachczysaraju przywieziono rosyjskie fulle na sprzedaż za granicą. Tłumacz i urzędnik przyprowadził do obozu Andrieja Łazariewa, kozaka stanicy z Riażska, który powiedział, że został w całości zabrany przez Tatarów (było 500 Nogajów i 80 Krymów) w Pietrowskiej Słobodzie; wszystkie pełne - 75 osób; z tej liczby na Krymie przypadało 25 osób. Za cara (cara w tym przypadku jest chan krymski - mój przypis) 5 osób wybrało "obowiązki głowy": syn bojara, dwóch kozaków stanitsa i dwie żony. Przywieźli ich do Bakczysaraju i postawili przed królem; Król przesłuchał ich i wybrał na swoje podwórko Lyubavkę, żonę ryashenkę, a resztę dał Ormianom na sprzedaż za granicą. Posłańcy natychmiast wysłani, aby porozmawiać o tym z królem i zażądali zwrotu pełnej; sąsiad odmówił im tego: „nigdy wcześniej nie zdarzyło się, żeby był pełen rozdawania za darmo”. Posłowie bronili jednak A. Łazariewa wbrew żądaniom Ormian i zabrali go ze sobą do Rosji.
        4. +4
          9 marca 2015 17:21
          Cytat z bekjan
          Rosjanie i Ormianie są historycznie narodami chrześcijańskimi i powinniśmy być razem, ale to, co się wydarzyło, jest wielkim smutkiem dla naszych narodów.


          O przyjaźni opartej na religii.
          Po pierwsze, Rosja jest państwem świeckim.
          Po drugie, islam w Rosji jest tak samo legalny i tradycyjny jak prawosławie.
          A odrzucanie takich pomysłów, że Rosja musi się z kimś zaprzyjaźnić tylko dlatego, że ci ktoś jest „chrześcijanami”, oznacza próbę wprowadzenia fragmentacji w jedność Rosji.
          Oto na przykład formacja żołnierzy armii rosyjskiej. Spośród nich 50% to ateiści, 30% to chrześcijanie wszystkich wyznań, 15% to muzułmanie, pozostałe 5% to buddyści, lamaiści i tak dalej. A co, zwrócisz się do nich z przemówieniem, że „muzułmanie obrażają naszą przyjazną Armenię w Chrystusie” ???
          Nonsens? Nonsens!!!
          Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że z kanonicznego punktu widzenia prawosławia gregorianie są esencją heretyków.
          I dalej.
          1. Psi rycerze kto? Najbardziej chrześcijański z chrześcijan, który miał także błogosławieństwo samego papieża.
          2.Polacy 1612 kto? muzułmanie? Nie, prawdziwi chrześcijanie!!!
          3. Czy Szwedzi pod Połtawą w 1709 r. modlili się na dywanach w kierunku wschodnim?
          4. Francuski 1812?? Cóż, jeśli nie są szczególnie chrześcijanami (raczej ateistami), to z pewnością nie są muzułmanami.
          5. Niemcy 1914 i 1941? Co było napisane na sprzączkach nazistów?
          A jak pomogli nam nasi „bracia ormiańscy”? Nauczmy się wreszcie oddzielać muchy od kotletów i zacznij sądzić nie po sławie, ale po czynach.. Niewiele było w historii Rosji przypadków, kiedy naprawdę potrzebowaliśmy pomocy.
          No na przykład 1380, Kulikovo Pole. Ogromna armia Khana Mamai jest przeciwko nam. Gdzie byli „ormiańscy ochotnicy”? Z nami ? Nie, są przeciwko nam jako część armii Khana Mamai.
          1612, Polacy na Kremlu. Tatarzy przybyli z pomocą Milicji Minina i Pożarskiego, przybyli Baszkirowie, przybyli nawet niektórzy książęta syberyjscy. Co najmniej jeden Ormianin przybył z Kaukazu pod Moskwą, aby pomóc nam wyzwolić Moskwę od Polaków? Nie, to nie przyszło!!!
          1709, Połtawa. Jesteśmy przeciwko Szwedom. Czy pod Połtawą przyszedł nam z pomocą co najmniej jeden oddział ochotników z Armenii? Nie, nie zrobił.
          1711 Kampania Pruta. Nasza armia jest otoczona przez Turków! Gdzie są ormiańscy wolontariusze? Gdzie są powstania ormiańskie na tyłach Turków! Nie ma ochotników, nie ma powstań.
          1812, Borodino. Co, może przynajmniej jeden oddział ormiańskich ochotników zbliżył się do Borodino? Nie, nie zrobił. Chociaż mówią, że Ormianie próbowali zebrać jakiś oddział na Donie - ale nikt nie wie, dokąd poszedł.
          Kiedy więc Ormianie nam „pomogli”? Kiedy nie potrzebowaliśmy pomocy? To jak: „Co robisz, jesz cukierki? Daj mi to, jestem twoim sprzymierzeńcem, pomogę ci zjeść cukierka”.
          1. ZDECYDOWANY
            +3
            9 marca 2015 20:29
            Kochani, macie bardzo długą listę, według której Ormianie nie przybyli z pomocą Rosjanom, począwszy od bitwy pod Kulikowem w 1380 roku, a skończywszy na bitwie pod Borodino w 1812 roku. Albo o tym zapomnieliście, albo nie wiecie Armenia jako jedno scentralizowane państwo przestała istnieć w XI w., a swoją państwowość przywróciła na początku XX w. Jakie wojska ormiańskie mogłyby przyjść na pomoc Rosjanom w 11 r., gdyby Armenia jako państwo w tym czasie nie istniała , nie wspominając o ogromnych odległościach między naszymi krajami.
            1. -1
              9 marca 2015 21:19
              Cytat z DEDE
              gdyby Armenia jako państwo nie istniała w tym czasie,


              Ale to nie znaczy, że nie było Ormian.
            2. 0
              9 marca 2015 21:37
              Ale nie przyznałeś, że z jakiegoś powodu brak własnego państwa nie przeszkodziło Ormianom w przybyciu na bitwę pod Kulikowem jako część armii Chana Mamaja, prawda?
              Tej samej jesieni książę Hordy Mamai przybył ze swoim podobnie myślącym ludem i ze wszystkimi innymi książętami Hordy, a także z całą mocą Totara i Połowca, a także nazwał armię Bessermenami i Ormianami oraz Fryazem , Czerkasy, Jasy i Bourtas.

              Kronika Nowogrodu IV. PSRL. t. 4, część 1. S. 311
              Tym razem
              Drugi. A co, czy Tatarzy kazańscy, Baszkirowie, książęta syberyjscy, naprawdę mieli własne państwa? Nie to nie było. ALE mimo to przybyli do Moskwy.
              I dlatego na zatwierdzonym dyplomie wyboru Michaiła Fiodorowicza do caratu i przywrócenia państwa rosyjskiego są podpisy w języku arabskim. Ale nie po ormiańsku. Nie po gruzińsku.
              W 1612 r. Krym był pełen Ormian, którzy zajmowali się handlem niewolnikami.
              Co więcej, turecki sułtan oczywiście nie miałby nic przeciwko, gdyby krymscy Ormianie wysłali oddział na pomoc Moskwie, ponieważ byliśmy wtedy w wielkiej przyjaźni z sułtanem.
              A w 1709 roku, co przeszkodziło Ormianom w powstaniu?
              Czy wiesz, co stało na przeszkodzie?
              Spowodowało to, że Ormianie czuli się wspaniale w Imperium Osmańskim aż do drugiej połowy XIX wieku.
              Ormianie nie zdradzili tureckiego sułtana Bajazyda Błyskawicy, gdy Żelazny Kulawy wyruszył z nim na wojnę. Pięć tysięcy Ormian - cały garnizon osmańskiej fortecy Sivas został zabity przez Tamerlana po zdobyciu twierdzy. Ale Tamerlane zaproponował armeńskiemu garnizonowi przejście na jego, stronę Tamerlana.
              Za tę lojalność i inne zasługi Turcy osmańscy zaraz po zdobyciu Konstantynopola pozwolili Ormianom ponownie osiedlić się w tym mieście (w Stambule), do którego Grecy nie pozwalali im od 200 lat. Nie pozwolono im nawet handlować - pamiętali, jak Ormianie zdradzili Greków, gdy IV Krucjata spadła na Bizancjum. Nie tylko na to pozwolili, Turcy z szacunkiem zaprosili Ormian do przeniesienia się do Stambułu, przekazując Ormianom kilka greckich kościołów w Konstantynopolu (Stambuł).
              To teraz Ormianie opowiadają nam wszystkie bajki, że dzicy koczowniczy Osmanie rzekomo „podbili” ich krwawo, a następnie rozprzestrzenili zgniliznę. Nie, można powiedzieć, że Osmanowie uratowali Ormian, którzy zostali brutalnie wyrżnięci przez walczące między sobą państwa turkmeńskich plemion Czarnych Ow (Kara-Koyunlu) i Białych Ow (Ak-Koyunlu). I tylko fakt, że Turcy przybyli i ustanowili porządek, pozwolił Ormianom przywrócić ich liczebność.
              Tak, a o tym, jak Turcy „uciskali” Ormian, widać z badania amerykańskiego naukowca ormiańskiego Johna Kirakosyana, który ustalił, że przed I wojną światową 75% obrotów handlowych całej Turcji znajdowało się w rękach Ormian !!!
              1. ZDECYDOWANY
                +1
                9 marca 2015 22:33
                Po pierwsze O Ormianach, którzy brali udział w bitwie pod Kulikowem, dowiem się od was po raz pierwszy Być może kilkudziesięciu lub nawet setki ormiańskich renegatów wzięło udział w bitwie pod Kulikowem, ale co musi zrobić Armenia i naród ormiański? Po drugie Twierdzisz, że Tatarzy kazańscy, Baszkirowie, książęta syberyjscy nie mieli własnego państwa, ale mimo to przybyli do Moskwy w 1612 r. Myślę, że już celowo zniekształcasz fakty historyczne, ponieważ w 1612 r. Tatarzy kazańscy, i Baszkirów i ludy syberyjskie były już częścią Rosji, a historyczna Armenia w tym czasie była podzielona między Imperium Osmańskie i Persję.Dziwne jest słyszeć twoje oświadczenia, że ​​krymscy ormiańscy handlarze niewolnikami mogli przyjść z pomocą Rosjanom , nie życzyłbym nikomu takich tchórzliwych pomocników uśmiech .Po trzecie Twierdzisz, że Ormianie mieli doskonałe stosunki z Turkami Osmańskim.Nie zaprzeczam temu faktowi - do połowy XIX wieku Turcy i Ormianie dobrze się dogadywali i chronili twierdzę Sivas przed podstępnymi i podstępnymi nieprzewidywalny Tamerlan nie jest przestępstwem, zastanawiam się, co byś tu napisał, gdyby Ormianie zrobili coś przeciwnego.
                1. +2
                  10 marca 2015 19:49
                  Cytat z DEDE
                  Nie zaprzeczam temu faktowi - do połowy XIX wieku Turcy i Ormianie dobrze się ze sobą dogadywali


                  co się wtedy stało? Cóż, nie zarazili się antyormiańskim wirusem, zwłaszcza że 35% ambasadorów i dyplomacji w Imperium Osmańskim stanowili przedstawiciele haików.
            3. +4
              9 marca 2015 22:06
              Tak, a co najważniejsze. To nie ja ciągle wszędzie mówię, że „Ormianie są naszymi najwierniejszymi i niezawodnymi Sprzymierzeńcami od prawie tysięcy lat” !!! „Ormianie są naszymi najwierniejszymi przyjaciółmi i najbardziej niezawodnymi Sprzymierzeńcami od prawie tysiąca lat”
              O tym nieustannie mówią Ormianie. I niestety wciąż jest wielu z nas, którzy sądzą, że ZNA historię, ale tak naprawdę jej NIE ZNA. Nazywani są też Iwanami, którzy nie pamiętają pokrewieństwa.
              Więc zgodziłeś się, że Ormianie w zasadzie nie mogą być naszymi sojusznikami, prawda? A może się nie zgodziłeś?
            4. +3
              9 marca 2015 22:35
              Cytat z Seala
              Kiedy więc Ormianie nam „pomogli”

              Wiesz, Ormianie nie są najbardziej zjednoczonym narodem. Przez długi czas trwały rozmowy na te tematy, ale dziesięć lat temu nasi Ormianie z Rostowa wyrazili taką opinię - o czym ty mówisz? abym oddał moją córkę za żonę obywatelowi Erewania? tak nigdy!
            5. 0
              10 marca 2015 19:47
              Cytat z DEDE
              Zapomniałeś lub nie wiesz, że Armenia jako jedno scentralizowane państwo przestała istnieć w XI wieku


              Możesz podać źródło lub dokument z XI wieku, że stan Hajastan istniał, jak go nazywasz, i musi istnieć fakt, że tak się nazywał ... A jeśli pokażesz dokument o istnieniu Armenii, to ja proszę o podanie jakiegokolwiek faktu, że mieszkali tam ludzie z Hajastanu, to są wy obecni Ormianie, ponieważ mogę podać 11 10000000 20 faktów, że nie mieliście nic wspólnego ze słowem i imieniem ARMEN, ARMAN, ERMYAN, IREVAN, RYAVAN, ARARAT, i tak dalej aż do XX wieku.

              Z góry dziękujemy za podanie faktów akceptowanych na arenie międzynarodowej.
      8. +1
        9 marca 2015 14:39
        Cytat: VezhChel
        Prowokacja.

        lub „linie krwi”.
      9. +4
        9 marca 2015 14:59
        Możesz się wiele domyślić.
        Prokuratura wojskowa zrozumie.
      10. +1
        9 marca 2015 17:35
        Najpierw musisz to rozgryźć, a potem krzyczeć. Wojsko to nie kurort.
      11. +2
        9 marca 2015 19:42
        Nie rozumiem, dlaczego jest tak wiele wad? Nie zgadzacie się, że „strategią Ukrainy i Zachodu jest wyprzedzenie śledczej „lokomotywy”, prezentując własne (czasem najbardziej niewiarygodne) wersje tego, co się wydarzyło”.
      12. +6
        9 marca 2015 20:36
        Żart.
        Zebrali starych ormiańskich synów i powiedzieli: Dzieci! Opiekuj się Żydami!!
        Synowie: Ojcze! Czym jesteś??!! Wszyscy próbują je zgasić!
        Ojciec: Wy głupi głupcy!! Skończą z nimi - zaczną dla nas !! hi
    2. +9
      9 marca 2015 14:02
      Żołnierz kontraktowy to mieszkaniec Giumri + Ormianin, więc to albo codzienność, albo zwykła zbrodnia
      1. +8
        9 marca 2015 14:10
        Cytat z: nemec55
        Żołnierz kontraktowy to mieszkaniec Giumri + Ormianin, więc to albo codzienność, albo zwykła zbrodnia

        ----------------------
        Kluczowym słowem jest „rosyjski”, wtedy bogaty grunt do spekulacji i plotek ...
        1. +2
          9 marca 2015 14:38
          To smutek, nawet nasze rodzime media czasami działają na rzecz Departamentu Stanu. oszukać
      2. +1
        9 marca 2015 14:30
        „Warto zauważyć, że najbardziej aktywne informacje o odkryciu ciała Artura Afyana podają nie tyle ormiańskie media, co media ukraińskie i brytyjskie, podające, że żołnierz najprawdopodobniej zginął w „odwecie za zbrodnia Piermiakowa”.
        Nie możesz budować szczęścia na czyimś smutku.
        1. Wiktor Kudinow
          +1
          9 marca 2015 14:40
          To przykład na to, że nie da się zbudować swojego dobrobytu na pożyczonych środkach. Ponieważ zmarły mówił o swoich dużych długach, najprawdopodobniej stały się one przyczyną jego śmierci. Ten przykład wyraźnie pokazuje, że ludność nie powinna zadłużać się ani wobec osób fizycznych, ani wobec firm, w których pracują, ani wobec banków. Banalny kredyt hipoteczny na mieszkanie może spowodować rodzinną tragedię. ujemny
    3. +1
      9 marca 2015 14:02
      Takie wieści nie są zbyt zachęcające, zwłaszcza, że ​​teraz nie jest już spokojnie. To nie jest dobre.
    4. +6
      9 marca 2015 14:03
      Teraz siły powietrzne i tym podobne zaczną wdmuchiwać muchę do odbytu, robiąc z niego słonia.
      Jak!!! Taki powód!!!!
      1. +3
        9 marca 2015 14:07
        Cytat: Akhtuba73
        Teraz siły powietrzne i tym podobne zaczną wdmuchiwać muchę do odbytu, robiąc z niego słonia.
        Jak!!! Taki powód!!!!


        W naszym kraju każdego dnia ktoś się powiesi lub ktoś ginie, ale tutaj napompują kipeż, bo to może być zemsta.
    5. +5
      9 marca 2015 14:05
      Media ukraińskie i brytyjskie wspomniały w artykule, jakie one są „ostre” i „wszechwiedzące”!!!
      Czy ktoś może mi powiedzieć, kto zabił Kennedy'ego? lol
      1. +1
        9 marca 2015 14:43
        Czy ktoś może mi powiedzieć, kto zabił Kennedy'ego? lol
        Jak kto? KGB, GRU, radzieccy sabotażyści i tym podobne w tym stylu. Na każde pytanie mają jedną odpowiedź.
        1. +5
          9 marca 2015 15:18
          Biorąc pod uwagę, że Putin miał już 11 lat w momencie zamachu na Kennedy'ego, pytanie, kto był zabójcą, można było, że tak powiem, usunąć z porządku dziennego. waszat
        2. Komentarz został usunięty.
    6. 0
      9 marca 2015 14:05
      Zło rodzi zło...
    7. +3
      9 marca 2015 14:05
      Pseudodemokratyczne media zachodnie jak zawsze starają się usmażyć niezdrowo pachnące fakty i przedstawić je pod sosem „prawdziwej prawdy”
    8. 0
      9 marca 2015 14:07
      Cóż, rzucili się ... Ale mimo wszystko nigdzie nie mogłem znaleźć motywu morderstwa przez Permyakova?!
    9. +2
      9 marca 2015 14:09
      "Media Ukrainy i Wielkiej Brytanii"
      A potem Wielka Brytania. Daj geyropie swoją Rafę Koralową! Oczywiście nie tak duża jak w Australii, ale obecnie Wielka Brytania też nie jest duża.
    10. 0
      9 marca 2015 14:17
      Może po prostu ukradł sklep spożywczy lub magazyn odzieżowy. I boi się odpowiedzialności.
    11. Rubmolot
      + 11
      9 marca 2015 14:19
      A Stany Zjednoczone już wiedzą na pewno!
    12. +1
      9 marca 2015 14:20
      Strzał w Majdan, strzał w Berkut... W rezultacie wojna. Schemat jest taki sam.
    13. +3
      9 marca 2015 14:26
      Kto umieszcza takie artykuły na „VO”?

      Tymczasem ormiańskie media nie podają dokładnej odpowiedzi na pytanie, czy wykonawca rzeczywiście był rosyjskim żołnierzem, ale podają, że nazywa się Artur Afyan, a jego żona zgłosiła jego zaginięcie 21 lutego.

      Jednocześnie ormiańskie media piszą, że Artur Afyan „mógł służyć” w tej samej jednostce wojskowej, w której służył podejrzany o zabicie ormiańskiej rodziny Walerij Piermiakow.


      Oznacza to, że znamy nazwę, która rzekomo zniknęła, wiemy, wszystko inne to palec na niebie…..

      Więc co? Będziemy jak Madame Wasiljewa i porozmawiamy o problemie wyssanym z naszych palców. Jeszcze nic nie wiedzą...
      Najważniejsze to piać i tam przynajmniej nie świt....?
    14. +3
      9 marca 2015 14:26
      Wygląda na jawną prowokację.
    15. +3
      9 marca 2015 14:30
      Cytat: Felix-A
      Cóż, rzucili się ... Ale mimo wszystko nigdzie nie mogłem znaleźć motywu morderstwa przez Permyakova?!


      I według niego ogólnie wszystkie media zostały podejrzanie szybko zamknięte, zarówno ormiańskie, zachodnie, rosyjskie ...

      Bardzo podobny do malezyjskiego Boeinga ....
      1. Komentarz został usunięty.
      2. KIL
        KIL
        +2
        9 marca 2015 15:40
        Cytat: BIAŁY KOT
        Cytat: Felix-A
        Cóż, rzucili się ... Ale mimo wszystko nigdzie nie mogłem znaleźć motywu morderstwa przez Permyakova?!


        I według niego ogólnie wszystkie media zostały podejrzanie szybko zamknięte, zarówno ormiańskie, zachodnie, rosyjskie ...

        Bardzo podobny do malezyjskiego Boeinga ....

        Całkowicie zgadzam się, że z dobrym sojusznikiem są problemy! Media nie są zainteresowane. Chciałbym też wiedzieć o śledztwie z Piermiakowem, ale w wiadomościach i wszędzie widzę tylko o Niemcowie, jak chodzi po moście, żeby kopnąć go w nogę.
    16. 0
      9 marca 2015 14:34
      Nie wiedzą, co jeszcze wymyślić. W 102. bazie jest skromny procent żołnierzy ormiańskich. Jeśli ktoś, jak ktoś naprawdę chce, zemści się za Piermiakowa, to Ormianin nie nadaje się. To albo nie jest Rosjaninem. w ogóle wojskowy, a jeśli to morderstwo, to starcie między miejscowymi. Stało się to ze strażnikami granicznymi - armeńskim żołnierzem kontraktowym, a jest ich 70% w oddziałach granicznych Federacji Rosyjskiej na terenie Armenii , zaczęła sztuczki i została zabita przez męża Zwykła codzienność.
    17. +1
      9 marca 2015 14:37
      Na prowokację moim zdaniem nie ciągnie. Aby zrobić awanturę, nadmuchać wersję zemsty, żołnierz zostałby po prostu zabity, podkreślając przy tym gwałtowną śmierć, a obiektem byłby nie Ormianin, lecz Rosjanin. Dlaczego fałszywe samobójstwo? Przestępczość też nie zawracałaby sobie głowy takimi trudnościami. Najprawdopodobniej albo życie codzienne, jak już wspomniano, albo, co najbardziej nieprawdopodobne, gry służb specjalnych.
    18. 0
      9 marca 2015 14:41
      .............. Ja sam służyłem za granicą i rozumiem, że albo z żołnierzem kontraktowym kraju, w którym znajduje się rosyjska baza, albo z samym rosyjskim żołnierzem, wszystko może się zdarzyć za granicą, niech sam nikt nie jest gwarantowany przed prowokacjami w naszych czasach..... Jeśli chodzi o tę sprawę, myślę, że śledztwo postawi wszystko na swoim miejscu, ale w czasie wojny informacyjnej, która jest obecnie otwarcie wypowiedziana przeciwko Rosji zarówno przez Ukrainę, jak i Zachód , poza tym nie należy się spodziewać prowokacyjnych wymysłów .... Co więcej, niedługo otrzymamy = rzetelne = wiadomości z Ukrainy nie tylko z ich gazet, ale także poprzez nadawanie, jak to było kiedyś z zachodnich głosów, tak do szybu Ukraińskie wymysły i bzdury, teraz trzeba się przygotować ..........
    19. Rolka tapety
      -13
      9 marca 2015 14:41
      poinformował, że nazywa się Artur Afyan

      Pff) aha) radykalnie roztargniony) powieszony - i do diabła z nim, głupku!
      1. +8
        9 marca 2015 14:47
        Cytat: Rolka tapety
        powieszony - i do diabła z nim, głupku!

        Figasse, masz podejście. Kimkolwiek był ze względu na narodowość, zmarł Rosyjski żołdak.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. ded10041948
            +4
            9 marca 2015 18:23
            Śpij, ty draniu! Może resztki mózgu dadzą się odczuć.
      2. heccrbq06
        -7
        9 marca 2015 15:42
        Nadal nie rozumiesz, jaki rodzaj zbrodu to 90 procent.
        1. +8
          9 marca 2015 16:14
          Cóż, dlaczego tu się wspinałeś, cudo niepiśmienny?! Nawiasem mówiąc, masz „zabawną randkę”. Dziewięć dni akordeon guzikowy jest zmęczony i przegrzany!
    20. +1
      9 marca 2015 14:46
      Media ukraińskie entuzjastycznie omawiają tę sprawę, ale ich główne wiadomości są inne
      "Ponad 60% Krymów chce wrócić na Ukrainę - sondaż gazety okupantów!"
      Bredyatina oczywiście, ale w całym Internecie pisk, okrzyki radości i trzaski rozdzieranych pierdów!
    21. +5
      9 marca 2015 14:46
      Musimy być przyjaciółmi, a nie rozwiązywać sprawy!!!
    22. 0
      9 marca 2015 15:41
      Nie mogę tego dostać! Co obchodzi Brytyjczyków? niech oglądają własne .. niech najpierw zajmą się Irlandczykami!
      1. +1
        9 marca 2015 15:50
        Cytat z maxxdesign
        niech najpierw zajmą się Irlandczykami!


        Zajmowali się nimi w Olstar (Irlandia Północna) teraz nie strzelają.
    23. 0
      9 marca 2015 15:50
      A Maydanuts z ich pięcioma kopiejkami we wspólnym funduszu!
    24. 0
      9 marca 2015 16:12
      Wszystko jest zgodne z narastającymi prowokacjami. Nie tylko jajceniucy próbują wykopać rów na granicach Rosji.
    25. +1
      9 marca 2015 16:34
      A Brytyjczycy, Ukraińcy i Niemcy w pierwszej kolejności krzyczą. I z jakiegokolwiek powodu. Vaughn Merkel pochwalił Japończyków za wspieranie sankcji wobec Rosji. I przy tej okazji krzyczą o tym, co jest dla nich korzystne. Prawda ich nie interesuje.
    26. akt
      akt
      +4
      9 marca 2015 16:44
      Prowokacja przeciwko bazie wojskowej Federacji Rosyjskiej w Giumri to próba eskalacji sytuacji, nasza baza w Armenii jest jak kość w gardle dla NATO!
      1. +2
        9 marca 2015 16:53
        Dla członków NATO Armenia jest jak kość w gardle!
    27. 0
      9 marca 2015 16:57
      Wojna informacyjna na wszystkich frontach!!! Dlaczego broń, pokrowce na materace przeszły na prowokacyjną ścieżkę zimnej wojny.
    28. 0
      9 marca 2015 17:00
      Cytat: denis fj
      Ponieważ Amerykanie mają już na gardle naszą bazę w Giumri

      Tak to się dzieje – napisał, że „przez gardło” i do diabła ze wszystkimi. Nie ma potrzeby przedstawiania żadnych dowodów ani logicznych wniosków potwierdzających tę wersję. Zamiast tego należy odwołać się do pewnych scjentologów, baptystów i kabalistów.
      Ogólnie rzecz biorąc, właśnie w duchu tego, co robią wszyscy ci scjentolodzy, baptyści i kabaliści ...

      To właśnie Amerykanie mają tam naszą bazę po drugiej stronie gardła? Gdzie jest logika w tym stwierdzeniu? Tak, nie spędziła tu nocy !!
      Rzeczywiście, w USA najsilniejsze po żydowskim lobby jest lobby ormiańskie. A ormiańskie lobby nigdy nie pozwoli nikomu w USA skrzywdzić Armenii. To aksjomat!!! A Stany Zjednoczone do prowokowania naszej bazy w Armenii, która jest potrzebna wyłącznie samym Ormianom (nie płacimy za bazę, ani nawet, jak się wydaje, za media) i absolutnie nie jest tam potrzebna z punktu widzenia obrona samej Rosji, co oznacza wejście w konflikt z lobby ormiańskim. Czego nie może być, bo nigdy nie może być.

      A to, że giną tam strażnicy graniczni, nie jest pierwszy i chyba nie ostatni.
      Oto na rok 2010:

      „Rosyjscy strażnicy graniczni zginęli w Armenii.
      25.10.2010 16: 01
      W Armenii zginęło dwóch rosyjskich pograniczników. Ich ciała znaleziono w stolicy Erewaniu.
      Jak poinformowano RBC w wojskowych organach śledczych Rosji, zabitych żołnierzy znaleziono 23 października. Jeden z mężczyzn zmarł od ran kłutych, drugi od rany postrzałowej.
      Ustalono tożsamość zmarłych obywateli Federacji Rosyjskiej Armen Zacharyan (ur. 1983) i Artur Yenokyan (ur. 1971). Trwa śledztwo w sprawie ich śmierci.
      Wcześniej służby prasowe ormiańskiej policji informowały, że dzień wcześniej w rosyjskiej jednostce wojskowej w Giumri doszło do zabójstwa dwóch żołnierzy kontraktowych. Podobno ich ciała znaleziono w toalecie w jednym z budynków na terenie jednostki.

      Och, straż graniczna. I znowu Ormianie według narodowości. Podobno mają tam jakieś kłopoty systemowe, że pogranicznicy umierają. Albo giną główni (którym jest przykro), albo ci, którzy zabrali pieniądze, ale nic nie zrobili (którym nie jest przykro).
      1. 0
        9 marca 2015 21:10
        I mogę wam opowiedzieć jak to się dzieje.Służył w Armenii przez 7 lat.Tu jest przypadek, powiedział mi kolega z prokuratury wojskowej.Prawie cała szeregowa armia rosyjskich oddziałów granicznych w Armenii to Ormianie z narodowości. post miejscowych chłopców Ormiański według narodowości "BBC" w ogóle nie ma nic więcej do roboty, komponują plotki.
    29. -2
      9 marca 2015 17:23
      Cytat z jjj
      Co za zakłopotanie wśród armeńskich żołnierzy kontraktowych pogranicza. Ten Ormianin nie ma nic wspólnego ze 102. bazą iw ogóle z rosyjskim Ministerstwem Obrony. Służył jako żołnierz kontraktowy w rosyjskich oddziałach granicznych.
      Nawiasem mówiąc, wczoraj w Gyumri doszło do strzelaniny, kilku mieszkańców, którzy byli ze sobą w konflikcie, zabrano do szpitala.

      jak rekrutują w rosyjskim PV ar? W kluczowym momencie sprzedają wszystko!! Za mało rosyjskich kontrabasów, czy co?
    30. +1
      9 marca 2015 17:26
      Cytat: denis fj
      A wszystkie sekty w Rosji, zwłaszcza scjentologów, baptystów i kabalistów, powinny być naciskane dawno temu - w przeciwnym razie są zakazane i zmieniają nazwę - i w tym samym miejscu, ci sami ludzie, również zombifikują ludność

      A w Nowosybirsku scjentolodzy kupili działkę naprzeciwko jednego z budynków FSB (Gdzie szukają władze?).
    31. Wiaczesław21
      +1
      9 marca 2015 18:25
      Musimy poczekać na zakończenie śledztwa, a następnie wyrazić swoją opinię.
    32. +3
      9 marca 2015 18:30
      Wcale nie chcę, żeby przez jedną szumowinę Permyakow Rosjanie i Ormianie stali się wrogami I wszystko, co możliwe, zostanie zrobione w tym celu
      1. -2
        9 marca 2015 21:50
        A z powodu wybuchu moskiewskiego metra w 1977 roku stali się naszymi przyjaciółmi?
        A czy z powodu podłej egzekucji naszych pięciu spadochroniarzy z wykańczaniem rannych w 1992 roku właśnie w Gyumri zostali naszymi przyjaciółmi?
        I zauważ, że za wybuch w moskiewskim metrze, w którym ginęło około 10 osób miesięcznie niewinnych Moskali (tylko według oficjalnych danych), a kilkadziesiąt zostało rannych, do dziś ani jeden Ormianin nie przeprosił.
        Gdzie tam. Uważają, że bohaterami są Zatikyan, Baghdasaryan i Stepanyan.
        A zabójcy naszych spadochroniarzy, porucznik Aleksander Szapowałow, sierżanci Jewgienij Poddubniak, Oleg Judincew, szeregowcy Michaił Karpow i Nikołaj Maslennikow, którzy odmówili przekazania naszego sprzętu wojskowego Ormianom, nadal noszą duże szelki.
        A propos, czy zauważyłeś, że nasze oddziały desantowe nigdy nie uczestniczyły we wspólnych manewrach z Ormianami? Przecież nasi spadochroniarze, którzy zostali nikczemnie zabici 10 lipca 1992 r., nie zostali jeszcze pomszczeni !!!
        1. -1
          10 marca 2015 00:56
          Spadochroniarze uczciwie wykonali rozkaz. Wszyscy zostali rozstrzelani przez Ormian za uczciwe wykonanie rozkazu. Ojciec porucznika Shapovalova wciąż (ma już 23 lata) poszukuje PRAWDY - żąda odnalezienia i ukarania winnych. Chociaż po co ich szukać, są już znane.
          I jest kilku antyrosyjskich drani, którzy są minusem za to przypomnienie !!!
          Czy też bez tych drani, którzy uważają, że eksplozja moskiewskiego metra przez Ormian w 1977 r. była skierowana wyłącznie przeciwko reżimowi sowieckiemu, a fakt, że tylko według oficjalnych danych zginęło 7 osób, a 37 zostało rannych, jest więc efektem ubocznym , frytki poleciały!!!
          A przecież są takie !!!!!
          1. +2
            10 marca 2015 08:05
            Oto nie-Rosjanin - nawet w nocy są na służbie przed otminusem.
            1. -1
              10 marca 2015 08:27
              Cytat z Seala
              Oto nie-Rosjanin - nawet w nocy są na służbie przed otminusem.

              Oto minus „porannego nierosyjskiego tłuszczu”.
              1. -1
                10 marca 2015 23:32
                Cóż, przynajmniej jeden przyznał, że nie jest Rosjaninem. Powiadommy!!!
                Sądząc po jego prostackim "szturchaniu" - naprawdę nie-rosyjskim.
    33. Rolka tapety
      -5
      9 marca 2015 19:02
      Cytat z: ded10041948
      Śpij, ty draniu! Może resztki mózgu dadzą się odczuć.


      zapytaj ryż rozproszony)
    34. 0
      9 marca 2015 19:34
      Ukraina robi furorę w naszej pojedynczej tragedii: sam się przekonaj, masz góry trupów leżą niezidentyfikowane.
    35. 0
      9 marca 2015 19:49
      Cytat z tronin.maxim
      Prawdopodobnie trudne zamglenie. W każdym razie należy to dokładnie zbadać.


      a co z zamgleniem, a nawet „okrutnym”, już wśród wykonawców?
    36. +1
      9 marca 2015 20:00
      Coś mi mówi, że te wszystkie morderstwa w Armenii nie są przypadkowe. Przecież przed zamordowaniem ormiańskiej rodziny prezydent Armenii zapowiedział przystąpienie kraju do Unii Celnej. Więc to F-F nie jest łatwe.
    37. +3
      9 marca 2015 20:26
      Nie chcą tam wpuścić Armenii do unii.To jest robota opozycji, a klientem jest Ameryka.To wszystko, jestem Sherlock Holmes.
    38. Trybuny
      +2
      9 marca 2015 20:41
      Szkoda, że ​​incydent między rosyjskimi spadochroniarzami a miejscową ludnością został sprowokowany w zaprzyjaźnionej Armenii… Jasne jest, że „zło rodzi zło”, ale nie jest to typowe dla tradycyjnych relacji przyjaźni i szacunku między Ormianami i Rosjanami. ...
      Wszyscy, którzy podżegają do tego konfliktu, powinni zostać ukarani otwartą jednomyślnością ze strony władz rosyjskich i armeńskich!
      1. +1
        9 marca 2015 20:52
        Co "rosyjscy spadochroniarze"? O czym ty mówisz? Zmarły jest pogranicznikiem rosyjskim, a od miejscowych. Ostatnio z pograniczników zniknął żołnierz kontraktowy, który po drodze popadł w duże długi. Nie ma konfliktu, jak zwykle życie codzienne.
    39. 0
      9 marca 2015 20:43
      Cytat: RUS
      Cytat z bekjan
      Rosjanie i Ormianie historycznie chrześcijańskie ludy


      Powiedziałeś o sobie, że jesteś protestantem, więc dla mnie osobiście muzułmanin jest bardziej chrześcijaninem niż ty „chrześcijaninem” protestantem.

      Najwyraźniej twoje emocje przeważają nad rozsądkiem. W przeciwnym razie taki oksymoron nie zostałby wydany.
      1. +1
        9 marca 2015 21:31
        Cytat: Normalny ok
        Najwyraźniej twoje emocje przeważają nad rozsądkiem. W przeciwnym razie taki oksymoron nie zostałby wydany.


        Dla „przeciętnych umysłów” mogę otworzyć swój post w rozszerzonej formie – nie uważam protestantów za chrześcijan, gdyż ten „nurt religijny”, delikatnie mówiąc, to coraz większe odchodzenie od chrześcijaństwa, np. anglikanie dają kobietom kapłaństwo , inne protestanckie „kościoły” geje mogą służyć w kościołach itp., można długo wymieniać. Jeśli chodzi o muzułmanów, większość z nich, zwłaszcza w Rosji, jest tolerancyjna i, mówiąc po prostu, ma normalny stosunek do prawosławia, w przeciwieństwie do protestantów, którzy uważają prawosławie za wroga, przynajmniej za „konkurenta”. Prawdziwy muzułmanin jest bliższy prawosławiu i ogólnie chrześcijaństwu niż jakikolwiek protestant.
    40. +2
      9 marca 2015 21:25
      Cytat: Witalij Agarkow
      Pseudo-chrześcijanin? Jak to rozumieć? Protestanci opierają swoją wiarę na Biblii. Tylko oni interpretują to trochę inaczej niż prawosławni i katolicy. I właśnie z tego powodu nazywasz protestantyzm pseudo-chrześcijańską organizacją religijną?

      Nie przeszkadza im to aprobować małżeństw osób tej samej płci, jednocześnie argumentując, że Chrystus już zadośćuczynił za wszystkie nasze grzechy i teraz możesz grzeszyć, ile chcesz i jak chcesz. A z Biblii rozpoznają tylko to, co nie jest sprzeczne z ich nauczaniem, odrzucając przesłanie apostoła Jakuba, który mówi, że wiara bez uczynków jest martwa.
    41. 0
      9 marca 2015 22:06
      Analog do wystrzeliwania pocisków w okopy po przeciwnych stronach, aby ponownie zaczęły się nawzajem kiełbasiać ...
    42. +2
      10 marca 2015 00:39
      Cytat z DEDE
      Po pierwsze O Ormianach, którzy brali udział w bitwie pod Kulikowem, dowiaduję się od Was po raz pierwszy.

      Czy to tylko moje roszczenie? A może Putin jest również winny za braki w znajomości własnej historii?

      Cytat z DEDE
      Być może w bitwie pod Kulikowem wzięło udział kilkudziesięciu lub nawet setki ormiańskich renegatów, ale co ma z tym wspólnego Armenia i naród ormiański.

      Kronika mówi: Tej samej jesieni książę Hordy Mamai przybył ze swoim podobnie myślącym ludem i ze wszystkimi innymi książętami Hordy, z całą mocą Totara i Połowców, a także nazwawszy armię Bessermenami, i Ormian oraz Fryazi, Czerkasy, Jasy i Bourtasy.
      Kronika Nowogrodu IV. PSRL. t. 4, część 1. S. 311
      Moim zdaniem wyraźnie jest napisane, że wśród najemników Ormianie są drugą co do liczebności. Ci pierwsi to coś w rodzaju „besermenów”, ale za Ormianami stoją „Fryazi, Czerkasy, Yasy i Bourtasy”.

      Cytat z DEDE
      Po drugie Twierdzisz, że Tatarzy kazańscy, Baszkirowie, książęta syberyjscy nie mieli własnego państwa, ale mimo to zbliżyli się do Moskwy w 1612 r. Myślę, że już celowo zniekształcasz fakty historyczne, ponieważ w 1612 r. Tatarzy kazańscy i Baszkirowie i ludy syberyjskie były już częścią Rosji

      Tak, ale gdzie była sama Rosja? W ramach Polski? Dlatego okres ten nazywany jest „Wielkimi Utrapieniami”, gdyż od 1610 do 1613 roku nasze państwo w zasadzie nie istniało. Ponieważ 17 sierpnia 1610 r. duma bojarska zawarła układ z polskimi interwencjonistami i tego samego dnia, 17 sierpnia 1610 r., Moskwa złożyła przysięgę wierności królowi polskiemu Władysławowi.
      A im więcej honoru dla Tatarów, Baszkirów, którzy niedługo wcześniej zostali przyłączeni krwią do naszego państwa, tym więcej honoru dla niektórych książąt Ob, których wjazd do Rosji polegał na narzuceniu im yasaka - że nie wycofali się, ale przybyli na naszą pomoc !!! Niech pomoc książąt Ob będzie czysto symboliczna - ale mimo wszystko przyszli !!! Gdzieś przeczytałem, że po 80 latach jakiś wojewoda mocno się poparzył, kiedy postanowił przycisnąć potomków tych książąt do gwoździa, przywiózł jednego z nich do Moskwy - i wyjął z głębi ubrania jakiś zabrudzony dokument, który okazał się ... listem Michaiła Fiodorowicza, a nawet Pożarskiego, zwracając uwagę na zasługi ich dziadków i na zawsze uwalniając ich od płacenia yasak. Potem przyjęli więcej potomków albo Anna Ioannovna, albo Katarzyna II.

      Cytat z DEDE
      a historyczna Armenia w tym czasie została podzielona między Imperium Osmańskie i Persję.
      Co to jest „Historyczna Armenia”? Co to jest - stan lub nazwa terytorium, takie jak „Anatolia”?
      Kiedy po raz pierwszy przeczytałem, jak Justynian wyprodukował te armie: „pierwsza armenia, druga armenia, trzecia armenia, mała armenia…” i tak dalej, a potem je przetasował, osobiście odniosłem wrażenie, że pod pojęciem „Armenia” Justynian nie rozumiał Ormian, a nie ziemie zamieszkane przez Ormian, ale prowincje, które były pod kontrolą wojska, a nie cywilnych urzędników Imperium.
      Cytat z DEDE
      Zastanawiam się, co byś tu napisał, gdyby Ormianie zrobili coś przeciwnego.

      Właśnie stwierdziłem, że Ormianie wykazali się rzadką cechą - lojalnością! I do kogo? Turkom osmańskim, o których teraz Ormianie mówią, że przez cały czas nienawidzili Turków.
      Dlaczego rzadkie? Nie dla mnie pytanie. Mogę tylko podać statystyki. Trochę niżej.
      1. 0
        10 marca 2015 08:07
        historia zdrady:
        1. 636 Bitwa pod Jarmukiem. Podczas bitwy między Bizantyjczykami a Arabami Ormianie, którzy byli częścią armii bizantyjskiej, ogłaszają swojego dowódcę nowym cesarzem i opuszczają pole bitwy. Arabowie wygrywają, po chwili Arabowie zdobywają Jerozolimę.
        Armeński wódz, zdrajca Vahan, wraz z oddziałem kawalerii, zdołał oderwać się od swoich prześladowców, ale jego kariera wojskowo-polityczna dobiegła końca - po tym wszystkim, co się wydarzyło, nie mógł wrócić do cesarza Herakliusza. Jego ostatnim schronieniem był klasztor na Synaju, gdzie zakończył swoje dni, przyjmując imię Anastazjusz i zajmując się interpretacją psalmów.
        2. 1071. Bitwa pod Manzikertem. Ormianie zdradzili Greków w bitwie pod Manzikertem na rzecz Seldżuków, którzy w tym momencie wydawali się Ormianom silniejszymi od Greków bizantyjskich. A Ormianie zaprzyjaźnili się z Seldżukami.
        Słownik AKADEMICKI podaje następujące szczegóły bitwy pod Manzikert:
        „Prawa flanka została prawie natychmiast pokonana, ponieważ oddział ormiańskich najemników natychmiast rzucił się do ucieczki i dlatego prawie całkowicie przetrwał. Wręcz przeciwnie, tureccy najemnicy z armii cesarskiej utrzymali linię do samego końca.
        Budowa Greków była całkowicie zdenerwowana, a Turcy przeszli do ofensywy. Prawa flanka armii bizantyjskiej została szybko zniszczona, a resztki centrum, w tym cesarz i gwardia waregów, zostały otoczone. Roman został ranny w walce i schwytany przez Arslana.

        Oznacza to, że Turcy uczciwie walczyli za Greków przeciwko Turkom do końca, a Ormianie uciekli!!!

        Niemiecki historyk Gelzer nazywa katastrofę w Manzikert godziną „śmierci wielkiego cesarstwa bizantyjskiego”.
        - „Wschodnia Azja Mniejsza, Armenia i Kapadocja – prowincje, które były domem tylu słynnych cesarzy i wojowników i stanowiły podstawę siły Imperium – zostały utracone na zawsze, a Turek rozstawił na ruinach namioty nomadów starożytnej rzymskiej chwały”.
        3. Ale potem przyszli krzyżowcy. Najpierw do Palestyny ​​i ogólnie do wschodniej części Morza Śródziemnego. Wydawali się Ormianom silniejszymi niż Seldżukowie – a Ormianie zaczęli zdradzać Seldżuków na rzecz krzyżowców. Wtedy u Seldżuków pojawił się Saladyn - i Ormianie pomylili się, kto jest silniejszy. A będąc zdezorientowani, po prostu zaczęli zdradzać zarówno tych, jak i innych. Kiedy Frankowie - Seldżukowie, kiedy - odwrotnie.
        (Szczegóły od Michała Syryjczyka, Patriarchy)
        4. Potem była IV krucjata Zachodu przeciwko Bizancjum. A Ormianie zdecydowali, że oni, Ormianie, nadal są po stronie krzyżowców, którzy w opinii ówczesnych Ormian wydawali im się silniejszymi niż Grecy, a Ormianie znów zaczęli zdradzać Greków, to czas krzyżowcom, otwierając bramy greckich miast krzyżowcom.
      2. 0
        10 marca 2015 08:09
        1. 636 Bitwa pod Jarmukiem. Podczas bitwy między Bizantyjczykami a Arabami Ormianie, którzy byli częścią armii bizantyjskiej, ogłaszają swojego dowódcę nowym cesarzem i opuszczają pole bitwy. Arabowie wygrywają, po chwili Arabowie zdobywają Jerozolimę.
        Armeński wódz, zdrajca Vahan, wraz z oddziałem kawalerii, zdołał oderwać się od swoich prześladowców, ale jego kariera wojskowo-polityczna dobiegła końca - po tym wszystkim, co się wydarzyło, nie mógł wrócić do cesarza Herakliusza. Jego ostatnim schronieniem był klasztor na Synaju, gdzie zakończył swoje dni, przyjmując imię Anastazjusz i zajmując się interpretacją psalmów.
        2. 1071. Bitwa pod Manzikertem. Ormianie zdradzili Greków w bitwie pod Manzikertem na rzecz Seldżuków, którzy w tym momencie wydawali się Ormianom silniejszymi od Greków bizantyjskich. A Ormianie zaprzyjaźnili się z Seldżukami.
        Słownik AKADEMICKI podaje następujące szczegóły bitwy pod Manzikert:
        „Prawa flanka została prawie natychmiast pokonana, ponieważ oddział ormiańskich najemników natychmiast rzucił się do ucieczki i dlatego prawie całkowicie przetrwał. Wręcz przeciwnie, tureccy najemnicy z armii cesarskiej utrzymali linię do samego końca.
        Budowa Greków była całkowicie zdenerwowana, a Turcy przeszli do ofensywy. Prawa flanka armii bizantyjskiej została szybko zniszczona, a resztki centrum, w tym cesarz i gwardia waregów, zostały otoczone. Roman został ranny w walce i schwytany przez Arslana.

        Oznacza to, że Turcy uczciwie walczyli za Greków przeciwko Turkom do końca, a Ormianie uciekli!!!
        Co więcej, w źródłach ormiańskich ta zdrada jest opisana w taki sposób, że Grecy już podczas bitwy zaczęli ponownie zmuszać Ormian do przejścia na prawosławie.
        Niemiecki historyk Gelzer nazywa katastrofę w Manzikert godziną „śmierci wielkiego cesarstwa bizantyjskiego”.
        - „Wschodnia Azja Mniejsza, Armenia i Kapadocja – prowincje, które były domem tylu słynnych cesarzy i wojowników i stanowiły podstawę siły Imperium – zostały utracone na zawsze, a Turek rozstawił na ruinach namioty nomadów starożytnej rzymskiej chwały”.
        3. Ale potem przyszli krzyżowcy. Najpierw do Palestyny ​​i ogólnie do wschodniej części Morza Śródziemnego. Wydawali się Ormianom silniejszymi niż Seldżukowie – a Ormianie zaczęli zdradzać Seldżuków na rzecz krzyżowców. Wtedy u Seldżuków pojawił się Saladyn - i Ormianie pomylili się, kto jest silniejszy. A będąc zdezorientowani, po prostu zaczęli zdradzać zarówno tych, jak i innych. Kiedy Frankowie - Seldżukowie, kiedy - odwrotnie.
        (Szczegóły od Michała Syryjczyka, Patriarchy)
        Kontynuacja wieczorem.
        1. +1
          10 marca 2015 16:36
          Okropny! Tak, posłuchajcie, Ormianie to diabły piekielne, całkowicie zdrajcy, tchórze i oszuści, a wszystkie kłopoty na ziemi, zarówno w przeszłości, jak i obecnie, pochodzą od Ormian. Wygląda na to, że masz jakieś kompleksy lub przestajesz pić. Napisał tu różne bzdury, cholerny mądry facet!
          1. 0
            10 marca 2015 23:40
            Po pierwsze, nie piłem z wami z braterstwa i nie hodowaliśmy razem gęsi. Tym razem.
            Po drugie, to jest twoja interpretacja znanych faktów historycznych. A historii, jak wiesz, nie można cofnąć. Ach , osobiście nie znałeś tych faktów ? Więc to jest pretensja do mnie, a może twoje pretensje do własnej ignorancji?
            Jeśli twierdzisz, że piszę „bzdury” – no cóż, to obalić przynajmniej jedno z moich stwierdzeń? Ale bezpodstawnie oświadczyć, że wszystko jest kłamstwem - cóż, wybacz mi, ormiańska zasada. To oni lubią zamykać usta każdemu, kto pisze przynajmniej coś, co im się nie podoba. Niech to (co piszą) będzie prawdą przynajmniej trzy razy.
            Tak więc, dobry panie, albo przekonująco obala - albo przyznaj, że bezczelnie i bezpodstawnie uciekasz z niektórych swoich osobistych pomieszczeń i preferencji.
            1. 0
              11 marca 2015 19:12
              Aby obalić nonsens głupca, który czytał wiele bzdur turecko-azerbejdżańskiej propagandy!
              Nie, przestań!
              Kiedyś próbowałem porozumieć się z jednym z potomków „starożytnego ukrowa” (w myśl twoich braci) o roli Moskwy w kształtowaniu współczesnych granic Ukrainy, nie ma tu wystarczającej liczby komórek nerwowych.
              1. 0
                11 marca 2015 19:36
                Jeszcze raz.
                Po pierwsze, nie piłem z wami z braterstwa i nie hodowaliśmy razem gęsi. Tym razem.
                Po drugie, to jest twoja interpretacja znanych faktów historycznych. A historii, jak wiesz, nie można cofnąć. Ach , osobiście nie znałeś tych faktów ? Więc to jest pretensja do mnie, a może twoje pretensje do własnej ignorancji?
                Jeśli twierdzisz, że piszę „bzdury” – no cóż, to obalić przynajmniej jedno z moich stwierdzeń? Ale bezpodstawnie oświadczyć, że wszystko jest kłamstwem - cóż, wybacz mi, ormiańska zasada. To oni lubią zamykać usta każdemu, kto pisze przynajmniej coś, co im się nie podoba. Niech to (co piszą) będzie prawdą przynajmniej trzy razy.
                Tak więc, dobry panie, albo przekonująco obala - albo przyznaj, że bezczelnie i bezpodstawnie uciekasz z niektórych swoich osobistych pomieszczeń i preferencji.

                Chodźmy w porządku. Więc dlaczego mówisz, że tak nie było?
                1. Bitwy pod Jarmukiem w 636?
                2. Bitwa pod Manzikertem w 1071?
                3. Krucjaty w Palestynie?
                4. Czwarta krucjata Zachodu przeciwko Bizancjum?
                5. Bitwy pod Adrianopolem 14 kwietnia 1205?
                6. Bitwy pod Ajn Dżalut 3 września 1260 r.?
                7. Bitwa pod Kulikowem?

                Proszę pana, więc który z nas jest prawdziwym starożytnym Ukraińcem?
                Albo jesteś taki ignorantem, jeśli nie wiesz o powyższych wydarzeniach i stopniu udziału (i roli) Ormian w nich, albo jesteś starożytnym Ukraińcem, który zaprzecza znanym FAKTOM !!!
                Albo jesteś Ormianinem, który po prostu nienawidzi swojej historii i wszystkich tych, którzy im ją przypominają.
        2. 0
          10 marca 2015 23:45
          Ciąg dalszy:
          4. Potem była IV krucjata Zachodu przeciwko Bizancjum. A Ormianie uznali, że oni, Ormianie, są również Europejczykami i powinni stanąć po stronie krzyżowców, którzy w opinii ówczesnych Ormian wydawali się im silniejsi od Greków. A Ormianie po raz kolejny zaczęli zdradzać Greków, otwierając bramy greckich miast krzyżowcom.
          Ale tutaj Ormianie nie mieli szczęścia.
          Krzyżowcy, po zdobyciu Konstantynopola, wyruszyli na wojnę z Bułgarią, dokąd wcześniej uciekła część Greków. Ormianie są na miejscu - zebrali każdego, kogo tylko mogli, i wystawili 20-tysięczną armię, aby pomóc krzyżowcom. I konno. I oto jest kpina z losu. Bułgarzy, Grecy i Połowcy, sprzymierzeni z Bułgarami i Grekami, w bitwie pod Adrianopolem 14 kwietnia 1205 r. całkowicie pokonali całą armię krzyżowców, a świeżo upieczony cesarz Konstantynopola Baldwin I Flandrii dostał się do niewoli. Tylko niewielka część armii krzyżowców zdołała uciec na statkach. Ale wszystkich Ormian, wszystkich 20 tysięcy, Bułgarzy, Grecy i Połowcy zepchnęli do rzeki i wyrżnęli do czysta. Na oczach ocalałych krzyżowców obserwujących ten proces ze statków. A kiedy Grecy przywrócili swoje królestwo w postaci Imperium Nicejskiego, przez całe nowe imperium przeszła fala represji wobec zdrajców - i wymordowano mniej więcej taką samą liczbę Ormian. Cóż, tutaj Grecy już nie rozumieli ani pola, ani wieku. Ponadto wśród Ormian prawie nie było żołnierzy – mimo to w Bułgarii zginęło aż 20 tysięcy żołnierzy. A kiedy Grecy odzyskali Tsargrad w 1261 roku, zabronili Ormianom przebywania w mieście. Nawet kupcy. Nawet na długo. A więc na wszelki wypadek, pamiętając, jak wcześniej Ormianie zdradzili ich, Greków.
          5. Tak, a gdy Grecy odbudowali swoje królestwo, Tatarzy, lub jak nazywa się Mongołów, pojawili się ze wschodu. Ci Ormianie, którzy mieszkali na terytorium selżdukskiego sułtanatu Rumu, oszacowali, że „Mongołowie” byli silniejsi od Seldżuków i pospieszyli z przysięgą wierności tym „Mongołom”, ostatecznie zdradzając Seldżuków. Ale tutaj znowu Ormianie nie mieli szczęścia. „Mongołowie” udali się na podbój Egiptu. Oczywiste jest, że Ormianie zebrali kogo jeszcze mogli zebrać i poszli wraz z „Mongołami” na podbój Egiptu. I oto znowu kpina z losu – dotychczas niezwyciężeni „Mongołowie” w bitwie pod Ajn Dżalut 3 września 1260 r. zostali doszczętnie pokonani przez mameluków. A co mamelucy zrobili ze swoimi wrogami? Zgadza się - wyciąć. Cóż, niektórzy z tych, którzy zostali podcięci, zostali sprzedani w niewolę. Od tego czasu w Egipcie pojawili się Ormianie. Otóż ​​niektórzy z nich sami zostali mamelukami. A potomkowie służyli nawet Napoleonowi, po raz kolejny zdradzając swoich mameluków, których Napoleon zobowiązał się zniszczyć.
          6. Kolejne 100 lat po tym, jak „Mongołowie” uczestniczyli w kampanii egipskiej, krymscy Ormianie postanowili ponownie spróbować szczęścia i zatrudnili Chana Mamaję jako najemnika i wyruszyli z nim na podbój Rosji. Zdradziwszy muzułmanom-mamajom „jasne chrześcijańskie uczucia” powszechnej miłości chrześcijan do chrześcijan, ponieważ nasi przodkowie byli już chrześcijanami (mam na myśli to, że Ormianie zawsze udają chrześcijan, którzy zawsze cierpieli z powodu muzułmanów). Każdy wie, jak zakończył się ten wyjazd. Oddziały Khana Mamaja i wszystkich jego najemników położyły się na polu Kulikovo, a kogoś dobiły nasze pułki konne, które po uciekinierach „unikały 60 mil i wielu uderzeń”.
          1. 0
            11 marca 2015 00:03
            W celu wyeliminowania analfabetyzmu polecam zapoznać się z notatkami podróżniczymi wielkiego ormiańskiego pisarza i podróżnika z początku XVII wieku S. Lehatsi.
            Aby uniknąć insynuacji, informuję, że te notatki są zamieszczone na ormiańskiej stronie armenianhouse.org
            Wystarczy wpisać w Google "Simeon Lekhatsi - notatki z podróży".
            Więc co jest w nim takiego interesującego?

            „Stamtąd dotarliśmy na wyspę Zanta, a stamtąd na dużą wyspę Zatra, o której mówiono, że ma 365 wiosek. Z powodu wiatru, który na nas wiał, zostaliśmy tam przez 12 dni. Był tam duży kamienny kościół, taki jak św. Sofia. Mówią, że kiedy św. Elena wróciła ze świętym drzewem Krzyża, wylądowała tu z armią z powodu niepokojów i niepokojów i kazała pewnemu mistrzowi zbudować ten kościół, a potem jej syn Konstantyn zbudował [kościół] w Stambule. Wszystkie te wyspy należały do ​​Wenecji, ale mieszkali [tu] Grecy. Jeśli policzysz wszystko, nieważne ile, wyspy od Wenecji po Stambuł, a stamtąd do Trabizonu, Grecy [żyją] wszędzie; w ten sam sposób we wszystkich nadmorskich miejscach na obu wybrzeżach Morza Białego (tj. Śródziemnomorskiego) i Morza Czarnego żyją tylko Grecy. Jednak Grecy tych miejsc byli bardzo źli i niesprawiedliwi oraz najgorszymi wrogami Ormian. Kiedy nas zobaczyli, pluli i krzyczeli: „ishkil”, co oznacza „pies” i „heretyk”, a jeśli ktokolwiek [Ormianie] jadł lub pił z ich naczyń, natychmiast je łamali, nawet jeśli było to drogie.
            I nie jest to zaskakujące, ponieważ Grecy są pierwotnymi wrogami Ormian. Kto chce, niech przeczyta książkę Michała, historyka Tovmy i innych, aby dowiedzieć się, ile zła sprowadzili na głowy naszych przodków, jak zniszczyli królestwo ormiańskie i tak dalej, aż do Hovhana Odznetsi, który udał się do potężnego króla Persji Omara i z pomocą swoich emirów na jego rozkaz wypędził wszystkich Greków, deportując ich na Morze Czarne i do wszystkich przybrzeżnych [miejsc]. A potem nasz święty patriarcha Sahak udał się do Mehmeta i powierzył mu nas, uwalniając Ormian od podstępnego i zdradzieckiego plemienia Greków, naszych starożytnych wrogów. Czytałem też od naszych historyków, że przez cały okres panowania greckiego ani jeden Ormianin nie wszedł do Stambułu i nie tylko tam się osiedlił, ale nawet kupcy nie mieli wstępu. Ale kiedy Turcy zajęli Stambuł, to za zaproszeniami i namową przywieźli Ormian z wielu regionów, tak jak [było] w Polsce i innych miejscach. W ten sam sposób Turcy odebrali Grekom duże i wspaniałe kościoły i przekazali je Ormianom. Boże błogosław! Nie wiem, co zrobiliśmy, aby zasłużyć na to, że z wyjątkiem Greków wszystkie narody, zarówno wierzące, jak i niewierzące, kochają nas, chociaż naród nasz nie ma jednomyślności i [Ormianie] się nie kochają, z których nawet zasłynęli”.
            1. +1
              11 marca 2015 00:37
              Więcej od S. Lehatsiego:

              „W Stambule było pięć kościołów ormiańskich: trzy we Vlanga – Katedra św. Mikołaja, Matki Bożej i św. Sargis, jeden w Balatna, jeden św. Gevorg w Sulumanastrze. W Stambule było też czterech czy pięciu vardapetów, trzech biskupów, stu, a może i więcej księży, nie licząc mnichów. I prawie nie byłoby osiemdziesięciu domów miejscowych [mieszkańców], ale było ponad 40 tysięcy domów obcych i garibów w Stambule, Galacie i Szkodrze. Ponieważ Dżalalia z tamtej strony (Azja) zniszczyły [ich] domy, osiedlili się tam wszyscy prześladowani i uciekinierzy. A jeśli spojrzysz, to od Mołdawii po Stambuł i od całej Rumelii po wielką Wenecję nie ma miasta, wsi ani posiadłości, w których nie byłoby Ormianina, bo pogrążeni w naszych grzechach rozsypaliśmy się jak proch na obliczu Ziemia. Panie, zmiłuj się nad nami!"

              Co jest tutaj ciekawego i pouczającego? Cóż, przede wszystkim Ormianie w 1608 roku czują się w Stambule całkiem dobrze. Po drugie, ciekawy jest fakt, że Ormianie ucierpieli podczas POWSTANIA LUDOWEGO, które, notabene, zostało brutalnie stłumione przez armię osmańską.
              Gariby – jeśli ktoś nie wie – „obcy”. Oznacza to, że gharibowie to ormiańscy uchodźcy z powstania ludowego, którzy przybiegli do Stambułu, by uciec pod skrzydłami tureckiego sułtana.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”