Przegląd wojskowy

Plan Junckera: miraż stulecia

4

Były przewodniczący Komisji Europejskiej (KE) Barroso, który jak zaklęcie powtórzył słowa „więcej Europy”, został zapamiętany przez Europejczyków głównie za zakaz używania konwencjonalnych żarówek w życiu codziennym. Jean-Claude Juncker, który go zastąpił, stanął przed zadaniem podjęcia pilnych działań w celu ożywienia sytuacji w Unii Europejskiej. Juncker obiecał przedstawić nowy program inwestycyjny o wartości 300 mld euro, dając do zrozumienia, że ​​nie da się osiągnąć wzrostu gospodarczego tylko przy zachowaniu dyscypliny budżetowej. Był to pierwszy kamyk w ogrodzie Angeli Merkel, która niestrudzenie wzywa do przestrzegania reżimu oszczędnościowego.

W grudniu szczyt UE przyjął jako podstawę tzw. „Plan Junkera”. Szczegółowy plan został przedstawiony w Berlinie na konferencji zorganizowanej przez Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) w dniach 2-3 marca 2015 r.

Sytuacja w europejskiej gospodarce nie idzie ani chwiejnie, ani nie toczy się. Stagnacja łączy się z groźbą deflacji. Komisja Europejska prognozuje wzrost PKB UE w 2015 roku tylko o 1,3%, ale bezrobocie pozostanie na poziomie 11,2%. Rozwój gospodarczy wymaga rozpędu, aby „wyjść z tej dziury inwestycyjnej”, mówi Jean-Claude Juncker. Jego plan przewiduje, że w ciągu najbliższych dwóch lat na pobudzenie aktywności gospodarczej w krajach UE ma wydać 315 mld euro. Niewiele, biorąc pod uwagę, że od początku kryzysu inwestycje w UE spadły o 470 mld euro, czyli 17%. Ponadto szacowane 315 mld euro inwestycji to tylko 2,3% PKB UE. Plan ma też stworzyć nawet 1,3 mln dodatkowych miejsc pracy w UE, ale pod koniec stycznia w UE było 23,8 mln bezrobotnych, więc i tego problemu nie rozwiązuje się w ten sposób.

Państwa członkowskie UE przygotowały 2 propozycji, w których rządy rekomendują inwestycje, które uznają za konieczne. W szczególności Niemcy uważają, że konieczne jest promowanie budowy autostrad, urządzeń do wytwarzania energii wiatrowej oraz rozwoju szerokopasmowego Internetu. Właściwie plan Junckera polega na zbieraniu pieniędzy na projekty infrastrukturalne, których zwykle podejmuje się państwo: budowę dróg, rozwój transportu, tworzenie nowych technologii.

Pieniądze jednak nie popłyną jak woda z Komisji Europejskiej. Do finansowania paneuropejskich projektów inwestycyjnych tworzony jest nowy organ – Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS) z kapitałem początkowym 5 mld euro z EBI plus kolejne 16 mld euro w formie gwarancji unijnych. Oczekuje się, że część pieniędzy, której brakuje, do 315 miliardów euro, zostanie zebrana dzięki prywatnym inwestycjom.

Juncker spodziewa się, że potencjalnymi inwestorami będą fundusze z Półwyspu Arabskiego i Azji Południowo-Wschodniej, a także fundusze hedgingowe. Zakłada się, że EBI, który do tej pory działał przede wszystkim w interesie Berlina, będzie bardziej aktywny na rynkach i podejmował większe ryzyko. Jednak to wszystko spekulacje i oczekiwania.

Krytyka planu Junckera była słyszana jednocześnie z lewej i prawej strony. Liderzy Europejskiej Partii Lewicy są przekonani, że mechanizm planu Junckera nie jest w stanie zapewnić stabilnego ożywienia gospodarczego. A nowa prawica oskarża Komisję Europejską o ponowne narzucenie Unii Europejskiej zgrzybiałych zasad neoliberalnej ekonomii.

Obaj krytycy mają rację. Sam plan Junckera jest zgodny z neokeynesowskimi wyobrażeniami na temat ekonomii, co powinno przemawiać do lewicy. Mechanizm uruchamiania i realizacji konkretnych projektów jest jednak spisany na straty neoliberalnych receptur ekonomicznych. Juncker odpowiada na to, że Komisja Europejska byłaby zadowolona, ​​gdyby sama miała setki miliardów „świeżych pieniędzy”, ale po prostu ich nie ma. Stąd cała nadzieja dla prywatnych inwestorów.

Francuski ekonomista Nicolas Gotzmann określa plan Junckera jako „miraż stulecia”. Jego zdaniem głównym problemem jest to, że „prawdziwe pieniądze” będą reprezentowane przez zaledwie 21 mld euro – kwoty gwarantowane przez UE i EBI. Ale kto może twierdzić, że te pieniądze wystarczą do wywołania efektu skumulowanego, który ma przyciągnąć 295 miliardów prywatnych inwestycji? Prywatny inwestor to istota kapryśna, nie zainwestuje w coś, co w krótkim czasie nie przyniesie wymiernych zysków. Dlatego trudno oczekiwać, że pieniądze trafią na budowę autostrad czy „zieloną energię”, która jest tak pasjonująca w Europie.

Nie, pomimo wszystkich wysiłków Brukseli i Berlina oraz właściwej koordynacji polityki finansowej i gospodarczej na poziomie rządów narodowych. Ktoś postępuje zgodnie z reżimem oszczędnościowym zalecanym przez Angelę Merkel, podczas gdy ktoś celowo odmawia. Merkel przy tej okazji stwierdza, że ​​aby zrealizować plan Junckera, konieczna jest korekta krajowych podstaw prawnych, ale praktyka Unii Europejskiej mówi, że takie „dostosowania” mogą trwać wiele lat.

Jak by na to nie patrzeć, plan Junckera dla UE nie jest panaceum, ale Bruksela ma niewielki wybór: gospodarka jest słaba, bezrobocie wysokie, a poziom zadłużenia dużych krajów, takich jak Francja czy Włochy, ogranicza możliwości państwo do inwestowania w poważne projekty infrastrukturalne.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.fondsk.ru/news/2015/03/07/plan-unkera-mirazh-veka-32104.html
4 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Altona
    Altona 11 marca 2015 20:01
    +2
    Odpływ kapitału ze strefy euro też nie jest chory, jeśli w zeszłym roku mieliśmy 150 miliardów dolarów, to UE została odkurzona o ponad 300, a w tym roku proces ma tendencję do narastania… Plus wszelkiego rodzaju nierealne projekty separacji z rosyjskich węglowodorów, gdy ich własne na Morzu Północnym szybko ubożeją… Plus, żeby zwiększyć podmiotowość UE, piszą coś o własnej armii… Gdzie są pieniądze, Zin, przepraszam, Jean-Claude ? śmiech
  2. Dudu
    Dudu 11 marca 2015 20:02
    +1
    W UE istnieje kilka znaczących ugrupowań, z których dwa główne (nie licząc najwyższych szczebli) to paneuropejska biurokracja, która żywi się całą UE jak pasożyt, oraz kapitał państwowy, który oprócz ludności płaci biurokratom. Ci ostatni nie chcą już płacić, a biurokraci chcą dostać jeszcze więcej. Stąd biorą się wszystkie sprytne plany gospodarcze.
  3. boa dusiciel19
    boa dusiciel19 11 marca 2015 21:15
    +1
    W szczególności Niemcy uważają, że konieczne jest promowanie budowy autostrad, obiektów do wytwarzania energii wiatrowej,

    Elektrownie jądrowe, kretyni, zamknięte!! Widzisz, to niebezpieczne!! Mam zamiar wyciągnąć linie energetyczne z sąsiednich stanów! A te - wokół Niemców planują nakleić te stacje !! Gdzie jest logika?! Patrzę na Niemców i myślę: jak mogli twierdzić, że są Aryjczykami? Kiedy promowali bali swój naród??! zażądać
  4. Leleków
    Leleków 11 marca 2015 21:26
    +1
    ten ch.m.o. sam niczego nie rozwiązuje. Jest to zapewne pragnienie kanclerza nowej Rzeszy, który postanowił uwiecznić niepodległość. Zobaczmy, jak zareaguje na to lalkarz. co