Klasyfikacja demograficzna celów w walce

4
Klasyfikacja demograficzna celów w walceZaledwie dziesięć lat temu jednym z największych wyzwań dla sztucznej inteligencji była możliwość odróżnienia bielizny damskiej od bielizny męskiej w pralni lub ciała osoby dorosłej od ciała dziecka w Internecie. Teraz wzrosła stawka analizy różnic między płciami: armia amerykańska złożyła zamówienie na pomysł odróżniania kobiet od mężczyzn i dorosłych od dzieci w ramach systemu namierzania dla pilotów Sił Powietrznych i drony. Takie sformułowanie problemu rozpoczyna nowy etap współpracy człowieka z komputerem.

Jednym z problemów wojny jest osiągnięcie akceptowalnej równowagi pomiędzy stratami bojowników i różnymi kategoriami ludności cywilnej. Każdy, kto potrafi utrzymać tę równowagę, otrzymuje znaczną przewagę. To prawda, że ​​​​do tej pory głównym narzędziem było „przyzwolenie na straty”: niektórzy chowają się za dziećmi, kobietami i jeńcami wojennymi jako ludzką tarczą, inni próbują rozwiązać nierozwiązywalny problem: ile dzieci można poświęcić w zamian za wojownika. Naturalnym efektem takiego sprzeciwu jest stworzenie bardziej selektywnego broń a ostatnie dziesięciolecia charakteryzują się znacznym postępem w tej dziedzinie: konwencjonalną broń jądrową zastępuje się bronią neutronową, która powoduje znacznie mniejsze szkody w środowisku przy równych stratach w sile roboczej, koncepcja broni masowego rażenia zostaje zastąpiona przez broń masowego rażenia koncepcja broni precyzyjnej, a nawet klasyczni „źli naukowcy” w osobie chemików wojskowych i biologów zajmują się tworzeniem selektywnych środków eksterminacji określonych ras lub grup demograficznych. Jednak pomimo imponujących sukcesów nie osiągnięto zdecydowanego wyniku.

Wojskowe wykorzystanie sztucznej inteligencji jest bardzo obiecujące. Dziś staje się jasne, że nie można już rzucić w tłum granatu ze słowami „Bóg ich rozwiąże”: bogowie opuścili planetę dawno temu i potrzebny jest nowy, bardziej niezawodny sposób, aby oddzielić przyjaciela od wroga i wojskowy od cywilnego. We współczesnej walce rolę boga coraz częściej przejmuje sztuczna inteligencja. Do niedawna jego zastosowanie ograniczało się wyłącznie do sterowania systemami strzelania opartymi na zasadzie „wystrzel i zapomnij” lub „dronami” – automatycznymi samolotami zabójczymi, które na rozkaz odległych dowódców bezsensownie strzelają do wszystkich żywych istot na powierzchni planety , a obecnie prace nad stworzeniem inteligentnej broni w coraz większym stopniu przechodzą od bezpośredniego zabijania do zarządzania operacjami. Obrazowym przykładem jest konkurs ogłoszony kilka lat temu przez resort wojskowy na „inteligentny sposób ograniczenia strat personalnych podczas działań bojowych w środowiskach miejskich”. Głównym wymaganiem było to, aby „to narzędzie nie było bronią”, a rekomendowanym rozwiązaniem było wykrywanie potencjalnie niebezpiecznych obiektów i powiadamianie bojowników o zagrożeniu.

Skandale ostatnich lat pokazały, że celność i automatyzacja broni nie ma sensu, jeśli nie ma możliwości dokładnego wybrania celu: piloci przez pomyłkę będą strzelać do cywilów, drony nagle zniszczą wszystko, co żyje, bo odlegli dowódcy postanowili „zniszczyć ludzi, którzy wyglądać jak wojsko, żeby ratować wojsko, podobnie jak ludzie.” To jest właśnie problem, który ma rozwiązać pomysł, na który Siły Powietrzne USA obiecują trochę pieniędzy. Jeśli uda się opracować system, który pozwoli odróżnić dorosłych od dzieci i kobiety od mężczyzn, to w dłuższej perspektywie pilot będzie mógł z czystym sumieniem strzelać w tłum: sztuczna inteligencja nie będzie wyznaczać celów gorsi od starożytnych bogów.

Interesujące jest to, że opracowanie takiego klasyfikatora usunie oczywistą przeszkodę stojącą przed cybernetycznymi środkami wojny. Do tej pory bojownikom przypisywano w sposób dorozumiany rolę swoistego przewodnika ludzkości w nieludzkim czasie wojny: nie ojców-dowódców, nie partii i rządu, nie całego narodu, ale bojownik wydał ostateczny werdykt. Dlatego do tej pory we wszystkich systemach uzbrojenia ostateczna decyzja zawsze należała do człowieka. Teraz sztuczna inteligencja stała się moralnym odpowiednikiem człowieka, a do planowania kierowania ogniem dodano proste zadanie optymalizacyjne: „maksymalizować utratę siły roboczej wroga, minimalizując straty wśród ludności cywilnej”.

Nie ma wątpliwości, że sztuczna inteligencja znajdzie optymalne rozwiązanie lepiej niż wojownik wyposażony jedynie w czysty empiryzm, ale interesem ewolucyjnym nie jest samo w sobie zmniejszenie strat; znacznie ważniejsze jest to, że teraz decyzja zostanie podjęta przez sztuczna inteligencja Oznacza to, że ostatnia bariera na drodze do najskuteczniejszych środków prowadzenia wojny zostaje usunięta, a wkrótce drony z nudnego samolotu z teleobecnością zmienią się w samowystarczalne maszyny selektywnego niszczenia. Tym samym rozpoczyna się wojna człowieka ze sztucznością, która zapowiada się na wojnę najbardziej humanitarną ze wszystkich: precyzyjne zrównanie strat z niejednoznaczną moralnością podsumować będzie odwieczną wojnę sił rozumu z siłami dobra.
4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tiumeń
    0
    26 września 2011 21:28
    Czy to jest niebezpieczne. Wtedy mogą dojść do takich klasyfikacji jak czarno-biały, biało-żółty itp.
  2. zczcz
    +2
    26 września 2011 21:32
    Teraz rozumiem, że koszulki z napisami „Kocham NY” i tak dalej będą kupowane przez mieszkańców krajów okupowanych przed inwazją wojsk lądowych…

    Dom wariatów, oczywiście, ludzkość musi się skończyć z USA, i to tak szybko, jak to możliwe. Najważniejsze, że w tym celu nie musisz nic robić w sferze wojskowej - po prostu zrezygnuj z dolara na raz. No cóż, albo nie od razu, ale odmów.
  3. Fidain
    -2
    1 grudnia 2011 03:10
    Kakoi smisol takli oni bonbiat 10 tonami bombami, potom Upssss izvenite
  4. 0
    14 lutego 2013 23:35
    To już jest niebezpieczne. Nie chcę, żeby robot podejmował takie decyzje.