Czołg T-90MS "TAGIL" : System kierowania ogniem

52

Kontynuując temat analizy projektu najnowszego rosyjskiego czołg T-90MS, zobaczmy, jak się sprawy mają z systemem kierowania ogniem. W końcu SUO „KALINA” jest główną cechą tego wspaniałego aparatu.

Podstawą zespołu wyposażenia pokładowego jest nowoczesny, światowej klasy system sterowania KALINA składający się z celownika wielospektralnego działonowego, celownika panoramicznego dowódcy z cyfrowym komputerem balistycznym oraz zestawu czujników warunków ostrzału. System informacji i kontroli bojowej szczebla taktycznego jest zintegrowany z MSA. Wielospektralna umowa SLA została zaprojektowana w celu zapewnienia wysokiej efektywności wykorzystania wozu bojowego w konfliktach na różnych poziomach, w dzień (w dzień iw nocy). Zintegrowane celowniki wielospektralne zajmują mniejszą objętość opancerzonej, a SLA jako całość ma znacznie mniej elementów sterujących, co upraszcza szkolenie załogi i obsługę czołgu. Przy wyposażaniu mieszanych jednostek pancernych w czołgi i wozy bojowe wsparcia ogniowego typu BMPT, wysoki stopień ujednolicenia SLA jest po prostu konieczny i jest w tym przypadku zapewniony. Taka unifikacja jest gwarantowana dzięki szerokiemu wykorzystaniu opracowań w tej dziedzinie, dokonanych podczas realizacji prac rozwojowych „Proca-1”, a zwłaszcza „Frame-99”. Integracja z automatycznym systemem sterowania została przeprowadzona w ramach projektu B+R „Slider”. Ogólną zasadą działania systemu sterowania KALINA jest kompleksowe współdziałanie systemu celowniczego, systemu kierowanej broni, stabilizowanych napędów elektrycznych naprowadzania broni, systemów sterowania siłownikami broni, konsol i pulpitów sterowniczych z odpowiednim wyposażeniem komputera systemu sterowania kompleks, który zapewnia odbiór sygnałów informacyjnych, tworzenie poleceń sterujących i innych niezbędnych informacji zgodnie z algorytmami OMS w różnych trybach. W tym przypadku parowanie elementów zapewnia wymiana informacji przez kanał multipleksowy (GOST R 52070-2003 to rosyjski odpowiednik amerykańskiego standardu wojskowego MIL-STD-1553). W strukturę SLA integruje się również wyposażenie systemu ustawiania zasłon aerozolowych i dymnych, wyposażenie do identyfikacji „przyjaciela lub wroga” oraz działanie zautomatyzowanego systemu sterowania batalionu czołgów (ASUtb).






Głównymi elementami SKO są celownik kombinowany działonowego Sosna-U PNM oraz celownik panoramiczny dowódcy Sokolinij Głaz PAN, zaprojektowany jako funkcjonalnie kompletny wielokanałowy system celowniczy, który zapewnia działonowemu i dowódcy wysoką skuteczność bojowego użycia broni dzięki do szerokich możliwości wyszukiwania o każdej porze dnia (w dzień, w warunkach ograniczonej widoczności i w nocy), wysoka dokładność stabilizacji linii celowania w dwóch płaszczyznach.

Ogólnie możliwości wyszukiwania, obserwacji i celowania systemu sterowania KALINA są zapewniane poprzez kompleksowe rozwiązanie problemów wykrywania i rozpoznawania celów poprzez: zintegrowanie czołgu poprzez system interakcji z automatycznym systemem sterowania, co umożliwia szybkie uzyskać informacje o rodzajach i lokalizacji rozpoznanych celów; zintegrowanie środków wizualizacji systemu interakcji z informacją o aktualnym położeniu sektora obserwacji panoramy dowódcy, co umożliwia jak najszybsze przesunięcie pola widzenia panoramy do docelowego obszaru lokalizacji wykrytego na elektronicznej mapie obszaru ; najszybsze rozpoznawanie i identyfikacja celów poprzez zastosowanie wielospektralnego celownika panoramicznego dowódcy, który posiada kanał TV niskiego poziomu (obserwacja w zakresie widzialnym) oraz kanał TP (obserwacja w widmie IR), a także poprzez zastosowanie trybów przetwarzania (poprawy) obserwowanego obrazu; przechwytywanie celu do automatycznego śledzenia i przesyłanie go w trybie oznaczania celu w polu widzenia technicznego wielokanałowego celownika działonowego (realizacja funkcji „myśliwy-strzelec”); integracja urządzeń pryzmatycznych dowódcy zapewniających bliską widoczność z panoramą dowódcy poprzez zorganizowanie trybu przenoszenia panoramy na wybrane urządzenie pryzmatyczne, a także wyświetlanie informacji o położeniu linii widzenia panoramy w polu widzenia odpowiedniego urządzenia pryzmatycznego. Ulepszony stabilizator uzbrojenia zapewnia wysoką prędkość transferu do 40 st./s.

Oceniając KALINA SLA pod względem zakresu możliwości i zakresu zadań do rozwiązania, można bez fałszywej skromności stwierdzić, że czołg SLA powstał w Rosji nie tylko na poziomie światowym, ale także go przewyższający.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Helmut
    +4
    27 września 2011 10:27
    W opinii laika „Oplot” w porównaniu z „Tagilem” to marne rzemiosło.
    1. Aleksiej Prikazczikow
      +1
      27 września 2011 11:56
      Całkowicie się zgadzam, ta twierdza, w porównaniu do Tagila, widziała zdjęcie swojego wyposażenia, delikatnie mówiąc, nie była pod wrażeniem. A jakość wykonania z Charkowa zawsze była kiepska.
      1. Bogatira
        0
        27 września 2011 13:28
        W porównaniu z Oplotem - SM to marny układ.
      2. Bogatira
        -14
        27 września 2011 13:30
        W porównaniu z Oplotem - SM to marny układ.
        1. Aleksiej Prikazczikow
          +4
          27 września 2011 20:51
          Co jest lepsze lol
          1. Bogatira
            -9
            27 września 2011 20:55
            W tak wymownych wypowiedziach, że najlepiej.
        2. 4eJIoBek
          0
          19 marca 2012 10:12
          Idź do diabła
      3. balijski
        -18
        27 września 2011 13:34
        Jesteś taki mądry, ale w Tajlandii są „głupcy”, którzy wolą kupić ukraiński czołg, a nie rosyjski?
        http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/03/31/834621.html
        1. Bogatira
          -10
          27 września 2011 13:36
          Tak, cały świat to „głupcy” (według ich opinii „ekspertów”), ponieważ z jednej strony nie uważają T-72BU-MS za najlepszy czołg na świecie, a z drugiej nie kupuj tego.
        2. Bogatira
          -10
          27 września 2011 13:49
          Cytat z balliana
          Jesteś taki mądry, ale w Tajlandii są „głupcy”, którzy wolą kupić ukraiński czołg, a nie rosyjski?

          - Więc nie. Głupcy siedzą w Malezji. Chcieli wariant T-72, kupili go - polska modernizacja... Pochamuto!?
          1. balijski
            0
            27 września 2011 14:25
            :)))))))))))))
        3. Aleksiej Prikazczikow
          +5
          27 września 2011 17:35
          Kupili go, bo jest tak tani jak prezerwatywa. lol
          1. Bogatira
            -9
            27 września 2011 18:18
            Cytat: Aleksiej Prikazchikov
            tak tania jak prezerwatywa

            Nie kupili taniego T-90, ale kupili kosztowną polską modernizację T-72.
            1. Bogatira
              -9
              27 września 2011 20:18
              Poznaj glam-tęczowy materiał:
              http://btvt.narod.ru/5/pt91/pt91.htm
              http://www.renk.newsfactory.de/cms_media/objekte/266-ESM%20350.pdf
              a wtedy mi odpowiesz - jak Polakom udało się zmusić B-46 do 1200, kiedy nie mogą tego zrobić w Czelabińsku?
              1. Aleksiej Prikazczikow
                +4
                27 września 2011 20:55
                Tak, gówno mnie obchodzi silnik, najważniejsze dla mnie jest to, że broń i elektronika są doskonałe, aw t 90 są lepsze. A tak przy okazji, T90 jest 2 razy droższy od twierdzy i wygląda znacznie piękniej.
                1. Bogatira
                  -10
                  27 września 2011 21:23
                  Niektóre niezrównoważone dodatki fekalno-oralne.
                  1. Aleksiej Prikazczikow
                    +5
                    28 września 2011 02:49
                    Uważaj na swój język, szkoda, że ​​nie przede mną, ale siedzenie przy komputerze zmniejszyłoby ambicję.
                    1. Bogatira
                      -13
                      28 września 2011 09:31
                      On dybil to dybbil. Mówiąc kulturowo...
                    2. Bogatira
                      -11
                      28 września 2011 09:53
                      Aleksiej Prikazczikow,
                      Uderz głową op manitor - to może pomóc. Ka gavaritsa - wybijają klin klinem. Może pomóc...
                      1. Aleksiej Prikazczikow
                        +7
                        28 września 2011 13:22
                        Zamknij usta -przekleństwo usunięte-
                      2. +2
                        10 styczeń 2012 00: 23
                        Nie zwracaj uwagi na biednych. Jedna ślinka, jedna paplanina. Bez faktów, bez wiedzy. Jedno ogłoszenie w mojej głowie.
                      3. 0
                        13 lutego 2012 14:02
                        frajerzy znowu wydostali się z pęknięć śmiech
              2. Joker
                +4
                28 września 2011 11:23
                Cytat z: Bogatir
                jak Polakom udało się zmusić B-46 do 1200, kiedy nie mogą tego zrobić w Czelabińsku?


                istnieje izraelska fryzura MTO podatna na przegrzanie. Polska wersja została kupiona, ponieważ była lobbowana.
                1. Bogatira
                  -8
                  28 września 2011 12:29
                  Jaki cel średniookresowy?
                  Cytat: Joker
                  Polska wersja została kupiona, ponieważ była lobbowana.

                  - A probator jest zepsuty...
        4. +1
          28 września 2011 11:15
          A dlaczego małpy potrzebują broni, mają wystarczająco dużo patyków ...
        5. Powstaniec
          +1
          20 lutego 2012 15:29
          tu decyduje polityka, a nie głupcy, powiedzmy, że Izrael nigdy nie kupił rosyjskiego, gdy Rosja gasiła pożar płazami Izrael i tak wolał kanadyjskie, a Tajlandia Ukraina jest bliżej USA
      4. Bogatira
        -19
        27 września 2011 13:42
        Niezgrabny T-90 stoi w Charkowie - Charkowie są zszokowani tradycyjnymi osiągami Tagil ...
        1. Bogatira
          -10
          27 września 2011 14:08
          Jakie minusy zostały poinstruowane? - T-90 ma ulepszyć w Charkowie, a nie Oplot w Tagilu...
          1. +2
            27 września 2011 14:34
            Cytat z: Bogatir
            T-90 oznacza poprawę w Charkowie
            może link?
            1. Bogatira
              -14
              27 września 2011 14:47
              Nie ma takich linków.
          2. YTQNHFK
            +1
            3 października 2011 00:07
            Za wyrażenia i zachowanie !!
        2. Tiumeń
          +3
          27 września 2011 19:05
          No tak, teraz potrzebujesz Europejczyka, bardziej glamour. To machina wojenna.
          1. Bogatira
            -13
            27 września 2011 20:02
            W glamour, nie mogę cię zrozumieć twoim doświadczeniem.
          2. KASKADA
            +2
            4 października 2011 02:29
            Jeśli samochód jest na wojnę, to wszędzie w kokpicie powinny wystawać kawałki żelaza, o które głowy są połamane podczas jazdy? a nie usunięte okablowanie, o które wszyscy się potykają? nie gadaj bzdur w tych czasach, gdy nadwyżka jechała i strzelała, o wiele przyjemniej jest walczyć, gdy samochód jest wykonany mądrze i z przemyślaną dekoracją wewnętrzną i zewnętrzną.
      5. KASKADA
        +3
        3 października 2011 15:09
        Tagil naprawdę skały!! Rujnuje Tagil!!! puść oczko
    2. Powstaniec
      0
      20 lutego 2012 15:27
      Tutaj każdy produkt się chwali
  2. +3
    27 września 2011 12:36
    nie chodzi o skład SLA (można go też powiesić na warowni), ale jakie decyzje, koncepcje i wyjścia podjęto, aby zapewnić parametry osiągów… oba samochody są dla mnie ładne =) dzięki autorowi do artykułu !!!
    1. 0
      7 styczeń 2013 21: 19
      T-90MS – imponujący. Ta maszyna wygląda na to, że pancerz stał się znacznie lepszy i wydaje się zapewniać wszechstronną ochronę.
  3. Bogatira
    -12
    27 września 2011 13:32
    Tylko SM nie ma nic seryjnego, podwozia, silnika. A co to jest – kto wie jak…
  4. Bogatira
    -13
    27 września 2011 13:34
    Zmiany w SLA to jedyna rzecz, która jest na MS. Rozwój. I reszta...
  5. Bogatira
    -12
    27 września 2011 13:52
    Poszła zbiórka minusów - 15 minusów na post. Typ z tego MS przestanie być układem.
  6. +9
    27 września 2011 13:53
    Jako zawodowy artylerzysta polubiłem SLA. Rozbudowany system przetwarzania informacji oraz wyznaczania i celowania celów. Dobra okazja, aby zobaczyć sytuację taktyczną, a czasami przejąć kontrolę nad poziomem taktycznym przez dowolną załogę, co czyni ten czołg uniwersalnym pojazdem bojowym do dowodzenia batalionem. Aby złośliwi krytycy nie zaciągali się tam, a czołg okazał się ucztą dla oczu. Wszystko nowe, nie miało produkcji seryjnej, bo jest nowe. Będzie seria. Najważniejsze, że ten czołg istnieje.
    1. Bogatira
      -10
      27 września 2011 14:04
      Cytat: Wiktor
      Dobra okazja, aby zobaczyć sytuację taktyczną, a czasami przejąć kontrolę nad poziomem taktycznym przez dowolną załogę, co czyni ten czołg uniwersalnym pojazdem bojowym do dowodzenia batalionem.

      - To jest norma czasu.
      Cytat: Wiktor
      Aby złośliwi krytycy nie zaciągali się tam, a czołg okazał się ucztą dla oczu.

      - Czy to - "uczta dla oczu".
      Cytat: Wiktor
      Wszystko nowe, nie miało produkcji seryjnej, bo jest nowe.

      - Ta dah?
      Cytat: Wiktor
      Będzie seria.

      - Skąd pochodzą informacje?
      Cytat: Wiktor
      Najważniejsze, że ten czołg istnieje.

      - Układ.
      PS
      A O.195 to jakiś blask…
  7. MIROTVOREZ
    -2
    27 września 2011 17:48
    Oczywiście wszystko jest w porządku, ale kiedy czekaliśmy na wystawie na odpalenie T90, wielu z nich zabrakło pamięci w ich aparatach. Rozumiem o zezwoleniu na strzelanie z wieży i inne rzeczy (oni sami czekali godzinę lub więcej tylko po to, żeby raz przejechać przed trybunami), ale i tak długo w prawdziwej walce.

    Prywatny.
  8. Helmut
    +1
    27 września 2011 17:49
    Po prostu nie rozumiem, jak nieuczciwa Ukraina może wytwarzać nowoczesną broń? Jak tworzyć zaawansowane modele technologii z budżetem wojskowym rzędu miliarda dolarów?
    „Oplot” – UG. Na wieży wisi jakiś karton. Ug to jest UG.
    1. balijski
      0
      27 września 2011 18:10
      Kochani - jesteście tylko PROMIENIOWANIEM - fabryka w Charkowie od czasów starożytnych była wizytówką radzieckiej budowy czołgów (stamtąd też pochodzi T - 34).
      Nawiasem mówiąc, czołgi wykonuje całkowicie samodzielnie - wszystko odbywa się na Ukrainie.
      Zajmuje się również modernizacją starych zbiorników do poziomu współczesnego.
      Zakład ten produkuje nie tylko czołgi, ale także „obywatelskie”,
      Zakład ten dostał dużo pieniędzy po kontrakcie z Pakistanem - sprzedali tam 320 czołgów pod koniec lat 90. Nawiasem mówiąc, silnik Charkowa jest zainstalowany na narodowym pakistańskim czołgu "Al-Khalid".
      http://pro-tank.ru/brone-world/pakistan/329-tank-al-khalid
      .
      Producenci czołgów w Charkowie podpisali również niedawno duże kontrakty na dostawę transporterów opancerzonych do Iraku i Tajlandii.
      .
      Ukraina oczywiście nie jest Rosją, ale trochę broni może wyprodukować mniej więcej sama
      Oto lista broni tam produkowanej i oferowanej na rynku światowym
      http://www.ukrspecexport.com/index/catalogue/t/air/lang/ru
      ================
      Ogólnie oświecaj się tutaj i nie hańbaj.
      1. Helmut
        +8
        27 września 2011 20:19
        Tak, to był okręt flagowy, tylko, że był i jest jedną z dwóch rosyjskich szkół budowy czołgów, nie czepiaj się tego, słowo było tutaj kluczowe. Wszystko to jest energią ZSRR. Ukraina bez Rosji to zero bez kija, to fakt. Sowiecka energia potrwa jeszcze dziesięć lat. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również Rosji, ale Rosja ma zasoby na nowe rozwiązania i wydaje się (nie zaprzeczać), że faktycznie tak się stanie.

        2 powstańczy
        Druga gospodarka świata. Był...
        1. Bogatira
          -8
          27 września 2011 20:21
          Zero wniosków.
        2. balijski
          -4
          27 września 2011 21:12
          Cytat z Helmuta
          słowo było tutaj kluczem. Wszystko to jest energią ZSRR. Ukraina bez Rosji to zero bez kija, to fakt.


          Cytat z Helmuta
          Sowiecka energia potrwa jeszcze dziesięć lat.

          ----
          - Powtarzam raz jeszcze - jeśli nie słyszeliście - czołgi i transportery opancerzone w Charkowie nie są zależne od rosyjskich dostaw i tak dalej ...
          Mieszkańcy Charkowa nie zjedli pieniędzy, które zarobili w Pakistanie, ale stworzyli czołg, który wielu uważa za lepszy od rosyjskiego (a na pewno nie gorszy)
          Nawiasem mówiąc, Rosjanie próbowali „złamać” ten kontrakt z Pakistanem – wtedy armaty do czołgów produkowano tylko w Permie – wynik był odwrotny – Charkowie szybko i sprawnie uruchomili produkcję armat czołgowych w Sumach, a dla pancernych przewoźników osobowych - w Kamenets - Podolsky.
          Mieszkańcy Charkowa podpisali niedawno kontrakty na sprzedaż 49 czołgów do Tajlandii i 500 transporterów opancerzonych do Iraku i Tajlandii, więc twoje fantazje są obalane przez rzeczywistość.
          ==============
          O "rosyjskiej" szkole budowy czołgów - daje nazistę.
          1. Helmut
            +4
            27 września 2011 21:25
            http://www.topwar.ru/5149-ukrainskiy-oplot-postavka-v-tailand-blef.html Поставки в Тайланд по видимому блеф, судя по этой ссылке.
            Natsik to nie Natsik, ale Charków to rosyjskie miasto i Rosjanie stworzyli tam przemysł.
            1. balijski
              -5
              27 września 2011 21:36
              Ja już - rozumiem - wszystko, co cię interesuje, to "Charków to rosyjskie miasto"
              Powinieneś przynajmniej śledzić wydarzenia - teraz nie mówimy o 200 czołgach, ale o 49 - o których pisałem powyżej.
              1. Helmut
                +5
                27 września 2011 21:39
                Tak, to dla mnie bolesny temat. Dla mnie bardziej interesująca jest kwestia polityczna, a aspekty techniczne rozpatruję przez pryzmat geopolityczny.
                ps Kiedy Ukraina ponownie stanie się częścią Rosji, wyobraźcie sobie, że wysyłając miliardy dolarów do fabryk w Charkowie, potęga kraju znacznie wzrośnie. Jaki jest sens nadęcia się w samotności?
              2. Bogatira
                -3
                27 września 2011 21:45
                To jest pierwsza partia.
              3. balijski
                -2
                28 września 2011 06:50
                Umowa na dostawę 49 czołgów została podpisana 2 września (jeśli tak trudno znaleźć informacje)
                http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/02/885755.html
          2. Tiumeń
            +2
            27 września 2011 21:28
            Zgadzam się, na Ukrainie dobrze radzą sobie ze zbroją, wątpię, żeby ktokolwiek lepiej poradził sobie z takim budżetem.Uratowali szkołę, dobra robota.
            1. Bogatira
              -3
              27 września 2011 23:03
              Cytat: Tiumeń35
              Uratowałem szkołę, dobra robota.

              - I nie tylko czołgi są nieporównywalne...
      2. Helmut
        0
        27 września 2011 20:20
        Tak, to był okręt flagowy, tutaj kluczem było słowo. Wszystko to jest energią ZSRR. Ukraina bez Rosji to zero bez kija, to fakt. Sowiecka energia potrwa jeszcze dziesięć lat. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również Rosji, ale Rosja ma zasoby na nowe rozwiązania i wydaje się (nie zaprzeczać), że faktycznie tak się stanie.
      3. +2
        27 września 2011 21:11
        Pod wieloma względami, jeśli chodzi o przetargi w Pakistanie, była to decyzja polityczna (Indusi kupili T-90, a Chiny miały sojuszników z paczek, więc Chiny ściągnęły z Ukrainy tanią technologię). Tak, a Irak to flirt Pindosa z herbami na temat NATO (bez zastrzeżeń, dla mnie ci, którzy są przeciwko braterstwu to nie Ukraińcy, ci Ukraińcy). A z Tajami wszystko jest szczerze twierdzą, na czas trwania przetargu jest lepsze.
        1. ZHORA
          -3
          28 września 2011 09:50
          To Indianie kupili T-90 w odpowiedzi na zakup T-80ud przez Pakistan, ponieważ w tym przypadku nie mieli nic przeciwko Pakistanowi. Co więcej, z powodu bezwartościowych silników T-90, niezdolnych do normalnej pracy w wysokich temperaturach, awarii systemu sterowania, wad produkcyjnych T-90, jest jeszcze gorszy niż T-80ud.
          1. Bogatira
            -6
            28 września 2011 09:57
            Cytat: ZHORA
            T-90 jest jeszcze gorszy niż T-80ud.

            - Nawet nie, ale początkowo.
    2. Powstaniec
      +2
      27 września 2011 19:53
      ZSRR też nie był bogaty, ale Gagarin poleciał pierwszy
  9. +1
    27 września 2011 20:01
    Zawsze byłem za zawodami. W ZSRR były dwie szkoły czołgów, teraz są dwa kraje i dzięki Ukraińcom, że stworzyli twierdzę i teraz możemy kopać naszą (babci jest więcej, ale do tej pory radzili sobie gorzej) i kto wygra w przyszłość i tak się dowiemy.
    PS w każdym razie będzie to czołg „rosyjski” z Ukraińcami (zarówno projektantami, jak i załogami) lub bez.
  10. solankowy
    +2
    27 września 2011 21:38
    Jeden komentarz Victora na temat meritum...
    Ale skoro taki gorzał już się pojawił, kto wyjaśni, jakie 2 szkoły?
    Charków i Tagil - jedna szkoła? Leningrad z Omskiem - drugi, czy odwrotnie?))
    1. Bogatira
      +2
      27 września 2011 22:06
      Były dwa biura projektowe - Charków i Kirow. Po wojnie - Charków, Kirow i reszta Charkowa - Tagil (dzieci wojny). Omsk jako taki - pojawił się w budownictwie czołgów w latach 80-tych. Można wspomnieć o innym semi-KB - Cheltrak.
      Kto jest kim?
      - Jeśli wejdziemy na scenę powojenną. Tagil - właśnie to, co zrobił, ucieleśniając rozwój projektantów z Charkowa. Przepracowali i uzupełnili koncepcję Charkowa T-34 do seryjnego T-62.
      Kirowskoe jako samodzielny oddział zginął wraz z ostatnim czołgiem ciężkim. Ponadto ich zasługą jest zepchnięcie silnika turbiny gazowej na Charków T-64.
      UVZ - przepracowali pomysły z Charkowa, aż przegrali z O.140 do Charkowa O.432 (64). Potem schrzanili T-64 z technologiami O.140 i O.167 - aż do T-72. Nie ma T-90, jest to polityczna nazwa T-72 z rozwinięciami z T-80U.
      OTM - rozwinął ideę T-64 z silnikiem turbogazowym = T-80.
      Charków - Oprócz T-34, 44, 54 (którego żuł Tagil) - porzucili stare technologie i dokonali rewolucji w masie, rozmiarze i mocy. silnik, MZ, zbroja, bród, wojna nuklearna - T-64. Przeprowadzono dalsze prace nad lekkomyślną wersją T-74. Rozwój technologiczny O.447 (64B) przeniósł się do T-64B-GTE (T-80B). Prace na O.476 migrowały do ​​Kirowitów i do Omska na T-80U. Sam Charków stworzył najlepszy T-64BV. Pod koniec lat 80. mieszkańcy Charkowa zbudowali nowy czołg O.478 (Brzoza) i chcieli go nazwać T-84, ale nie nazywali go tak – aby nie przyjąć 4. czołgu podstawowego i nazwać go spokojniejszym politycznie niż T-80UD. Charków 80UD to najlepsze, co udało się związkowi zaakceptować, a UD miał stać się jedynym wyprodukowanym czołgiem czerpakowym, pozostałe projekty zostały zamknięte, ale upadek związku temu uniemożliwił.
      Wszystko. T-72BU (90) dał światło w Rosji - utratę ukraińskiego Charkowa. Kirowskoe zniszczone, OTM - zniszczone UVZ.
      1. solankowy
        +1
        27 września 2011 22:24
        Bogatyr, odpowiedziałeś tak poważnie, dziękuję))
        Czy w końcu biuro projektowe Ural jest produktem ewakuacji Charkowa?)
        Musisz tylko zdać sobie sprawę, że Charków to rosyjskie miasto, a Koshkin to rosyjski projektant i wszystko się ułoży))
        1. balijski
          -6
          27 września 2011 22:34
          Pozostaje tylko, że mieszkańcy Charkowa płacą podatki do Moskwy, a najlepiej w rublach :))))))))))))))
          1. Helmut
            +1
            27 września 2011 22:38
            Co mogę od ciebie zabrać? Nie ma co brać, tam trzeba dawać, inwestować pieniądze.
            1. balijski
              -3
              27 września 2011 22:46
              Ze mną?? Właściwie mieszkam na Syberii Zachodniej i nie ukrywam adresu.
            2. Bogatira
              0
              27 września 2011 22:59
              Cytat z Helmuta
              Co mogę od ciebie zabrać? Nie ma co brać, tam trzeba dawać, inwestować pieniądze.

              - I wydaje się, że nikt o nic nie prosi i nie obpycha się niczym, ale:
              Serdiukow wzywa do współpracy z Ukrainą.
              1. solankowy
                +5
                27 września 2011 23:17
                Cytat z: Bogatir
                Serdiukow wzywa do współpracy z Ukrainą.

                A Federacja Rosyjska karmiła i nadal karmi biuro projektowe innego wielkiego pierwotnego Ukraińca - Antonowa)), jednocześnie rujnując znacznie bardziej obiecujące biura projektowe Tupolewa i Iljuszyna. Jak myślisz, po co by to było?
                1. Bogatira
                  -6
                  27 września 2011 23:21
                  Cytat ze slana
                  A Federacja Rosyjska karmiła i nadal karmi biuro projektowe innego wielkiego Ukraińca - Antonowa))

                  - Wow!... No dalej?...
                  Cytat ze slana
                  jednocześnie rujnując znacznie bardziej obiecujące biura projektowe Tupolewa i Iljuszyna

                  - Magazyn Murzilka, czyli Ukraińcy w rankingu kłopotów Rosjan, nagle - wyprzedził Żydów?
                  1. solankowy
                    +1
                    27 września 2011 23:39
                    Cytat z: Bogatir
                    – Magazyn Murzilka, czyli Ukraińcy w ocenie rosyjskich kłopotów, nagle – wyprzedzili Żydów?

                    ))) Bardzo samokrytyczny, przyznaj się, czy z jakiegoś powodu ukradłeś to zdanie swoim przeciwnikom?)) "Rosjanie" mają inne kłopoty, a ukrainizm to raczej zabawne nieporozumienie.
                    Istnieją dwa wyjaśnienia:
                    1. Ukraińscy szpiedzy są na Kremlu
                    2. Federacja Rosyjska dąży do utrzymania powiązań z ukraińskimi przedsiębiorstwami, które kiedyś były zintegrowane w jeden kompleks. Nawet ze szkodą dla własnych fabryk i biur projektowych. Cholerne myślenie imperialne)) Przez 15 lat, z tego samego powodu, ponownie zaopatrywano ukraińskie fabryki w bezpłatny gaz.
                    1. Bogatira
                      -4
                      27 września 2011 23:41
                      Cytat ze slana
                      Federacja Rosyjska dąży do utrzymania więzi z ukraińskimi przedsiębiorstwami, które kiedyś były zintegrowane w jeden kompleks. Nawet ze szkodą dla własnych fabryk i biur projektowych.

                      - To się nazywa - wszyscy schrzanili, a teraz chcieliby przedłużyć agonię kosztem Ukrainy.
                      1. solankowy
                        +2
                        27 września 2011 23:52
                        Cytat z: Bogatir
                        chciałby przedłużyć agonię kosztem Ukrainy.

                        Właśnie po raz kolejny odkryłeś podły i podstępny spisek przeciwko dumnym i kochającym wolność mieszkańcom Krayan.
                        Uspokój się i już idź spać))
                        Nagle zasypiasz, nigdy nie wiadomo ...
                      2. Bogatira
                        -6
                        27 września 2011 23:58
                        I chciałbym wiedzieć, jak po raz kolejny, historycznie, Rosja zrywa umowy jako wiarygodny partner, w tym przypadku w joint venture ZAK-Antonow. O wielkich projektach wielkich rosyjskich biur projektowych. O wielkich szkodach i finansowaniu MON FR nagle Antonow. I z czarującym zakończeniem - o ile jeszcze Ukraina będzie musiała aresztować i sprzedać rosyjskie An-124 przez sąd ...
                      3. balijski
                        -1
                        28 września 2011 07:14
                        Nie jestem pewien, ale Slan wydaje się mieć taki pomysł - Koshkin i Antonov sami siedzą gdzieś w pokoju i rysują czołgi samolotu :)))
                      4. Bogatira
                        -4
                        28 września 2011 09:29
                        Rosja nie jest wiarygodnym partnerem z wielowiekowym doświadczeniem.
                      5. solankowy
                        +2
                        28 września 2011 18:47
                        Wydaje się, że balliana wpadła na taki pomysł, że dokumentacja projektowa T-64 została wykonana w najczystszym języku ukraińskim przez chłopaków z garnizonu w haftowanych koszulach z odległych ukraińskich wiosek. Zastanów się więc, dlaczego Charków to rosyjskie miasto, a wokół są ukraińskie wsie. Powodzenia.
                        Kiedy słyszę o "inteligencji ukraińskiej" chwytam za packę na muchy
                      6. +4
                        28 września 2011 19:03
                        A ty piszesz, kim byli Morozow i Koszkin pod względem narodowości, skąd pochodzili i jak zostali Ukraińcami (prawdopodobnie nie z powodu częstego używania tłuszczu ukraińskiego). Szkoła nie była ukraińska, ale radziecka. I czas zakończyć tę głupią kłótnię (czyj naród jest fajniejszy, zalety były wtedy wspólne).
                2. balijski
                  0
                  28 września 2011 07:06
                  Czy myślisz, że Antonov lub Koshkin sam siedzi gdzieś w pokoju i komponuje czołgi samolotu? :))), a gdyby nie Koshkin, ale Wasserman, powiesiłbyś się?:)))
                  Co sprawia, że ​​myślisz, że są bardziej obiecujące, ponieważ są „Rosjanami”?
        2. Bogatira
          -1
          27 września 2011 22:37
          Cytat ze slana
          Czy w końcu biuro projektowe Ural jest produktem ewakuacji Charkowa?)

          - Tak, a wiele ich działań można zinterpretować w psychologii - jako kompleks dziecka przed rodzicami w próbie udowodnienia czegoś.
          Cytat ze slana
          Trzeba tylko zdać sobie sprawę, że Charków to rosyjskie miasto

          - Nie, i Kursk i Biełgorod też.
          1. solankowy
            0
            27 września 2011 22:47
            Cytat z: Bogatir
            - Nie, i Kursk i Biełgorod też.

            Coś krótkiej listy))
            1. Bogatira
              -2
              27 września 2011 23:01
              To z tej strony.
          2. solankowy
            0
            27 września 2011 22:51
            Cytat z: Bogatir
            - Nie, i Kursk i Biełgorod też.

            Coś krótkiej listy))
  11. +2
    27 września 2011 22:22
    t-64, t-80UD, t-84 Charków, t-72, t-90 tagil. T-80 Leningraders i Omsk przegrały z Charkowem (najpierw wieża, a ostatecznie T-80 stał się dieslem, a następnie T-84 stał się ukraiński). Tak, a teraz nic nie słychać od Leningraderów i mieszkańców Omska (z wyjątkiem BMPT od mieszkańców Omska).
    Ale przyznam, że się myliłem (mówił cholera, dwie rosyjskie i ukraińskie) są cztery szkoły asekurować . Ale produkty, które są obecnie przyjmowane tylko przez dwie szkoły. A Leningradczycy padli ofiarą okoliczności i gówna (na przykład Sobczak nie wspierał ich w trudnym momencie). Ale przynajmniej Armada powstaje w ścisłej współpracy trzech rosyjskich szkół (ale to raczej na próżno, potrzebna jest konkurencja, każda z osobna musi zaoferować swoją).
    1. Bogatira
      -1
      27 września 2011 22:49
      Cytat od kagorty
      T-80 Leningraders i Omsk przegrały z Charkowem

      - Nie do końca - wtedy wszystko to w dużej mierze technologie charkowskie. Są zmiany w MTO, tłoczenia, a podwozie musiało być wykonane pod wpływem wibracji - to ich zaleta.
      Cytat od kagorty
      t-80 stał się dieslem

      T-64 ma 64 lata w ewolucji.
      Cytat od kagorty
      A Leningradczycy padli ofiarą okoliczności

      - Nie, zbiornik turbiny gazowej okazał się mniej obiecujący i droższy. UVZ też by upadło, ale pomógł Jelcyn (jego los przecinał T-72 - polityka), utratę najlepszych charkowskich technologii i prezent od Ukraińców przez Pakistańczyków.
      Cytat od kagorty
      Powstaje Armada w ścisłej współpracy trzech rosyjskich szkół

      - Niewiele tam jeszcze wiadomo, ale Tagil (teraz zobaczmy, co w końcu się zdegenerują) - ale najważniejsze jest to, że Region Moskiewski powinien się nimi dobrze zająć ...
      1. Bogatira
        0
        27 września 2011 23:50
        Cytat z: Bogatir
        żeby MO dobrze je wykrwawiało...

        Albo czujny...
        1. solankowy
          0
          27 września 2011 23:57
          Cytat z: Bogatir
          dobry blues

          Cytat z: Bogatir
          Albo czujny...

          nie rozwijaj tego pomysłu.
          1. Bogatira
            -1
            28 września 2011 00:00
            Cytat ze slana
            nie rozwijaj tego pomysłu.

            - Jak dla mnie to najbardziej obiecujący kierunek pracy MON FR...
    2. solankowy
      0
      27 września 2011 22:53
      Cytat od kagorty
      Ale przyznam, że się myliłem (mówił cholera, dwie rosyjskie i ukraińskie) są cztery szkoły

      Tak, najmniej chciałem cię poprawić, zadając to pytanie. Co miałeś na myśli, zrozumiałem. Patrząc tylko na te kaklasrach, zadał sobie pytanie.
  12. Powstaniec
    0
    29 września 2011 15:37
    cóż, śmieci jak t-72, t-55 itd.
  13. Aleksandr_K
    -2
    7 grudnia 2011 23:19
    Cytat z Helmuta
    W opinii laika „Oplot” w porównaniu z „Tagilem” to marne rzemiosło.

    W opinii laika „Tagil” to zupełny as w porównaniu z „Oplot”, nie mówiąc już o „Merkava-4”.


    Cytat: Aleksiej Prikazchikov
    Całkowicie się zgadzam, twierdza jest brzydka w porównaniu do tagil

    Powtarzam! "Tagil" w porównaniu z "Oplotem" - GA-VNO!


    Cytat z: Bogatir
    W porównaniu do Oplot - SM to żałosny układ

    Popieram


    Cytat: Aleksiej Prikazchikov
    Co jest lepsze niż to gówno

    Wyjaśnij więc, dlaczego gówno „Tagil” jest lepsze niż czołg „Oplot”?


    Cytat z: Bogatir
    Tylko SM nie ma nic seryjnego, podwozia, silnika. A co to jest – kto wie jak…

    Cóż, w końcu, co oznacza „SM” lub „MS”? - układ z własnym napędem lub układ samobieżny? puść oczko Więc dobrze? lol

    Schłodź urya-patriotów! Ten „tagil” to tylko LAYOUT.


    Cytat z Helmuta
    Kiedy Ukraina ponownie stanie się częścią Rosji,

    Nie czekaj!

    Cytat z Helmuta
    Wyobraź sobie, że jeśli wyślesz miliardy dolarów do fabryk w Charkowie, siła kraju znacznie wzrośnie. Jaki jest sens nadęcia się w samotności?

    ... Rosja natychmiast zniszczy fabrykę w Charkowie, bo kurwa to poważny konkurent.
  14. +2
    13 lutego 2012 23:47
    Tutaj do cholery – wystarczy, że jeden kretyn podejdzie do tematu – i cały temat jest popierdolony. Cóż, co do cholery? Wygląda na to, że od dawna było jasne, że nie musisz karmić szarych trolli. Przyjeżdżają tu specjalnie po to.
  15. Chomik
    0
    9 marca 2012 17:47
    Ukraińscy szowistyczni patrioci, przestańcie mieć nadzieję, że wasz kraj nie jest kompletnym osłem - nie należy liczyć na nic dobrego przez co najmniej 20 lat (po 2004 roku tym bardziej), Ukraina jest biednym krajem, jakim była Rosja 15 lat temu, i teraz Rosja ma przynajmniej szansę na odrodzenie, a gospodarka powoli wypełza ze swoich kanałów, na obronę wydawane są ogromne pieniądze, z sukcesem realizowane są kontrakty na Rozkaz Obrony Państwa (pah-pah-pah, żeby nie jinx it), a twoja Ridna Ukraine robi tylko to, co jest skierowane na zachód, w pozie wymienionej w Kama Sutrze. Niestety, twoja fabryka w Charkowie ma bardzo, bardzo małe szanse - nikt nie ma jego drogiej wersji T-80, która i tak nie jest uważana za nowoczesną, na której po prostu powiesili każdy UG zmontowany w NATO (przeczytaj, gdzie chcesz, jeśli nie nie wierzcie, prawie cała poważna elektronika jest oderwana od zachodu) nie kupi i nie kupi. Oczywiście z powyższych powodów nie otrzyma on środków państwowych, a jedyne opcje to finansowanie prywatne, co też jest mało prawdopodobne. prezentują się w tej chwili w jakimkolwiek stopniu, a jak konkurencja, prawie rodzime fabryki nie są przez Rosję brane pod uwagę, wciąż było między wami za mało, skurwysyny, srać)
    Teraz o Tagilu - czy to bzdura?-90, szczególnie w zakresie elektroniki - teraz będą go leczyć na choroby wieku dziecięcego i dopracowywać, a potem patrzeć i wejdzie w serie, chociaż zgodnie z rozkazem Obrony Państwa, lotnictwa i flota będzie produkowana do 2020 r. do 2015 r., do 2013 r. zasadniczo nowy czołg nowej generacji, a do 2015 r. zakończono jego testy państwowe i przygotowano jego wprowadzenie do serii (biuro projektowe już przydzieliło środki, a do 2015 r. droga, testy państwowe PAK FA i jego wprowadzenie do serii powinny zakończyć się jeszcze do XNUMX roku)

    No, może T-84 mnie ekscytował - czołg jest całkiem niezły, zastosowano nowe rozwiązania konstrukcyjne, ale wcale nie spełnia współczesnych wymagań (jak T-80 i pierwsze próbki T90, obojętnie jak smutne to przyznać)
    Cóż, wszystko jest jasne z ukraińskim budownictwem czołgów, teraz z rosyjskim.
    Przypomniałem sobie nazwę obiecującego czołgu nowej generacji, który chcą rozwijać do 2013 roku – Armata (a raczej „zunifikowana platforma” Armata).T-90 MS wygląda dobrze, osobiście bardzo mi się podoba, ale T-90 to tylko głęboka modernizacja T-72 i, jak w końcu zdali sobie sprawę ludzie odpowiedzialni za państwowy porządek obronny, potrzebny był zasadniczo nowy czołg. Fundusze zostały przyznane, warunki pracy wydawały się stworzone, więc możemy tylko czekać i modlić się.Chociaż, może dalsze modyfikacje T-90 mają szansę, ale to tylko spekulacje, a spekulować nie lubię.
  16. Chomik
    0
    12 marca 2012 16:58
    Cytat z Wikipedii (artykuł o T-84) -Ukraina - 10 czołgów T-84U Oplot, stan na 2010 r. [2] Ministerstwo Obrony Ukrainy zamówiło też 10 sztuk Oplot-M (BM Oplot). Koszt kontraktu, który został podpisany w 2009 roku, to 295 mln UAH.[3] Na koniec 2011 roku umowa nie została zakończona z powodu niewystarczających środków finansowych. Według stanu na grudzień 2011 r. KhZTM otrzymał tylko 70 z 295 mln hrywien[4]. Teraz rozumiesz, ile ich masz? Teraz rozumiesz, jak bankrutuje Ukraina? 295 milionów hrywien to nie tylko grosz, ale w skali państwa to po prostu nic. twoje fabryki w Charkowie.
  17. metal
    0
    11 czerwca 2012 17:54
    Z programu Military Secret, Tagil wideo https://www.youtube.com/watch?v=XoRvfnDofZc
  18. chaban13
    0
    7 styczeń 2013 17: 55
    Chcę połączyć swoje życie z przemysłem pancernym, czy możesz mi powiedzieć, na którą uczelnię muszę wstąpić?