Przegląd wojskowy

Jak rozwiązać status Krymu

108
Jak rozwiązać status Krymu


Co będzie dalej z Krymem? Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. W Rosji słychać okrzyki „Krym jest nasz!”, ale takie stwierdzenie problemu istnieje głównie w Federacji Rosyjskiej. Poza jej granicami dominuje opinia, że ​​Krym, pozostając częścią terytorium Ukrainy, znajduje się czasowo pod okupacją rosyjską. Znalazło to odzwierciedlenie w przyjętej 27 marca 2014 r. rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, w której zdecydowana większość krajów świata nie poparła tezy o przynależności Krymu do Rosji. Rezolucja stała się zaleceniem dla członków ONZ, aby nie uznawali suwerenności Rosji na Krymie. Na jej podstawie najsilniejsze gospodarczo kraje, które mają narzędzia do realizacji tej rekomendacji, wprowadziły sankcje mające na celu uniemożliwienie skutecznego przyłączenia półwyspu do Rosji.

Stanowisko to nie wynika z rusofobii czy antyrosyjskich przekonań, ale z bardzo praktycznego stwierdzenia, że ​​uznanie aneksji za legalny i legalny instrument polityki oznaczałby regres i uczynił świat mniej bezpiecznym. Niedawne głosy w Rosji o konieczności stworzenia w Europie zupełnie nowego systemu bezpieczeństwa w oparciu o warunek, że Krym stał się częścią Rosji, można porównać ze stanowiskiem pirata drogowego, który nie chcąc przestrzegać ograniczeń prędkości określone w przepisach ruchu drogowego, twierdzi, że przepisy nie działają i konieczne jest natychmiastowe rozpoczęcie opracowywania nowych.

Współczesne państwa dążą do ograniczenia wszechmocy mocarstw poprzez związanie ich siecią międzynarodowych zobowiązań prawnych. Nikt nie odmówi tej cywilizacyjnej akwizycji tylko dlatego, że Kreml zdecydował, że ukraiński Krym będzie teraz częścią Rosji. W latach 1991–2014 W stosunkach międzynarodowych Rosja nie kwestionowała suwerenności Ukrainy na półwyspie. Po fakcie nie będzie można sprawiać wrażenia legalności rosyjskich działań w stosunku do Ukrainy. Dla zdecydowanej większości członków ONZ jest to kwestia zasad uznanych w XXI wieku. fundament stosunków międzynarodowych. Dlatego dla polityki rosyjskiej aneksja Krymu będzie skutkować problemami zarówno wewnętrznymi, jak i zewnętrznymi.

Okupacja Krymu zablokuje perspektywy rozwoju stosunków Rosji z wiodącymi krajami świata, zniesienie barier handlowych i wizowych. Przekreśli perspektywy integracji eurazjatyckiej: Białoruś i Kazachstan, widząc zagrożenie w metodach polityki rosyjskiej, wolą od niej odejść. Dla samego Krymu okupacja oznacza, że ​​biznes na jego terytorium ograniczy się do półwyspu. Krym zacznie się wyludniać. Jedyną opcją rozwoju półwyspu będzie dalsza militaryzacja.

Jak wydostać się z tej pułapki? Załóżmy, że poszukiwania rozwiązania tego problemu rozpoczną się w 2030 roku. Można być pewnym, że za 15 lat politycy odpowiedzialni za powstanie problemu krymskiego nie będą mieli wpływu na jego rozwiązanie. Powinna wzmocnić pokój w Europie i przyczynić się do przywrócenia wiarygodności Rosji w oczach całego kontynentu. Potrzebny będzie mechanizm polityczno-prawny, za pomocą którego Rosja będzie mogła ponownie udowodnić swoją zdolność do przestrzegania zasad nakreślonych w Karcie Narodów Zjednoczonych i Karcie Paryskiej. W szczególności odrzucenie aneksji, użycie siły wobec sąsiadów. Do tego celu prowadzą trzy ścieżki:

1) Zawarcie umowy dwustronnej między Rosją a Ukrainą regulującej przyszłość półwyspu na podstawie jego cesji na rzecz Rosji w zamian za reparacje dla Ukrainy.

2) odmowa przez Rosję aneksji Krymu i zawarcie porozumienia z Ukrainą o wspólnym zarządzaniu nim w okresie przejściowym, a także o sposobie ustalenia jego ostatecznej własności z uwzględnieniem wolnej woli mieszkańców.

3) Ustanowienie na okres przejściowy (np. 20 lat) międzynarodowego systemu opieki. Pod koniec tego okresu instytucja zarządzająca terytorium powierniczym jest zobowiązana do przeprowadzenia referendum w sprawie państwowej własności półwyspu.

Dwie pierwsze opcje są optymalne, ale mogą być bardzo trudne do realizacji nawet w dłuższej perspektywie ze względu na emocje, które pojawiły się po obu stronach konfliktu, co zwiększy polityczny koszt wdrożenia tych opcji w Rosji i na Ukrainie. Z tego punktu widzenia bardziej realistyczna jest trzecia opcja, polegająca na stworzeniu tymczasowej rosyjsko-ukraińskiej współwłasności w ramach międzynarodowego systemu powierniczego.

W latach 1919–1939 taki system istniał. Wolne Miasto Gdańsk było wspólnym terytorium Ligi Narodów i Polski, na którym władzę wykonawczą sprawował Wysoki Komisarz Ligi. Dziś można skorzystać z Rady Powierniczej ONZ, która została utworzona w celu zapewnienia pokojowego przebiegu procesów dekolonizacyjnych. Większość terytoriów powierniczych uzyskała niepodległość w latach 1960. (ostatni, Palau, w 1994 r.), ale Rada Powiernicza istnieje i może być przydatna do pokojowego rozwiązania problemu Krymu. Rozdział XII Karty Narodów Zjednoczonych przewiduje możliwość dobrowolnego włączenia spornych terytoriów do tego systemu. Warunki zaufania określa umowa międzynarodowa, musi ona zawierać warunki, na jakich terytorium będzie zarządzane oraz określać władzę sprawującą kontrolę (państwo, grupa państw lub sama ONZ). Cel opieki określa art. 76 Karty Narodów Zjednoczonych najważniejsze jest wzmocnienie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Rosja, Ukraina i Europa potrzebują mechanizmu, dzięki któremu rozwiązanie problemu krymskiego przełoży się na wzmocnienie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. W tym celu lepiej nadać nową funkcję już istniejącej instytucji, niż tworzyć specjalną strukturę.

Problem Krymu nie pozwoli o sobie zapomnieć i sam się nie rozwiąże. Dlatego dziś trzeba pomyśleć o środkach politycznych, by rozwiązać kryzys, przynajmniej w odległej przyszłości. Zwłaszcza w Rosji.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/16/rossiya-i-evropa-buduschee-krima
108 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KIL
    KIL 19 marca 2015 21:49
    + 16
    ONZ, 19 marca - RIA Novosti, Olga Denisova. Rosja zwołała posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie braku realizacji porozumień mińskich na Ukrainie - poinformował w czwartek sekretarz prasowy rosyjskiej stałej misji przy ONZ Aleksiej Zajcew.

    „Rada Bezpieczeństwa ONZ w zamkniętym formacie, z inicjatywy Rosji, omawia kwestię braku wdrożenia zestawu środków dla realizacji porozumień mińskich z 12 lutego” – powiedział Zajcew. Cóż, koperku, poczekaj, Churkin będzie ci odpowiadał dzięki twojemu specjalnemu statusowi.
    1. Jjj
      Jjj 19 marca 2015 22:39
      + 15
      Myślę, że nie zostanie podjęta żadna decyzja wyrzucająca Ukrainie. Ameryka zatwierdziła już wszystkie najnowsze ukraińskie działania
    2. POMAH
      POMAH 19 marca 2015 22:50
      + 34
      Autor artykułu trochę się pogubił. Jakie reparacje, jaka wspólna administracja, jaka wola obywateli za 20 lat...

      Tutaj koperek przetrwałby co najmniej rok lub dwa… Europa nie stałaby się całkowicie Sodomą i Gomorą i nie znalazłaby się pod kontrolą najwyższego sądu szariatu…
      1. Rewolwer
        Rewolwer 19 marca 2015 23:31
        + 42
        Autor nie wziął pod uwagę innej opcji. Jeśli Ukraina przestanie być podmiotem prawa międzynarodowego – a wydaje się, że zmierza w tym kierunku – kwestia przynależności Krymu do niej zniknie sama.
        I jeszcze jedna opcja. Jeśli Noworosja zostanie utworzona od Ługańska (lub lepiej Charkowa) do Odessy, Ukraina nie będzie miała żadnej granicy z Krymem. Od słowa „vasche”. Nie ląd, nawet morze. W związku z tym nie będzie mógł domagać się suwerenności nad Krymem. Od słowa „nie ma mowy”. Raczej pójdzie w kierunku opcji omówionej powyżej.
        1. SSR
          SSR 20 marca 2015 00:18
          + 14
          Cytat: Nagant
          Autor nie wziął pod uwagę innej opcji. Jeśli Ukraina przestanie być podmiotem prawa międzynarodowego – a wydaje się, że zmierza w tym kierunku – kwestia przynależności Krymu do niej zniknie sama.
          I jeszcze jedna opcja. Jeśli Noworosja zostanie utworzona od Ługańska (lub lepiej Charkowa) do Odessy, Ukraina nie będzie miała żadnej granicy z Krymem. Od słowa „vasche”. Nie ląd, nawet morze. W związku z tym nie będzie mógł domagać się suwerenności nad Krymem. Od słowa „nie ma mowy”. Raczej pójdzie w kierunku opcji omówionej powyżej.

          +
          Jest taki szelupon jako jurysdykcja, więc według niego Kosowo jest pogwałceniem wszelkich norm międzynarodowych, a Krym ma referendum i bezkrwawą aneksję. Trochę tego wicia. Imkha, autor celowo „ahedzhakuet”.
      2. Ragoz
        Ragoz 20 marca 2015 01:22
        +6
        RZYMSKI(1)
        Autor niczego nie pomylił. Tyle, że prawdziwa suka mogłaby napisać taki artykuł
    3. Ymato88
      Ymato88 20 marca 2015 00:14
      +8
      Dostępne są 4 opcje. Zrobić wszystko, aby koncepcja Ukrainy przestała istnieć!
      Nie ma Ukrainy, nie ma problemu!
      1. Stanowisko
        Stanowisko 20 marca 2015 01:06
        +2
        Vaistino, pamiętaj towarzysza Stalina
      2. Alexis69
        Alexis69 21 marca 2015 20:11
        0
        Ukraina to peryferie Rosji, niech istnieje.
    4. Komentarz został usunięty.
      1. Roman Skomorochow
        Roman Skomorochow 20 marca 2015 00:27
        +5
        Cytat z S.S.R.
        Imkha, autor celowo „ahedzhakuet”.


        Przepraszam, czego oczekiwałeś od Polaka? Chociaż - nie od najgorszego Polaka.
    5. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 20 marca 2015 16:55
      0
      Nie rozumiem, na czym polega problem ze Slavomirem Dembskim, zabierz swoją kajdankę i spróbuj ją zabrać, a jeśli masz tylko odwagę skowyczeć, to w ogóle nie pisz.
  2. Trevis
    Trevis 19 marca 2015 21:49
    + 46
    Krym rosyjski i kropka!
    1. Siergiej S.
      Siergiej S. 19 marca 2015 22:03
      + 31
      Nie ma tu o czym dyskutować.

      Jeśli ktoś nie rozumie, to jego problem.

      Dyskusja o tym jest zdradą interesów narodowych Rosji.

      Chodzi o to.
      1. avdkrd
        avdkrd 20 marca 2015 01:05
        + 10
        Cytat: Siergiej S.
        Nie ma tu o czym dyskutować.

        Jeśli ktoś nie rozumie, to jego problem.

        Dyskusja o tym jest zdradą interesów narodowych Rosji.

        Chodzi o to.

        Afthor wpadł na niewłaściwy step. Typowym liberalnym podejściem jest schylanie się i rozsuwanie rulonów, inaczej jak wytłumaczyć jego fragmenty o reparacjach, wspólnym zarządzaniu????? To, co naprawdę należy zrobić, to prawne uznanie przeniesienia Krymu przez Chruszczowa do Ukraińskiej SRR w 1954 r. jako nielegalne, ze względu na sprzeczność z obecną konstytucją.. Nie ma więcej formalności prawnych. Referendum odbyło się zgodnie z międzynarodową praktyką, na tle referendum krymskiego Kosowo wygląda jak zwykłe fałszerstwo. Sam pomysł udowodnienia czegoś „międzynarodowej społeczności” to kompletny nonsens. autor-->autor-->autor -->autor po prostu (m) ekscentryk, chociaż takie perły są bardziej inspirowane opłatami z pochodni bzdur niż zdrowym rozsądkiem. Lepiej byłoby usprawiedliwić państwo ukraińskie w jego historycznych granicach, mam na myśli to, że przedmieścia przyłączyły się do Rosji w 1667 roku. Nikt nie składał prezentów na obrzeżach, tylko ze względu na to, że Małorosia (Ukraina to polska nazwa) jest częścią Rosji, optymalizowano powiaty, województwa itp. W zasadzie Ukraina wygląda jak biedny krewny, który został wpuszczony do przyzwoitego domu i objęty ochroną, upierzony, domagał się prawa do przestrzeni życiowej i zaczął mówić właścicielowi, gdzie ma mieszkać w jego domu.
        p/s Kijów to nie Ukraina i rzeczywiście Ukraińcy nie są Rosjanami. Ukraińcy to naród zasymilowany przez Polaków, naród, który zapomniał o swoich korzeniach i zmienił wiarę, chłopi pańszczyźniani polskich chłopów. Ci, którzy teraz nazywają siebie Ukraińcami ze względu na narodowość, a nie miejsce zamieszkania, są albo potomkami tych poddanych, albo oszukanymi Rosjanami. Trudno zachować zdrowy rozsądek w potokach kłamstw koperkowej propogandy, ale i tak trzeba włączyć mózg. Najbardziej zagorzali nacjonaliści nie mają nic wspólnego z Rosjanami czy Ukraińcami. Tymoszenko, Kołomojski, Jaceniuk, Poroszenko to ci sami Ukraińcy, bo autor jest patriotą Rosji.
        1. Docent1984
          Docent1984 20 marca 2015 09:29
          0
          Nawiasem mówiąc, tak… Skoro Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRR, to władze najwyższe mogą z powodzeniem uchylić decyzje podjęte wcześniej przez władze najwyższe ZSRR – zarówno duch, jak i litera będą przestrzegane.
        2. Alexis69
          Alexis69 21 marca 2015 20:21
          0
          Nie trzeba wpadać na autora, jest Polakiem. Jak na Polaka, jego poglądy są nadal całkiem zdrowe. Przynajmniej myśli o tym, jak rozwiązać ten problem za 15 lat, a teraz nie walczy w histerii i nie pryska pianą, że musi natychmiast wrócić i zapłacić większe odszkodowanie, a Putin musi związać się łańcuchami i iść boso do Kijowa by umniejszać wielkich Ukraińców Krym został odebrany i niezbyt rozgniewany.
      2. ibnvladimir
        ibnvladimir 20 marca 2015 01:19
        +2
        Na próżno się ekscytujesz. Naprawdę jest problem. Rzeczywiście, poza sankcjami, Krym może mieć wiele innych problemów, które organizują dla nich „przysiężeni przyjaciele”. Międzynarodowe uznanie zjazdu jest konieczne, ale myślę, że scenariusz jest tutaj bardziej wykonalny - nie przez pranie, ale przez jazdę na łyżwach. W końcu ZSRR został rozpoznany, nigdzie nie poszli.
        1. trwała23
          trwała23 20 marca 2015 06:15
          +1
          Jakie są problemy. Mają paszport obywatela Rosji. A co do uznania, żeby żyć w pokoju i tyle, słusznie napisałeś, że ZSRR to uznał. Nie chodzi o uznanie Krymu, chodzi o to, że wskazuje się Rosji na swoje miejsce, to wszystko.
    2. A. Jaga
      A. Jaga 19 marca 2015 22:05
      +9
      Autor (autor Sławomir Dembski) - Dyrektor Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia
      1. Predator
        Predator 19 marca 2015 22:12
        + 28
        Cytat: A. Yaga
        Autor (autor Sławomir Dembski) - Dyrektor Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia

        A gdzie był ten mądry facet, kiedy Jugosławia została rozdarta, Kosowo odebrano Serbii?!
        1. poquello
          poquello 19 marca 2015 22:49
          +7
          Cytat: Drapieżnik
          Cytat: A. Yaga
          Autor (autor Sławomir Dembski) - Dyrektor Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia

          A gdzie był ten mądry facet, kiedy Jugosławia została rozdarta, Kosowo odebrano Serbii?!

          ett nie jest frajerem, to palcowy frajer, ssał i pisał
        2. shasherin_pavel
          shasherin_pavel 19 marca 2015 23:05
          +6
          Cytat: Drapieżnik
          A gdzie był ten mądry facet, kiedy Jugosławia została rozdarta, Kosowo odebrano Serbii?!

          Podobno studiował historię Gdańska do 39 roku i później. Gdańsk znajdował się pod kontrolą Ligi Narodów i znalazł się pod kontrolą Hitlera. A gdzie była Liga Narodów w czasach, gdy toczyły się bitwy o port i miasto? Wypowiedziała się nieco później, w czasie wojny zimowej, oskarżając ZSRR o agresję i poparła wystąpienie ZSRR z Ligi Narodów. Na którym przestała istnieć, ponieważ istniała tylko za pieniądze ZSRR. A jak tylko pieniądze z ZSRR przestały napływać... KU!KU!knulas. Od ilu lat chcę teraz zapytać, czy Stany Zjednoczone są winne pieniądze funduszowi ONZ? I mimo wszystko ta Liga Narodów nr 2 wciąż podnosi ogon. W jakiej głowie pełnej trocin mogłaby przyjść taka propozycja, by oddać Krym pod kontrolę Ligi Narodów nr 2? Powtórz historię aneksji Austrii, podziału Czechosłowacji, zdobycia Polski z całkowitym milczeniem demokratycznej Geyropy. Krym może prowadzić doskonały biznes, dzięki czemu istnieje wiele krajów europejskich, które nie mają przemysłu - kurortów. A żeby sprowadzić wybrzeże Krymu w dziedzinie kurortów do stanu Turcji, Krym i Rosja będą potrzebować 4 lub 5 dekad aktywnej budowy sanatoriów i pensjonatów. Ale faktem jest, że kurorty były tylko w ZSRR przez dziesięciolecia. We współczesnym świecie stają się przestarzałe w ciągu dziesięciu do piętnastu lat, konieczne jest budowanie nowych, które spełniają wszystkie warunki wypoczynku i leczenia. Artykuł jest urojony i prowokacyjny.
        3. trwała23
          trwała23 20 marca 2015 06:16
          +1
          Jak zawsze polska prostytutka była na wezwanie szefa, Polska nie może zrobić inaczej.
      2. rezerwista
        rezerwista 19 marca 2015 22:17
        + 13
        Sławomir Dembski - Dyrektor Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia

        Nie mam nic przeciwko dialogowi i zgodzie
        ale dialog nie jest grą jednostronną
        a zgoda nie jest umową jednej strony ze wszystkimi wymaganiami drugiej
        1. Def
          Def 20 marca 2015 00:34
          +4
          Chel wyraża opinię drugiej strony, z odpowiednim przetwarzaniem mediów, a nie własną opinią, Slavomir jest dość lojalny wobec Federacji Rosyjskiej i jest naprawdę przyjazny dla wielu naszych przywódców.
          Ale pod wieloma względami na świecie jest to właśnie stosunek do Krymu, odkąd nasze informacyjne Wsparcie zarówno dla Krymu, jak i Noworosji oraz relacje z bezczelnej interwencji i realizacji zamachu stanu Faszigtona oraz początkowego Oszustwa i schwytania Januka, na początku minimalnie czekał (jak powie Putin) i urywany (w postaci żółtego farszu z prasy), a społeczność światowa była ospała i tylko przez ustnik RT.
          2. Przez długi czas w ogóle nie wypowiadano żadnego stanowiska w sprawie DPR-LPR
          3. Nie udało się nalegać - przekonać znaczące organizacje międzynarodowe do udziału w referendum
          =============
          Mówimy już o innym wcieleniu – czy my (Rosjanie) czy Krym żałujemy naszej odpowiedzi na prowokację Faszingtonu i UE na Ukrainie: o Krymie – myślę, że każdy ma już odpowiedź i tak, 90% popiera prezydenta. Bo ukryta jest wyraźna agresja na Federację Rosyjską. A gdyby istniała Yanuca, sytuacja nadal wyglądałaby w tym samym stylu, co wcześniej. Bolesny ropień - otwarty. Oczyszczanie musi następować po obu stronach
    3. Aleksandrowicz
      Aleksandrowicz 19 marca 2015 22:31
      +7
      czego chcesz, aby Rosja zwróciła wszystkie terytoria, które zostały zniszczone przy pomocy Stanów Zjednoczonych! Poczekaj to będzie!!!!!!
      1. rosyjski Aleksiej
        rosyjski Aleksiej 19 marca 2015 22:41
        + 11
        PYTANIE, CZY W 2030 BĘDZIE UKRAINA A więc to nie artykuł, ale pisk polskiego psa, który wszedł pod jego brzuch, walcząc z bezsilnością, żeby cokolwiek zmienić.KRYM JEST NASZ !!!
      2. poquello
        poquello 19 marca 2015 23:05
        +5
        Cytat z Aleksandrowicza
        czego chcesz, aby Rosja zwróciła wszystkie terytoria, które zostały zniszczone przy pomocy Stanów Zjednoczonych! Poczekaj to będzie!!!!!!

        nadal będą odpowiedzialni za ludobójstwo Czukczów w Ameryce Północnej, czas, aby Czukczi zajęli ziemie, na których zniszczono ich indiańskich braci
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Jako taki.
      Jako taki. 19 marca 2015 22:56
      +6
      Cytat z Trevisa.
      Krym rosyjski i kropka!
      A żeby zamknąć ten temat, Ukraina musi zostać zaanektowana do Krymu. Nie ma niepodległej Ukrainy, nie ma problemu, jak to było w Imperium Rosyjskim, a Bandera jako fenomen nie była znana. Ziemie Rusi Kijowskiej, ziemia rosyjska, „Ukraińcy” to nie narodowość, ale definicja terytorialnego zamieszkania.
  3. pułkownik
    pułkownik 19 marca 2015 21:50
    + 18
    Głupie gadanie!
    1. Altona
      Altona 19 marca 2015 22:04
      + 23
      Cytat od pułkownika
      Głupie gadanie!

      -------------------------
      Putin wyjaśnił również, że były uchwały parlamentu Republiki Krymu o secesji z Ukrainy, dokumenty te zostały podpisane przez ówczesnego prawowitego prezydenta Ukrainy W.F. Janukowycza. WSZYSTKO!KURTYNA! Ten „prawnik” zdecydował, że znów jesteśmy krajem rad?
  4. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  5. Kenji
    Kenji 19 marca 2015 21:52
    +8
    Kaczka osiedliła już tak wiele przeniesionych tam broni, że wszelka chęć odzyskania Krymu zniknie z każdego).
  6. wrecker
    wrecker 19 marca 2015 21:54
    + 16
    Moim zdaniem ONZ jako organizacja przeżyła. W rzeczywistości broni się tam interesów pasiastej flagi i nic więcej. ONZ jest ślepa i głucha. A jaki jest pożytek z ich decyzji? Krym był Rosją i tak pozostanie.
  7. Flinky
    Flinky 19 marca 2015 21:54
    + 16
    „Krym jest regionem Federacji Rosyjskiej” (c) Pieskow.
    Chodźmy.
  8. rezerwista
    rezerwista 19 marca 2015 21:55
    + 11
    Wolne Miasto Gdańsk było wspólnym terytorium...

    Istnieje wiele różnic między Sewastopolem a Gdańskiem-Gdańskiem...
    Czy w przedwojennym Gdańsku istniała baza floty porównywalna z bazą w Sewastopolu?

    W końcu jest Kraj Saary (w którym mieszka obecnie około miliona ludzi), który po referendum wyjechał do Niemiec w 1957 roku.

    Zajęcie Krym...

    Zjednoczenie Krymu i Rosji
    1. poquello
      poquello 19 marca 2015 23:21
      +2
      Cytat od rezerwisty
      Wolne Miasto Gdańsk było wspólnym terytorium...

      Istnieje wiele różnic między Sewastopolem a Gdańskiem-Gdańskiem...
      Czy w przedwojennym Gdańsku istniała baza floty porównywalna z bazą w Sewastopolu?

      W końcu jest Kraj Saary (w którym mieszka obecnie około miliona ludzi), który po referendum wyjechał do Niemiec w 1957 roku.

      Zajęcie Krym...

      Zjednoczenie Krymu i Rosji

      jest też NRD, która scedowała na RFN, po tym wcale nie jest jasne, jest też głupio zdobyta przez Stany Zjednoczone Panama
  9. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 19 marca 2015 21:58
    + 15
    Jak rozwiązać status Krymu

    W rzeczywistości status Krymu został ustalony rok temu, a wszystkim Rosjanom, którzy wątpili, powiedziano prostym językiem: „Nie mieszajcie się w nasze wewnętrzne sprawy!”
  10. Thompson
    Thompson 19 marca 2015 22:02
    + 19
    Autor jest wyraźnie pesymistą i nie patrzy poza własny nos.
    A istotą Krymu jest to, że Rosja ostrzegła Zachód, by nie dawał niepodległości Kosowu, ponieważ jest to pogwałcenie wszystkich traktatów międzynarodowych! Nie słuchałem! BYŁO IM KORZYSTNE!
    w odpowiedzi Rosja uznała Osetię Południową i Abchazję! To natychmiast wywołało efekt lawiny i zaczęło się – regiony w Hiszpanii, Anglii, Włoszech chciały niepodległości… Tu właśnie leży problem nieuznania Krymu! Wszystko jest dla wszystkich jasne, de facto zrozumiałe i pojednane, ale de juro NIE MOŻE!!!
  11. ROSS_Ulair
    ROSS_Ulair 19 marca 2015 22:03
    + 14
    Niech horda zaatakuje nas - jesteśmy armią.
    Jeśli zachodni „cywilizowany” świat chce tego nie rozpoznać, niech tego nie rozpoznają. Pamiętam Falklandy na Cyprze. Można temu również przypisać Jugosławię – nawet jeśli Kosowo nie stało się odrębnym państwem, podobnie jak Serbia, ale podstawy najbardziej demokratycznej demokracji wciąż są obecne.

    Więc - nie rozpoznaj, no nie. Pewnego dnia na Ukrainie będzie odpowiedni rząd - więc wszystko podpiszemy ranga po randze. A jak Ukraina wyzdrowieje ze swojej choroby – sama, czy przez przymusowe procedury – to już inna kwestia.
    Ale coraz bardziej wydaje mi się, że najbardziej prawdopodobną opcją sprzed dwustu lat jest podlewanie koni z wód Sekwany / Dniepru, aby pomóc bratnim ludziom w wyzwoleniu i wybraniu odpowiedniego rządu - i powrocie do domu. A tam, widzicie, cała Ukraina przeprowadzi referendum na wzór Krymu
  12. Mortido
    Mortido 19 marca 2015 22:04
    + 11
    Ten artykuł wygląda na wulgaryzmy, najwyraźniej autor tego opus zapomniał o Falklandach, Guantanamo itp. nie wspominając o Kosowie
  13. Stinger
    Stinger 19 marca 2015 22:06
    + 14
    Status Krymu został określony przez Krymów w referendum. Reszta nie musi się martwić. Sankcje nakładane przez poszczególne państwa na inne, oprócz ONZ, są nielegalne i nazywane są szantażem. Nie trzeba więc pukać łysą głową w parkiet i nastawiać Krymu na bezprawie. Na państwa powinny zostać nałożone sankcje ONZ. Za nierozsądną ekspansję NATO.
    1. saag
      saag 20 marca 2015 05:58
      0
      Cytat od Stingera
      Status Krymu został określony przez Krymów w referendum.

      Pomyłka, było też referendum w Naddniestrzu i że ich status jakoś się zmienił?
  14. 16112014nk
    16112014nk 19 marca 2015 22:08
    +7
    Brad kabel siv - bzdura! uśmiech
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 19 marca 2015 22:56
      +4
      Cytat: 16112014nk
      Brad kabel siv - bzdura!

      Nikołaj, mówisz o tym, czy co?
  15. sowa15
    sowa15 19 marca 2015 22:09
    +6
    W tym artykule z jakiegoś powodu nie ma ani słowa o wyborze samych Krymów. Był tam jesienią. Zobaczyłem jednego pijaka, krzyknąłem coś o Ukrainie i szybko uciekłem.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 19 marca 2015 23:07
      +5
      Cytat z: sova15
      Zobaczyłem jednego pijaka, krzyknąłem coś o Ukrainie i szybko uciekłem.
      Trzeba było nadrobić zaległości, wyjaśnić, przekonać... wreszcie wytrzeźwieć! Buduj mosty, że tak powiem... zły
      A gdzie jest po tym twój humanizm?
  16. raf
    raf 19 marca 2015 22:13
    +7
    Jak rozwiązać status Krymu
    Czym do diabła jest tutaj regulacja? Krym jest nasz! Kto tego nie lubi, może zgrzytać zębami i wytrzymać! A kto to lubi, po prostu się cieszy, bo to fakt! I jak mówią, nie można spierać się z faktami! Przyzwyczaić się do tego!
  17. szaman-25rus
    szaman-25rus 19 marca 2015 22:13
    +8
    wszystko jest proste, Krym należy do nas. Jeśli ci się nie podoba, udowodnij, że jest inaczej. SŁABY – ZAMKNIJ USTA. wszystko.
  18. urik62
    urik62 19 marca 2015 22:15
    +8
    za dużo listów, nie przeczytałem tego bzdury
  19. Siberia 9444
    Siberia 9444 19 marca 2015 22:17
    +3
    Tak, ile można przelać od pustego do pustego!
  20. Rok 2008
    Rok 2008 19 marca 2015 22:17
    +4
    Musiałem coś zaspać?
    Status Krymu jest przedmiotem Rosji.
    Przeczytaj NASZE PRAWA, a nie marsjańskie!
  21. Inok10
    Inok10 19 marca 2015 22:18
    +8
    ...Wystarczyło śmiałości, żeby to napisać do VO.. Załatw sprawę Krymu..wszystko już uregulowane i zgodne z prawem międzynarodowym.. Referendum się nazywa.. :) ..ale pytania o Kosowo mają jeszcze nie został usunięty .. jest to terytorium Serbii od niepamiętnych czasów ..
  22. kukurydza
    kukurydza 19 marca 2015 22:22
    + 10
    Postaram się zacytować z artykułu wskazującego na ich niepowodzenie.
    1. „Dla samego Krymu okupacja oznacza, że ​​biznes na jego terytorium ograniczy się do półwyspu. Krym zacznie się wyludniać. Jedyną opcją rozwoju półwyspu będzie dalsza militaryzacja”.
    Tylko od ręki. A co można zrobić na Krymie, na co będzie zapotrzebowanie w Europie, a nie w całej Rosji? Owoce, warzywa, wino itp. reszta Rosji zmiażdży, a turystyki będzie niewiele więcej - z reszty terytorium Rosji, chociaż już teraz przyjeżdżają z Europy. Czy możesz mi powiedzieć o produkcji na Krymie, której produkty nie zostaną zmielone przez resztę Rosji? Krym - bez obrazy, może niewiele wiem o przemyśle Krymu, ale myślę, że wszystko, co wyprodukuje Krym, zostanie skonsumowane przez resztę Rosji.
    Ukraińcy powiedzieli, że Krym jest regionem subsydiowanym.
    2. „Białoruś i Kazachstan, widząc zagrożenie w metodach rosyjskiej polityki, wolą od niej odejść”. Chciałbym nie wypowiedzi, ale przykłady potwierdzające ten wniosek. Minął już rok.
    3. Nie chcę cytować wyjścia. Chcę zadać autorowi pytanie: Czy zależy mu na opinii Krymów?, a także rządu ukraińskiego na opinię mieszkańców ŁRL i DRL7. Jeśli Krym jest regionem subsydiowanym, to pomysł brania pieniędzy od Rosji na rozwój i utrzymanie jest kompletnym nonsensem.
    4. Zamierzam poszukać w Internecie, kim jest Sławomir Dembski.
    1. kukurydza
      kukurydza 19 marca 2015 22:51
      +4
      Kim jest Sławomir Dembski.
      Ośrodek kierowany przez Dembskiego jest polską organizacją państwową, co oznacza, że ​​wyraża stanowisko kierownictwa Polski, kraju, który chce surowiej ukarać Rosję (lub zepsuć Rosję), no cóż, stało się to tak historycznie, że przez ostatnie 250 lat przewróciliśmy ich mocniej niż oni nas.
    2. saag
      saag 20 marca 2015 06:00
      0
      Cytat z kukurydzy
      przykłady na poparcie tego wniosku.

      Czy jest coś niepokojącego w zachowaniu Łukaszenki?
      1. kukurydza
        kukurydza 20 marca 2015 07:57
        0
        Cytat z saag
        Czy jest coś niepokojącego w zachowaniu Łukaszenki?

        Czy Łukaszenka robi nieprzewidywalne kroki?
        Zawsze wykorzystywał obecną sytuację do celów osobistych, starając się wytłumaczyć to jako korzyść dla Białorusi.
  23. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 19 marca 2015 22:24
    +5
    Problem Krymu nie pozwoli o sobie zapomnieć i sam się nie rozwiąże. Dlatego dziś trzeba pomyśleć o środkach politycznych, by rozwiązać kryzys, przynajmniej w odległej przyszłości. Zwłaszcza w Rosji.

    W rzeczywistości problem Krymu został rozwiązany rok temu przytłaczającą większością głosów ludności Krymu w referendum, a następnie powrót Krymu do Federacji Rosyjskiej. Dobrowolna decyzja Chruszczowa, która nie miała podstawy prawnej w prawie sowieckim, została skorygowana.
    A fakt, że wszelkie zagraniczne śmieci są teraz błogosławieństwem, jest próbą skierowania przez USA i UE strzałek na Rosję w sprawie wzrostu napięcia międzynarodowego. Niech pamiętają bombardowanie Jugosławii, odrzucenie Kosowa (w ogóle bez referendów, Irak, Libia... Nie wiń do cholery chorej głowy na zdrowego.
    W przeciwnym razie mogą napisać, że Stany Zjednoczone na ogół działają legalnie… zgodnie z „Ustawą o zniewolonych narodach” (Prawo publiczne 86-90), zgodnie z którą Rosja i Rosjanie zostali uznani za agresorów, a wszyscy inni „zniewoleni narody” ZSRR zostali wezwani do zrzucenia jarzma Rosjan. To prawo nie zostało uchylone, co oznacza, że ​​Stany Zjednoczone działają zgodnie z nim, aby zniszczyć Rosję.
    Więc ci „międzynarodowi prawnicy-politolodzy-chrenolodzy” szliby... przez las.
    Krym jest NASZ, kropka.
  24. samarin1969
    samarin1969 19 marca 2015 22:24
    +7
    Krym nie ma problemu! Krym to Rosja! Rosja to wybór Krymów... To Gref i Miedwiediew ukrywają swoją infantylną politykę gospodarczą sformułowaniami „odwet za Krym”. Ta para i banda krytyków zachwycają się bajką o "dobrych wróżkach-inwestorach" ... W Federacji Rosyjskiej ogon macha psem - "ekonomiści" określają politykę.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 19 marca 2015 23:21
      +3
      Cytat z: samarin1969
      W Federacji Rosyjskiej ogon macha psem - „ekonomiści” określają politykę.
      Tylko małe wyjaśnienie:
      FINANSOWI (wszyscy – od mieszkańców Doliny Jordanu!), a nie ekonomiści! To oni, zamiast pożyczać PRODUKCJI, fundusze funduszu stabilizacyjnego są sumiennie odprowadzane przez banki zależne, które przekuwają je na „zielone opakowania po cukierkach”!
      Myślisz, że mówię o OBYWATELACH ŚWIATA? W żaden sposób! Zapytaj ich sam, a usłyszysz:
  25. Człowiek Kot Null
    Człowiek Kot Null 19 marca 2015 22:25
    +7
    Koledzy, nie czytajcie w nocy polskiej prasy.. i polskich "afftaroffów"..

    A artykuł jest zasadniczo naukowym nonsensem. Wszystko uśmiech
  26. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  27. Wicehrabia
    Wicehrabia 19 marca 2015 22:26
    +3
    Co... ren!?!?
    1. nerpa
      nerpa 20 marca 2015 01:28
      0
      Wicehrabia, czego się wstydzisz? Nazwij rzeczy po imieniu, bez skrótów. Gówno tak gówno! A artykuł jest gówniany, prowokacyjny.
  28. Djoe
    Djoe 19 marca 2015 22:27
    +6
    Krym zawsze był rosyjski i na zawsze pozostanie.
  29. Michaił_59
    Michaił_59 19 marca 2015 22:29
    +5
    + za próbę, reszta to bzdury. Autor, wjedź na „okupowany” Krym, porozmawiaj z Krymami i nie psuj Internetu.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 19 marca 2015 23:36
      +3
      Cytat: Michaił_59
      Autor, wjedź na „okupowany” Krym, porozmawiaj z Krymami i nie psuj Internetu.
      Ten pan sumiennie, ignorując oczywiste fakty, odpracowuje pinyonzy (po polsku - pieniądze) otrzymane od "lekkich elfów".
      To właśnie karmi, „jasnowidz” śmieciowy kot.
  30. maxxdesign
    maxxdesign 19 marca 2015 22:30
    +3
    jakie bzdury? artykuł z równoległego świata ... nawet niektóre akapity nie są ze sobą połączone, nie mówiąc już o faktach!
  31. Neputin
    Neputin 19 marca 2015 22:30
    +5
    Autor daje myślenie życzeniowe. Przedstawia raczej algorytm działań świata zachodniego wobec Rosji i Krymu. Cóż... Zwróćmy uwagę. Jeśli chodzi o status, tutaj wszystko jest już zdefiniowane. Faktem jest, że istnieją sprzeczności w koncepcji samostanowienia ludzi w prawie międzynarodowym. To samookreślenie musi być dokonane z woli ludności tego terytorium lub państwa, na którego terytorium ludność ta mieszka. Kiedyś Stany Zjednoczone i Europa oddzieliły preferencje dla Albańczyków jako populacji. Ostrzegano ich (Rosja): nie rób tego, otwierasz puszkę Pandory. Wynik jest znany. Na kolejnych miejscach znalazły się Abchazja, Osetia Południowa i Krym. Ale w tych przypadkach wszystko jest legalne, terytoria te miały już autonomię de iure i miały prawo do przeprowadzania takich referendów. W przypadku Doniecka i Ługańska wszystko jest bardziej skomplikowane. To jest terytorium suwerennego państwa. Dlatego taka pozornie „niewyraźna” polityka Rosji. Każda decyzja siłą jest czystą aneksją. A jeśli chodzi o Krym, niech wszyscy się zamkną. A nasi „władcy losów” powinni się pospieszyć i jak najszybciej odblokować Krym, bo inaczej przez 10 lat znowu będziemy smarować na pięści tym mostem. Jeśli chodzi o militaryzację Krymu, jestem za obiema rękami. Mniej myśliwych będzie się wtrącać. Tak, a dodatkowy „krwotok” do naszych „braterskich narodów” takich jak Bułgarzy, Rumuni, Węgrzy i inni „bracia” nie zaszkodzi.
  32. Komentarz został usunięty.
  33. ROSYJSKI 64
    ROSYJSKI 64 19 marca 2015 22:33
    +3
    Ustalono status Krymu - czyli terytorium Rosji Rosji. Spotkajmy się i porozmawiajmy.
  34. nadieżiwa
    nadieżiwa 19 marca 2015 22:34
    +5
    Okupacja Krymu zablokuje perspektywy rozwoju stosunków Rosji z wiodącymi krajami świata, zniesienie barier handlowych i wizowych.

    Już w tej chwili wiele krajów chciałoby znieść embargo nałożone przez Rosję. Tak, powoli, ale gdzieś nieśmiało i ze strachem, ale zaczynają się opierać reżimowi sankcji.

    Przekreśli perspektywy integracji eurazjatyckiej: Białoruś i Kazachstan, widząc zagrożenie w metodach polityki rosyjskiej, wolą od niej odejść.

    Ani Białoruś, ani Kazachstan nie będą chciały powtórzyć drogi integracji europejskiej po wydarzeniach na Ukrainie. W rzeczywistości Geyropians „rozgrzali” grzebienie. Obiecując uwolnienie ukraińskich towarów i natychmiast zakopując ich obietnice, Europa pluła z smakiem w dusze naiwnych idiotów, stawiając ich na krawędzi przetrwania.

    Dla samego Krymu okupacja oznacza, że ​​biznes na jego terytorium ograniczy się do półwyspu.

    Czy naprawdę sądzisz, że sankcje, które już zaczęły się opróżniać, udusią półwysep?

    Krym zacznie się wyludniać.

    Dzieje się to nadal aktywnie w krajach bałtyckich i bloku warszawskim. Wiesz dlaczego?? Bo „szlachetna” Europa zdusiła przemysł w zarodku. Otworzyłem te rynki dla własnych, europejskich towarów. Miejsca pracy dla robotników pozostały jedynie w sektorze usług, handlu, rolnictwie. I to wszystko.

    Jedyną opcją rozwoju półwyspu będzie dalsza militaryzacja.

    Nie jedyna opcja, ale niezbędna. Uwierz mi, to duża różnica. puść oczko
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 19 marca 2015 23:42
      +5
      Cytat z: nadezhiva
      Ani Białoruś, ani Kazachstan nie będą chciały powtórzyć drogi integracji europejskiej po wydarzeniach na Ukrainie.

      Kto tego chce!?
  35. Aleksandrowicz
    Aleksandrowicz 19 marca 2015 22:36
    -2
    Dobrze porozmawiać! Kto tego nie lubi, odwróć się!
  36. svd-73
    svd-73 19 marca 2015 22:38
    +5
    1) Zawarcie umowy dwustronnej między Rosją a Ukrainą regulującej przyszłość półwyspu na podstawie jego cesji na rzecz Rosji w zamian za reparacje dla Ukrainy.

    2) odmowa przez Rosję aneksji Krymu i zawarcie porozumienia z Ukrainą o wspólnym zarządzaniu nim w okresie przejściowym, a także o sposobie ustalenia jego ostatecznej własności z uwzględnieniem wolnej woli mieszkańców.

    3) Ustanowienie na okres przejściowy (np. 20 lat) międzynarodowego systemu opieki. Pod koniec tego okresu instytucja zarządzająca terytorium powierniczym jest zobowiązana do przeprowadzenia referendum w sprawie państwowej własności półwyspu.
    Wydaje się bardziej realistyczne
    4) Kraj zwany Ukrainą przestał istnieć, Noworosja i Mała Rosja deklarują wejście do Federacji Rosyjskiej na podstawie woli obywateli (referendum)
  37. tabletkin73
    tabletkin73 19 marca 2015 22:38
    +5
    Kompletna bzdura!
    Kosowo było w tej chwili rozdzielone, a oni nie pytali.
    Kto jest silniejszy, ma rację.
    Jeśli Rosja będzie silna, to nie tylko Krym zostanie rozpoznany, ale także zostanie zaprezentowany Chonsiu
  38. rocker_39
    rocker_39 19 marca 2015 22:39
    +6
    Cytat: A. Yaga
    Autor (autor Sławomir Dembski) - Dyrektor Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia

    Kolejny polski, Boże wybacz, wyszedł. Nie miałam nawet siły, żeby przeczytać te bzdury. Dziwne, jest centrum, ale nie ma dialogu. Szewc bez butów. I nigdy nie będzie z tobą zgody, z materacami.
  39. słonecznik
    słonecznik 19 marca 2015 22:41
    +7
    Cytat: Thompson

    Tompson (1)
    Dzisiaj o 22:02
    ↓Nowy
    Autor jest wyraźnie pesymistą i nie patrzy poza własny nos.

    Cytat z mortido

    Mortido
    Dzisiaj o 22:04
    ↓Nowy
    Ten artykuł wygląda na wulgaryzmy, najwyraźniej autor tego opus zapomniał o Falklandach, Guantanamo itp. nie wspominając o Kosowie

    Autor nie jest pesymistą i niczego nie zapomniał. Autor to po prostu pshek.
  40. konvalval
    konvalval 19 marca 2015 22:43
    +4
    Cytat: A. Yaga
    Autor (autor Sławomir Dembski) - Dyrektor Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia

    Pshekali był zajęty.
  41. wohnik200
    wohnik200 19 marca 2015 22:43
    +5
    Na pewno artykuł prowokacyjny i kłamliwy, jednak autorstwo wyjaśnia wszystko
  42. Paranoidalny50
    Paranoidalny50 19 marca 2015 22:43
    +6
    Cytat z maxxdesign
    jakie bzdury? artykuł z równoległego świata.

    Prawie zgadłeś ze światem równoległym - Slavomirchik z Polski.
  43. b.t.a.
    b.t.a. 19 marca 2015 22:44
    +3
    Otóż ​​generalnie przystąpienie (aneksacja to zbrojne zajęcie i wyłączenie pewnej części terytorium jednego państwa z drugiego) Krymu do Rosji odbyło się na podstawie referendum przeprowadzonego przez mieszkańców tego samego Krymu. Autonomia w pełni pozwala na przeprowadzenie tego referendum. Oświadczenia, że ​​2 mln. osoba, która głosowała na muszce, nie wytrzymuje żadnej krytyki. Jaki jest problem? Autor uważa, że ​​gdyby Rosja po cichu patrzyła na cały ten horror na peryferiach, to nie byłoby sankcji? Tak bzdury. Byłby inny powód. Próbują ukarać Rosję za jej stanowisko wobec Syrii i Bliskiego Wschodu. Za to, że Rosja zaczęła podnosić głowę. Pytanie: A co z Kosowem? Czy autor jest wyraźnie Polakiem?
  44. Trybuny
    Trybuny 19 marca 2015 22:45
    +3
    Większość dzisiejszych Polaków to rusofobowie i wszystko interpretują na korzyść niesprawiedliwych niezależnych…

    A dlaczego Dembski nie przyzna się do niekompetencji decyzji Chruszczowa o przekazaniu Krymu Ukrainie? z powodu braku zatwierdzenia tej decyzji przez Radę Najwyższą ZSRR ... A kwestia sprostowania tej niezgodnej z prawem decyzji przesądza o legalności ponownego zjednoczenia półwyspu z jego historyczną ojczyzną! Późniejsze decyzje Krymów, wygłoszone w referendum na Krymie, również są legalne! Ale nie, nawet bez zająknięcia się decyzją Zachodu w sprawie Jugosławii Kosowo, Dembski wymyśla absurdalne rozwiązania dla Krymu…
    Tam, gdzie Polacy, są spekulacje: polityczne i gospodarcze, bo taka jest ich natura jako spekulanci!
    Innymi słowy, wszystkie propozycje "Svidomo" Demsky'ego (tak, tak, dokładnie "Svidomo", inaczej nie można tego nazwać) - to "bzdura!"
  45. VadimSt
    VadimSt 19 marca 2015 22:46
    +2
    Niech S. Dembski omówi problemy swojej Polski! To, co uważa za dialog do dyskusji, nie podlega negocjacjom.
  46. DeniZ
    DeniZ 19 marca 2015 22:49
    +2
    Tak, nic nie trzeba regulować. Wszystko gotowe, chodźmy.
  47. bodziec69
    bodziec69 19 marca 2015 22:51
    +3
    Przestańcie puszczać gnojki jak prostytutki „Rosja zajęła Krym!!!” itp. Twój prezydent krzyczy na każdym rogu, że twoja armia jest "najfajniejsza", tak + z amerykańską bronią i instruktorami!!!Idź i weź swoją!!!Ale dokąd idziesz! Cóż, przywykłeś do krzyczenia z kanapy i strzelania zza rogu i rabowania ludzi z karabinu maszynowego.Jaki jesteście wojownicy, jeśli zwykli górnicy z Kozakami dawali ci smark w Debalcewe.Weź więcej!
  48. Dni
    Dni 19 marca 2015 22:55
    +2
    Trzeba osiedlić się nie tylko na Krymie, ale w Polsce.
  49. Hagreebarg
    Hagreebarg 19 marca 2015 23:03
    +5
    Tak, kierownictwo naszego kraju nie będzie dyskutować o statusie Krymu, Krym stał się częścią Federacji Rosyjskiej na podstawie referendum, kropka. Niech pamiętają Kosowo, dwulicowych gejów Europejczyków.
    1. fktrcfylhn61
      fktrcfylhn61 19 marca 2015 23:22
      0
      Nie, homoseksualni Europejczycy mają aż pięć statusów perwersji, według ich własnych zapewnień!
  50. atamankko
    atamankko 19 marca 2015 23:10
    +5
    Zwracaj mniej uwagi na takie artykuły.