Ulepszony Msta-M

15
Ulepszony Msta-M


Na samym początku lat osiemdziesiątych Biuro Projektowe Uralskiego Zakładu Inżynierii Transportu, kierowane przez L.I. Gorlitsky'ego, otrzymało od GRAU zamówienie na stworzenie samobieżnej haubicy, która mogłaby zastąpić „Acacia” - 2S3 „Serwis” w oddziałach. Miała stanowić uniwersalną haubicę kalibru 152 mm, zdolną do pełnienia funkcji działa samobieżnego i holowanej artylerii. Jednocześnie planowano stworzenie nowego podwozia, które będzie zunifikowane z podwoziem czołgi.

Pierwsze działo samobieżne - 2A65 pod nazwą "Msta-B" - zostało przyjęte do pułków artylerii dywizji czołgów i karabinów zmotoryzowanych w 1989 roku. Litera „B” oznacza „holowany”. Naprawdę można go było użyć tylko wtedy, gdy był holownik. Wkrótce jednak pojawił się „Msta-S”, czyli samobieżny.

I doskonale nadawała się do wykonywania zadań, które można jej było przypisać - niszczenie baterii artylerii lub moździerzy, czołgów, transporterów opancerzonych, siły roboczej, broni przeciwpancernej, systemów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, a także broni jądrowej, stanowiska dowodzenia i wszelkie fortyfikacje. Ostrzał miał być zarówno obserwowany, jak i ukryty, ostrzał bezpośredni iz ukrytych pozycji. Podczas strzelania mogli używać nie tylko strzałów ze stojaka na amunicję, ale także po prostu strzelać z ziemi. Jednocześnie szybkostrzelność praktycznie nie spadła!



Geometria i konstrukcja kadłuba ACS jest podobna do tej z T-72, z kilkoma drobnymi wyjątkami. Na przykład pancerz działa samobieżnego jest słabszy niż w T-72. W części czołowej, wykonanej z jednorodnej stali pancernej, nie ma księgowania łączonego.

Przez długi czas Msta-S był uważany za jednego z najlepszych przedstawicieli swojej klasy. Czas jednak mija i pojawia się potrzeba tworzenia innych, bardziej zaawansowanych jednostek samobieżnych. I jest zastępowany przez "Msta-M", czyli zmodernizowany.

Nowe samobieżne stanowisko artyleryjskie kal. 152 mm wejdzie do służby w 2012 roku. Jak się okazało, jego lufa jest znacznie wydłużona - z 47 kalibrów do 52. Tym samym znacznie zwiększy się jego zasięg ognia. Gdyby Msta-S mógł trafić cele w odległości 29 kilometrów, nowe działa samobieżne będą w stanie to zrobić z odległości 41 kilometrów! To prawda, że ​​w tym celu konieczne było opanowanie wielu nowych technologii w zakresie tworzenia pni. Jak powiedział jeden z twórców nowej broni, im dłuższa lufa, tym trudniej utrzymać jej celność w walce.

Ponadto nowa "Msta" jest wyposażona w cyfrowy system naprowadzania, który jest w stanie samodzielnie obliczyć trajektorię balistyczną pocisku.



Obecnie jednak podjęto decyzję o odpaleniu starych pocisków z nowej instalacji. Ale eksperci twierdzą, że precyzyjne strzelanie do celów znajdujących się na maksymalnej odległości jest po prostu niemożliwe, jeśli nie zostaną stworzone odpowiednie pociski. A ich zakup nie jest planowany przed 2015 rokiem. Jednak do tej pory rosyjski koncern amunicyjny NPO Mashinostroitel opracował dla nowego działa osiem różnych pocisków kalibru 152 mm. Wśród nich znajdują się pociski z różnymi bezpiecznikami: radarowe, programowalne elektroniczne i inne. Ponadto stworzono także modułowe ładunki miotające, które można łączyć w zależności od tego, jakie zadanie jest aktualnie przypisane działam samobieżnym.

Przedstawiciele resortu odmowę zakupu nowych pocisków tłumaczą koniecznością uwolnienia magazynów od przestarzałej amunicji. Tym samym zakup nowych pocisków zostaje przesunięty na 2015, a nawet 2017 rok. Cóż, strzelając nowymi pociskami, Msta-M będzie w stanie trafić cele nie w odległości 40 kilometrów, ale tylko 32 kilometry. Jednocześnie nie można powiedzieć, że będą miały dużą celność - na maksymalnej odległości rozrzut może osiągnąć 50-100 metrów.



Jednocześnie w armii amerykańskiej trwają poważne zmiany, których celem będzie tworzenie pocisków, które wystrzelone z odległości 40 kilometrów będą trafiać w cel z odchyleniem do 10 metrów. Jak już wiadomo, rosyjscy naukowcy mogą tworzyć takie pociski, ale zakupy, jak wspomniano powyżej, nie są finansowane. Jednak większość rosyjskich brygad artylerii używa na strzelnicach pocisków powstałych w czasach sowieckich. Arsenały wypełnione są amunicją przechowywaną tam od czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Ponieważ stare pociski zostały stworzone przy użyciu prymitywnych technologii, można z całą pewnością powiedzieć, że przy ich użyciu niemożliwe będzie osiągnięcie wyników, które Msta-M mógłby zademonstrować przy użyciu nowoczesnych pocisków.




15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Pan. Prawda
    +2
    27 września 2011 12:18
    W porządku obrony państwa jest to linia ...
    1. Bogatira
      -8
      27 września 2011 13:39
      Czy Napoleon powiedział?
      1. zabronione
        0
        7 października 2011 16:11
        brak zdrowego rozsądku. coś ci nieznanego
    2. Feniks
      0
      27 września 2011 18:05
      Jak zawsze na czas.
      I dlaczego jest teraz, kiedy obiecują Koalicję?
  2. +4
    27 września 2011 13:03
    Przedstawiciele resortu odmowę zakupu nowych pocisków tłumaczą koniecznością uwolnienia magazynów od przestarzałej amunicji. Tym samym zakup nowych pocisków zostaje przesunięty na 2015, a nawet 2017 rok. Cóż, strzelając nowymi pociskami, Msta-M będzie w stanie trafić cele nie w odległości 40 kilometrów, ale tylko 32 kilometry. Jednocześnie nie można powiedzieć, że będą miały dużą celność - na maksymalnej odległości rozrzut może osiągnąć 50-100 metrów.

    Co się stanie, jeśli coś się wydarzy przed 2015 rokiem? Niech stare pociski będą używane do celów szkoleniowych, dość zbirów na wojsku, jeśli nie chcesz nakarmić własnych, nakarmisz kogoś innego
  3. +4
    27 września 2011 13:34
    Wspaniały dział samobieżny. Od dłuższego czasu czekaliśmy na zwiększenie kalibrów luf i ulepszenie elektroniki. Chociaż, uczciwie, należy zauważyć, że pod koniec lat osiemdziesiątych pewna liczba SADN Msta-S armii radzieckiej została wyposażona w elektroniczne systemy orientacji działa do strzelania z zamkniętych stanowisk ogniowych w trybie automatycznym za pośrednictwem pojazdów dowodzenia. najważniejsze jest przeprowadzenie początkowej orientacji broni wzdłuż głównego kierunku ostrzału, a następnie dowódcy załogi upewnili się, że strzelec nie ingerował w automatykę i nie chwycił kół zamachowych. To prawda, że ​​ten system nie otrzymał dużej dystrybucji. Rozpoczął się upadek kraju. Mam nadzieję, że dzisiaj przypomnimy sobie to wspaniałe narzędzie. Ale nadal będą kupować nowe pociski, co najważniejsze, zostały opracowane i przetestowane. W arsenałach jest wiele starych pocisków. Nikt się nad nimi nie lituje, strzelają do nich, ale wciąż jest ich dużo. Zrobili to w odpowiednim czasie.
  4. Bogatira
    -5
    27 września 2011 13:40
    Jeśli butet jest droższy - dobra robota.
    1. zabronione
      0
      7 października 2011 16:12
      shklolo, prawo do mówienia nie zostało udzielone
  5. Bogatira
    -3
    27 września 2011 13:42
    Jakie podwozie będzie ciekawe do wyrzeźbienia.
    1. zabronione
      0
      7 października 2011 16:13
      t72, rolki t80
  6. +2
    27 września 2011 17:13
    Dobre działo samobieżne, najważniejsze, że naprawdę się przyjęło
  7. Aleksiej Prikazczikow
    0
    27 września 2011 21:38
    Ludzie na zdjęciu, w których jest owinięta czymś, powiedz mi, co to do cholery jest?
    1. kesa1111
      +2
      15 października 2011 04:11
      Zmniejszona widoczność w zakresach termicznych i radarowych. Teraz przenoszą go do wersji 3D, a także do wersji optycznej.
  8. dimar74
    0
    28 września 2011 06:53
    A kto wyprodukuje? W UZTM nie ma już ludzi .... Wiem o czym mówię .... Mieszkam w Jekaterynburgu ....
    1. mitryka
      0
      28 września 2011 07:26
      dimar74,
      może pracujesz dla Transmash?
      www.rg.ru/2011/06/30/reg-ural/oboronka.html
      Wiem też o czym mówię... Mieszkam w Jekaterynburgu, rodak...
  9. kostya
    0
    28 września 2011 20:09
    bać się NATO!!!
  10. Kadet
    0
    18 października 2011 07:19
    „Pierwsze działo samobieżne – 2A65 pod nazwą „Msta-B” – zostało przyjęte do pułków artylerii dywizji czołgów i strzelców zmotoryzowanych w 1989 roku”. „B” - holowany. Jak może być samobieżna, skoro to haubica? „C” - samobieżny. Niespójność w artykule...

    A jak pamiętam "Msta-S" może wystrzeliwać pociski samonaprowadzające "Krasnopol" (nie pamiętam dokładnej nazwy).... Tylko zasięg jest mniejszy.
  11. 0
    10 listopada 2011 01:34
    Artykuł pokazuje niechęć do odmowy zakupu najnowszych pocisków. A czego jeszcze można oczekiwać od laików. Minister obrony widzi tylko stronę materialną w wyposażeniu armii i pozornie tylko dla siebie (choć oczywiście jest on tylko znanym mistrzem narzędziowym. Od dawna obliczono, że użycie broni kierowanej jest ekonomicznie uzasadnione pomimo pozornie wysoki koszt.Zasadę tę wprowadzili Amerykanie jeszcze w Wietnamie, kiedy po prostu policzyli samoloty - loty i liczbę bomb konwencjonalnych potrzebnych do zniszczenia jednego mostu.Następnie porównali wynik z jednym lotem i jedną bombą kierowaną. artyleria - aby trafić w jeden cel ogniem pośrednim (np. bunkier) potrzebna jest bateria haubic i piekło wie ile pocisków lub jeden regulowany, body kit do zrobienia regulowanego ze starego pocisku kosztuje tylko 1000 USD, natomiast koszt zwykłego strzału od Masty myślę, że to nie mniej, a jeśli wziąć pod uwagę również amortyzację, to oszczędności są oczywiste.
    1 stołowy.
    Wyniki realizacji misji ogniowych
    Zadanie Liczba strzałów / trafień
    „Centymetr” (rzeczywisty) „Miedziany łeb” (obliczony) „Sęp” (obliczony)
    Pomiń trzy punkty ostrzału
    (cele) w fortecach za duval 3/3 singlem. 3/3 pojedyncze 387/3
    Pomiń pięć punktów ostrzału
    (cele) w fortecach za duval 7/5 singlem. 5/5 pojedyncze 1395/5
    Pomiń dwa punkty ostrzału
    (cele) w fortecach 7/4 pojedyncza. 4/4 pojedyncze 468/4
    Tłumić siłę roboczą i ogień
    fundusze w dwóch fortecach
    (dwa cele) 6/6 salwa 4/4 pojedyncze 468/4
    Zniszcz cztery
    fortece (cele) 26/24 salwa batr. 22/22 pojedyncze 2340/20
    Razem strzałów: 49*/42 38**/38 5526***/36
    * Zużycie pocisków przy rozwiązywaniu zadań w warunkach bojowych, w tym zużycie na celowanie - 4 strzały.
    ** Szacunkowe zużycie pocisku.
    *** Szacowane zużycie pocisków, w tym do kontroli zerowania - 18 rund.
    2 stołowy.
    Porównanie UAS, UAS i OAS według kryterium „efektywność-koszt”
    Pracochłonność produkcji pocisku Zużycie pocisku na koszt rozwiązania Porównawcza
    jeden pocisk, w roboczogodzinach, rozwiązanie problemu, szt. zadania, w normalnych godzinach koszt rozwiązania zadania
    CAS "Centymetr" 240 49 11 760 1,0
    Bezzałogowy statek powietrzny „Miedziany Łeb” 800 38 30 400 2,59
    OAS „Gryf” 6 26 33 156 2,82
    Generalnie modernizacja i zakup zmodernizowanego Masta bez korygowanych (kierowanych) łusek to po prostu bezsensowne marnowanie pieniędzy.
    Właściwie wszędzie mamy ten sam obraz, czołgi kupowane są w wersji wykastrowanej, modernizacja odbywa się w ten sam wykastrowany sposób. Wojska nie otrzymują najbardziej naładowanych wersji, ale w wersji budżetowej. Zmodernizowana Goździk (obecnie Khosta) to doskonała maszyna, w której na zaktualizowane, ale stare podwozie wsunięto nową armatę (moździerz haubicy - rozwinięcie Nony) i nowoczesny system kierowania ogniem (przelałem łzę). okazało się, że ten system jest instalowany tylko dla jednego samochodu w akumulatorze. Tak głupie - w rzeczywistości za terminem LMS kryje się komputer balistyczny (najprostsze obliczenia arytmetyczne) w odniesieniu do GLONASS i GPS Koszt tego cudu inżynieryjnego nie powinien być większy niż iPhone'a. Na podstawie tabel ostrzału, przynajmniej dla moździerza, sam przepiszę program balistyczny dla wszystkich typów pocisków - ładunki i warunki temperaturowe oraz wiązanie ze współrzędnymi z GPS i korektą wiatru. Technicznie rzecz biorąc, naprawdę można i należy to zrobić w przypadku moździerzy i wszelkich systemów artyleryjskich opartych na urządzeniach przenośnych. Wszystko to przedstawia się nam jako coś wspaniałego, a my płacimy (w końcu ty i ja) tyle samo za cenę cudu.
  12. 0
    10 listopada 2011 01:52
    Więcej o amunicji regulowanej nowej generacji: http://topwar.ru/7853-chto-ni-vystrel-vse-v-cel.html
  13. krot00f
    0
    28 maja 2013 r. 14:15
    Tak, co za bzdury Gdzie widziałeś "już opracowane" "elektroniczne bezpieczniki" i "nową amunicję", wyprodukowane przez Rosję Zwłaszcza pod Mstą. Wszystkie tematy dotyczące strzału z haubicy są całkowicie zamknięte. Wymień co najmniej jedną markę, Regulowany i Krasnopol nie ma w pędzelku i nigdy nie strzelał na 40 km.
  14. 0
    7 lutego 2017 15:45
    Pracowałem w URAL TRANSMASH nad stworzeniem tej techniki i jestem zadowolony z rezultatu