Przegląd wojskowy

Historia kredytowa Rosji: jak przez wieki byliśmy krajem zadłużonym

19
Duży kredyt historia Państwo rosyjskie pochodzi od matki cesarzowej Katarzyny II. W 1769 Imperium Rosyjskie po raz pierwszy pożyczyło złoto za granicę - z zaprzyjaźnionej Holandii. Do 1815 r. suma długów przekroczyła 100 milionów złotych guldenów. Wspaniała wojna z Bonapartem, która właśnie się zakończyła, i towarzyszące jej wydatki uniemożliwiły nie tylko spłatę długu, ale nawet ustalenie realnych warunków tej spłaty na dotychczasowych warunkach. Dług, jak mówią, zrestrukturyzowany.

Protest przeciwko rewizji zobowiązań dłużnych Holandii był, delikatnie mówiąc, wymykający się spod kontroli. W 1810 roku Holandia bez jednego wystrzału poddała się łasce Bonapartego i stała się częścią jego imperium. Dziwne byłoby żądanie natychmiastowej satysfakcji finansowej od zwycięskiej potęgi. Co więcej, Rosja słusznie była wtedy nazywana nie tylko zwycięzcą, ale także wyzwolicielem Europy. W ramach wdzięczności za pozbycie się wojowniczego tyrana Holandia była gotowa faktycznie umorzyć wszystkie długi. Aleksander I musiał dosłownie nalegać na utrzymanie tego „długu honorowego”, chociaż na korzystniejszych dla Rosji warunkach. Tak więc, w zamian za niezbyt znaczące korzyści handlowe dla Holandii, Rosja po pierwsze „uratowała twarz”, a po drugie uratowała sobie wygodnego i przyjaznego partnera handlowego, a Holandia otrzymała swoje guldeny w całości… po siedemdziesięciu sześciu latach , w 1891 roku.

Druga połowa XIX wieku przyniosła nowe problemy. Posiadając kolosalną bazę surowcową, Rosja zaczęła poważnie pozostawać w tyle pod względem produkcji i rozwoju technicznego. Agrarny sposób istnienia nie mógł już dłużej zadowalać rzeczywistości. Przejście kraju na nową jakość wymagało złota. Dużo z nich wydano na wprowadzenie Rosji na tory – w najbardziej bezpośrednim sensie, na tory, bez których po prostu nie da się zbudować jakiejkolwiek potęgi przemysłowej. Jeśli pomnożymy koszt tego procesu przez kolosalne rosyjskie odległości, nie dziwi fakt, że w 1867 r. udział kapitału zagranicznego w gospodarce kraju wynosił ponad 72 proc. Bez belgijskiego, niemieckiego i francuskiego złota Rosja przez długi czas musiałaby się zadowolić jedną linią kolejową między Petersburgiem a Moskwą.

Wierzyciele niemieccy i belgijscy nie sprawiali większych kłopotów. Obecnie są całkiem zadowoleni z roli skromnych inwestorów. Jednak kapitał francuski, w świetle niezwykle niekorzystnych, a nawet upokarzających dla Rosji konsekwencji traktatu pokojowego z Paryża z 1856 r., zapewnił rządowi Napoleona III dodatkową siłę nacisku. I należy zauważyć, że Paryż nie wahał się nadużywać tego wpływu. Głównym prowokatorem w tej sytuacji była Wielka Brytania. Imperium, w którym nigdy nie zachodzi słońce, naprawdę chciało, aby Alaska stała się kolejną kolonią. Paryż uległ tym prowokacjom i zademonstrował gotowość do „dokręcania śrub” i to bez żadnych znaczących korzyści dla siebie, a jedynie do sprowadzenia kolejnej niedogodności dla Rosji. Sama zasada tych technik politycznych jest nam dobrze znana w świetle obecnej sytuacji…

Oczywiście Wielka Brytania obiecała, że ​​nie podburzy swojego „francuskiego pudla”, jeśli Alaska pojedzie do niej na korzystnych dla Londynu warunkach. Ale Rosja po raz kolejny pokazała, że ​​jest barbarzyńską, azjatycką i podstępną potęgą. To było barbarzyńskie, azjatyckie i zdradliwe, że Rosja nie uległa szantażowi, ale zamiast tego oddała Alaskę rządowi USA. Zebrane pieniądze – 7,2 miliona dolarów w złocie – były niewielką sumą nawet jak na tamte czasy, ale Wielka Brytania zaoferowała prawie połowę tej kwoty.

Przegapiwszy kawałek tortu, Londyn stracił zainteresowanie sytuacją z francuskim długiem, a dług ten został ponownie zrestrukturyzowany.

Dalsze strony historii kredytowej Imperium Rosyjskiego wyglądają dość ponuro. Kraj potrzebował przyspieszonej reformy przemysłowej, ale reformy utknęły w martwym punkcie. Nowy charakter historyczny, rosyjski kapitalista, nie spełnił historycznych oczekiwań. W rzeczywistości on, jako klasa, wcale nie był tak bardzo zainteresowany niezależnością ekonomiczną Imperium Rosyjskiego. Kapitaliści, jako klasa, byli zainteresowani głównie wartością dodatkową i innymi sposobami szybkiego osiągania super-zysku, w tym manipulacją giełdami handlowymi.

Od dwudziestu pięciu lat mamy zwyczaj śpiewać panegiryki temu samemu rosyjskiemu kapitaliście z wzruszającym oddechem. Jako przykłady „kapitalizmu z ludzką twarzą” przytacza się Morozowa, Mamontowa i kilka innych postaci, które kiedyś, trzeba przyznać, wyglądały jak białe kruki, rodzaj duchowych ekscentryków. Niestety nie zrobili pogody i w żaden sposób nie poprawili ogólnej sytuacji. A sytuacja zaczęła nabierać kształtu trudnego. Wtedy zostanie nazwany rewolucyjnym.

To był wyścig chciwości, wyrzucanie pieniędzy z powietrza, epoka niemal fantastycznych spekulacji i szwindli, a na drugim biegunie tej sytuacji, w bestialskich warunkach egzystencji, wśród niewiarygodnego procentu zgonów w produkcji z powodu drobnych oszczędności pośród głodu i ciemności klasa robotnicza dojrzewała.

Producenci, właściciele fabryk i całe koncerny rozmnażali się jak grzyby po deszczu, a Rosja nadal uzupełniała swój budżet prawie wyłącznie poprzez sprzedaż pszenicy i drewna. Kilka pożyczek na złoto pod koniec XIX wieku, także później zrestrukturyzowanych, trafiło do kieszeni „kapitału prywatnego”, nie tylko nie korygując sytuacji, ale ją pogarszając.

Do 1906 sytuację finansową pogorszyła faktyczna klęska Rosji w wojnie z Japonią. Pilnie potrzebne było złoto.

Nikt nie starał się pomóc Rosji pieniędzmi podczas wojny japońskiej. Jeśli na początku działań wojennych działalność Imperium Rosyjskiego była zachęcana wszelkimi możliwymi sposobami w prasie europejskiej i podczas publicznych wystąpień ówczesnych urzędników, to bliżej końca wojna ta została nazwana jedynie „dalekowschodnią przygodą” . Ale w 1906 roku w przyszłości rysowała się nadchodząca „redystrybucja świata”. Trzeba było podjąć działania. Trzeba było zmienić Rosję, wciąż dość silne państwo, z aktywnego gracza w pasywnego asystenta. Użyj go jako odwracającego uwagę celu dla przyszłego wroga. Jednocześnie - aby z góry ograniczyć swój udział w przypadku zwycięstwa.

Najłatwiejszym sposobem realizacji tego planu jest pożyczenie pieniędzy rywalizującemu krajowi. Zwiążcie go zobowiązaniami finansowymi i moralnymi.

17 kwietnia 1906 r. wyemitowano tak zwaną „pięcioprocentową pożyczkę państwa rosyjskiego” na kwotę 2250 mln franków francuskich. Suma za tamte czasy archikolossalnaya. Potworny. Dziwny. 1200 milionów z tej kwoty w rzeczywistości przekazały banki francuskie. Rosyjskie banki wniosły 300 mln, Brytyjczycy 165 mln, austro-węgierskie 55 na wszelki wypadek, Holendrzy skromne XNUMX mln.

Okres spłaty ustalono na odległy 1956 rok (och, Nikita Siergiejewicz i XX Kongres!). W ramach tej pożyczki Rosja zobowiązała się, że przez najbliższe dwa lata nie będzie ubiegać się o pożyczki do żadnego kraju poza Francją. W ciągu tych dwóch lat rząd francuski dokonał rewizji konwencji francusko-rosyjskiej.

Przypomnijmy, co było tak niezwykłego w sojuszu francusko-rosyjskim w momencie jego powstania w 1891 roku.

Po klęsce w wojnie francusko-pruskiej Paryż znalazł się w poważnej izolacji politycznej. Stało się to według znanego schematu – Londyn, który obiecywał wszelkie i stałe wsparcie Francji, pamiętał, że ma ważniejsze rzeczy do zrobienia – na przykład rywalizację z Rosją w Azji Środkowej i na Bliskim Wschodzie. W tym samym czasie Wilhelm II, ku straszliwej irytacji zdymisjonowanego Bismarcka, łamie „Święty Sojusz Trzech Cesarzy” i bezpośrednio ogłasza Rosję swoim rywalem numer jeden.

Paryż i Petersburg nie miały już nic do roboty, jak tylko w atmosferze całkowitej tajemnicy szybko wypracować i przypieczętować porozumieniem zaskakujący cały świat sojusz - autokratyczną monarchię i demokratyczną republikę. Zgodnie z pierwszą i główną klauzulą ​​układu, w przypadku ataku Niemiec lub Włoch na Francję, przy wsparciu Niemiec, Rosja zobowiązuje się wystawić przeciwko atakującej stronie do 800 tys. żołnierzy. W przypadku ataku na Rosję przez Niemcy lub Austro-Węgry Francja wysuwa milion trzysta tysięcy żołnierzy przeciwko stronie atakującej.

Traktat ten został publicznie potwierdzony dopiero dwa lata po jego wejściu w życie. I od tego momentu Francja, jako liczniejsza siła, ryzykowała, że ​​stanie się pierwszym celem Wilhelma.

Zmiany w traktacie, które nastąpiły po pożyczce z 1906 r., wyglądały uczciwie – na pierwszy rzut oka. Teraz każda strona unii była zobowiązana do przeciwstawienia się wrogowi nie kontyngentu wojsk uzgodnionych z góry co do liczby żołnierzy, ale „wszystkich żołnierzy, jakie mogła mieć”. Zgodnie z obowiązującą od 1874 r. „Kartą poboru” Rosja, nawet według bardzo przybliżonych szacunków, dostarczyła armię trzykrotnie większą od oczekiwanego kontyngentu francuskiego. Oczywiście nie mogło to nie zirytować Wilhelma. Francja została już pokonana przez swojego poprzednika, ale kontakt z Rosją w nowych warunkach oznaczał poważną walkę, długo i za wysoką cenę. Ale rząd Austro-Węgier z góry zatarł ręce. Mając własne interesy i apetyty na Bałkanach, mając poparcie Wilhelma, Austriacy spodziewali się pierwszej poważnej prowokacji. Wojna światowa była nieunikniona. Ogólnie rzecz biorąc, jest nawet zaskakujące, że knot trzymany w tej beczce prochu tlił się tak długo - przez całe osiem lat.

W 1914 roku, wraz z początkiem Wielkiej Wojny, rosyjskie rezerwy złota zostały celowo i metodycznie redukowane. Całkowita rezerwa złota do 1914 r. przekraczała 1300 ton i była uważana za największą w Europie. Jednak sam kapitał, jako siła napędowa, jest zainteresowany tylko kapitałem i niczym innym. Sprzyjające warunki do spekulacji doprowadziły do ​​tego, że odpływ złota za granicę nabrał bajecznych rozmiarów. Spekulowali wszyscy: zarówno przedstawiciele kapitału prywatnego, jak i urzędnicy, a nawet bezpośrednio rząd Imperium Rosyjskiego. Będziemy skromnie przemilczeć skalę najbardziej bezczelnej i dzikiej korupcji - nasze lata 90. w porównaniu z nami będą wydawać się niewinną grą w szczury, jak mawiał niezapomniany towarzysz O. Bender. Do 1917 r. rezerwy złota zmniejszyły się o połowę, z wyjątkiem sumy pół miliarda złotych rubli „Nikołajewów”, które trafiły „na przechowanie” do Anglii całkowicie oficjalnymi kanałami.

W czasie Rewolucji Październikowej wysokość zadłużenia zagranicznego Rosji wynosiła 14,86 mld rubli w złocie. Znów kwota jest oszałamiająca – nawet prawie sto lat później.

Od lutego do października 1917 r. Rząd Tymczasowy albo ignorował wszelkie zapytania o stan swojej wypłacalności, albo nalegał na odroczenie negocjacji w tej sprawie: „Kontynuujemy wojnę, tak jak podjęliśmy, czego jeszcze potrzebujesz?”

Bolszewicy, którzy doszli do władzy, położyli kres tej niepewności.

Dekret Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z dnia 12.01.1918 stycznia XNUMX r. jednostronnie anulował zagraniczne długi Rosji.

Dług państwowy lub publiczny to zobowiązanie dłużne zaciągnięte przez rząd centralny kraju. Jeśli nowy rząd nie jest spadkobiercą poprzedniego rządu, to formalnie i prawnie ma pełne prawo zrzec się narodowego obowiązku poprzedniego rządu. Ale umorzenie zobowiązań dłużnych na tak ogromną kwotę w całej historii świata zdarzyło się tylko trzy razy. Za pioniera i harcownika uważa się króla Henryka IV de Bourbon. Odmówił przyjęcia astronomicznych długów dynastii Valois, ponieważ formalnie nie odziedziczył tronu francuskiego, ale wziął go, że tak powiem, bez uprzedniego zawiadomienia.

Drugi przykład historii podała Hiszpania. W 1823 r. Ferdynand VII, który zastąpił rząd konstytucyjny, uznał pożyczki zaciągnięte przez ten rząd za nieważne. Po dziewięciu latach ciężkiej pracy dyplomatycznej wierzyciele uzyskali od Ferdynanda nowe umowy dotyczące starych długów, ale Hiszpania nie wypełniła ich do dziś.

I wreszcie rząd bolszewicki zasadniczo nowego kraju, który z bezlitosną logiką rewolucyjną odrzucił zobowiązania upadłego imperium.

Przez cztery lata z rzędu próby negocjacji na ten temat miały ciekawy charakter. „Zwróć pieniądze, wstydź się!” Londyn był oburzony. „A ty zwracasz złote ruble Nikołajewa, wiemy, że je tam masz” – sprzeciwiali się nudno bolszewicy. "Co za policzek! Jak możemy zwrócić ci te ruble, skoro należą do Romanowów? London upuścił monokl. „No to poproś Romanowów o długi” – odpowiadali żmudnie bolszewicy, ziewając w dłonie.

Kraje Ententy oczekiwały, że warunki blokady ekonomicznej, z całkowitym załamaniem się wszelkiej infrastruktury i wojną domową w Rosji, uczynią nowonarodzoną republikę wykonalną, uległą i słabą. Jak wiemy z historii szkoły, tak się nie stało. Wobec niemożności uzyskania kredytu za granicą Rosja Sowiecka została zmuszona do pobudzenia swojej gospodarki wewnętrznymi, tak zwanymi „pożyczkami chlebowymi”, które całkowicie poradziły sobie ze swoimi zadaniami. Ich głównym zadaniem nie było uzupełnianie budżetu, ale zmniejszenie masy pieniądza papierowego w swobodnym obiegu, czyli zmniejszenie inflacji. Ale to już trochę inna historia...

Historia z osobistym złotem Romanowów oficjalnie zakończyła się dopiero w 1986 roku, kiedy podpisano porozumienie między ZSRR a Wielką Brytanią, zgodnie z którym w zamian za to złoto ZSRR zobowiązał się do wypłaty odszkodowania drobnym posiadaczom „rosyjskich pożyczek”. obligacje - dziesięć procent wartości nominalnej.

O ostatecznym losie „pożyczki francuskiej” rozstrzygnięto w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Po raz kolejny „przebijając się przez okno do Europy” Rosja uznała nie tylko zobowiązania dłużne ZSRR, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne, ale także wróciła do długów rządu carskiego. Oczywiście pod warunkiem rozsądnej restrukturyzacji. Niezwykle korzystne dla Zachodu było utrzymanie dotychczasowego kursu politycznego Federacji Rosyjskiej. Przemiany demokratyczne, które od wewnątrz wyglądały jak seria katastrof finansowych, były wspierane z zewnątrz przez humanitarne ustępstwa. Światowa stolica po raz kolejny pokazała swoją „ludzką twarz”. W ten sposób Rosja przeznaczyła tylko 400 milionów dolarów na rozliczenia ze spadkobiercami francuskiego długu, posiadaczami obligacji „rosyjskich pożyczek”. Według wyliczeń Stowarzyszenia posiadaczy pożyczek królewskich jest to jeden (sic!) procent kwoty, na którą Stowarzyszenie w zasadzie liczyło. Jednak oficjalnie dług uważa się za w pełni spłacony.

Niewątpliwie to właśnie ta uległość naszych drogich wierzycieli wyjaśnia dziwną, dochodzącą do zamętu w sprawach zewnętrznych skargę, charakterystyczną dla administracji Jelcyna. Wpuszczono ich do cywilizowanego społeczeństwa, długi umorzono - za śmieszny jeden procent. Dlatego rozważnie zignorujemy bombardowanie Serbii, NATO na naszych granicach i wiele innych rzeczy ...

Chciałabym wierzyć, że były to ostatnie upokarzające kłopoty związane z osławioną „pożyczką francuską”.

Chciałbym wierzyć, że teraz, kiedy Rosja stała się krajem wierzycielem z wielowiekowego dłużnika, kiedy nasz dług narodowy uważany jest za jeden z najniższych w Europie, nawet biorąc pod uwagę ostatnie znane kłopoty związane ze spadkiem cen ropy , że lekcje historii niezawodnie uchroniły nas przed powtarzaniem błędów z przeszłości.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.odnako.org/blogs/kreditnaya-istoriya-rossii-kak-mi-vekami-bili-stranoy-dolzhnikom/
19 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. parusnik
    parusnik 26 marca 2015 07:43
    +8
    „A ty zwracasz złote ruble Nikołajewa, wiemy, że je tam masz” – sprzeciwiali się nudno bolszewicy. "Co za policzek! Jak możemy zwrócić ci te ruble, skoro należą do Romanowów? London upuścił monokl. „Cóż, poproś Romanowów o długi”, bolszewicy odpowiadali żmudnie, ziewając w dłoniach i dodali… zwróć łupy w okresie interwencji…
  2. Mantykora
    Mantykora 26 marca 2015 07:49
    +3
    Tak, Aleksandrze I, żeby mieszać pojęcia honoru z pieniędzmi. Jeden z najgorszych cesarzy Imperium Rosyjskiego. Wojna 1812 roku została wygrana dzięki jego nieinterwencji.

    Puszkin poprawnie napisał:
    „Władca jest słaby i przebiegły,
    Łysy dandys, wróg pracy,
    Przypadkowo rozgrzany chwałą
    Panował wtedy nad nami."

    Dobry artykuł, ciekawie się go czytało. Dodaje wszystkie znane fakty do jednego obrazu.
  3. semirek
    semirek 26 marca 2015 08:05
    +5
    Autor jakoś szybko dokonał dygresji w historię od Katarzyny do bolszewików, ale około stu miliardów zwerbowanych przez rząd sowiecki do 91 roku życia, za co zapłacił
    „Oligarchiczny reżim Putina” – z jakiegoś powodu milczy.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. gjv
      gjv 26 marca 2015 10:01
      +2
      Cytat z: semirek
      ale o ponad stu miliardach zebranych przez rząd sowiecki do 91 roku życia, które zapłacił "oligarchiczny reżim Putina" --- z jakiegoś powodu milczy.

      Nie milczy. Krótko wspomina w jednym akapicie (dla zwięzłości - to tylko krótka dygresja - ogólny opis obrazu "Długi Rosji"). facet
      O ostatecznym losie „pożyczki francuskiej” rozstrzygnięto w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Po raz kolejny „przebijając się przez okno do Europy” Rosja uznała nie tylko zobowiązania dłużne ZSRR, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne.
    3. dmb
      dmb 26 marca 2015 11:53
      +2
      Mówiłeś o tym z taką dumą, że miałeś wrażenie, że zapłacił im z własnej kieszeni. Zostałeś „obuty” dwa razy: pierwszy raz, gdy pożyczki otrzymane na cele państwowe zostały przywłaszczone podczas prywatyzacji przez bandę złodziei, do której należał również twój bohater, i drugi raz, gdy ta sama banda złodziei zwróciła je z twojej strony. własna kieszeń. Jest to zdecydowanie coś, z czego można być dumnym.
      1. semirek
        semirek 26 marca 2015 13:11
        +1
        Cytat: dmb
        Mówiłeś o tym z taką dumą, że miałeś wrażenie, że zapłacił im z własnej kieszeni. Zostałeś „obuty” dwa razy: pierwszy raz, gdy pożyczki otrzymane na cele państwowe zostały przywłaszczone podczas prywatyzacji przez bandę złodziei, do której należał również twój bohater, i drugi raz, gdy ta sama banda złodziei zwróciła je z twojej strony. własna kieszeń. Jest to zdecydowanie coś, z czego można być dumnym.


        Jeśli mi to zrobisz?--- Pozwól, że zadam ci pytanie: dlaczego osobiście nie opuściłeś naszej „szczęśliwej przyszłości”? w 91 roku nie byłoby rosyjskiego oligarchizmu, dlaczego teraz za każdym razem jęczy i lamentuje?
        Czy nie sądzisz, że ZSRR, zebrawszy 100 miliardów amerykańskich pieniędzy, wspierał ekonomicznie naszego wroga i setki miliardów dolarów w formie pomocy (w większości bezpłatnej) dla „braterskich narodów” świata --- skąd pochodzą te pieniądze? Odpowiedź jest prosta: okradli naród rosyjski --- osiągnięcie człowieka sowieckiego: Chruszczow, na wsiach wciąż jest zgniłe pięć murów, dlaczego rząd sowiecki nie zbudował dobrych domów dla chłopów rosyjskich? państw, Azji Środkowej i Kaukazu. Mówmy jeszcze prawdę!
        Jeśli masz coś przeciwko Putinowi? --- ten gość grabi nie tylko rosyjskie góry „śmieci”, ale także stosy pozostałe z czasów sowieckich. Cześć i chwała temu człowiekowi!
        1. dmb
          dmb 26 marca 2015 14:13
          +2
          To ja dla ciebie. Jak rozumiem, nie masz zastrzeżeń do podwójnego oszustwa. Wtedy ostatnie zdanie o „grabiach” nie jest jasne. Na podstawie listy twoich roszczeń wobec rządu sowieckiego chciałbym namacalnych dowodów na to, że „grabienie” i jego wspólnicy budowali dobre domy dla rosyjskich chłopów ze skradzionych wszystkim. Warto pamiętać, że zbudowano je dla czeczeńskich „chłopów” z gangów iz „grabią”. Aby twój nacjonalistyczny impuls nieco osłabł. Znowu możemy przypomnieć, że to nie kierownictwo ZSRR, ale „rozpraszacz”, który odpisał długi różnych Papuasów. Czy warto kontynuować, czy to wystarczy? Przy okazji, o wyróżnieniach. To więcej dla ciebie. Systemowo, cierpiąc za cara-ojca, prawie nie odmówiłeś sowieckiej bezpłatnej edukacji i leczenia, do której grabienie dopiero się docierają.
          1. semirek
            semirek 26 marca 2015 17:54
            +1
            Cytat: dmb
            To ja dla ciebie. Jak rozumiem, nie masz zastrzeżeń do podwójnego oszustwa. Wtedy ostatnie zdanie o „grabiach” nie jest jasne. Na podstawie listy twoich roszczeń wobec rządu sowieckiego chciałbym namacalnych dowodów na to, że „grabienie” i jego wspólnicy budowali dobre domy dla rosyjskich chłopów ze skradzionych wszystkim. Warto pamiętać, że zbudowano je dla czeczeńskich „chłopów” z gangów iz „grabią”. Aby twój nacjonalistyczny impuls nieco osłabł. Znowu możemy przypomnieć, że to nie kierownictwo ZSRR, ale „rozpraszacz”, który odpisał długi różnych Papuasów. Czy warto kontynuować, czy to wystarczy? Przy okazji, o wyróżnieniach. To więcej dla ciebie. Systemowo, cierpiąc za cara-ojca, prawie nie odmówiłeś sowieckiej bezpłatnej edukacji i leczenia, do której grabienie dopiero się docierają.

            Jakaś chaotyczna odpowiedź, od stóp do głów. Co do oszczerstw: jestem prostym chłopem --- za rządów sowieckich nie było specjalnych bogactw --- i wydaje się, że nie ma nic do stracenia, może lamentujesz nad niektórymi rodzaj podziemnych sowieckich milionerów --- jestem dla nich jakoś fioletowy Dlaczego rząd nie buduje teraz domów we wsi --- nie ma nikogo, kto by w tych domach mieszkał, wieśniacy --- ziemia okazała się być niepotrzebne, rząd sowiecki wyrywał z nich właściciela, za radą, którą po prostu byli - ciężko pracującymi, którzy orają jak konie dla nieszczęsnego zarządcy. Ich dzieci też nie zostały właścicielami - nie potrzebują, łatwiej jest żyć miasto.
            Co do długów: tylko Egipt spłacił dług wobec nas, reszta Papuasów - można czekać tysiąc lat i nie czekać, bolszewicy nie spłacili długu, motywowani tym, że w Rosji jest inny rząd, i tu rządy zmieniły się wszędzie, gdzie gwarancja, że ​​oddadzą.Pamiętam, jak chodziłem wśród ludzi w latach 70., jest taka karykatura o Breżniewie, przedruk z niemieckiego magazynu: Breżniew w krótkich spodenkach, machający rękami, krzycząc - komu pomóc!, formacje gangów: konsekwencje deportacji narodów nie przechodzą bez śladu, za wszystko trzeba zapłacić.
            Jeśli chodzi o moje lamenty nad carem, jestem monarchistą z przekonań, ponadto mam dziadka, migranta stołypińskiego, wiem coś o tamtym życiu, mogę porównać, a jeśli np. zarzucić ostatniemu carowi, brak statków kosmicznych za jego panowania (co robią niektórzy fani sowieckiego stylu życia) - nie oznacza to, że nie pojawiłyby się, gdyby nie było rewolucji.
            Na szczęście czasy sowieckie minęły, nie ma i nie będzie powrotu do przeszłości --- Rosja wtopiła się w przestrzeń światową, słusznie zajmując należne jej miejsce.
            1. dmb
              dmb 26 marca 2015 19:20
              0
              Cóż, jeśli chodzi o zamieszanie w odpowiedzi, nie mogę za tobą nadążyć, ponieważ właśnie skomentowałem to, co napisałeś. Powtarzam, ile w czasach sowieckich płaciłeś za prąd, podręczniki i studia na uniwersytecie? Czy traktowali cię za pieniądze? Dlaczego teraz domagasz się subsydiów na paliwo i nasiona. Jesteś właścicielem ziemi. Kup. Czy nie ma pieniędzy? I jesteś w banku, który do 91 roku był państwowy, a teraz stał się prywatny. A przyjaciele twojego przywódcy to przewodzą. Bądź sprytny, daleko ci do bycia prostym chłopem. I wcale nie chłopem. A tak przy okazji, czy twój dziadek również był monarchistą?
              1. semirek
                semirek 26 marca 2015 20:48
                0
                Cytat: dmb
                Cóż, jeśli chodzi o zamieszanie w odpowiedzi, nie mogę za tobą nadążyć, ponieważ właśnie skomentowałem to, co napisałeś. Powtarzam, ile w czasach sowieckich płaciłeś za prąd, podręczniki i studia na uniwersytecie? Czy traktowali cię za pieniądze? Dlaczego teraz domagasz się subsydiów na paliwo i nasiona. Jesteś właścicielem ziemi. Kup. Czy nie ma pieniędzy? I jesteś w banku, który do 91 roku był państwowy, a teraz stał się prywatny. A przyjaciele twojego przywódcy to przewodzą. Bądź sprytny, daleko ci do bycia prostym chłopem. I wcale nie chłopem. A tak przy okazji, czy twój dziadek również był monarchistą?

                Cóż, sformułuję twoje pytanie na swój własny sposób: czy nadal używasz sowieckich komputerów? czy bardziej nowoczesny (kapitalistyczny) komputer, ale czy samochód to nadal „grosz”? czy jakiś „Nissan”, przypuszczam, że mieszkasz w „Chruszczowie”? lub w domku z naprawą o europejskiej jakości, poniżej stu metrów.
                Ile było prądu szczerze nie pamiętam, teraz 2 z grosza, gaz 4,8, za radą nie zachorowałem tak jak teraz, chociaż dwóch starszych braci zmarło w dzieciństwie - nie było specjalistów i leków , ze wszystkich chorób - "zieleń", podręczników do szkoły brakowało - nie zawsze można było wszystko kupić, nie wymagam żadnych dopłat - nie potrzebuję dopłat, nikt mi nie przeszkadza, żeby żyć, Nie muszę pracować u wujka, bez problemu można kupić dowolne narzędzie, pamiętam w czasach sowieckich, marzyłam o wiertarce elektrycznej, mało produkowano dla ludzi (...by mieszkał mój ojczysty kraj, a tam nie ma innych zmartwień...) - marzenie w końcu się spełniło.
                Co do dziadka, tak, może jest „monarchistą”, bo słowa z „za cara lepiej było żyć” w 29 roku – wywłaszczenie w pełni otrzymał z małymi dziećmi.
                1. dmb
                  dmb 27 marca 2015 08:50
                  0
                  Cóż, podążę za logiką twojego rozumowania o statkach kosmicznych i carze Nikolashy. Gdyby nie tacy ludzie jak ty (jak słusznie zauważył kolega) „rolnicy”, to mógłbym korzystać z socjalistycznego komputera i jeździć domowym samochodem wysokiej jakości technologicznej. Z biegiem czasu, gdyby nie „rolnicy”, a komfort byłby odpowiedni. I na początku jestem bardziej zadowolony z niezawodności. Nawiasem mówiąc, współpraca międzynarodowa istniała nawet przy różnicy w systemie socjalnym i jeśli dla mojego kraju bardziej opłaca się kupować zagraniczne samochody niż je produkować, to nie ma w tym nic złego. Brak szynki do dziś nie jest tragicznie postrzegany przez naszych ludzi. Jeśli chodzi o zieleń i podręczniki, to jest sławne. Najwyraźniej nauczyłeś się czytać i pisać wyłącznie wraz z nadejściem demokracji. Wraz z jej przybyciem we wszystkich wsiach przywrócono kliniki z tomografami, które zbudował Mikołaj, a utworzone przez krwawy reżim komunistyczny stacje felczerów-położników zostały zlikwidowane jako narzędzie eksterminacji ludności prawosławnej. Konkretny. Niezmiernie się cieszę, że spełniło się marzenie całego Państwa życia i wiertło w końcu zostało kupione. Z pewnością warte jest strat, które nasi ludzie ponieśli od 1991 roku.
            2. nerd.su
              nerd.su 27 marca 2015 00:26
              0
              Cytat z: semirek
              O gadaniu: jestem prostym chłopem

              Powiedzmy - prosty rolnik. W przeciwnym razie, skąd taki smutek z powodu niespłaconych długów ZSRR?
              Cytat z: semirek
              Co do długów: nam tylko Egipt spłacił dług, reszta Papuasów – można czekać tysiąc lat i nie czekać, bolszewicy nie spłacili długu, motywując ich tym, że Rosja ma inny rząd

              Zniekształcasz. Większość Papuasów, których my w latach 60-70 nie spłaciła nam swoich długów. pożyczali broń z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, aby zwolnić magazyny i zaoszczędzić na utylizacji. Tym, którym pomogliśmy poważniej spłacić swoje długi w taki czy inny sposób, oczywiście nie bez restrukturyzacji. Ale to jest powszechna praktyka, każdy restrukturyzuje długi dla każdego.
              Cytat z: semirek
              Rosja dołączyła do przestrzeni świata, słusznie zajmując należne jej miejsce.

              Mylisz się, wciąż musimy pracować i pracować do miejsca, które jest nam należne. Jeszcze wszystko mamy przed sobą!
  4. Matka Teresa
    Matka Teresa 26 marca 2015 08:18
    +1
    Pod cesarzami i cesarzowymi nasza „elita” dużo ukradła.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. gjv
      gjv 26 marca 2015 10:09
      +2
      Budżet kusi bandytę
      silniejszy niż potężny magnes...
  5. myśliciel
    myśliciel 26 marca 2015 09:30
    +2
    Musimy pamiętać - „Bierzesz cudze i na chwilę, ale swoje oddajesz na zawsze!”
  6. lao_tsy
    lao_tsy 26 marca 2015 13:03
    0
    Tak, w rzeczywistości tyle pieniędzy zostało wypompowanych z Rosji, że wszystkie te długi, o których jest napisane w artykule, to bzdury i żebracze jałmużny!
  7. bekjan
    bekjan 26 marca 2015 15:21
    +1
    Nie dawaj spokoju oczom, dopóki nie spłacisz całego długu.
  8. trenkkvaz
    trenkkvaz 26 marca 2015 19:15
    0
    „W rzeczywistości on, jako klasa, wcale nie był tak mocno zainteresowany ekonomiczną niezależnością Imperium Rosyjskiego. Kapitalista, jako klasa, był zainteresowany głównie wartością dodatkową i innymi metodami szybkiego uzyskiwania superzysków, w tym oszustwami w handlu wymiany."

    Oczywiście w krajach zachodnich wszyscy kapitaliści są świadomi i zainteresowani ekonomiczną niezależnością swoich sił.
    Ale w Rosji są głupi, nieodpowiedzialni i chciwi.
    Kolejne uzasadnienie dla pomysłu, że ci nieodpowiedzialni ludzie muszą być wpędzeni w świetlaną komunistyczną przyszłość.

    Już dostałem czerwonych z ich zgniłym małym pomysłem.
    Jedź do Korei Północnej i pisz tam swoje artykuły.
  9. barbituran
    barbituran 27 marca 2015 04:01
    +1
    Artykuł mówi o dobrze już znanym fakcie, że Rosja za carów była w rzeczywistości półkolonią, a pod tą ostatnią - kolonią.