Przegląd wojskowy

Radio Serbia przypomina o ataku NATO na Jugosławię

60
Szesnaście lat temu siły NATO, bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ, zaatakowały Jugosławię, która swego czasu była jednym z założycieli tej światowej organizacji, donosi portal. rosyjska wiosna w odniesieniu do Radia Serbia.

Radio Serbia przypomina o ataku NATO na Jugosławię


„Przez dwa i pół miesiąca 1 najnowocześniejszych samolotów bojowych Sojuszu Zachodniego przez całą dobę bombardowało liczne cele wojskowe, przemysłowe i cywilne. Akt ten był również rażącym naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych, Dokumentu Helsińskiego z 200 r., Konwencji Genewskiej z 1975 r. i Protokołów Dodatkowych z 1949 r., pisze Radio na swojej stronie internetowej. - Naruszono także szereg zasad Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, podpisanego 1977 sierpnia 1 r., przede wszystkim zaniechanie użycia siły lub groźby użycia siły, pokojowe rozstrzyganie sporów, w tym zasada nienaruszalności granic; integralność terytorialna państw; nieingerencji w sprawy wewnętrzne obcych państw.

W prawie międzynarodowym przeważa opinia, że ​​„użycie siły militarnej do celów humanitarnych bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ jest sprzeczne z Kartą Narodów Zjednoczonych”. Ponadto liczni prawnicy zwracają uwagę, że trudno przypomnieć sobie „przypadki interwencji humanitarnej, które faktycznie miały miejsce”.

Następnie wielu zachodnich przywódców, w tym ówczesny kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder, przyznało, że atak na Jugosławię bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ stanowił pogwałcenie prawa międzynarodowego.

„Agresja sił NATO na FR Jugosławii była też specyficzna, ponieważ sojusz po raz pierwszy prowadził operacje wojskowe poza terytorium państw członkowskich tej organizacji. Chodziło o zademonstrowanie strategii tzw. „interwencji humanitarnych”, czyli użycia siły militarnej na całym świecie, w sytuacji, gdy komuś wydaje się, że prawa człowieka są gdzieś zagrożone” – zauważa Radio.

W tym samym czasie wprowadzono nowy sposób prowadzenia wojny na odległość, z niewielkimi stratami lub bez. Ponadto agresja umożliwiła dowództwu przetestowanie w praktyce złożonego systemu dowodzenia i kierowania armiami 19 państw. A na dodatek Jugosławia została zamieniona w poligon doświadczalny dla nowego brońktóry nie był wcześniej używany.

„Są to pociski samosterujące Tomahawk dalekiego zasięgu, czyli tak zwane inteligentne bomby, bomby kasetowe, amunicja ze zubożonym uranem, bomby grafitowe, które wyłączają systemy przesyłu energii” – przypomina publikacja.

Dane o ofiarach są bardzo zróżnicowane, ich liczba waha się od 2 do 10 tys. osób. Jeśli chodzi o szkody, szacuje się je na kwotę bliską 100 miliardów dolarów.

„Komentując tę ​​sytuację, kongresman USA Lester Munson podkreślił, że gdyby międzynarodowe sądy i sprawiedliwość nie były zdominowane przez wielkie mocarstwa, to NATO byłoby odpowiedzialne za szkody wyrządzone FR Jugosławii podczas agresji. Zaznaczył jednak, że „NATO nie podlega prawu międzynarodowemu. To prawo międzynarodowe” – podsumowuje Radio Serbia.

60 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Szok
    Szok 24 marca 2015 13:28
    + 11
    Ale mogliby pomóc...
    1. Telachu
      Telachu 24 marca 2015 13:29
      0
      Język to dialekt, który ma armię i marynarkę wojenną.
    2. ROSYJSKI
      ROSYJSKI 24 marca 2015 13:32
      + 34
      W tym czasie nie mogli… niestety, sami ledwo mogli stanąć na nogach.
      1. jeż
        jeż 24 marca 2015 13:43
        + 13
        Cytat: RUSIVAN
        W tym czasie nie mogli… niestety, sami ledwo mogli stanąć na nogach.

        Ale ludzie, którzy chcieli pomóc, pomogli, poszli jako wolontariusze. Dziś pomagają Donieckowi i Ługańsku. Kto niż może, łącznie z ich życiem. Tylko sofy w swoich rolach. Tak jak nie zdejmowali tyłków z komputerów, tak do dziś piszą z piwem.
        1. bort4145
          bort4145 24 marca 2015 14:12
          +2
          jeż
          Tylko sofy w swoich rolach. Tak jak nie zdejmowali tyłków z komputerów, tak do dziś piszą z piwem.

          Większość żołnierzy sofy to balobolki. Cóż, każdy interes, rodziny. I chcę też dodać - kto co studiował. Możesz walczyć na różne sposoby.
          Ale wstydzę się mojego kraju w sprawie Serbii, a także siebie.
          2009 o "Miłosiernym Aniele" NATO Ameryki
        2. Aleksania
          Aleksania 24 marca 2015 15:36
          +3
          Potrzebowaliśmy pomocy obrony powietrznej, a nie żołnierzy!. Mogła być dostarczana tylko drogą lotniczą lub morską. Dawne „bratne” republiki zamknęły swoją przestrzeń powietrzną i nie przepuszczały pociągów. U wybrzeży Jugosławii znajdowała się 6. Flota USA. Rozbicie naszej osłabionej floty to wojna. Statki towarowe nie przepłynęły.
        3. ROSYJSKI
          ROSYJSKI 24 marca 2015 19:06
          0
          Kochanie, gdzie byłeś sam w czasie bombardowania Jugosławii ??? Bronił jugosłowiańskiego nieba??? Rozumiem, że większość Rosjan chciała pomóc braciom, ale wtedy byłoby to bardzo katastrofalne, przed rozpoczęciem bitwy trzeba obliczyć swoją siłę, a wtedy Rosja naprawdę nie miała ich dość.
          Nie obwiniaj innych za rzeczy, których nie wiesz.
      2. fktrcfylhn61
        fktrcfylhn61 24 marca 2015 14:06
        +1
        Niestety, jeśli nie weźmiesz całego zgiełku wysokiego rangą, krzywego od czasów Chruszczowa !!!
        A cała armia, która walczy, była w tym czasie najbardziej gotowa do walki! Nie tak jak teraz!
      3. Siergiej S.
        Siergiej S. 24 marca 2015 20:43
        0
        Cytat: RUSIVAN
        W tym czasie nie mogli… niestety, sami ledwo mogli stanąć na nogach.

        Szkoda.

        Do pomocy były realne siły.
        Trzeba było przejmować się położeniem Bułgarii i przenosić systemy obrony powietrznej drogą powietrzną.
        Eskadra Floty Czarnomorskiej była wtedy większa niż obecnie, a załogi 30. dywizji zawsze były „uprzejme” i „nieustraszone”. Jestem pewien, że Morze Czarne trafiłoby do armady NATO. I tak mało by się nie wydawało...
        I najprawdopodobniej przy jakimkolwiek ruchu rosyjskiej armii i marynarki wojennej NATO nie byłoby NATO…

        Lepiej umrzeć w bitwie niż żyć z poczuciem wstydu i ciągłym widokiem zombie.
    3. Dazdranagon
      Dazdranagon 24 marca 2015 13:33
      +9
      Cytat z Shicka
      Ale mogliby pomóc...
      - niestety za sterem był mężczyzna, który wyraźnie nie był zainteresowany! Tylko Syria i południowo-wschodnia Ukraina zdołały ocalić (od całkowitego zniszczenia).
    4. Wujek
      Wujek 24 marca 2015 13:35
      +1
      Pamiętasz, jak ambasada amerykańska została obrzucona farbą?
    5. ltc22a
      ltc22a 24 marca 2015 13:35
      +1
      Niestety byliśmy wtedy słabi. Teraz NATO nie odważyłoby się tego zrobić. Przepraszam Serbów.
      1. Wujek
        Wujek 24 marca 2015 13:46
        + 11
        Cytat z ltc22a
        Niestety byliśmy wtedy słabi.

        Wokół niego mieliśmy bezmózgiego prezydenta i zdradziecką kamarillę.
        Cytat z ltc22a
        Teraz NATO nie odważyłoby się tego zrobić.

        W Iraku i Libii odważył się.
    6. Komentarz został usunięty.
    7. Wiaczesław 64
      Wiaczesław 64 24 marca 2015 13:36
      +1
      Niestety nie mogliśmy im pomóc...
    8. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 24 marca 2015 13:37
      +8
      A teraz władze serbskie galopują do NATO, ich pamięć historyczna jest krótka.
    9. Komentarz został usunięty.
    10. Nieznajomy 03
      Nieznajomy 03 24 marca 2015 13:39
      +1
      Próbowali, ale nie byli wystarczająco silni. Pamiętajcie o nalocie na lotnisko w Kosowie naszych spadochroniarzy: https://ru.wikipedia.org/wiki/March_to_Prishtina. I nawet teraz, jeśli NATO zacznie rozbijać jakąś nić Bułgarii lub kogokolwiek innego, jest mało prawdopodobne, że nasza interwencja będzie działać.

      Przy okazji zwróć uwagę, kto jest wymieniony w przeciwnikach :)
      1. ilya_oz
        ilya_oz 24 marca 2015 14:13
        0
        Niech rozbiją Bułgarię.
      2. fox1993
        fox1993 24 marca 2015 14:32
        +6
        To tylko punkt, który teraz się nie rozpocznie. Groźba rozmieszczenia naszych systemów S-300 z doradcami w Syrii szybko zmusiła Obamę do wycofania się i zgody na plan Putina dotyczący wyeliminowania syryjskiej broni chemicznej. niestety „miłujący pokój Zachód” rozumie tylko pięść przed nosem. W 1956 r. kryzys sueski minął, gdy Chruszczow zagroził Anglii i Francji, które próbowały odebrać kanał Egiptowi, używając broni atomowej. Zagrożenie mogło być bardziej warunkowe, ale w połączeniu z przenoszeniem tam sowieckiego sprzętu wojskowego i całych jednostek wojskowych pod przykrywką doradców, zmusiło „zwolenników demokracji” do niepodejmowania ryzyka i odzwyczajania się od Arabów. W 1962 roku, podczas kryzysu na Karaibach, zagrożenie konfliktem nuklearnym było już bardzo realne. Ale to nie powstrzymało generałów Pentagonu. Tylko osobisty kontakt Chruszczowa z Kennedym pomógł uratować świat i usatysfakcjonować wszystkich: usunęliśmy nasze rakiety z Kuby i Ameryki z Turcji, choć nie od razu, ale na zawsze. Nie znam się na Europie, ale fajni amerykańscy kowboje, tacy jak Obama i Bush po drodze, rozumieją tylko Colta (czytaj nasze Strategiczne Siły Rakietowe) przywiązanego do ich głupiej głowy. Mają taką mentalność. Czego chcesz od narodu utworzonego z wyrzutków i renegatów, którego Europa nie potrzebowała od XVII do XX wieku. Zła dziedziczność przejawia się w sposobie postępowania i sposobie myślenia, który obserwujemy. Wydaje się, że dopóki euroobamowcy nie zaczną szanować naszych interesów i interesów naszych sojuszników, świat zawsze będzie balansował na krawędzi faulu. Ale tym razem to na pewno nie nasza wina.
    11. Aspiryna
      Aspiryna 24 marca 2015 13:45
      +1
      Cytat z Shicka
      Ale mogliby pomóc...

      Z Yolkinem na czele? Tak, nie taka figa.
    12. demon1978
      demon1978 24 marca 2015 13:50
      +6
      Cytat z Shicka
      Ale mogliby pomóc...


      Zabawne... i smutne zażądać


      Biorąc pod uwagę, że bez zgody materaca nie moglibyśmy nawet mianować ministrów do rządu zażądać
      1. CZARNY-REKIN-64
        CZARNY-REKIN-64 24 marca 2015 16:59
        +3
        Jedna ssała wódkę w pracy, Monica ssała drugą w pracy ...... tyran
    13. Kelevra
      Kelevra 24 marca 2015 14:21
      +3
      Niestety nie tak, jak byśmy chcieli!Wtedy byliśmy jeszcze bardzo słabi, a wojna w Czeczenii rozpoczęła się z nową energią.Powtarza się opinia, że ​​druga kampania czeczeńska została sprowokowana przez Stany Zjednoczone, aby odciągnąć nas od Jugosławii!
      1. CZARNY-REKIN-64
        CZARNY-REKIN-64 24 marca 2015 16:59
        +1
        100%........ zły
  2. Major Jurik
    Major Jurik 24 marca 2015 13:29
    +4
    Aby być niezależnym, oprócz dumy, trzeba też mieć wystarczającą siłę, by ten fakt sprowadzić na głupich i agresywnych !!!!
  3. atamankko
    atamankko 24 marca 2015 13:29
    +8
    „Wyjątkowi” łajdacy.
  4. Szok
    Szok 24 marca 2015 13:29
    +9
    Serbowie są nam znacznie bliżsi niż Ukraińcy i Bułgarzy bracia
    1. Siergiej S.
      Siergiej S. 24 marca 2015 20:47
      +1
      Cytat z Shicka
      Serbowie są nam znacznie bliżsi niż Ukraińcy i Bułgarzy bracia

      Dla wszystkich 100%.
      Bohaterowie pochodzą z naszego plemienia.
  5. jktu66
    jktu66 24 marca 2015 13:30
    +3
    Zaznaczył jednak, że „NATO nie podlega prawu międzynarodowemu. To prawo międzynarodowe” – podsumowuje Radio Serbia.
    Prawo międzynarodowe jest tylko jednym z narzędzi do uspokojenia krnąbrnego „wyjątkowego narodu”.
  6. vorobey
    vorobey 24 marca 2015 13:30
    + 11
    dlaczego nie przedstawić tego problemu ONZ. a nie uczcić pamięci minutą ciszy… przypominając Jankesom o nieprzyjemnych rzeczach.
    1. Piorun
      Piorun 24 marca 2015 13:42
      +3
      ta propozycja zostanie zablokowana i odrzucona.Domyślam się, przez kogo...
  7. ROSYJSKI
    ROSYJSKI 24 marca 2015 13:30
    + 39
    Ci, którzy rozpętują wojny i wspierają je pod przykrywką demokracji i jakiegoś rodzaju kałowych wartości europejskich, będą przeklęci…
    Kiedy ci faceci zostali zabici, ani jedno polityczne lotnictwo telewizyjne z Europy nie wyszło na ulice i nie uczciło pamięci tysiąca niewinnie zabitych mieszkańców Serbii ...
  8. Młotek 75
    Młotek 75 24 marca 2015 13:31
    + 10
    Miejmy trochę cierpliwości, a ich prostytutki odpowiedzą za wszystko!!!!!!!
    USA muszą zostać zniszczone!!!
    1. MBA78
      MBA78 24 marca 2015 13:33
      +3
      i zrekompensować stratę 100 miliardów x 16 lat opóźnienia
    2. ltc22a
      ltc22a 24 marca 2015 13:39
      0
      Zniszczony jako gatunek.
    3. CZARNY-REKIN-64
      CZARNY-REKIN-64 24 marca 2015 17:01
      0
      Zdecydowanie... zły
  9. Dziesięciobój
    Dziesięciobój 24 marca 2015 13:32
    +2
    „użycie siły militarnej na całym świecie, w sytuacji, gdy komuś wydaje się, że gdzieś zagrożone są prawa człowieka”
    Czy tylko ja uważam, że w Ferguson w stanie Missouri prawa człowieka są rażąco łamane?! czuć
  10. Piorun
    Piorun 24 marca 2015 13:32
    +1
    Zauważył jednak, że "NATO nie podlega prawu międzynarodowemu. To prawo międzynarodowe".
    Tylko żelazna siła może powstrzymać takich ludzi.To zwierzę inaczej nie rozumie.Kiedy wszyscy Słowianie zrozumieją, że Zachód traktuje nas jak owady, uśmiechając się łaskawie przed każdym kolejnym krwawym rzutem na Wschód!Historia niczego nie uczy...P.S. Dobrze pamiętam ten dzień, wszyscy rozmawiali między sobą --- może przyślą tam nasze 300 (na szczęście Kubinka nie było daleko. Borya, nie wysłał)
  11. sagitch
    sagitch 24 marca 2015 13:33
    +1
    że gdyby międzynarodowy wymiar sprawiedliwości i wymiar sprawiedliwości nie były zdominowane przez wielkie mocarstwa, to NATO byłoby odpowiedzialne za szkody wyrządzone FR Jugosławii podczas agresji
    I 10000 XNUMX istnień, setki tysięcy bezdomnych, czy to może zostać przywrócone!!!
  12. sztylet
    sztylet 24 marca 2015 13:33
    +1
    Cóż, tak, Janukowycz nie powinien krzyczeć: po prostu spróbuj chociaż raz oddać pokojowych „protestujących”. Rozwinęli suwerenny kraj, siły pokojowe, Młyn… I nie przejmują się żadnymi kłótniami, nie przejmują się tzw. prawo międzynarodowe. O czym można rozmawiać z takimi ludźmi, o czym można negocjować?!
  13. emeryt
    emeryt 24 marca 2015 13:33
    + 11
    A na tle tej żałobnej daty rządzący w Serbii rząd negocjuje wejście Serbii do NATO… Co to jest? Zdrada, „cywilizacyjny wybór”, droga skazanych? Co to jest??
    1. Wujek
      Wujek 24 marca 2015 13:38
      +4
      Cytat: emeryt
      Rządzący rząd Serbii negocjuje akcesję Serbii do NATO... Co to jest?

      Zbombardowali Jugosławię, jej już nie ma, więc nie będą już bombardowani. Taka jest polityka.
    2. SokolzRosja
      SokolzRosja 24 marca 2015 15:10
      +2
      To są zwykłe marionetki u władzy.
  14. jeż
    jeż 24 marca 2015 13:33
    +4
    Najbardziej obraźliwe jest to, że zwykli obywatele państw NATO, oszukani przez zachodnią propagandę, uważają, że wszystko jest w porządku.
    1. Predator
      Predator 24 marca 2015 14:52
      +2
      Cytat: Jeż
      Najbardziej obraźliwe jest to, że zwykli obywatele państw NATO, oszukani przez zachodnią propagandę, uważają, że wszystko jest w porządku.

      Tak, to taka europejsko-amerykańska zabawa.Madryt, Warszawa, Belgrad, Coventry, Londyn, Berlin, Kolonia, Hamburg, Drezno, a do tego Hiroszima i Nagasaki....ale trzeba, wtedy przyjdą rozsądne myśli pamiętać!
      1. jeż
        jeż 24 marca 2015 15:58
        +1
        Cytat: Drapieżnik
        ale Stany Zjednoczone, coś jeszcze nie zostało zbombardowane

        jednak tym draniom udało się płatać figle na terytorium Rosji. Byli z Ententą w Rosji. Co im na ogół uchodziło na sucho.
  15. Prabiza
    Prabiza 24 marca 2015 13:35
    +2
    Do tego prowadzi interwencja USA!!!!
  16. Volka
    Volka 24 marca 2015 13:37
    +2
    i pomimo tego bezprawia NATO, Serbowie stali, stoją i będą stać, zachowali swój honor, godność i swój naród, są prawdziwymi bohaterami, w przeciwieństwie do reszty bohaterskiej geyropy dzisiaj i całkowicie oszołomieni przez Yankees…
  17. MLF
    MLF 24 marca 2015 13:39
    +3
    W tej chwili chcielibyśmy poruszyć kwestię bezprawnej agresji „pokojowych” krajów Zachodu. Wtedy świat na pewno spojrzałby na koper innymi oczami.
    1. Gardamir
      Gardamir 24 marca 2015 13:44
      +1
      Jak mówią, usunął go z języka (klawiatura). W pełni wspierające. Obecny rząd rosyjski musi i musi przypominać światu o tej żałobnej rocznicy.
  18. Wioślarz
    Wioślarz 24 marca 2015 13:40
    + 20
    Jak dobrze byłeś Slobodan...
    1. k174un7
      k174un7 24 marca 2015 14:08
      +3
      Atakując paczkę NATO, pokonywali Słowian jeden po drugim, wykorzystując rozłam, chciwość i bezpośrednią zdradę elit rządzących. Starają się włączyć do swojej trzody pobitych lub niedokończonych, aby szczekać i gryźć tych, którzy mają być pobici. Najlepszym przykładem jest Serbia. Pokazali kość w postaci Unii Europejskiej, uwięzili euroliberałów i zdrajców, a teraz Serbia służy swoim katom na tylnych łapach.
      Nikt nie wspierał Jugosławii. „Rodzina” Jelcynów z wiecznie pijanym EBN była zajęta rozbijaniem Rosji. Łukaszenka był gotowy do pomocy, ale bez Rosji nie było prawie żadnych sił i możliwości. Teraz do krajów bałtyckich, a na południowym wschodzie do państwa Banderowców wciągane są góry broni. edukacja robi wszystko, aby wciągnąć Rosję do wojny. Czy są jacyś sojusznicy? Zasada jest prosta - jeśli chcesz mieć przyjaciela, bądź nim.
  19. Siergiej-8848
    Siergiej-8848 24 marca 2015 13:41
    +5
    Jeśli chodzi o prawo międzynarodowe, niech to wyjaśnią prawnicy. Ale łajdacy zbombardowali kraj prawie nieodwzajemnie i śpią spokojnie.
  20. Foxbed
    Foxbed 24 marca 2015 13:43
    +4
    Cytat z Shicka
    Ale mogliby pomóc...

    śmiech Pod Jelcyna? Zrujnowali ZSRR, najpierw zadzwonił do swojego najlepszego przyjaciela Billa.... Prawie cała flota okrętów podwodnych została wypita. Spadochroniarze zostali wysłani tylko jako żołnierze sił pokojowych. Przejęli kontrolę nad lotniskiem. Ale ile dumy to kiedyś powodowało. .. Ale w sumie wtedy trzeba było oddać Serbom kilka dywizji C-300... Za to upokorzenie europejskiej potęgi wciąż mi wstyd i smutek.W tamtych czasach Zachód pokazał już swoje prawdziwe oblicze i co oczekiwać w najbliższej przyszłości. Ci architekci nowego porządku światowego uznają tylko jeden kontrargument, to argument POWER.Im jesteśmy silniejsi, tym coraz częściej będą piszczeć i skowyczeć w mediach i wystąpieniach publicznych.
  21. perła
    perła 24 marca 2015 13:43
    +1
    Kartagina (USA) musi zostać zniszczona!
  22. svetoruss
    svetoruss 24 marca 2015 13:44
    +2
    Opłakuję w miejscu z braterskim Serbem niewinnie zabitych i podziwiam odwagę zwykłych ludzi, którzy poszli na mosty, aby nie zostali zbombardowani przez samoloty NATO…
  23. Anatolij_1959
    Anatolij_1959 24 marca 2015 13:59
    +5
    Kiedy bombardowano Jugosławię, zadawałem sobie pytanie: gdzie są ich siły zbrojne. Nie piechota, czołgi i artyleria, ale oddziały sił specjalnych. Przy swobodnym dostępie Jugosłowian do Europy można było uderzyć od środka na łączność, lotniska, centra komunikacyjne.Nie zrobili nic, oczywiście kierownictwo nie odważyło się, za co później cierpieli: kto nie stawiają opór, dobijają go – taka jest logika i praktyka Zachodu.Gdyby tylko siły specjalne natychmiast odpowiedziały, nie byłoby Kosowa, nie byłoby rozdzierania kraju: Europejczycy gotowi są zabijać, ale nie umierać sami Wojna, inaczej dwumiesięcznego bombardowania nie można nazwać, to jest czas na wybór: być niemą ofiarą i umrzeć lub zginąć walcząc jak Leonid pod Termopilami. przykrywanie przedmiotów swoimi ciałami, ale to jest odwaga impotencji. Sądząc po skutkach rozdrobnienia Jugosławii, właśnie to panuje wśród ludu.Serbowie nie czują się w stanie wygrać, ponieważ zostali pokonani w pierwszej i drugiej wojnie światowej, choć zjednoczeni z innymi narodami (Tito był, np. Chorwat), adekwatnie stawiali opór najeźdźcom.Teraz zapominając zniewagi, jak wierny pobity pies, dążą do tej Europy, która ich bezlitośnie zniszczyła. życie jest lepsze od dumy, ale to jest wybór narodu serbskiego, z kim być i jego prawo.
    1. SokolzRosja
      SokolzRosja 24 marca 2015 15:13
      0
      Za takie czyny zrzucono by na nich bombę atomową. Być może rozsądniej byłoby zaatakować grupy NATO w Albanii i Macedonii. Albańskie wojska w kwietniu 1999 r. otwarcie najechały Jugosławię wraz z bojownikami WAK. I nikt w ogóle nie pytał o opinię Macedonii, była praktycznie zajęta przez s.
    2. Siergiej S.
      Siergiej S. 24 marca 2015 20:55
      0
      Cytat: Anatolij_1959
      Kiedy bombardowano Jugosławię, zadawałem sobie pytanie: gdzie są ich siły zbrojne. Nie piechota, czołgi i artyleria, ale oddziały sił specjalnych…

      Bombardowanie się skończyło...
      "Ambasador" Czernomyrdin przybył... Zgoda, podpisanie...

      A potem Jugosłowiańska Armia Ludowa w Kosowie wyszła z ziemi i, jak na paradzie, w zgrabnych kolumnach ze łzami urazy w oczach, wkroczyła do Serbii ...

      Członkowie NATO byli oszołomieni – ich bombardowanie zabija tylko kobiety i dzieci, niszczy tylko obiekty cywilne…

      Nie ma się czego bać - trzeba opanować sprawy wojskowe i uczyć się jako inżynier mechanik.
  24. maxxlll
    maxxlll 24 marca 2015 14:01
    0
    Nic, nadejdzie czas, więcej niż zwrócimy długi wszystkim.
  25. mackonya
    mackonya 24 marca 2015 14:07
    0
    Anglosasi nadal będą pamiętać tę masakrę.
  26. Sasza 19871987
    Sasza 19871987 24 marca 2015 14:12
    0
    wszystkie szumowiny zostaną wynagrodzone za swoje czyny… dla wielu „zachodnich partnerów” miejsca w piekle są już przygotowane cieplej
  27. fox1993
    fox1993 24 marca 2015 14:15
    +4
    kiedy Serbia została zbombardowana, zostaliśmy finansowo wyssani przez MFW i Sorosa. Ku naszemu ubolewaniu. Ci faceci wiedzieli na pewno, że Rosja nie będzie kołysać łodzią i pilnie ingerowała Serbom w ziemię, a nawet zdołała zniszczyć swoją „precyzyjną” bronią chińską ambasadę w Belgradzie, która znajdowała się w dyplomatycznej dzielnicy miasta , w którym zabroniono strajku. Pod pretekstem osłabienia potencjału armii serbskiej zniszczono obiekty czysto cywilne – elektrownie, pozbawione strategicznego znaczenia mosty, infrastrukturę mieszkaniową i usług komunalnych itp. Użycie amunicji ze zubożonym uranem na gęsto zaludnionych obszarach spowodowało falę chorób onkologicznych wśród ludności cywilnej, a także wśród samych członków NATO. Dokonano ogromnych szkód w środowisku. A wszystko po to, aby banda zbirów, takich jak Hoshi Tachi w Kosowie, którzy wcześniej zabijali Serbów podczas czystek etnicznych, sprzedawała organy zabitych bogatym Europejczykom potrzebującym przeszczepów, a jednocześnie paliła cerkwie prawosławne. władzy i głosić „niepodległość”. A potem ta obrzydliwość Euro-Obama ośmiela się wyrzucać nam „nielegalny” powrót Krymu? Mam nadzieję, że Serbowie również nie będą na zawsze tolerować „niepodległość” ich autonomicznej prowincji Kosowo. Rzeczywiście, w bitwie z Turkami osmańskimi na polu Kosowa w XV wieku narodziło się samo państwo serbskie. Niemożliwe jest pozostawienie Ojczyzny niewiernym katom.
  28. Sachalin.
    Sachalin. 24 marca 2015 14:36
    +1
    P.i.n.d.o.s.s. to są faszyści końca XX i początku XXI wieku!

    Prisztina 2001.
  29. Bugor
    Bugor 24 marca 2015 14:59
    0
    Nawet wtedy byłem zaskoczony - żadnego zaciemnienia. Tak jak teraz w Doniecku. Czemu? Czy to takie bezcelowe?
    Cóż, przynajmniej oświetlenie uliczne zostało wyłączone - przynajmniej trochę oszczędności w czasie wojny.
  30. Oznob
    Oznob 24 marca 2015 14:59
    +1

    Nie zapomnimy, nie wybaczymy...
    1. Siergiej S.
      Siergiej S. 24 marca 2015 21:04
      +1
      Cytat z Oznoba
      Nie zapomnimy, nie wybaczymy...

      W 1999 roku był najstraszniejszy dzień w moim życiu.
      Z całą podłością EBN nie spodziewałem się, że za tym też będzie tęsknił – przecież Rosja nikomu tego nie wybaczy.

      Tak się stało.
      W tym samym roku pijak i tancerz EBN został zastąpiony przez nieznanego V.V. Putin. I to był najlepszy prezent noworoczny w moim życiu. Czegokolwiek nie powiedzieli o Putinie, z jakiegoś powodu od razu uwierzyłem, że ta zmiana jest epokowa.

      I tak się okazało...
  31. DeniZ
    DeniZ 24 marca 2015 15:37
    +5
    Nie ma usprawiedliwienia dla tych szumowin, które zniszczyły legalne rządy Iraku, Libii, Ukrainy, próbują to zrobić w Syrii i wielu innych miejscach.
    Nie walczą z terroryzmem, ale go rozmnażają.
    Jakie może być uzasadnienie obalenia tych państw, gdy w wyniku tych działań liczba zgonów lub zgonów z terroru przewyższa liczbę zgonów lub zgonów pod rządami Kaddafiego i Husajna? Nie ma już państwowości, czystego terroru, którym w zasadzie już nie zależy.
  32. Trybuny
    Trybuny 24 marca 2015 16:30
    0
    NATO, kierowane przez wojowniczych Jankesów, jest głównym wrogiem narodów słowiańskich i „rosyjskiego świata” ...

    Niedawno VO zwróciło już uwagę na hipokryzję przywódców bloku NATO przeciwko Serbom: „Szczególna hipokryzja polega na tym, że prawie wszyscy dzisiejsi urzędnicy Ameryki i Zachodu w swoich wypowiedziach nieustannie pośrednio usprawiedliwiają zbrodnie przeciwko prawosławnym Serbom W tej tragedii cierpi starożytny lud chrześcijański, który znalazł się na sposobach realizacji militarnych, politycznych i ekonomicznych interesów supermocarstwa, które dąży do dominacji nad światem i nie dba o prawdę” [http://topwar. ru/66430-palach-s-karandaszom-v-ruke.html 12.01.15]
  33. Isangrim
    Isangrim 24 marca 2015 17:09
    0
    Niesamowicie obraźliwe i przepraszam... Cóż mogę powiedzieć, teraz wszystko byłoby inaczej... Inny prezydent, można powiedzieć inny kraj. Ach, gdyby tylko...
  34. Amorales
    Amorales 24 marca 2015 17:13
    +1
    Cytat z Shicka
    Ale mogliby pomóc...

    Dość już pomocy. Bułgaria, Ukraina i rzeczywiście uwolniona od Hitlera. Więc co? Nie czyń dobra, nie dostaniesz zła.