Dogonić i wyprzedzić ZSRR

18
Rosyjski przemysł obronny znajduje nowych partnerów i pozytywnie wpływa na starych

Pod koniec 2014 roku Arabia Saudyjska stała się największym na świecie importerem broni i sprzętu wojskowego (WME), wypierając lidera – Indie. Takie dane są zawarte w badaniu rynków obronnych GDTR (Global Defense Trade Report) dla 65 krajów i 40 XNUMX dostaw kontraktowych.

Całkowity wolumen światowego rynku handlowego bronie w 2014 roku kontynuowała pozytywną dynamikę i po raz szósty z rzędu wzrosła – z 56,8 do 64,8 mld dolarów. „W ciągu ostatniego roku wolumen wzrósł o 13,4 procent”, powiedział Ben Moors, starszy analityk w IHS Jane's. – Ta rekordowa liczba wynika ze znacznego zapotrzebowania krajów rozwijających się na wojsko lotnictwo, a także zwiększone napięcia na Bliskim Wschodzie i w regionie Azji i Pacyfiku”.

Gwiazda Wschodu

Dziesięciu największych światowych eksporterów broni w 2014 roku nie zmieniło się. Za USA i Rosją są Francja, Wielka Brytania, Niemcy, Włochy, Izrael, Chiny, Hiszpania, Kanada.

W 2014 roku Arabia Saudyjska zastąpiła Indie jako największy importer produktów wojskowych i stała się pierwszym partnerem zagranicznym w zakresie współpracy wojskowo-technicznej dla Stanów Zjednoczonych. „Wzrost Arabii Saudyjskiej jest drastyczny i na podstawie wcześniejszych zamówień można bezpiecznie założyć, że liczby te nie spadną w najbliższym czasie” – powiedział Moors.

Import broni do Arabii Saudyjskiej wzrósł o 2013 procent w latach 2014–54. W 2015 r. wzrośnie o kolejne 52 proc. i może osiągnąć 9,8 mld USD. Tym samym jeden z siedmiu dolarów wydanych na świecie na zakup broni spadnie na Arabię ​​Saudyjską.

„Jeśli spojrzymy na globalne możliwości eksportowe przemysłu obronnego, pięć z 110 największych importujących krajów znajduje się na Bliskim Wschodzie” – powiedział Moors. „Ten region jest największym rynkiem o pojemności około XNUMX miliardów dolarów w ciągu dziesięciu lat”.

Tylko Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie wspólnie zaimportowały broń i sprzęt wojskowy o wartości 8,6 miliarda dolarów w zeszłym roku. Kwota ta przekracza odpowiednią sumę dla wszystkich krajów Europy Zachodniej.

Stany Zjednoczone pozostają największym eksporterem produktów wojskowych na Bliski Wschód, których wielkość dostaw w ubiegłym roku wyniosła 8,4 mld dolarów (6 mld w 2013 roku). Pod koniec 2014 roku za Stanami Zjednoczonymi plasuje się Wielka Brytania – 1,9 mld, Rosja – 1,5 mld, Francja – 1,3 mld, Niemcy – 1 mld dolarów.

Dogonić i wyprzedzić ZSRRW regionie Azji i Pacyfiku wiodący dotychczas importer broni należy do Chin, które przy szybko rosnącym budżecie wojskowym w 2014 roku przesunęły się z piątego na trzecie miejsce na liście największych nabywców.

„Budżet obronny Chin nadal szybko rośnie i nadal domaga się rosyjskiej pomocy w zakresie budowy samolotów wojskowych” – mówi Paul Burton, szef IHS Jane's, która analizuje budżety obronne i przemysł obronny.

Według prognoz IHS Republika Korei (ROK) stanie się regionalnym liderem sprzedaży broni w ciągu najbliższej dekady. Zakłada się, że w tym okresie podpiszą nowe kontrakty o wartości 35 mld dolarów. W samej Azji Wschodniej południowokoreański przemysł obronny podpisze kontrakty o wartości XNUMX miliardów dolarów.

Według szacunków IHS w 2014 roku Rosja wyeksportowała produkty wojskowe o wartości 10 mld USD. Naszym największym partnerem w zakresie współpracy wojskowo-technicznej stały się Chiny (2,3 mld dolarów), a następnie Indie (1,7 mld), Wenezuela (1 mld), Wietnam (1 mld). Według zachodnich ekspertów, po kilku latach wzrostu wielkości sprzedaży, rosyjski przemysł obronny boryka się obecnie z szeregiem trudności. Zakłada się, że w 2015 r. wielkość eksportu obronności kraju zmniejszy się z powodu ograniczenia głównych programów. Tendencję tę mogą wzmocnić sankcje USA i Europy Zachodniej. Spadek cen energii prawdopodobnie odbije się negatywnie na obecnych i potencjalnych klientach rosyjskiej broni uzależnionych od ceny ropy, takich jak Wenezuela czy Iran. Innym problemem jest to, że ChRL coraz częściej opiera się na własnych technologiach obronnych, zmniejszając w ten sposób zależność od rosyjskiego uzbrojenia i sprzętu wojskowego.

Jeśli rozpatrzymy sytuację osobno dla firm eksportujących, to pierwsze trzy linie na liście należą do amerykańskiego Boeinga (Boeing), Lockheed Martin (Lockheed Martin), Raytheon (Raytheon). W pierwszej dziesiątce Rosję reprezentuje United Aircraft Corporation (UAC) oraz holding Russian Helicopters.

Rozwój nowoczesności

Rosyjski przemysł obronny przyspiesza swój rozwój. Do takiego wniosku doszli eksperci organizacji analitycznej ISN (International Relations and Security Network). Ale obecny stan rosyjskiego przemysłu obronnego pozostaje dla nich w dużej mierze tajemnicą. Z jednej strony przedsiębiorstwa przemysłu obronnego po rozpadzie ZSRR ustanawiają nowe rekordy w eksporcie broni i dostarczają wszystkim oddziałom i oddziałom Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej sprzęt, który może pochwalić się swoją doskonałością. Z drugiej strony funkcjonowanie przemysłu obronnego komplikuje znaczna liczba problemów produkcyjnych, a nowy sprzęt nie został jeszcze przetestowany pod kątem skuteczności we współczesnych warunkach bojowych. Dążąc do dalszego zwiększania funduszy na obronę, Kreml stoi przed wyzwaniami związanymi ze spadającymi cenami energii, deprecjacją rubla i zaostrzeniem zachodnich sankcji.

Bolesny upadek zintegrowanego sowieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, w połączeniu z ostrym ograniczeniem wydatków rządowych, pozostawił rosyjskie przedsiębiorstwa obronne z nadwyżką siły roboczej i zdolności produkcyjnych. Podczas gdy ZSRR wyprodukował setki nowoczesnych czołgi i samoloty i dziesiątki nowych okrętów wojennych, Federacja Rosyjska była w stanie wyprodukować ograniczoną gamę nowoczesnej broni.

Na przykład produkcja okrętu podwodnego z pociskami balistycznymi o napędzie jądrowym (SSBN) projektu 955 „Jurij Dołgoruky” rozpoczęła się w 1996 roku, a uruchomienie nastąpiło dopiero pod koniec następnej dekady. 2009 lat zajęło ukończenie budowy okrętu patrolowego (TFR) Jarosław Mądry, który w lipcu 19 roku wszedł w skład Marynarki Wojennej. Firma Suchoj od około dziesięciu lat rozwija obiecujący kompleks lotniczy pierwszej linii (PAK FA), a samolot jeszcze nie wszedł do rosyjskich sił powietrznych. Jednocześnie utrzymanie wielu sowieckich urządzeń było utrudnione przez fakt, że wiele firm rozwojowych i dostawców broni zbankrutowało lub wolało przenieść się na bardziej dochodowy rynek cywilny. Nawet obecnie na stan Sił Zbrojnych FR wpływa dziesięcioletnie wstrzymanie dostaw nowoczesnej broni i sprzętu wojskowego.

Jednocześnie przynoszą efekty wzrost cen energii na początku XXI wieku, a także zamiar wzmocnienia zdolności obronnych kraju przez prezydenta Władimira Putina, zwłaszcza po działaniach wojennych z Gruzją w 2000 roku. Na przykład Ministerstwo Obrony ulepsza wyposażenie osobiste personelu wojskowego i stale zwiększa liczbę ćwiczeń i manewrów dla Wojsk Lądowych (F).

Przewiduje się, że w tym roku RF SV otrzyma około 700 wozów bojowych, w tym najnowsze czołgi podstawowe (MBT T-14 Armata) oraz 1550 sztuk sprzętu o różnym przeznaczeniu w ramach Państwowego Programu Uzbrojenia do 2020 roku. W sumie, według GPV, SV otrzyma 2300 nowoczesnych czołgów podstawowych, 2000 samobieżnych stanowisk artyleryjskich, 30 10 różnych pojazdów wojskowych i 9 brygadowych zestawów operacyjno-taktycznych systemów rakietowych (OTRK). Znaczna część wozów bojowych będzie oparta na platformie Armata, która zostanie pokazana na kolejnej paradzie XNUMX maja.

GPV-2020 zakłada

W obszarze strategicznych sił nuklearnych SAP-2020 ma przeznaczyć 2015 mld USD w 50 r., w tym środki na zakup 50 międzykontynentalnych pocisków balistycznych z głowicami nuklearnymi. Planowana jest kontynuacja rozwoju dwupoziomowej struktury sił strategicznych, składającej się z ciężkich, stacjonarnych ICBM na paliwo ciekłe i lekkich mobilnych naziemnych systemów rakietowych na paliwo stałe, które przenoszą mniejszy ładunek, ale są bardziej mobilne. Działanie to pozwala na zwiększenie bezpieczeństwa i stabilności sił strategicznych, przez co potencjalnemu przeciwnikowi trudniej jest zneutralizować wszystkie te systemy, które są obecnie modernizowane w celu przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej. SAP-2020 obejmuje produkcję stosunkowo dużej liczby zestawów rakiet przeciwlotniczych Iskander OTRK (SS-26 Stone wg klasyfikacji NATO) oraz S-500. Realizowany jest również program rozwoju samolotów naddźwiękowych i innych zaawansowanych technologicznie produktów wojskowych.

Do końca dekady SAP-2020 przewiduje dostawę około 600 samolotów i 900 śmigłowców. Według ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu w 126 roku do rosyjskich sił powietrznych i marynarki wojennej trafi 88 samolotów bojowych i 2015 śmigłowców bojowych.

Ponadto Siły Powietrzne zamierzają w najbliższych latach zmodernizować wojskowe samoloty transportowe, tankowce, bezzałogowe statki powietrzne, bombowce strategiczne, których radzieckie modele ma zastąpić perspektywiczny kompleks lotniczy dalekiego zasięgu pod oznaczeniem PAK DA . Siły Powietrzne spodziewają się pozyskać więcej myśliwców Su-35 i bombowców Su-34 na linii frontu, a także rozpocząć eksploatację najnowszego myśliwca stealth piątej generacji PAK FA.

Według zachodnich ekspertów Moskwa spodziewa się oferować na światowym rynku myśliwiec T-50 jako tańszą alternatywę dla amerykańskiego myśliwca stealth piątej generacji F-35 Lightning II. Oprócz Indii, które wspólnie z Rosją rozwijają myśliwiec FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), T-2 może zainteresować Egipt, Iran, Wietnam i inne państwa, które zamierzają wyposażyć swoje narodowe siły powietrzne w najnowocześniejsze samolotów, ale nie mogą sobie na to pozwolić z powodów finansowych, technicznych czy politycznych na zakup amerykańskich F-50.

Po latach problemów z finansowaniem rosyjska marynarka wojenna pozyska w tym roku pięć nowych okrętów podwodnych, więcej niż marynarka amerykańska otrzymała w ciągu ostatnich kilku lat. Dostawa obejmuje SSBN projektu 955 (kod „Borey”) z 16 pociskami Bulava SLBM, a także atomowe okręty podwodne z bronią rakietową i torpedową (PLAT) projektu 885 (kod „Ash”), wyposażone w dużą liczbę zautomatyzowanych podsystemów. Marynarka Wojenna planuje w niedalekiej przyszłości opracować i pozyskać tańsze, wydajne wielozadaniowe okręty podwodne.

Jeśli chodzi o budowę okrętów nawodnych, Marynarka Wojenna otrzyma w ciągu kilku lat ponad dziesięć fregat wielozadaniowych Projektu 22350 Admirał Gorszkow i fregaty Projektu 11356M Admirała Grigorowicza w ciągu kilku lat, aby wesprzeć grupę starzejących się niszczycieli i krążowników produkcji radzieckiej.

Pomimo obecnego nacisku na rozwój rosyjskich podwodnych odstraszaczy atomowych, a także ochronę wód przybrzeżnych i interesów kraju w Arktyce, kierownictwo Marynarki Wojennej ponownie dyskutuje o możliwości pozyskania lotniskowca w ciągu najbliższych dwóch dekad . Jednocześnie rosyjskie przedsiębiorstwa stoczniowe muszą zostać zmodernizowane przed rozpoczęciem produkcji lotniskowca podobnego do okrętów tej klasy z US Navy. Wszystko to, jak podkreślają zachodni eksperci, jest spowodowane próbami zrekompensowania strat ukraińskich stoczni, a także zrekompensowania wieloletniego niedofinansowania i unowocześnienia przestarzałego zaplecza technologicznego. Państwo zachęca do tworzenia dużych korporacji holdingowych w przemyśle obronnym i stoczniowym w celu zwiększenia ich efektywności.

Zamiast NATO OUBZ

Odbudowa rosyjskiego przemysłu obronnego wpłynęła również pozytywnie na zagranicznych partnerów we współpracy wojskowo-technicznej. W 2014 roku rosyjski eksport produktów wojskowych, według Federalnej Służby Współpracy Wojskowo-Technicznej, przekroczył 15 miliardów dolarów. Jednocześnie podpisano nowe kontrakty o wartości 14 mld USD. Obecnie wielkość portfela zamówień eksportowych wynosi ponad 40 miliardów dolarów. Główny wolumen przypada na Indie, Chiny, kraje Bliskiego Wschodu i Ameryki Łacińskiej. Najprawdopodobniej w najbliższej przyszłości pozostaną naszymi głównymi partnerami we współpracy wojskowo-technicznej.

Według zachodnich analityków spadek cen energii skłania Moskwę do bardziej zdecydowanego poszukiwania możliwości zwiększenia eksportu. Pomimo znacznej deprecjacji rubla, aw konsekwencji inflacji, deprecjacja rosyjskiej waluty sprawia, że ​​krajowa broń i sprzęt wojskowy są tańsze i bardziej konkurencyjne w porównaniu z zachodnimi odpowiednikami.

Rosja zastępuje ograniczoną współpracę z NATO pogłębianiem więzi z państwami należącymi do Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym. Według zachodnich ekspertów członkowie OUBZ mogą kupować rosyjską broń i sprzęt wojskowy po kosztach krajowych bez marży eksportowej.

Rozwija się współpraca wojskowo-techniczna z Pekinem. Pomimo obaw przed chińskim nielicencjonowanym kopiowaniem rodzimego sprzętu, Rosja, jak wierzy Zachód, może dostarczyć PLA najnowocześniejszą broń, w tym S-400 i najnowszy Su-35. Prawdopodobnie decyzja Chin o zawarciu nowego porozumienia w zakresie ochrony praw intelektualnych produktów obronnych złagodziła obawy Moskwy.

Obecnie Rosja przechodzi od eksportu gotowej broni i sprzętu wojskowego do Chin i Indii do transferu technologii, tworzenia lokalnej produkcji i prowadzenia wspólnych prac badawczo-rozwojowych w celu opracowania sprzętu do późniejszej sprzedaży do krajów trzecich. Aby zabezpieczyć kontrakty na dostawy sprzętu lotniczego do Indii, Rosja zaproponowała temu krajowi wspólną produkcję silników, na podstawie wcześniej podpisanych umów. Podczas gdy sprzedaż broni i sprzętu wojskowego do Indii spada, ponieważ New Delhi nabywa broń amerykańską, Rosja, według zachodnich analityków, może wzmocnić współpracę wojskowo-techniczną z Pakistanem i Iranem.

Zadania planu pięcioletniego

Kiedy SAP został przyjęty w 2010 roku, jego budżet wynosił 20,7 biliona rubli, czyli 600 miliardów dolarów. Teraz na tę kwotę negatywnie wpłynął spadek cen energii i deprecjacja rubla.

Zakończenie współpracy wojskowo-technicznej między Rosją a Ukrainą może doprowadzić do opóźnienia produkcji lub modernizacji fregat i samolotów transportowych. Zamknięcie rosyjsko-ukraińskiej współpracy wojskowo-technicznej nie spowoduje jednak znaczących negatywnych konsekwencji, ponieważ wcześniej dostarczano nie nowoczesny sprzęt, ale głównie produkty opracowane w Związku Radzieckim. Zakłada się, że do 2017 roku Rosja zakończy proces substytucji importu, wydając około 33 miliardów rubli na rozwiązanie powstałych problemów.

Ograniczenie współpracy wojskowo-technicznej z państwami zachodnimi może w nieco większym stopniu wpłynąć na rosyjski przemysł obronny. Po rozpoczęciu nowego etapu reformy wojskowej w 2008 r. zintensyfikowano pozyskiwanie nowoczesnego, zaawansowanego technologicznie sprzętu obronnego i podwójnego zastosowania, który nie był produkowany w Rosji. Moskwa liczyła także na wzmocnienie konkurencyjności krajowych produktów obronnych na rynku światowym poprzez import zachodnich technologii i części do produkcji.

Liczba opóźnionych dostaw, oprócz dwóch UDC typu Mistral, obejmuje również francuskie i niemieckie systemy optyczne. Według międzynarodowych ekspertów Rosja może zakupić niezbędny sprzęt wyprodukowany w Chinach, ale jest to mało prawdopodobne ze względu na jego niską wydajność w porównaniu z rosyjskimi i zachodnimi odpowiednikami.

Oczekuje się, że rosyjski rząd wkrótce ogłosi pięcioletnie uzupełnienie GPV. Rozszerzona wersja programu najprawdopodobniej częściowo ograniczy zakupy, zmniejszy płatności dla personelu i personelu cywilnego, a także zmniejszy kwoty ubezpieczeń, zrewidowane zostaną szereg wymagań, m.in. wprowadzenie udziału nowoczesnej broni i sprzętu wojskowego w Siłach Zbrojnych Rosji do 70 proc. do 2020 roku. Ta praktyka nie jest niczym niezwykłym. Te same Stany Zjednoczone od dłuższego czasu wykorzystują go przy planowaniu struktury rocznych wydatków na obronność.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    25 marca 2015 14:40
    Nadrobić zaległości! Wyprzedzać! I uciekaj!
    Aby te szakale „oddychały kurzem”…
    1. 0
      25 marca 2015 14:42
      Byłoby miło, gdyby plany nie odbiegały od czynów.
      1. +4
        25 marca 2015 14:50
        Co to za nadrabianie zaległości...?!
        Trzeba tylko osiągnąć i utrzymać w przyszłości taki poziom interakcji i zaopatrzenia w nowoczesną broń, aby zapewnić krajom sojuszniczym wszystko, co konieczne… aby żaden z krajów „partnerów” Zachodu, nawet w myślach miałby grzechotanie szabli przed nami i naszymi sojusznikami !!!
        1. +1
          25 marca 2015 21:27
          Na zachodnich granicach Federacji Rosyjskiej manewry NATO idą pełną parą. Nie obyło się jednak bez dziwnego zażenowania. Dwa amerykańskie myśliwce F-16 przyleciały z Estonii do Finlandii, ale wkrótce zostały zmuszone do powrotu do swojej bazy. Komputery pokładowe zawiodły, na dwóch maszynach jednocześnie.
          O tym dzisiaj w wieczornych wiadomościach, w godzinach 20-54 (czasu moskiewskiego), jakoś krótko, podał kanał telewizyjny Rosja-1.
          Dlaczego miałoby to być, na obu zawodnikach, bam, i nie działają! Amerykański, niezawodny, wychwalany, nigdy się nie dowiem...
    2. 0
      25 marca 2015 14:47
      I uciekaj!


      co
      Przede wszystkim jako broń… powinna być o rząd wielkości wyższa niż NATO i amerykańskie.
    3. +4
      25 marca 2015 14:55
      Cytat: Ojczyzna Rosja
      Nadrobić zaległości! Wyprzedzać! I uciekaj!


      Pytanie: po co dogonić i wyprzedzić? Jeśli możesz po prostu iść własną drogą, własną ścieżką rozwoju.
    4. 0
      25 marca 2015 14:55
      Cytat: Ojczyzna Rosja
      Nadrobić zaległości! Wyprzedzać! I uciekaj!


      Pytanie: po co dogonić i wyprzedzić? Jeśli możesz po prostu iść własną drogą, własną ścieżką rozwoju.
      1. +1
        25 marca 2015 15:22
        Nie miałem ilości.
        Oraz w jakości i rozwoju.

        Żeby się nie powtarzać, ale żeby mieć taką przeciwwagę w technologii - żeby wróg nie miał nawet ochoty na wyścig zbrojeń.
  2. +1
    25 marca 2015 14:40
    Najważniejsze, abyśmy omijali Yankees w eksporcie broni, ale jednocześnie nie zapominali o sobie bliskich. USA muszą zostać zniszczone!
  3. +2
    25 marca 2015 14:42
    Artykuł ma charakter informacyjny, chcę umieścić „plus”!
    A o „Dogonić i wyprzedzić ZSRR” od razu sięga po „minus”…
    Cóż, co z tym zrobić?
  4. +2
    25 marca 2015 14:46
    Przede wszystkim nasza armia i marynarka wojenna, nie mamy przyjaciół...
    Potem wszyscy inni, pieniądze są dobre, ale...
  5. 101101
    +1
    25 marca 2015 14:50
    Kto z nadrabiania zaległości i wyprzedzania przeczytał artykuł?
    1. 0
      25 marca 2015 15:24
      Zgadzam się - trochę nie na temat.
      To są emocje na tle czytanych dzisiaj wiadomości.
  6. +3
    25 marca 2015 14:55
    Kreml zmaga się ze spadkiem cen energii, deprecjacją rubla i zaostrzeniem zachodnich sankcji.

    Kreml zmaga się z jednym poważnym wyzwaniem, jakim jest rząd rosyjski.
    Dopóki ci „menedżerowie” będą rządzić gospodarką, wszystko inne utknie w martwym punkcie, a nawet zginie.
    Tak, a skąd są prawdziwe sukcesy, jeśli ci najwyżsi menedżerowie zmniejszą pensje do kilkuset milionów, jak na przykład szczególnie „pracowity” Szuwałow, który krytykuje naszych „bezczynnych ludzi”. Sami „orą”, już się pocą, ale ludzie… Tak, oni go potrzebują, ludzie?
    Wygląda na to, że ich „cenne” porady są tego warte? I pocą się, gdy ręcznie liczą łupy!))
    Cóż, nie możemy dogonić ZSRR z menagerami, nie mówiąc już o wyprzedzaniu - i nie warto o tym mówić.
    1. +1
      25 marca 2015 15:09
      Cytat z Skif83
      Kreml zmaga się ze spadkiem cen energii, deprecjacją rubla i zaostrzeniem zachodnich sankcji.

      Kreml zmaga się z jednym poważnym wyzwaniem, jakim jest rząd rosyjski.
      Dopóki ci „menedżerowie” będą rządzić gospodarką, wszystko inne utknie w martwym punkcie, a nawet zginie.
      Tak, a skąd są prawdziwe sukcesy, jeśli ci najwyżsi menedżerowie zmniejszą pensje do kilkuset milionów, jak na przykład szczególnie „pracowity” Szuwałow, który krytykuje naszych „bezczynnych ludzi”. Sami „orą”, już się pocą, ale ludzie… Tak, oni go potrzebują, ludzie?
      Wygląda na to, że ich „cenne” porady są tego warte? I pocą się, gdy ręcznie liczą łupy!))
      Cóż, nie możemy dogonić ZSRR z menagerami, nie mówiąc już o wyprzedzaniu - i nie warto o tym mówić.

      Niech Putin krzyczy po całym kraju Zgaś liberałówMyślę, że jest wielu, którzy chcą przekuć jego słowa w konkretny czyn, nie ma innego wyjścia, bo nasi ludzie z własnej inicjatywy nic nie zrobią.
  7. 0
    25 marca 2015 15:11
    Niech nasz przemysł obronny zawsze działa jak szwajcarski zegarek!
  8. +2
    25 marca 2015 15:29
    Zgadzam się z poprzednim komentarzem. Wynagrodzenia muszą być bardziej rozsądne. Bo ludzie są gotowi to znieść, ale kiedy czytają o zarobkach, dochodach, majątku naszych władców, od razu pojawia się niechęć do poświęcenia czegoś. W późnym związku miało to miejsce, gdy szlachta partyjna tuczyła się w specjalnych dystrybutorach, zwykli ludzie nie mogli kupić bochenka kiełbasy. Więc nasi ministrowie muszą kroić chleb, biorąc pod uwagę rzeczywistą sytuację w kraju.
  9. 0
    25 marca 2015 16:11
    Najważniejsze jest, aby ludzie byli zajęci.
  10. +1
    25 marca 2015 16:52
    Czasami mam wrażenie, że wszystkie transakcje między syshyą a arabskimi kundlami to czysta łapówka – zapłata za dach. W przeciwnym razie te pasożyty zostałyby zmiecione z powierzchni ziemi. Przemilczę Rosję, która ma wiele kont z monarchiami Zatoki Perskiej. Ten sam Iran chętnie by tam wszystko zrównał z ziemią. Dołączyłaby Syria.
  11. +2
    25 marca 2015 17:13
    Logicznie! Pozostaje tylko nauczyć się, jak utrzymać spodnie w biegu, aby nie zawstydzać innych. Pas pozostaje w bliskiej, ale przeszłości. A kto w takim razie albo go wyrzucił, albo rozerwał na strzępy? Do tej pory nie potrafią powiedzieć elokwentnie. A może są nieśmiali, czy rażąco kłamią? Najwyraźniej wszyscy członkowie są straceni. Jaka jest tu wyższość? Droga jest wybrukowana kłamstwami... tak, tak, tam też.
  12. +1
    25 marca 2015 19:33
    Dziś trzeba się przede wszystkim przezbroić, do Federacji Rosyjskiej dostarczanych jest niewiele nowoczesnych samolotów różnego typu. Jeśli chodzi o transport i radar, opóźnienie w stosunku do planu jest duże, nie wspominając o T-50 (plany są redukowane jak shagreen skin). W marynarce jest bardzo źle - konieczne jest podwojenie produkcji nowoczesnych statków. Podobnie produkowanych jest kilka S-400, a także sprzedajemy je na boku! Plany dotyczące T-14 również są ukrywane. Jest więc spowolnienie porządku obronnego państwa. Przedsiębiorstwa zbrojeniowe powinny pracować na 3 zmiany, ale nie ma wystarczającej liczby komponentów - odpłata za krótkowzroczną politykę naszego liberalnego rządu, który koncentrował się na imporcie! am żołnierz
  13. TLD
    0
    25 marca 2015 22:43
    Nie można sobie wyobrazić gorszego tytułu artykułu, żeby dogonić kraj, którego nie było od 25 LAT. Z grubsza rzecz biorąc, pod tym względem ROSJA nie może się równać z potencjałem ZSRR. Pozostaje tylko żałować, że w 1985 roku nie było lidera równego Putinowi, ale wyszła szumowina w postaci Gorbaczowa.
  14. +1
    25 marca 2015 22:43
    Cytat od Zomanusa
    Zgadzam się z poprzednim komentarzem. Wynagrodzenia muszą być bardziej rozsądne. Bo ludzie są gotowi to znieść, ale kiedy czytają o zarobkach, dochodach, majątku naszych władców, od razu pojawia się niechęć do poświęcenia czegoś. W późnym związku miało to miejsce, gdy szlachta partyjna tuczyła się w specjalnych dystrybutorach, zwykli ludzie nie mogli kupić bochenka kiełbasy. Więc nasi ministrowie muszą kroić chleb, biorąc pod uwagę rzeczywistą sytuację w kraju.

    Konieczne jest, aby nasi ministrowie nie „kroili” chleba, ale go kroili. Oto, czego potrzebujesz. Jedynym smutkiem, problemem i bólem jest to, że nie ma dla nich ODPOWIEDNIEGO zamiennika. Istniejąca opozycja jest jeszcze gorsza niż nasi ministrowie. Całkowity brak narodowej rosyjskiej elity zainteresowanej państwem (a nie ministrów pochodzenia żydowskiego), całkowity brak instytucji, które tę elitę pielęgnują. Tym właśnie jest ZHOPITO.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”