BMD-4M - grzmot z czystego nieba

37
Nie tak dawno w Niżnym Tagile odbyła się impreza, która przyciągnęła specjalistów i tylko osoby zainteresowane sprzętem wojskowym z niemal całego świata. To tutaj odbyła się wystawa, na której najbardziej zaawansowane przykłady języka rosyjskiego brońktórego sława rozbrzmiewa na całym świecie.

BMD-4M - grzmot z czystego nieba


A jedną z tych próbek był zmodernizowany samolot bojowy BMD-4M. To naprawdę wyjątkowy produkt wojskowy - żaden kraj poza Rosją nie ma analogów.

Historia Rozwój takich maszyn sięga dziesięcioleci. Pierwszym transportem o podobnym przeznaczeniu jest BMD-1, którego pierwsze egzemplarze powstały w 1968 roku. Stały się pierwszymi pojazdami opancerzonymi, które można było faktycznie wylądować ze spadochronu. Oczywiście otworzyło to zaskakujące możliwości dla zakresu taktycznego. Na głębokim tyłach wroga nagle mogło pojawić się kilkadziesiąt znakomicie uzbrojonych wozów bojowych z dobrze wyszkolonymi myśliwcami, którzy mogliby spowodować poważne uszkodzenia, dokonując przebicia przy dołączaniu do ataku z naszej armii lub po prostu uderzając w tyły, łamiąc plany wroga.

Przeprowadzono serię eksperymentów z lądowaniem. W większości przypadków załoga BMD wylądowała oddzielnie od samochodu, zaraz po wylądowaniu, zajmując swoje miejsca. Zajęło to jednak całe kilka minut! Poza tym często silny wiatr unosił załogę z auta na kilka kilometrów. Dlatego postanowiono spróbować wylądować BMD wraz z lądowaniem. Taki eksperyment nazwano „Centaur”. Ale duża waga BMD wymusiła użycie podczas lądowania specjalnych silników odrzutowych, zdolnych znacznie zmniejszyć prędkość spadania w ciągu kilku sekund przed lądowaniem. Oczywiście technika z łatwością wytrzymywała takie przeciążenia. Ale tego samego nie można powiedzieć o ludziach. Straszne przeciążenie dosłownie „spłaszczyło” ludzi. Wiele nosów i uszu zaczęło krwawić. Kilka minut po takim „wstrząśnięciu” wielu nie było w stanie odpowiednio dostrzec, co się dzieje. Nie ulega wątpliwości, że w walce byłyby zupełnie bezużyteczne. A jednak, po przejściu kilku takich testów, większość spadochroniarzy stosunkowo się do tego przyzwyczaiła - potrzebowali kilku sekund, aby dojść do siebie. Krwawienie nie otworzyło się. To naprawdę można uznać za zwycięstwo Rosjanina i rosyjskiego żołnierza.



Żaden inny kraj na świecie nie odważył się przeprowadzić takich testów! Jedyny precedens miał miejsce we Francji. Gdy ich eksperci wojskowi dowiedzieli się o projekcie Centaur, również zażądali podobnych ćwiczeń. Jednak zamiast załogi w wozie bojowym umieszczono przestępcę skazanego na śmierć. Na pierwszym zjeździe zmarł, nie mogąc wytrzymać przeciążenia. Program został natychmiast zakończony.

Ale czas nie stoi w miejscu. A teraz stary dobry BMD-1 został zastąpiony. Najpierw w 1985 roku został zastąpiony przez BMD-2. W 1990 roku pojawił się nowy BMD-3, zastępując swojego poprzednika. A teraz pojawił się nowy pojazd bojowy, który może zastąpić wszystkich swoich poprzedników - BMD-4. To naprawdę wspaniałe dzieło, które łączy w sobie moc, niezawodność i siłę bojową.

Jej załoga składa się z 3 osób, a jako lądowanie zabiera do sześciu osób.

Wygodę strzelania zapewnia dalmierz laserowy, noktowizory, kamera termowizyjna i urządzenie do śledzenia celu. Eksperci twierdzą, że taki zestaw praktycznie eliminuje możliwość chybienia. Przynajmniej podczas testów wszystkie cele zostały trafione do jednego. Cóż, nauczanie jest dobre. Ale plan wojny pokaże.

Uzbrojenie BMD-4M to armata 100 mm 2A70, automatyczna armata 30A2 72 mm, podwójny PKMT kalibru 7.62, kurs RPKS-74 kalibru 5,45 oraz ppk Arkan zdolny do zniszczenia niemal każdego celu.

Ponadto arsenał BMD-4M zawiera sześć bomb dymnych Cloud, które mogą zapewnić bezpieczne wyjście dla pojazdu.



Wspaniały silnik, którego moc wynosi 500 koni mechanicznych, pozwala aucie osiągnąć prędkość do 65 kilometrów na godzinę. Ponadto BMD-4M jest w stanie wyważyć poważne bariery wodne, dosłownie przez nie przepływając. Jednocześnie prędkość samochodu może osiągnąć 10 kilometrów na godzinę!
Bez tankowania BMD-4M może pokonać dystans do pięciuset kilometrów. To pozwala jej walczyć przez kilka godzin, zarówno przebijając się przez linię obrony wroga, jak i wycofując się, jeśli zajdzie taka potrzeba.

BMD-4M to jedyny pojazd na świecie, który może zostać zrzucony na spadochronie wraz z załogą i od razu do walki. Przy wadze 18 ton ma poprawioną pływalność, potężniejszą broń, a pancerz jest cieńszy niż jego poprzednicy - specjalny stop aluminium zapewnia ochronę załodze.

BMD-4M będzie znacząco różnił się od poprzednich modeli tej maszyny. W szczególności zostanie na nim zainstalowany wytrzymały aluminiowy pancerz.
„Pancerz BMD-4M ma właściwości, które zapewniają, że w przypadku trafienia pociskiem lub nabojem dużego kalibru w przedziale mieszkalnym nie pojawią się odłamki” – powiedział Daniil Relin, zastępca dyrektora generalnego ds. produkcji w Kurganmashzavod OJSC.




37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    28 września 2011 09:00
    Uzbrojenie BMD-4M może: zaimponować każdemu profesjonaliście. Są to armata 100 mm 2A70, automatyczna armata 30A2 72 mm, podwójny PKMT kalibru 7.62, kurs RPKS-74 kalibru 5,45 oraz ppk Arkan zdolny do zniszczenia niemal każdego celu.

    Cóż, nie jestem specjalistą i nadal jestem zachwycony, a region moskiewski jest prawdopodobnie zadowolony z nowych wydarzeń
    1. Bogatira
      -11
      28 września 2011 09:09
      Cytat z Vadivak
      Uzbrojenie BMD-4M może zachwycić każdego specjalistę.

      Tak mówią w obwodzie moskiewskim - "nie potrzebujemy twojego małego działa, nie przebija czołgu, ... - karabin maszynowy nie trzyma zbroi".
      1. Joker
        +3
        28 września 2011 09:36
        Cytat z: Bogatir
        Tak mówią w obwodzie moskiewskim - "nie potrzebujemy twojego małego działa, nie przebija czołgu, ... - karabin maszynowy nie trzyma zbroi".


        Seria 5-7 pocisków z armaty 30 mm przebija 70 mm pancerz z odległości około 1 metrów. Działo 000mm może strzelać pociskami przeciwpancernymi. Dzięki wzmocnionemu pancerzowi ciężki karabin maszynowy utrzyma nie tylko czoło, ale także boki pojazdu desantowego. Więc nie bzdi bohater, wszystko jest ok
        1. +1
          28 września 2011 10:03
          Bohaterowi już udało się tu srać.
        2. Bogatira
          -4
          28 września 2011 12:54
          Przekazałem ci stanowisko twojego MO, jeśli nie wiedziałeś ...
      2. YTQNHFK
        +3
        28 września 2011 10:16
        Pamiętacie działka 45 mm z czasów II wojny światowej? więc zostawili sporo niemieckich czołgów, które rdzewieją na polach - ZNATOK !!!!!!!
      3. YTQNHFK
        0
        28 września 2011 10:20
        Pamiętacie działka 45 mm z czasów II wojny światowej? więc zostawili sporo niemieckich czołgów, które rdzewieją na polach - ZNATOK !!!!!!!
      4. Feniks
        +1
        28 września 2011 17:42
        TAk. Dużo lepiej byłoby użyć tego samego „kornetu” niż „Arkan”
      5. Pan. czołg
        -2
        11 styczeń 2012 21: 15
        Cytat z: Bogatir
        Tak mówią w obwodzie moskiewskim - "nie potrzebujemy twojego małego działa, nie przebija czołgu, ... - karabin maszynowy nie trzyma zbroi".

        TAk. tak powiedział.
  2. +5
    28 września 2011 09:37
    Wszystkie te bmd są od złego. Czy potencjalny przeciwnik da nam możliwość zrzucenia całej dywizji na obecnym poziomie rozwoju obrony przeciwlotniczej i sił powietrznych. Nie chciałbym stracić kilku elitarnych myśliwców w ciągu zaledwie godziny, myślę, że musimy przemyśleć taktykę użycia spadochroniarzy i sprawić, by byli bardziej mobilni i lżejsi (nawet BMD jest ciężki i ma niski poziom bezpieczeństwa). A spadochroniarze potrzebują śmigłowców, a nie bojowych wozów piechoty, w skrajnych przypadkach otrzymają bojowe wozy piechoty (ale ciężkie) z baz magazynowych, jeśli tak jak w II wojnie światowej z piechoty „skrzydłej” znów będą robić zwykłą piechotę .
    1. Aleksiej Prikazczikow
      +2
      28 września 2011 13:10
      Szczerze mówiąc, te same lęki mnie dręczą, teraz nie pora na takie branie brwi i lądowanie w moich siłach powietrznych i marines, podobnie jest w Kazachstanie.
      1. sztirliz
        -1
        2 marca 2012 18:15
        Tak jest również na Białorusi. 103 Witebsk VDB latem 2011 roku został ponownie wyposażony z bmd-1 na btr-80.
  3. Joker
    0
    28 września 2011 10:14
    Pytanie brzmi, czy autor w ogóle wiedział, że artykuł dotyczył BMD-4M ze wzmocnionym pancerzem?
    Tekst mówi o BMD-4.


    Jedną z nielicznych wad nowego pojazdu szturmowego można nazwać słabym pancerzem. Jednak wszyscy jego poprzednicy, a także wszystkie wozy bojowe piechoty, mają dokładnie ten sam minus. Tak, pancerz może zatrzymać pocisk kalibru 5,45 wystrzelony niemal z bliskiej odległości, a nawet serię z PKM, jeśli strzelec znajduje się co najmniej 100 metrów dalej. Wystarczy jednak jedno uruchomienie prostego RPG, aby samochód zamienił się w płonącą pochodnię. Dlaczego istnieje RPG, nawet pocisk SVD 7,62x54 przebija jego boczny pancerz, pozostawiając załodze całkiem sporo szans na przeżycie.

    Jeśli więc załoga chce przetrwać w bitwie, będzie musiała wrócić do starych i sprawdzonych sposobów wzmacniania pancerza - pudeł z piaskiem i gruzem, worków z tymi samymi wypełniaczami i ręcznie spawanych krat.
  4. 0
    28 września 2011 12:47
    Zgadzam się z kagortą.. koncepcja użycia jednostek powietrznych musi zostać zmieniona.. i potrzebują innego sprzętu.. a nie BMD-4 (bezczołgowe)
  5. 0
    28 września 2011 12:56
    Krytyka z Internetu: Śmiertelny efekt 9M117M1E jest niewystarczający dla wielu nowoczesnych czołgów, pomimo deklarowanych parametrów fizycznie nie może pomieścić głowicy bojowej równej uszkodzeniom rakiety 152 mm 9M133 używanej przez ppk typu Kornet. Jednocześnie pancerz przedni i wieży czołgu Abrams w modyfikacji M1A2SEP stanowi pewną trudność nawet dla pocisku 9M133, a do trafienia w cel wymagana jest złożona trajektoria. Możliwość użycia 100 mm odłamkowo-burzących ładunków odłamkowych jest wątpliwa, jeśli w grupie jest pełnoprawne działo 125 mm, co prowadzi do tego, że instalacja tego działa niepotrzebnie obciąża BMP i BMD, nie dając wyjątkowych korzyści
    1. Joker
      +2
      28 września 2011 14:13
      Cytat od kagorty
      Możliwość użycia 100 mm odłamkowo-burzących ładunków odłamkowych jest wątpliwa, jeśli w grupie jest pełnoprawne działo 125 mm, co prowadzi do tego, że instalacja tego działa niepotrzebnie powoduje, że BMP i BMD są cięższe, nie dając wyjątkowych korzyści


      Czy to jest działo 125 mm, a jeśli nie? Nawiasem mówiąc, Chińczycy chętnie kupili licencję na ten kompleks uzbrojenia i zrobili swój BMP z tą wieżą.

      Jeśli chodzi o ppk, istnieją dwie opcje:

      - modernizacja rakiety do tej broni;
      - instalacja na zasadzie wariantu „Bereżok”, po 2 pociski po każdej stronie wieży;

      W każdym razie działo kalibru 100 mm strzelające pociskami odłamkowo-burzącymi jest doskonałym narzędziem dla spadochroniarzy;
    2. ShqVarqi
      + 17
      28 września 2011 14:39
      Do wszystkich krytyków :)
      Mylisz użycie Sił Powietrznych z konwencjonalną piechotą. Chociaż to, co już jest, podczas ostatnich konfliktów Siły Lądujące nie były używane, gdy i gdzie nie leciały am
      Jak wyjaśnił mi wujek, kierowca BMD, czym Siły Powietrzne różnią się od wszystkich innych rodzajów wojska, bo porównanie z częściami zachodnimi jest bardzo przybliżone.
      „Zadaniem desantu jest zdobycie, utrzymanie i rozbudowa przyczółka” – przygotowanie gruntu pod nadejście głównej grupy wojsk. Lądowanie, natychmiastowa walka, zajęcie przyczółka, odparcie pierwszych ataków zdezorientowanego wroga, a następnie metodą „niemieckich klinów czołgowych” wniknięcie w stawy wrogich formacji, szukanie wrażliwych punktów. Dlatego mają taki trening (odporni jak wielbłądy), a ich broń jest maksymalnie lekka i maksymalnie gęsta pod względem siły ognia. Tutaj dla BMD -4 mocny pancerz nie jest potrzebny, ważna jest szybkość i zwrotność. Spotkaliśmy się z Tyazhi wokół, nie zawracaj sobie głowy deptaniem (kto grał WofT, zrozumie mnie, trafisz w T-54 :)). A do tłumienia punktów ostrzału wroga, takich jak domy, okna, małe bunkry, okopy, działko 100 mm z minami lądowymi, samo + 30 mm + karabiny maszynowe jest ogólnie dobre.
      Dlaczego amerowie wprowadzają automatyczne granatniki. http://world.guns.ru/grenade/usa/xm25-r.html Żeby żołnierze mogli wyrżnąć Duvaly'ego i Mazanki poza zasięgiem ognia zwrotnego.
      Wszystko zależy więc od taktyki aplikacji. Jakie wymagania, takie i żołnierze. ))
  6. -9
    28 września 2011 15:08
    co mogę powiedzieć????
    WCZEŚNIEJ OMÓWILIŚMY I UZBILIŚMY NA KOŚCI BMD-4M-autor DLACZEGO POWTARZAM????
    Powtarzam, jedyną rzeczą, która jest godna, jest kompleks - BAKHCHA !! i wszystkie
    No i co tu jest (na wystawie widzieliśmy) ale nic????I powiesili jakieś ekrany
    w środku, jak było nieszczęśliwie, pozostaje
    Sam Szamanow przyznał, że bmd-4m nie zadowala spadochroniarzy i potrzebują innego samochodu (na zachodzie trwają poszukiwania)
    a przygnębiająca sytuacja znajdującego się na skraju bankructwa Kurganmaszzawodu nie pozwoli mu dostarczyć w tym roku planowanych 10 bmd-4m !!!
    dług wobec wojska za niedostarczenie 75 jednostek BMP-3 (czyli BMP-3 zostały opłacone i nie zostały dostarczone)
    1. Joker
      0
      28 września 2011 15:15
      Cytat: Rustam
      Sam Szamanow przyznał, że bmd-4m nie zadowala spadochroniarzy i potrzebują innego samochodu (na zachodzie trwają poszukiwania)


      - Nie sądzę, że znajdą coś na zachodzie, ponieważ nie ma analogów, pod warunkiem, że szukają samochodu z możliwością zrzutu ze spadochronem.
      1. 0
        18 styczeń 2012 20: 14
        Cytat: Joker
        Sam Szamanow przyznał, że bmd-4m nie zadowala spadochroniarzy i potrzebują innego samochodu (na zachodzie trwają poszukiwania)

        „..... Dowódca Sił Powietrznodesantowych, generał broni Władimir Szamanow, był zadowolony z działań swoich podwładnych, a także z wysokich walorów operacyjnych i bojowych pojazdów BMP-4M i Sprut-SD. Podobna ocena przyznał dowódca 98. Sił Powietrznodesantowych pułkownik Aleksiej Rogozin. „BMD-4M i Sprut są technicznym kręgosłupem współczesnych rosyjskich wojsk powietrznodesantowych” – powiedział generał Szamanow. „Badania i rozwój powinny mieć na celu stworzenie nowego typu wojsk zdolnych zadania w dowolnym kierunku strategicznym. Myślę, że jesteśmy na dobrej drodze. Nie wolno nam uzbroić się w cierpliwość. To prawda, dowódca Sił Powietrznych nie tylko pochwalił nowy samochód. Omówił z konstruktorami perspektywy jego dalszej modernizacji. Zasugerował wyposażenie go w system zdalnego sterowania, zapewniający maksymalną ochronę załogi przed wewnętrzną eksplozją w BMD…..”
        http://topwar.ru/1276-bmp-4-da-bmp-3-net.html
  7. Sergh
    0
    28 września 2011 16:09
    Co za dobre urządzenie. Wyglądam elegancko biegając, jest dużo pni. Cóż, jeśli już, w Siłach Powietrznych już zaczęli sadzić czołgi, jeśli coś poważnego zostanie przekręcone. Wszystkie sytuacje mogą być, różne rzeczy pasują. Tak, nadal pływa, och jak!
    1. Sergh
      +3
      28 września 2011 16:19
      Nawiasem mówiąc, myślę, że kompetentny spadochroniarz nie wejdzie na taką maszynę z czołgiem do tyłka, prawdopodobnie jakiś ppk ciągnie mu przez ramię, ale ani jednego.
      1. +2
        29 września 2011 19:19
        Idź właściwą drogą Siergiej!
  8. zbyt_1799
    +3
    28 września 2011 17:01
    Konstruktor po prostu niczego nie wstrzykuje! Trzeba im ufać, a ich pracę szanować. Zwłaszcza dzisiaj, kiedy „sternicy” Sił Zbrojnych dosłownie nic nie rozumieją w sprawach wojskowych, a jedynie obwiniają domowników! Różnorodność beczek to siła ognia, a nie zabawa. Opancerzenie samochodu jest lekkie (a nie absolutne) - wystarczające do zadań rozwiązywanych przez Siły Powietrzne, jednocześnie nadmiernie obciążając wagę, zmniejszając mobilność powietrza. A to, że auto „porusza się” w trzech żywiołach jest po prostu wyjątkowe. A wszystko to daje BMD-4M NIEPOWTARZALNĄ przewagę w bitwie!
    Ktokolwiek uważa, że ​​BMD-4M jest gorszy od Bachczy, lepiej pozwolić mu głębiej zbadać sprawę…
    1. 0
      28 września 2011 18:43
      Ktokolwiek uważa, że ​​BMD-4M jest gorszy od Bachczy, lepiej pozwolić mu głębiej zbadać sprawę
      ___________________________
      TAK JESTEM ZASKOCZONY!!!!!! BAKHCHA TO WIEŻA (JEDNOSTKA WOJENNA), KTÓRA STOI NA PODWOZIE BMD

      Czy on uważa, że ​​jest zła i nie pasuje do tej postaci???? to dowódca sił powietrznodesantowych, generał porucznik Szamanow


      Konstruktor po prostu niczego nie wstrzykuje
      _______________________
      oczywiście po co mieliby się przedstawić?

      A TAK T-90MS czy AM już się pomyliłem pojawił się i tam jest kierownica i nowa wieża i automatyczna skrzynia biegów
      1. -1
        11 styczeń 2012 20: 46
        Cytat: Rustam
        Czy on uważa, że ​​jest zła i nie pasuje do tej postaci???? to dowódca sił powietrznodesantowych, generał porucznik Szamanow

        Słyszałem (więcej niż raz spotkałem się w sieci) zupełnie odwrotną opinię: Siły Powietrzne proszą ją o dołączenie do wojsk, ale obwód moskiewski nie kupuje. Nie opracowano też spadochronu - nie przeznacza się na to żadnych pieniędzy. Stwierdzenie, że działo BMD-4m nie penetruje czołgu, jest oświadczeniem jednego z generałów Obwodu Moskiewskiego, który jednocześnie (Obwód Moskiewski) odmówił zakupu Octopusa dla Sił Powietrznodesantowych, który powstał właśnie przeciwko czołgom (oczywiście na lądowanie w nim nie ma miejsca, ale ze spadochronem jest zrzucany i umie pływać).
  9. 0
    28 września 2011 21:32
    Po to jest lublu disantura, bo zawsze mają wszystko na czas. Albo PODCZAS wizyty MON nie zapłacą za to i wyślą, to z czasem wyciskają nowy sprzęt)))
  10. +1
    29 września 2011 15:02
    Samochód to bestia i czy to satysfakcjonuje, czy nie, niech zadecydują profesjonaliści. Byłoby tak źle, jak niektórzy (b) to nazywają, nie byłoby takiego sprzętu, Sierdiukow-Serdiukow, a nie głupcy w przemyśle obronnym. Bardzo podobała mi się ta technika.
  11. -1
    29 września 2011 20:00
    i satysfakcjonuje czy nie, niech zadecydują profesjonaliści
    -------------------------------------------
    w ogóle nie czytasz komentarzy ???? głupio jest postawić minus lub plus bez zagłębiania się w problem i istotę !!!!!
    Prawidłowo, jeśli coś jest nie tak, stawiamy minus, a jeśli prawda i rzeczywista sytuacja również są minusem !!!!
    a pochwalne recenzje i pompatyczne wypowiedzi to od razu plus!!!!!(degradacja strony i robi sie nieciekawie)
    przypomina mi program zbrojeniowy naszej armii 2001-2008, kiedy z wysokich trybun i min Iwanow i w uzbrojeniu (zwolniony w hańbie za łapówki) Moskowski i Michajłow i inni zapewniali nas, że mamy wszystko, co najnowocześniejsze i nasz przemysł i wojsko -kompleks przemysłowy w najlepszym wydaniu
    potem konflikt z GRUZJĄ I CO???? i okazało się, że nasza armia jest w tyle na wielu pozycjach, a na zachodzie radzą sobie lepiej!!!!!!!

    Powtarzam DOWÓDCA WDW Szamanowa - JUŻ POWIEDZIAŁ PUBLICZNIE, ŻE BMD-4M W TEJ FORMIE NIE JEST ZADOWOLONY Z NASZYCH SPADOCHRONÓW
    1. +1
      29 września 2011 20:31
      Rustam, armia to nie tylko wojskowi, to cały kraj, nawiasem mówiąc, kobiety są również doskonałymi wojownikami. Jeśli nie rozumiem technologii wojskowej, nie oznacza to, że mój kraj nie potrzebuje wojskowego. Nie musisz być taki arogancki. Stwórz własny artykuł, poinformuj ludzi "jak poprawnie projektować sprzęt wojskowy" i jakie komentarze przeczytać.
      1. 0
        29 września 2011 20:41
        po prostu musisz uważnie przeczytać



        Nie rozumiem technologii wojskowej
        _____________
        Ja też kiedyś nie rozumiałem - nigdy nie jest za późno na naukę
        1. +1
          29 września 2011 20:45
          Nie jest za późno na naukę, w tym celu zarejestrowałem się w „Przeglądzie Wojskowym”
  12. +1
    29 września 2011 20:11
    Dla wszystkich, którzy uważnie przeczytali artykuł. Czym jest ta fenomenalna prędkość na wodzie? A przecież celem bmd nie jest bezpośrednia konfrontacja z wrogimi czołgami, ale umiejętność obrony przed nimi we właściwym czasie. A poza tym przed każdym lądowaniem następuje wstępne przetwarzanie systemów obrony powietrznej wroga.
  13. +5
    30 września 2011 19:06
    Pozwólcie, że wyrażę swoją opinię, jak stary spadochroniarz. Rzeczywiście, głównym zadaniem Sił Powietrznych (zgodnie z Kartą Bojową Sił Powietrznych podczas operacji powietrznodesantowej) jest przechwytywanie i utrzymywanie do czasu zbliżenia się głównych sił (zniszczenia) różnego rodzaju obiektów w głębinach obrony (lądowanie taktyczne ) lub głęboko za liniami wroga (strategiczne lądowanie w interesie frontu). W obu przypadkach ciężki sprzęt nie nadaje się do tych zadań. Jedyne, co może zrekompensować brak opancerzenia, to siła ognia i zwrotność podczas wykonywania misji bojowych. Tę zasadę starali się wcielić w BMD-4m. Inna rozmowa jest taka, że ​​obecnie wojny toczą się coraz bardziej lokalnie, gdzie użycie desantu powietrzno-desantowego na dużą skalę nie jest konieczne ani taktycznie niecelowe, a powietrzne użycie desantu (metoda lądowania) staje się głównym. Ale w końcu BMD-4m już przewyższył zmotoryzowany karabin BMP-1 i BMP-2 pod względem opancerzenia i dorównuje BMP-3 pod względem siły ognia, ale jednocześnie, jeśli to konieczne, może naprawdę być na spadochronie i całkiem nieźle pływa. Ona, jak każdy sprzęt do lądowania, ma dwa dysze wodne, a prędkość na wodzie osiąga faktycznie 10 km/h. Elektronika trochę nie nadrabia, ale z czasem to nadejdzie. W każdym razie ten samochód jest znacznie lepszy niż BMD-1 BMD-2. Jeśli chodzi o taktykę użycia wojsk powietrznodesantowych, to, jak wszystko inne, przechodzi obecnie zmiany, czasem bolesne, ale całkiem przydatne w sprawach wojskowych, ponieważ niestety zamarliśmy w tym numerze w latach 60-80 ubiegłego wieku.
  14. Ojczyzna
    0
    1 października 2011 13:23
    Chciałbym jeździć tą maszyną.No w ogóle "najlepszy sprzęt, który nie ma odpowiedników na świecie, ale prawie wszystko w jednym egzemplarzu", oczywiście z jedynym wygiętym, ale naprawdę za mało, już Chiny ma więcej naszych najnowszych technologii niż my...
  15. 0
    1 października 2011 22:42
    Witaj Victor z nawigatora BMD-1p! jej działo 2a28 strzela pg-15 z odległości 1300m, ale ppk 9p135m z odległości 4 km i jestem pewien, że łatwiej to naprawić, a czwórki, jak nam powiedziano, n-o praopora
  16. Pan. Prawda
    0
    10 listopada 2011 17:47
    Wydaje mi się, że czas porzucić taki sprzęt, systemy obrony przeciwlotniczej są zbyt silne, oddziały potencjalnych przeciwników stały się bardzo mobilne, niewiele osób pozwoli sobie wylądować na tyłach pułku w pojazdach opancerzonych. Co więcej, nie będziemy mogli wylądować pułku, nie będzie wystarczającej liczby samolotów.
    Wydaje mi się, że przyszłość należy do desantowych formacji desantowych nasyconych samolotami.
  17. Królewski
    0
    6 styczeń 2012 15: 08
    Najwyższy czas na złomowanie tych wszystkich BMD.
    O ile mnie pamięć nie myli w 79 roku, podczas inwazji na Grenadę, Amerykanie w powietrzu stracili całą siłę bojową sił specjalnych Delta.
    Transportery BMD zostaną zniszczone w drodze do miejsca lądowania.
    Aby zdobyć republiki bananowe, BMD i tak upadnie, a to nie jest fakt.
  18. +1
    8 styczeń 2012 21: 06
    cholera jak długo służyli, tyle rzepy i podrapanej... no po co do diabła oni ???? brak, obsługa w terenie to dupa, pancerz zero. zwane urządzenie-gównem (przed oczami na zielonym tle, tylko cholera, tarcza księżyca jest biała, nie widać nawet linii horyzontu !!!) R-173, tzw r / st - Boże wybacz, wychyl się na wieży, krzycz, wybacz oczy w kierunku, usłyszysz głośniej. A cumowanie w „garbku” (IL-76), kłopoty nie do opisania.??? wieża: 2A28 (działo nieporozumienie „grzmot”, pieszczotliwie nazywaliśmy go „bzdyulkalka”), bliźniaczy PKT, na wieży „fagot”. Próbowaliśmy zgodnie ze standardami (czas) i w miarę zbliżania się celów działonowy był naprawdę szyty do góry (o celności nawet nie rozmawiali).Nie wiem, no cóż, są te samochody pancerne (rysie, wilki), no cóż, przynieś je do standardów Sił Powietrznodesantowych, czemu nie?I do tych trumien (nie przynoś tego, pah-pa) Nie siedzę przynajmniej w środku, cipka przy nosie, niech grubi grzebią, no nie wiem, w EdRe.
  19. LEXA_D6-4
    +1
    9 styczeń 2012 15: 55
    Był artykuł o historii rodziny BMD. Wymyślili, po lewej, wynaleźli reaktywny układ hamulcowy, najmłodszy syn Margelova został zrzucony na spadochronie ... i ... ???
    W rezultacie BMD, podobnie jak proste wozy bojowe piechoty i transportery opancerzone, trafiły jako część kolumn w Afganistanie. Eksplodowane dna aluminiowe, duże straty...
  20. -1
    20 lutego 2012 06:36
    Klasa samochodu. miło jest zdać sobie sprawę, że nasz kompleks wojskowo-przemysłowy odradza się i jest ponownie gotowy do tworzenia nowoczesnych technologii. Ale to, czy potrzebujemy takiej techniki, czy nie, należy do profesjonalistów. moja opinia jest potrzebna. jak mówią tutaj, że zbroja nie trzyma tego czy tamtego. Towarzysze, to nie jest maszyna do walki frontalnej, ale do lądowania
  21. wiktoria wiktor
    0
    10 lutego 2013 09:10
    Potrzebuję tego przez długi czas
  22. wiktoria wiktor
    0
    10 lutego 2013 09:25
    odnośnie systemów lądowania patrz TiV i AiK dla 11-12g
  23. wiktoria wiktor
    0
    10 lutego 2013 14:41
    wiktoria wiktor,
  24. -1
    22 czerwca 2014 13:38
    BMD-4M waży nie 18 ton, ale 13,6… artykuł z minusem.