Atak „trolli pro-Putina”!
Paul Gallagher (Paul Gallagher) w kolejnym numerze "Niezależny" powiedział światowej społeczności o „internetowej armii” Putina. Wymieniona armia, zdaniem obserwatora, to sieć „komentatorów prokremlowskich”. Każdy, kto „ośmieli się” czytać artykuły o Rosji, znajdzie wirtualnych bojowników Putina. W różnych witrynach.
Jak pisze brytyjski dziennikarz, „jeden były bojownik” niedawno opuścił „fabrykę trolli”, w której rosyjscy finansowani przez państwo robotnicy pracują jak pszczoły „12 godzin dziennie”, zamieszczając na stronach internetowych proputinowskie komentarze Aktualności oraz w sieciach społecznościowych.
Poznaj blogera Marata Burkharda z Petersburga („petersburski bloger Marat Burkhard”).
Firma, w której blogerowi przydarzyło się pracować, działa 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu. „Warsztaty” produkcyjne tej „fabryki” mieszczą się „w skromnym czteropiętrowym nowoczesnym budynku”, nieco gorszym skalą od Ministerstwa Prawdy, opisanego przez George'a Orwella w powieści „1984”.
Setki pracowników propagandy otrzymują tutaj pensje powyżej średniej rosyjskiej - około 500 funtów szterlingów miesięcznie. (Ponad 40.000 135 rubli przy obecnym kursie rynkowym. - O. Ch.) Za te pieniądze pracownik musi wydać co najmniej XNUMX komentarzy na zmianę. Ci, którzy nie przestrzegają normy, są „natychmiast” zwalniani.
W warsztatach „fabryki” obowiązują najsurowsze zasady „represyjnego systemu”: nigdy się nie śmiej i nigdy się nie spóźnij (wprowadzono grzywnę za minutę spóźnienia). Przyjaźń nie jest tu mile widziana.
Czy ta praca nie przypomina działań Ministerstwa Prawdy w „mrocznej klasycznej powieści Orwella”? Burkhard mówi: „Tak, jest. Pracujesz dla Ministerstwa Prawdy, które w rzeczywistości jest Ministerstwem Kłamstw i wszyscy udają, że wierzą w tę prawdę. Tak, masz rację, to Orwell.
Schemat pracy „trolli” jest prosty. Po wydaniu pewnej publikacji na regionalnym forum informacyjnym (Burkhard rzekomo miał specjalizację regionalną) produkcja „armia trolli” zaczyna komentować. Powstaje trzyosobowy zespół: jedna z nich gra „złoczyńcę”, który krytykuje władze, dwie pozostałe wdają się z nim w spór, wspierając urzędników państwowych.
Jedna z „prokremlowskiej pary” musi przedstawić wykres lub zdjęcie pasujące do kontekstu, druga musi znaleźć link do jakiejś treści, która uzasadniałaby jego argumentację.
"Zobaczysz? Złoczyńca, fotografia, link” – wyjaśnił Burkhard w wywiadzie dla Radio Liberty, do którego odwołuje się Paul Gallagher.
„W ten sposób nasz mały trzyosobowy zespół przemierza cały kraj, zatrzymując się na każdym forum od Kaliningradu po Władywostok”, cytuje słowa blogera korespondent. — Tworzymy na tych forach iluzję autentycznej aktywności. Piszemy coś, odpowiadamy sobie. Są słowa kluczowe, tagi, które są niezbędne wyszukiwarkom. Dostajemy pięć słów kluczowych - powiedzmy, wśród nich jest "Minister Obrony" lub "Armia Rosyjska". Wszyscy troje musimy upewnić się, że te słowa kluczowe są obecne w naszych komentarzach”.
Były pracownik „fabryki” powiedział również, że nie ma zwyczaju wstydzić się w wyrażaniu myśli. Na przykład trzeba było napisać coś o Obamie, a pracownicy mogli pisać „co chcą”, nawet przekleństwa, najważniejsze jest to, aby słowo „Obama” było obecne w komentarzach i częściej.
Albo podana jest instrukcja: na końcu komentarza wywnioskuj, że Obama „nic nie rozumie z kultury”. Przyjechał do Indii i tam żuł gumę. W tym miejscu zadawany jest odpowiedni cios propagandowy. Według blogera to „śmieszne”, kiedy uwagę zwraca się na „każdą drobiazg”. Z drugiej strony „to już nie jest śmieszne, jest absurdalne i przekracza granicę”, kiedy trzeba napisać wszystkie 135 komentarzy na temat gumy do żucia…
Burkhard powiedział, że w budynku działają zespoły działające na Facebooku i innych portalach społecznościowych. Budynek ma „około 40 pokoi, każdy na około 20 osób, a każdy z nich ma swoje zadanie. Piszą i piszą cały dzień, a to nie żart: możesz zostać zwolniony za śmiech. I tak na co dzień…” Każdy może stać się obiektem kpin: Obama, Angela Merkel i inne postacie z wiadomości.
„Nawet politolog nie jest w stanie być ekspertem, wiedzieć wszystkiego o całym świecie, ale tutaj oczekuje się od ludzi pisania o wszystkim” – mówi były komentator. Jak piszesz, nie ma znaczenia. Możesz chwalić lub skarcić. Wystarczy użyć podanych słów kluczowych."
Personelowi fabryki nie wolno opuszczać budynku podczas 12-godzinnego dnia lub 12-godzinnej nocy. Harmonogram jest następujący: pracują przez dwa dni, a potem odpoczywają przez dwa dni.
Herr Burkhardowi wystarczyły dwa miesiące.
„Zdecydowałem, że nie mogę brać udziału w tej śmiesznej, absurdalnej pracy. To wszystko jest absurdalne. Nie podzielam tej ideologii, kategorycznie jestem jej przeciwny. Byłem w obozie wroga... "Bloger uznał, że nawet pieniądze nie grają roli:" to taka ciężka praca "że lepiej" po prostu zapomnieć "wraz z pieniędzmi. Najważniejsze, że nikt już go nie zmusza do „tam”.
Oczywiście historia Marata krąży również poza prasą anglojęzyczną. Ponadto głównym źródłem jest Radio Liberty, które nadaje również w języku rosyjskim. Historię rosyjskojęzyczną blogerkę można posłuchać na przykład na stronie radia "Wolność" (wersja audio).
Tam w szczególności Marat otwarcie przyznaje, że jest „człowiekiem o prozachodnich poglądach”. Zauważył również, że wynagrodzenie w wysokości czterdziestu pięciu tysięcy jest przyznawane pracownikowi „natychmiast”. „To jest prawdziwa fabryka, fabryka, w której istnieją standardy produkcji…”
Bloger wyjaśnił technologię podziału pracy w „fabryce”: w 4-piętrowym budynku znajdują się działy wiadomości, są działy, w których tworzą zdjęcia demotywacyjne, gdzie pracują z wiadomościami wideo, jest dział języka angielskiego- mówiący komentatorzy - "bombardują CNN lub BBC -si", a nawet The New York Times (dla tych, którzy piszą po angielsku, pensja jest "już wyższa, nie 45000 65000, ale XNUMX XNUMX"). Marat nie widział wszystkiego, bo „nikt specjalnie nie węszy po biurach”.
Według blogera długość komentarza nie powinna być mniejsza niż 200 znaków. Muszę „bazgrać, bazgrać i bazgrać” przez całą zmianę, „nie ma czasu na rozmowę”. Maratowi wydaje się, że „prawdziwi ludzie w ogóle tego nie czytają”, a rozmowę prowadzi „nasze trio” (czyli trzech pracowników: „złoczyńca” i para przeciwko niemu).
„Twój dział nazywał się Departamentem Forów i Blogów” — mówi korespondent. „To znaczy, stworzyli między innymi fałszywe blogi z fałszywymi blogerami, prawda?”
Odpowiedź następuje natychmiast - jakby podpowiedź: „Tak, tak, tak. Fałszywi blogerzy, wszystko jest fałszywe… Aha.”
Były pracownik fabryki opowiedział też o zabawnym incydencie: został „wezwany na dywan”, ponieważ wraz z karykaturami Poroszenki wstawił do komentarza karykaturę... Janukowycza.
Jest „fabryka” i władze, których zadaniem jest „czytanie bzdur”. Pensja władz - 70-80 tys.; bloger twierdzi, że widział zestawienie finansowe.
Osoba Burkharda nawiedza Radio Liberty. Oprócz audycji radiowej przygotowano również tekst na stronę (łącze). Z zaskakująco niewyraźnym zdjęciem blogera i zrzutami ekranu z niektórych opuszczonych forów, które najwyraźniej nie są odwiedzane przez prawdziwych czytelników.
Właściwie istnienie armii opłacanych komentatorów byłoby dobrą wiadomością dla Rosji. Propaganda jest potrzebna. Przynajmniej w odpowiedzi na propagandę Zachodu i wszelkiego rodzaju ukraińskich „cenzorów”. Można przypuszczać, że tacy ludzie działaliby na łamach CNN i The New York Times oraz na rosyjskich forach i portalach społecznościowych, zaczynając oczywiście od super popularnego Facebooka, gdzie liczba mieszkańców wzrosła. ponad miliard (1,32 miliarda użytkowników w 2014 roku).
Czy w Petersburgu jest tajemnicze centrum? Prawie wcale. W każdym razie metody jego pracy opisywane przez brytyjskie media są nieufne. Po pierwsze, praca mogłaby być zdalną, a po drugie 12 godzin ciągłej pracy to zwykła tortura. Dlatego wątpmy w to wszystko. Ponadto wszystko, co wiadomo o blogerze M. Burkhard, najwyraźniej pasuje do portalu Afisha (łącze). 40 lat, Moskwa. Nawiasem mówiąc, nie w Petersburgu. imiennik? Raczej fikcyjna postać dopasowana do prawdziwej osoby (lub pseudonimu). I na tę medialną postać „wbiegają” nowe technologie zachodniej propagandy, które postanowiły zobrazować z powodzeniem funkcjonujące orwellowskie „Ministerstwo Prawdy” w Rosji.
Burkhard jest również poszukiwany przez VKontakte (łącze). Kilka cytatów z tego miejsca: „Czy ktoś może znaleźć blog blogera z Petersburga, Marata Burkharda? Nie mogłem dostać"; „Jakoś wygląda na to, że bloger z Petersburga nie istnieje”.
Pewne wątpliwości budzą liczby z „fabryki”: 135 komentarzy dziennie. Załóżmy, że trzyosobowy zespół tworzy 135+135+135 komentarzy na zmianę. Co więcej, przeciwko dwóm bojownikom „pro-putinowskim” (270 recenzji) gra „złoczyńca”, który tworzy 135 negatywnych komentarzy. Około dwóch tuzinów komentatorów na pokój „czteropiętrowego budynku”, z których jedna trzecia „złoczyńców” będzie musiała zostać wyrzucona, stworzy znikomą liczbę recenzji w skali rosyjskojęzycznego segmentu Internetu na zmianę. Jest ich około 40. Jeśli ci „blogerzy” naprawdę starają się objąć nie tylko rosyjski Internet, ale także zachodni, to ich aktywność jest kroplą w morzu potrzeb.
W każdej większej popularnej witrynie czytelnicy piszą 50, 100, a nawet 200-300 komentarzy do jednej wiadomości dziennie. Do jednego! Mówimy o prawdziwych czytelnikach, którzy od dawna są zarejestrowani na stronie, a nie o trollach. Na stronie codziennie pojawiają się dziesiątki artykułów. Dlatego też skala działalności opisywanych przez Swobodę „trolli” nie jest imponująca. Schemat ich pracy również nie budzi zaufania. Kremlowi propagandyści byliby znacznie łatwiej zatrudnić całą armię zdalnych robotników, którzy pisaliby i byliby mniej zmęczeni, ale przyswajaliby ilość. I nie byłoby potrzeby korzystania z budynku i sprzętu – „trolle” byłyby po prostu wynajmowane poprzez sieciową wymianę treści. Ponadto wielu chętnie pracowałoby za 15-20 tys. I wcale nie za 45.
Zadaniem Swobody i „byłego pracownika fabryki”, jak sądzimy, jest wywołanie wśród mas wrażenia, że wszystkie materiały „proputinowskie” są wyłącznie produktami robionymi na zamówienie, ale w rzeczywistości ludzie nie popierają Putina . Zadanie jest jasne, ale nie da się go rozwiązać przy potrójnej zgodzie i fantazjach rozmówcy o ponurych orwellowskich instytucjach. Musisz działać mądrzej, mądrzej. W przeciwnym razie materiały „Freedom” i „Independent” będą interesujące tylko w Wielkiej Brytanii.
Czy wysoka aprobata Putina lub masowe głosowanie na Putina w wyborach prezydenckich w 2012 roku to także dzieło „trolli”? Ośmielamy się założyć, że jest to wybór ludzi.
Ale jakiego wyboru dokonał „troll”, który przyszedł do „fabryki” wychwalać Putina, a sam siebie nazywa „człowiekiem o prozachodnich poglądach”? Pisząc panegiryki do Putina przez dwa miesiące – czy tak to teraz akceptują wszyscy liberałowie?
informacja