Wojsko Wielkiej Brytanii upada
Armia brytyjska jest na skraju samozniszczenia. Tylko fundamentalne zmiany, zarówno techniczne, jak i moralne, mogą go uratować. Do takiego wniosku doszli członkowie Komitetu Obrony Izby Gmin Wielkiej Brytanii. Parlamentarzyści szczegółowo przeanalizowali cechy bojowe armii mglistego Albionu, a ich prognozy są rozczarowujące.
W czwartek 25 marca autorytatywna brytyjska gazeta The Guardian opublikowała artykuł zatytułowany „Obrona Wielkiej Brytanii zmierza w kierunku chaosu”. Dzień wcześniej Komisja Obrony Izby Gmin opublikowała trzy zakrojone na szeroką skalę raporty analizujące stan sił zbrojnych królestwa, w świetle których miniony tydzień był w całości poświęcony omówieniu przyszłości armii mglistego Albionu. Wnioski, do jakich doszli deputowani Izby Gmin okazały się niezwykle rozczarowujące dla sił zbrojnych Wielkiej Brytanii.
W drodze do chaosu
„Rosyjskie Siły Zbrojne mogą rozmieścić 150 72 żołnierzy w XNUMX godziny”
„Brytyjskie wojsko ma niezrównaną reputację na świecie. Nasz naród jest słusznie dumny z odwagi, umiejętności i poświęcenia swoich żołnierzy. Ale bardzo często nasi żołnierze zawodzą błędnymi decyzjami polityków i dowódców wojskowych. Błąd w podejmowaniu decyzji w dziedzinie obronności może prowadzić do dużych strat ludzkich, a także kosztować budżet państwa. W związku z tym brytyjskie Ministerstwo Obrony musi otrzymać dokładniejsze informacje, aby wojsko mogło podejmować właściwe decyzje ”- powiedział Komitet Obrony Wielkiej Brytanii Izby Gmin w raporcie z dnia 18 marca 2015 r.
I tak w raporcie spadkobierców wielkiego imperium, nad którym „nigdy nie zachodzi słońce”, mówi się: „Na przykład w 2005 roku w Afganistanie podjęto ryzykowną decyzję o przejęciu odpowiedzialności za prowincję Helmand. W 2006 roku w północnej części tej prowincji stacjonowało około 3000 brytyjskich żołnierzy. Ostatecznie okazało się, że do kontrolowania tej prowincji potrzeba 32 000 żołnierzy brytyjsko-amerykańskich i 32 000 afgańskich.
Okazuje się, że brytyjscy stratedzy, którzy zawsze przede wszystkim przechwalają się po angielsku swoją geopolityką, przeliczyli nie mniej niż 61 tysięcy żołnierzy. W sprawach wojskowych jest to katastrofalna niedokładność.
Parlamentarzyści podają kolejny przykład, który wyraźnie pokazuje poziom interakcji w NATO. Dziś Wielka Brytania ma dwa lotniskowce, które wykonują najważniejsze zadania obronne nie tylko dla królestwa, ale dla całego Sojuszu Północnoatlantyckiego. „W 1998 roku podjęto decyzję o skonfigurowaniu lotniskowców tak, aby mogły przewozić samoloty stałopłatowe (zwykłe samoloty - ok. WIDOK). Następnie w 2010 roku ta decyzja została odwrócona” – czytamy w raporcie. W rezultacie francuskie myśliwce nie mogą lądować na brytyjskich lotniskowcach, czyli na lotniskowcach NATO.
To przykład, który dotyczy dwóch głównych europejskich członków NATO. Można sobie tylko wyobrazić poziom interakcji wojskowej między mniej znaczącymi członkami sojuszu.
„Zatracono zdrową kulturę rywalizacji”
Już na podstawie tych dwóch przykładów staje się oczywiste, na jakim poziomie nastawiona jest praca w brytyjskim Ministerstwie Obrony. Według raportu Izby Gmin brytyjska armia jest „niedoinformowana i nie rozumie natury problemów” swoich sił zbrojnych. Co więcej, parlamentarzyści dochodzą być może do kluczowego wniosku: główny problem leży w umysłach brytyjskich wojskowych i polityków. „Wydaje się, że naród stracił zdrową kulturę rywalizacji” – napisali mówcy.
Po upadku ZSRR armia brytyjska stanęła przed dylematem: główny wróg, Związek Radziecki, został zniszczony. Co zrobić z ogromnymi potencjałami militarnymi? Odpowiedź Brytyjczyków miała formę ideologiczną: zgodnie z wymogami liberalnej ideologii zaczęli ciąć budżety wojskowe. Żołnierzy odesłano do domów, a koszary zamknięto.
„Jeden urzędnik państwowy powiedział, że nie był świadomy tego, co się dzieje w łańcuchu dowodzenia. Cywile znaleźli się w niewygodnej sytuacji, kiedy musieli udzielać porad wojsku. Po prostu nie było sensu formułować długoterminowej strategii – mówią członkowie komitetu obrony.
Rosja jest zbyt twarda
Kolejny raport Izby Gmin mówi o współczesnych zagrożeniach bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii. Na pierwszym miejscu na liście, przed międzynarodowym terroryzmem, jest Rosja. Dlatego parlamentarzyści piszą, że „siły zbrojne Federacji Rosyjskiej mogą rozmieścić 150-tysięczny kontyngent wojskowy w ciągu 72 godzin”, podczas gdy NATO będzie potrzebowało na taki manewr około sześciu miesięcy. Ważną uwagą do przekazania jest to, że brytyjscy deputowani szybko wskazują, że zagrożenie ze strony Rosji jest wspólną sprawą NATO, a nie tylko Wielkiej Brytanii. Najprawdopodobniej nie mówi się tego z wielkiej pewności siebie.
Poniżej znajduje się przykład udanych rosyjskich ćwiczeń wojskowych, które zadziwiły Brytyjczyków. „Pomimo chęci NATO do poszerzenia zakresu ćwiczeń wojskowych, wciąż są one dalekie od skali manewrów bojowych Rosji. Moskwa wysłała 70-tysięczny kontyngent podczas ćwiczeń Zapad w 2013 roku. W tym samym czasie Wielka Brytania będzie mogła rozmieścić 1000 żołnierzy na następne ćwiczenia wojskowe”.
Zauważ, że stan sił zbrojnych Wielkiej Brytanii nie zawsze był tak opłakany. Tak więc w tych samych dokumentach podaje się przykład sprzed dwudziestu lat, kiedy armia brytyjska, choć nie dorównywała rosyjskiej, była jeszcze zdolna do obrony. „Na przykład w 1984 r., podczas pierwszych ćwiczeń wojskowych NATO na dużą skalę „Lwie Serce”, Wielka Brytania dostarczyła 57 700 żołnierzy” – wspominają mówcy.
Nigdzie bez USA
Historycznie Wielka Brytania nigdy nie miała silnych sił lądowych. Powodem tego jest położenie geograficzne kraju. I chociaż królestwo zawsze posiadało dobrze uzbrojoną flotę, profesjonalne cechy sił lądowych zawsze były gorsze od brytyjskich konkurentów. Należy zauważyć, że siły zbrojne kraju liczą ponad 420 tys. osób. To jeden z najwyższych wskaźników w Europie.
Pomimo wszystkich trudności, Wielka Brytania planuje do 2018 roku zmniejszyć rozmiar swoich samolotów o 20%. Co więcej, obniżka wpłynie na elitę Royal flota i Siły Powietrzne. Budżet obronny kraju wynosi około 58 miliardów dolarów. Dla porównania, budżet obronny Rosji przekracza 80 miliardów dolarów.
Dzień wcześniej brytyjski sekretarz obrony Michael Fallon otwarcie stwierdził, że obronność i bezpieczeństwo jego kraju są całkowicie zależne od Stanów Zjednoczonych. „Stany Zjednoczone rozumieją, co naprawdę ma znaczenie w dzisiejszym niestabilnym świecie”, powiedział szef departamentu obrony, donosi TASS. „Ważne jest to, że w trudnych czasach zawsze będziemy po stronie Waszyngtonu”. „Nasi amerykańscy przyjaciele wiedzą, że Wielka Brytania nie zawiedzie swojego (głównego) protektora” – dodał Fallon.
Pomimo rozczarowujących realiów brytyjskiej armii, we wtorek 24 marca Wielka Brytania wzmocniła swoje zgrupowanie wojskowe na Falklandach. „Wielka Brytania nie będzie ignorować pojawiających się zagrożeń dla bezpieczeństwa wysp, odpowiadając odpowiednimi środkami w celu wzmocnienia obrony regionu” – powiedział sekretarz obrony Fallon.
“Za mało ludzi, za mało pieniędzy”
„W tych dokumentach brytyjscy parlamentarzyści porównują współczesną armię brytyjską z armią z czasów Brytyjskiej Armii Renu (armia brytyjska w okresie zimnej wojny – ok. WIDOK). W porównaniu z tamtym okresem ich zdolności wojskowe uległy znacznemu zmniejszeniu. Co więcej, możliwości armii brytyjskiej w rozmieszczaniu grup zbrojnych na dalekie podejścia zmniejszyły się w sposób jakościowy ”- wyjaśnił gazecie VZGLYAD Wiktor Murachowski, redaktor naczelny magazynu Arsenal of the Fatherland.
„Członkowie Izby Gmin zwracają również uwagę na rozproszenie środków budżetowych. Oznacza to, że Brytyjczycy starają się być silni na wszystkich frontach jednocześnie, co jest w zasadzie niemożliwe. W ramach przyznanych środków z pewnością można mieć bardziej efektywne siły zbrojne – jest pewien Murachowski.
„Brytyjczycy jednocześnie utrzymują strategiczne siły nuklearne w postaci okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi i sił lotniskowców. Co więcej, dysponują dużym zgrupowaniem okrętów, siłami ekspedycyjnymi, a jednocześnie uczestniczą we wszystkich ćwiczeniach NATO, gdzie wykorzystują znaczące dla siebie siły. Okazuje się, że na wszystko nie starcza ludzi ani pieniędzy. W związku z tym zostali zmuszeni do zmniejszenia floty pojazdów opancerzonych i czołgi, a także znacznie odciąć siły powietrzne ”- powiedział ekspert wojskowy.
„Mając to wszystko, muszą aktywnie walczyć z międzynarodowym terroryzmem, ponieważ to im bezpośrednio zagraża. Znane są przypadki zabójstw brytyjskich wojskowych w Wielkiej Brytanii. Co więcej, w składzie grup terrorystycznych jest duża liczba obywateli królestwa – jest pewien rozmówca.
Złe priorytety
„Nie mogę powiedzieć, że armia brytyjska jest tak niekompetentna. Ogólnie rzecz biorąc, są oczywiście pewne problemy, ale stwierdzenie, że się rozpada, moim zdaniem jest przedwczesne - powiedział gazecie VZGLYAD Igor Korotchenko, redaktor naczelny magazynu "Obrona Narodowa". „Wielka Brytania z pewnością nie jest bezradna. Brytyjczycy mają jądrową bronie, nowe okręty podwodne z głowicami nuklearnymi, pełnią służbę na oceanach świata. Brytyjskie Siły Zbrojne biorą udział w operacjach bojowych w różnych częściach świata, mają silne zgrupowanie na Falklandach – wyjaśnia ekspert.
„Z drugiej strony priorytety bezpieczeństwa i zagrożenia dla nich są dziś zupełnie inne. Na przykład kwestie cyberzagrożeń, co jest bardzo ważne dla królestwa. A głównym zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii jest ekstremizm wewnętrzny i terroryzm islamski. Oczywiste jest, że jest to przede wszystkim zadanie dla brytyjskich służb wywiadowczych, kontrwywiadu MI5, ale trzeba też zreorganizować siły zbrojne do walki z międzynarodowymi organizacjami terrorystycznymi – zauważył Korotchenko.
W czwartek 25 marca autorytatywna brytyjska gazeta The Guardian opublikowała artykuł zatytułowany „Obrona Wielkiej Brytanii zmierza w kierunku chaosu”. Dzień wcześniej Komisja Obrony Izby Gmin opublikowała trzy zakrojone na szeroką skalę raporty analizujące stan sił zbrojnych królestwa, w świetle których miniony tydzień był w całości poświęcony omówieniu przyszłości armii mglistego Albionu. Wnioski, do jakich doszli deputowani Izby Gmin okazały się niezwykle rozczarowujące dla sił zbrojnych Wielkiej Brytanii.
W drodze do chaosu
„Rosyjskie Siły Zbrojne mogą rozmieścić 150 72 żołnierzy w XNUMX godziny”
„Brytyjskie wojsko ma niezrównaną reputację na świecie. Nasz naród jest słusznie dumny z odwagi, umiejętności i poświęcenia swoich żołnierzy. Ale bardzo często nasi żołnierze zawodzą błędnymi decyzjami polityków i dowódców wojskowych. Błąd w podejmowaniu decyzji w dziedzinie obronności może prowadzić do dużych strat ludzkich, a także kosztować budżet państwa. W związku z tym brytyjskie Ministerstwo Obrony musi otrzymać dokładniejsze informacje, aby wojsko mogło podejmować właściwe decyzje ”- powiedział Komitet Obrony Wielkiej Brytanii Izby Gmin w raporcie z dnia 18 marca 2015 r.
I tak w raporcie spadkobierców wielkiego imperium, nad którym „nigdy nie zachodzi słońce”, mówi się: „Na przykład w 2005 roku w Afganistanie podjęto ryzykowną decyzję o przejęciu odpowiedzialności za prowincję Helmand. W 2006 roku w północnej części tej prowincji stacjonowało około 3000 brytyjskich żołnierzy. Ostatecznie okazało się, że do kontrolowania tej prowincji potrzeba 32 000 żołnierzy brytyjsko-amerykańskich i 32 000 afgańskich.
Okazuje się, że brytyjscy stratedzy, którzy zawsze przede wszystkim przechwalają się po angielsku swoją geopolityką, przeliczyli nie mniej niż 61 tysięcy żołnierzy. W sprawach wojskowych jest to katastrofalna niedokładność.
Parlamentarzyści podają kolejny przykład, który wyraźnie pokazuje poziom interakcji w NATO. Dziś Wielka Brytania ma dwa lotniskowce, które wykonują najważniejsze zadania obronne nie tylko dla królestwa, ale dla całego Sojuszu Północnoatlantyckiego. „W 1998 roku podjęto decyzję o skonfigurowaniu lotniskowców tak, aby mogły przewozić samoloty stałopłatowe (zwykłe samoloty - ok. WIDOK). Następnie w 2010 roku ta decyzja została odwrócona” – czytamy w raporcie. W rezultacie francuskie myśliwce nie mogą lądować na brytyjskich lotniskowcach, czyli na lotniskowcach NATO.
To przykład, który dotyczy dwóch głównych europejskich członków NATO. Można sobie tylko wyobrazić poziom interakcji wojskowej między mniej znaczącymi członkami sojuszu.
„Zatracono zdrową kulturę rywalizacji”
Już na podstawie tych dwóch przykładów staje się oczywiste, na jakim poziomie nastawiona jest praca w brytyjskim Ministerstwie Obrony. Według raportu Izby Gmin brytyjska armia jest „niedoinformowana i nie rozumie natury problemów” swoich sił zbrojnych. Co więcej, parlamentarzyści dochodzą być może do kluczowego wniosku: główny problem leży w umysłach brytyjskich wojskowych i polityków. „Wydaje się, że naród stracił zdrową kulturę rywalizacji” – napisali mówcy.
Po upadku ZSRR armia brytyjska stanęła przed dylematem: główny wróg, Związek Radziecki, został zniszczony. Co zrobić z ogromnymi potencjałami militarnymi? Odpowiedź Brytyjczyków miała formę ideologiczną: zgodnie z wymogami liberalnej ideologii zaczęli ciąć budżety wojskowe. Żołnierzy odesłano do domów, a koszary zamknięto.
„Jeden urzędnik państwowy powiedział, że nie był świadomy tego, co się dzieje w łańcuchu dowodzenia. Cywile znaleźli się w niewygodnej sytuacji, kiedy musieli udzielać porad wojsku. Po prostu nie było sensu formułować długoterminowej strategii – mówią członkowie komitetu obrony.
Rosja jest zbyt twarda
Kolejny raport Izby Gmin mówi o współczesnych zagrożeniach bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii. Na pierwszym miejscu na liście, przed międzynarodowym terroryzmem, jest Rosja. Dlatego parlamentarzyści piszą, że „siły zbrojne Federacji Rosyjskiej mogą rozmieścić 150-tysięczny kontyngent wojskowy w ciągu 72 godzin”, podczas gdy NATO będzie potrzebowało na taki manewr około sześciu miesięcy. Ważną uwagą do przekazania jest to, że brytyjscy deputowani szybko wskazują, że zagrożenie ze strony Rosji jest wspólną sprawą NATO, a nie tylko Wielkiej Brytanii. Najprawdopodobniej nie mówi się tego z wielkiej pewności siebie.
Poniżej znajduje się przykład udanych rosyjskich ćwiczeń wojskowych, które zadziwiły Brytyjczyków. „Pomimo chęci NATO do poszerzenia zakresu ćwiczeń wojskowych, wciąż są one dalekie od skali manewrów bojowych Rosji. Moskwa wysłała 70-tysięczny kontyngent podczas ćwiczeń Zapad w 2013 roku. W tym samym czasie Wielka Brytania będzie mogła rozmieścić 1000 żołnierzy na następne ćwiczenia wojskowe”.
Zauważ, że stan sił zbrojnych Wielkiej Brytanii nie zawsze był tak opłakany. Tak więc w tych samych dokumentach podaje się przykład sprzed dwudziestu lat, kiedy armia brytyjska, choć nie dorównywała rosyjskiej, była jeszcze zdolna do obrony. „Na przykład w 1984 r., podczas pierwszych ćwiczeń wojskowych NATO na dużą skalę „Lwie Serce”, Wielka Brytania dostarczyła 57 700 żołnierzy” – wspominają mówcy.
Nigdzie bez USA
Historycznie Wielka Brytania nigdy nie miała silnych sił lądowych. Powodem tego jest położenie geograficzne kraju. I chociaż królestwo zawsze posiadało dobrze uzbrojoną flotę, profesjonalne cechy sił lądowych zawsze były gorsze od brytyjskich konkurentów. Należy zauważyć, że siły zbrojne kraju liczą ponad 420 tys. osób. To jeden z najwyższych wskaźników w Europie.
Pomimo wszystkich trudności, Wielka Brytania planuje do 2018 roku zmniejszyć rozmiar swoich samolotów o 20%. Co więcej, obniżka wpłynie na elitę Royal flota i Siły Powietrzne. Budżet obronny kraju wynosi około 58 miliardów dolarów. Dla porównania, budżet obronny Rosji przekracza 80 miliardów dolarów.
Dzień wcześniej brytyjski sekretarz obrony Michael Fallon otwarcie stwierdził, że obronność i bezpieczeństwo jego kraju są całkowicie zależne od Stanów Zjednoczonych. „Stany Zjednoczone rozumieją, co naprawdę ma znaczenie w dzisiejszym niestabilnym świecie”, powiedział szef departamentu obrony, donosi TASS. „Ważne jest to, że w trudnych czasach zawsze będziemy po stronie Waszyngtonu”. „Nasi amerykańscy przyjaciele wiedzą, że Wielka Brytania nie zawiedzie swojego (głównego) protektora” – dodał Fallon.
Pomimo rozczarowujących realiów brytyjskiej armii, we wtorek 24 marca Wielka Brytania wzmocniła swoje zgrupowanie wojskowe na Falklandach. „Wielka Brytania nie będzie ignorować pojawiających się zagrożeń dla bezpieczeństwa wysp, odpowiadając odpowiednimi środkami w celu wzmocnienia obrony regionu” – powiedział sekretarz obrony Fallon.
“Za mało ludzi, za mało pieniędzy”
„W tych dokumentach brytyjscy parlamentarzyści porównują współczesną armię brytyjską z armią z czasów Brytyjskiej Armii Renu (armia brytyjska w okresie zimnej wojny – ok. WIDOK). W porównaniu z tamtym okresem ich zdolności wojskowe uległy znacznemu zmniejszeniu. Co więcej, możliwości armii brytyjskiej w rozmieszczaniu grup zbrojnych na dalekie podejścia zmniejszyły się w sposób jakościowy ”- wyjaśnił gazecie VZGLYAD Wiktor Murachowski, redaktor naczelny magazynu Arsenal of the Fatherland.
„Członkowie Izby Gmin zwracają również uwagę na rozproszenie środków budżetowych. Oznacza to, że Brytyjczycy starają się być silni na wszystkich frontach jednocześnie, co jest w zasadzie niemożliwe. W ramach przyznanych środków z pewnością można mieć bardziej efektywne siły zbrojne – jest pewien Murachowski.
„Brytyjczycy jednocześnie utrzymują strategiczne siły nuklearne w postaci okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi i sił lotniskowców. Co więcej, dysponują dużym zgrupowaniem okrętów, siłami ekspedycyjnymi, a jednocześnie uczestniczą we wszystkich ćwiczeniach NATO, gdzie wykorzystują znaczące dla siebie siły. Okazuje się, że na wszystko nie starcza ludzi ani pieniędzy. W związku z tym zostali zmuszeni do zmniejszenia floty pojazdów opancerzonych i czołgi, a także znacznie odciąć siły powietrzne ”- powiedział ekspert wojskowy.
„Mając to wszystko, muszą aktywnie walczyć z międzynarodowym terroryzmem, ponieważ to im bezpośrednio zagraża. Znane są przypadki zabójstw brytyjskich wojskowych w Wielkiej Brytanii. Co więcej, w składzie grup terrorystycznych jest duża liczba obywateli królestwa – jest pewien rozmówca.
Złe priorytety
„Nie mogę powiedzieć, że armia brytyjska jest tak niekompetentna. Ogólnie rzecz biorąc, są oczywiście pewne problemy, ale stwierdzenie, że się rozpada, moim zdaniem jest przedwczesne - powiedział gazecie VZGLYAD Igor Korotchenko, redaktor naczelny magazynu "Obrona Narodowa". „Wielka Brytania z pewnością nie jest bezradna. Brytyjczycy mają jądrową bronie, nowe okręty podwodne z głowicami nuklearnymi, pełnią służbę na oceanach świata. Brytyjskie Siły Zbrojne biorą udział w operacjach bojowych w różnych częściach świata, mają silne zgrupowanie na Falklandach – wyjaśnia ekspert.
„Z drugiej strony priorytety bezpieczeństwa i zagrożenia dla nich są dziś zupełnie inne. Na przykład kwestie cyberzagrożeń, co jest bardzo ważne dla królestwa. A głównym zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii jest ekstremizm wewnętrzny i terroryzm islamski. Oczywiste jest, że jest to przede wszystkim zadanie dla brytyjskich służb wywiadowczych, kontrwywiadu MI5, ale trzeba też zreorganizować siły zbrojne do walki z międzynarodowymi organizacjami terrorystycznymi – zauważył Korotchenko.
informacja