Żegnaj amerykańską supremację (interes narodowy, USA)
USA nie będą w stanie pokonać wschodzących mocarstw. Powinni do nich dołączyć.
„Ceny spadają”, skandowali protestujący w Indonezji w maju 1998 roku. Kiedy Międzynarodowy Fundusz Walutowy interweniował w próbie uratowania Indonezji przed grożącym bankructwem, zażądał: prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, ostrych cięć wydatków publicznych i zacieśnienia monetarnego. W tym czasie wzrosło bezrobocie, a jednocześnie gwałtownie wzrosły ceny podstawowych towarów, takich jak paliwo i żywność. Podobne sceny można było zobaczyć w Ameryce Łacińskiej, Afryce i Europie Wschodniej, ponieważ recepty MFW na azjatycki kryzys finansowy z 1997 r. tylko pogorszyły problemy gospodarcze.
W Banku Światowym, który stał się drugim filarem światowej polityki gospodarczej prowadzonej przez Zachód, wśród warunków finansowania projektów rozwojowych od dawna znajdują się takie rzeczy, jak tworzenie silnych instytucji prawnych i poszanowanie wyborów. Wskaźnikami dobrego zarządzania dla tego banku są dorozumiane cele rozwojowe, takie jak promowanie demokracji, rządów prawa i instytucje w stylu zachodnim.
Kraje rozwijające się, bardziej zainteresowane wzrostem gospodarczym niż przestrzeganiem rynkowej neoliberalnej ortodoksji, mają długo oczekiwaną alternatywną architekturę gospodarczą i rozwojową. Mówimy o takich chińskich inicjatywach jak Azjatycki Bank Inwestycji Infrastrukturalnych (AIIB), Bank BRICS czy Nowy Jedwabny Szlak. Zamiast postrzegać to jako zagrożenie dla swojej wyższości, Stany Zjednoczone powinny wykorzystać tę nową okazję do umocnienia swojego przywództwa poprzez dostosowanie się do nowego porządku.
Ameryka, która podupadała od czasu pojawienia się Chin na arenie światowej w 2008 roku, musi działać teraz. Wielka Brytania, Francja, Niemcy i Włochy ogłosiły niedawno swoją decyzję o przystąpieniu do AIIB w celu zaspokojenia bilionów dolarów azjatyckich potrzeb infrastrukturalnych. Stany Zjednoczone postrzegają bank jako próbę przejęcia przez Chiny kontroli nad Azją i dlatego domagają się, aby jego sojusznicy, w tym Australia i Korea Południowa, nie dołączali do niego.
Obecnie wejście jest jedynie gestem symbolicznym. AIIB rozpoczyna działalność z kapitałem zaledwie 50 miliardów dolarów, a mechanizm zarządzania tym bankiem nie został jeszcze utworzony. Przy 35 krajach chętnych do przystąpienia nie jest to oznaka chęci inwestycji krótkoterminowych, ale zakład, że bank kierowany przez Chiny zrobi więcej dla Azji niż instytucje finansowe z siedzibą w Waszyngtonie.
Kalkulacja ta opiera się na oszałamiającym tempie wzrostu samych Chin. Jeszcze ważniejsze dla beneficjentów są wielokrotne obietnice Pekinu, że nie będą ingerować w sprawy wewnętrzne innych krajów, co jest bezpośrednim odrzuceniem zachodniej polityki zagranicznej. Ponosząc część winy za niepowodzenia globalizacji, MFW i Bank Światowy dają teraz krajom rozwijającym się więcej czasu na wdrożenie reform. Nikt jednak nie wątpi, że ich ostatecznym celem jest stworzenie gospodarki rynkowej z wartościami społecznymi i instytucjami, które istnieją w uprzemysłowionych krajach zachodnich.
Dodaj do tego ogólne niezadowolenie krajów rozwijających się z faktu, że MFW i Bank Światowy nie dają im głosu w procesie podejmowania decyzji, a stanie się jasne, dlaczego kraje te szukają innego źródła pomocy.
Stany Zjednoczone powoli reagują na ekspansję AIIB, ponieważ Waszyngton jest zakłopotany swoją niezdolnością do powstrzymania Chin. Podsekretarz Skarbu do Spraw Międzynarodowych Nathan Sheets w końcu powiedział w zeszłym tygodniu, że Stany Zjednoczone chcą współpracować z AIIB nad projektami rozwojowymi. MFW i BŚ wypowiadały się w tym samym duchu. Starając się zachować swoją godność, stwierdzili, że ich udział zapewni „zachowanie sprawdzonych w czasie standardów doskonałości”. Innymi słowy, będą wymagać od AIIB przyjęcia ich zasad i przepisów dotyczących zarządzania, ochrony środowiska, przejrzystości itp.
Taka obietnica wydaje się nierealna, bo tak jest. Ameryka nie będzie w stanie ustalić zasad działania Chińskiego Banku Rozwoju. Aby utrzymać pozycję lidera, Stany Zjednoczone muszą zrobić dwie rzeczy. Po pierwsze, muszą zrozumieć, że kraje wschodzącego porządku światowego nie wierzą już, że wysiłkom na rzecz rozwoju musi towarzyszyć rozprzestrzenianie się zachodnich wartości politycznych i gospodarczych. Po drugie, będą musieli odpowiednio poszerzyć swoją wizję globalnego przywództwa. Ameryka pozostaje niezwykle ważna w świecie, w którym jej ideały nie zawsze są warunkiem sine qua non wzrostu gospodarczego.
Teraz Stany Zjednoczone muszą skoncentrować się na spełnieniu nadziei, które pierwotnie pokładano w decyzjach konferencji z Bretton Woods, która utworzyła Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy. Musimy wykorzystywać te międzynarodowe instytucje finansowe wyłącznie jako instrumenty koordynacji polityki gospodarczej. Nie chodzi o to, że oryginalne podstawowe przepisy z Bretton Woods, takie jak stałe kursy i międzynarodowa waluta rezerwowa, powinny nadal być przewodnikiem do działania. Ale mają też właściwe przesłanie, które polega na tym, że musimy skoncentrować nasze wysiłki na zapewnieniu stabilności gospodarczej i dobrobytu krajów poprzez rozwój współpracy międzynarodowej w kwestiach polityki pieniężnej. Wszelkie warunki, zwłaszcza natury politycznej, są w najlepszym razie niepotrzebne dla rozwoju świata i stabilności finansowej.
Zasadniczo MFW i Bank Światowy muszą przejść od polityki dyktowania do polityki budowania konsensusu. Ameryka musi przeforsować masowe reformy, które Kongres obecnie opóźnia, aby zwiększyć finansowanie tych organizacji i dać krajom rozwijającym się więcej praw.
Podstawowym obowiązkiem i wkładem Ameryki jest porzucenie roli czołowego światowego idealisty i stanie się najpotężniejszym pragmatykiem na świecie. Stany Zjednoczone muszą wykorzystać swoją wyjątkową pozycję i promować współpracę w wielobiegunowym porządku gospodarczym.
---------------
Komentarze czytelników
Randal
Piękne słowa, ale fakty uparcie mówią, że Ameryka będzie stawiać opór i podwoić swoje wysiłki, aby utrzymać światową hegemonię środkami ekonomicznymi i militarnymi.
A to może doprowadzić nas do prawdziwej katastrofy. Duże problemy rzadko wynikają z braku możliwości – tutaj po prostu trzeba żyć zgodnie z zasadą „rozprostuj nogi przez ubranie”. Prawdziwe problemy zwykle wynikają z prób zrobienia czegoś, czego nie możemy zrobić.
„Ceny spadają”, skandowali protestujący w Indonezji w maju 1998 roku. Kiedy Międzynarodowy Fundusz Walutowy interweniował w próbie uratowania Indonezji przed grożącym bankructwem, zażądał: prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, ostrych cięć wydatków publicznych i zacieśnienia monetarnego. W tym czasie wzrosło bezrobocie, a jednocześnie gwałtownie wzrosły ceny podstawowych towarów, takich jak paliwo i żywność. Podobne sceny można było zobaczyć w Ameryce Łacińskiej, Afryce i Europie Wschodniej, ponieważ recepty MFW na azjatycki kryzys finansowy z 1997 r. tylko pogorszyły problemy gospodarcze.W Banku Światowym, który stał się drugim filarem światowej polityki gospodarczej prowadzonej przez Zachód, wśród warunków finansowania projektów rozwojowych od dawna znajdują się takie rzeczy, jak tworzenie silnych instytucji prawnych i poszanowanie wyborów. Wskaźnikami dobrego zarządzania dla tego banku są dorozumiane cele rozwojowe, takie jak promowanie demokracji, rządów prawa i instytucje w stylu zachodnim.
Kraje rozwijające się, bardziej zainteresowane wzrostem gospodarczym niż przestrzeganiem rynkowej neoliberalnej ortodoksji, mają długo oczekiwaną alternatywną architekturę gospodarczą i rozwojową. Mówimy o takich chińskich inicjatywach jak Azjatycki Bank Inwestycji Infrastrukturalnych (AIIB), Bank BRICS czy Nowy Jedwabny Szlak. Zamiast postrzegać to jako zagrożenie dla swojej wyższości, Stany Zjednoczone powinny wykorzystać tę nową okazję do umocnienia swojego przywództwa poprzez dostosowanie się do nowego porządku.
Ameryka, która podupadała od czasu pojawienia się Chin na arenie światowej w 2008 roku, musi działać teraz. Wielka Brytania, Francja, Niemcy i Włochy ogłosiły niedawno swoją decyzję o przystąpieniu do AIIB w celu zaspokojenia bilionów dolarów azjatyckich potrzeb infrastrukturalnych. Stany Zjednoczone postrzegają bank jako próbę przejęcia przez Chiny kontroli nad Azją i dlatego domagają się, aby jego sojusznicy, w tym Australia i Korea Południowa, nie dołączali do niego.
Obecnie wejście jest jedynie gestem symbolicznym. AIIB rozpoczyna działalność z kapitałem zaledwie 50 miliardów dolarów, a mechanizm zarządzania tym bankiem nie został jeszcze utworzony. Przy 35 krajach chętnych do przystąpienia nie jest to oznaka chęci inwestycji krótkoterminowych, ale zakład, że bank kierowany przez Chiny zrobi więcej dla Azji niż instytucje finansowe z siedzibą w Waszyngtonie.
Kalkulacja ta opiera się na oszałamiającym tempie wzrostu samych Chin. Jeszcze ważniejsze dla beneficjentów są wielokrotne obietnice Pekinu, że nie będą ingerować w sprawy wewnętrzne innych krajów, co jest bezpośrednim odrzuceniem zachodniej polityki zagranicznej. Ponosząc część winy za niepowodzenia globalizacji, MFW i Bank Światowy dają teraz krajom rozwijającym się więcej czasu na wdrożenie reform. Nikt jednak nie wątpi, że ich ostatecznym celem jest stworzenie gospodarki rynkowej z wartościami społecznymi i instytucjami, które istnieją w uprzemysłowionych krajach zachodnich.
Dodaj do tego ogólne niezadowolenie krajów rozwijających się z faktu, że MFW i Bank Światowy nie dają im głosu w procesie podejmowania decyzji, a stanie się jasne, dlaczego kraje te szukają innego źródła pomocy.
Stany Zjednoczone powoli reagują na ekspansję AIIB, ponieważ Waszyngton jest zakłopotany swoją niezdolnością do powstrzymania Chin. Podsekretarz Skarbu do Spraw Międzynarodowych Nathan Sheets w końcu powiedział w zeszłym tygodniu, że Stany Zjednoczone chcą współpracować z AIIB nad projektami rozwojowymi. MFW i BŚ wypowiadały się w tym samym duchu. Starając się zachować swoją godność, stwierdzili, że ich udział zapewni „zachowanie sprawdzonych w czasie standardów doskonałości”. Innymi słowy, będą wymagać od AIIB przyjęcia ich zasad i przepisów dotyczących zarządzania, ochrony środowiska, przejrzystości itp.Taka obietnica wydaje się nierealna, bo tak jest. Ameryka nie będzie w stanie ustalić zasad działania Chińskiego Banku Rozwoju. Aby utrzymać pozycję lidera, Stany Zjednoczone muszą zrobić dwie rzeczy. Po pierwsze, muszą zrozumieć, że kraje wschodzącego porządku światowego nie wierzą już, że wysiłkom na rzecz rozwoju musi towarzyszyć rozprzestrzenianie się zachodnich wartości politycznych i gospodarczych. Po drugie, będą musieli odpowiednio poszerzyć swoją wizję globalnego przywództwa. Ameryka pozostaje niezwykle ważna w świecie, w którym jej ideały nie zawsze są warunkiem sine qua non wzrostu gospodarczego.
Teraz Stany Zjednoczone muszą skoncentrować się na spełnieniu nadziei, które pierwotnie pokładano w decyzjach konferencji z Bretton Woods, która utworzyła Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy. Musimy wykorzystywać te międzynarodowe instytucje finansowe wyłącznie jako instrumenty koordynacji polityki gospodarczej. Nie chodzi o to, że oryginalne podstawowe przepisy z Bretton Woods, takie jak stałe kursy i międzynarodowa waluta rezerwowa, powinny nadal być przewodnikiem do działania. Ale mają też właściwe przesłanie, które polega na tym, że musimy skoncentrować nasze wysiłki na zapewnieniu stabilności gospodarczej i dobrobytu krajów poprzez rozwój współpracy międzynarodowej w kwestiach polityki pieniężnej. Wszelkie warunki, zwłaszcza natury politycznej, są w najlepszym razie niepotrzebne dla rozwoju świata i stabilności finansowej.
Zasadniczo MFW i Bank Światowy muszą przejść od polityki dyktowania do polityki budowania konsensusu. Ameryka musi przeforsować masowe reformy, które Kongres obecnie opóźnia, aby zwiększyć finansowanie tych organizacji i dać krajom rozwijającym się więcej praw.
Podstawowym obowiązkiem i wkładem Ameryki jest porzucenie roli czołowego światowego idealisty i stanie się najpotężniejszym pragmatykiem na świecie. Stany Zjednoczone muszą wykorzystać swoją wyjątkową pozycję i promować współpracę w wielobiegunowym porządku gospodarczym.
---------------
Komentarze czytelników
Randal
Piękne słowa, ale fakty uparcie mówią, że Ameryka będzie stawiać opór i podwoić swoje wysiłki, aby utrzymać światową hegemonię środkami ekonomicznymi i militarnymi.
A to może doprowadzić nas do prawdziwej katastrofy. Duże problemy rzadko wynikają z braku możliwości – tutaj po prostu trzeba żyć zgodnie z zasadą „rozprostuj nogi przez ubranie”. Prawdziwe problemy zwykle wynikają z prób zrobienia czegoś, czego nie możemy zrobić.
Karla Ernsta Haushofera
Nie, imperium chaosu nie może dołączyć, bo to by wszystko zmieniło i zagrożona byłaby władza oligarchii. Oligarchowie są bardziej skłonni do rozpoczęcia wojny i zniszczenia wszystkiego, ale w żadnym wypadku nie przyznają, że wszystko schrzanili i nie zejdą ze sceny. Zobaczysz, rozwalą i zniszczą wszystko wszędzie, tylko po to, by pozbawić świat lepszej przyszłości.
Nie, imperium chaosu nie może dołączyć, bo to by wszystko zmieniło i zagrożona byłaby władza oligarchii. Oligarchowie są bardziej skłonni do rozpoczęcia wojny i zniszczenia wszystkiego, ale w żadnym wypadku nie przyznają, że wszystko schrzanili i nie zejdą ze sceny. Zobaczysz, rozwalą i zniszczą wszystko wszędzie, tylko po to, by pozbawić świat lepszej przyszłości.
informacja