Biliony dla armii rosyjskiej

14
Biliony dla armii rosyjskiejW ciągu ostatnich kilku dni Dmitrij Miedwiediew zdołał pokazać się z różnych perspektyw. Najpierw postanowił, jak mówią, bez walki objąć prezydenturę Władimirowi Putinowi, tłumacząc, że ocena Putina jest „nieco wyższa”. Po drugie, Miedwiediew publicznie skrytykował ministra finansów Kudrina za niechęć do podążania kursem tandemu. Po trzecie, Dmitrij Miedwiediew zapowiedział, że będzie nadal aktywnie przyczyniał się do reformy armii rosyjskiej, zapewniając temu procesowi jakiekolwiek wsparcie ekonomiczne i moralne. Jednocześnie prezydent powiedział, że Rosja wcale nie jest „bananową republiką”, która może sobie pozwolić na opuszczenie armii bez pewnej pomocy finansowej. Według Miedwiediewa Rosja to duży kraj z atomem broniektóra musi finansować swoje siły zbrojne na najwyższym poziomie.

To właśnie kwestie wsparcia ekonomicznego dla rosyjskiej armii stały się przeszkodą między obecnym prezydentem a byłym już ministrem finansów. Kudrin uparcie nie rozumiał, skąd miałby dostać 9 bilionów rubli na sfinansowanie modernizacji armii w ciągu następnych 20 lat, lub, cóż, nie chciał tego zrozumieć. Tymczasem Miedwiediew nie po raz pierwszy stwierdził, że armia potrzebuje nie tylko nowoczesnego, drogiego sprzętu wojskowego, ale także zwiększenia ulg materialnych żołnierzy. W najbliższych latach planowane jest podniesienie minimalnego zasiłku dla młodszych dowódców do 30 35-XNUMX XNUMX rubli. To właśnie ta kwota, zdaniem prezydenta Rosji, powinna stać się gwarancją wejścia do armii kompetentnych specjalistów, gotowych do wykonywania różnorodnych zadań wojskowo-technicznych.

W związku z tym wielu analityków, w tym politolog Michaił Leontiew, jest nieco sceptycznie nastawiony, że to właśnie zwiększenie bodźców materialnych dla wojska może rozwiązać wiele problemów armii rosyjskiej. Zwłaszcza Leontiev deklaruje, że ludzie, którzy po prostu chcą dobrze zarobić, nigdy nie wstąpili do wojska. Według niego armia ma zupełnie inną zasadę, która nie ma nic wspólnego z systemem „biznesowym”. Główną cechą wyróżniającą armię rosyjską jest ścisła hierarchiczna drabina, wspinanie się, które było główną zachętą dla krajowego żołnierza.

Oprócz przeznaczenia kolosalnych środków na materialne wsparcie kadry wojskowej Dmitrij Miedwiediew deklaruje gotowość państwa do finansowania rozwoju różnych sektorów wojskowo-przemysłowych. W szczególności, po wizycie na ostatnim etapie ćwiczeń Centrum-2011, Prezydent stwierdził, że Rosja pilnie potrzebuje rozwoju bezzałogowego wojska. lotnictwo. Niedawno nasz kraj kupił „drony„z Izraela, ale pomimo tego, że mają wysokie parametry techniczne, te samoloty są dla Rosji nie do przyjęcia. Wynika to z faktu, że po pierwsze izraelskie UAV raczej nie będą w stanie przeprowadzić rozpoznania z powietrza w przypadku ekstremalnie niskich temperatur, z których słynie nasz kraj, a po drugie Miedwiediew po prostu nie widzi perspektyw dla takie zakupy. Prezydent mówi, że sprzęt, który może być serwisowany tylko przez zagranicznych dostawców i producentów w jednej osobie, może przynajmniej nie zwiększać poziomu bezpieczeństwa naszego państwa.

Dziś nawet wysocy rangą urzędnicy wojskowi rozumieją, że alokacja środków na rozwój rosyjskich bezzałogowych samolotów wojskowych jest więcej niż uzasadniona. Jak pokazują działania wojskowe NATO, „drony” pozwalają uniknąć licznych ofiar wśród ludności cywilnej, a także wśród personelu walczącej armii. Najważniejsze, żeby środki przeznaczone na rozwój tej branży naprawdę trafiały na korzyść wojska, a nie „w lewo”.

Opierając się na wynikach ćwiczeń Centrum-2011, prezydent pozytywnie wypowiadał się o tym, co zobaczył, ale przypomniał, jak po operacji w Osetii Południowej jeden z żołnierzy powiedział mu o słabym technicznym komponencie łączności. Na łączność przeznaczane są już znaczne środki, więc w niedalekiej przyszłości możemy spodziewać się poważnego rozwoju systemów łączności w rosyjskiej armii. Wszyscy rozumieją, że nowoczesne operacje wojskowe wymagają nowych mechanizmów komunikacji, które mogą zapewnić wysokiej jakości interakcję między różnymi grupami wojskowymi.

Prezydent mówił też o outsourcingu w wojsku. Miedwiediew, podobnie jak wielu deputowanych do Dumy Państwowej, uważa, że ​​outsourcing w żaden sposób nie zaszkodzi rosyjskim siłom zbrojnym. Jego zdaniem żołnierze powinni zostać zwolnieni z szeregu obowiązków i zaangażowani w podnoszenie poziomu wyszkolenia bojowego i opanowanie nowej broni. W efekcie do wojska trafiają już poważne środki na zapewnienie jednostkom wojskowym wysokiej jakości usług dla ich ekonomicznego utrzymania od prywatnych firm. Jednocześnie, jak zapewniają wysocy urzędnicy, nie należy sądzić, że osoby prywatne uzyskają dostęp do „tajemnic wojskowych” poprzez sprzątanie koszar czy serwisowanie sprzętu wojskowego we flocie.

Wcale nie mówimy o korzystaniu z pomocy zewnętrznej w tych jednostkach wojskowych, których działalność jest klasyfikowana jako „tajna”.

Generalnie polityka obecnego prezydenta Federacji Rosyjskiej jest wyraźnym i jednoznacznie wyrażonym poparciem dla armii rosyjskiej. Jednocześnie, sądząc po ostatnich wydarzeniach, żadna postać nie jest w stanie stanowić przeszkody w realizacji szeroko zakrojonej reformy sił zbrojnych.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ojczyzna
    +3
    1 października 2011 09:05
    Ale ilu dotrze do wojska?
    1. -1
      1 października 2011 23:57
      i ile armia wyda poprawnie)
  2. +2
    1 października 2011 09:25
    „Ogólnie rzecz biorąc, polityka obecnego prezydenta Federacji Rosyjskiej jest wyraźnym i jednoznacznie wyrażonym poparciem dla armii rosyjskiej. Jednocześnie, sądząc po ostatnich wydarzeniach, żadna postać nie jest w stanie działać jako przeszkoda w realizacji reforma sił zbrojnych na dużą skalę”.

    Można to łatwo przeformułować: „Ogólnie rzecz biorąc, polityka obecnego prezydenta Federacji Rosyjskiej jest wyraźnym i jednoznacznie wyrażonym poparciem dla Sierdiukowa z jego skorumpowanym komponentem.” Niestety polityka brania i rabowania jest popularna od czasów pijany EBN!W związku z tym jest to pokaz, że Dima skarci kogoś „W obronie, która nie została w pełni wykonana. Tylko inny rząd może zmienić sytuację, niestety lub na szczęście.
    1. 0
      2 października 2011 11:18
      wsparcie dla Sierdiukowa z jego skorumpowanym komponentem. „Polityka bierze i rabuje
      _____________________________
      CO MÓWISZ ????! drugi przykład to cena na chwilę – 50 miliardów, czy to nie śmiałe, ale czy można kupić rafala za takie kwoty – cena jest taka sama. Dziś armia chce wydawać pieniądze na najnowocześniejsze produkty, a nie płacić duże pieniądze na rozwój okresu sowieckiego
      przyzwyczaili się do tego słusznie – kompleks wojskowo-przemysłowy działał pod wieloma względami jako samodzielna siła i armia była zmuszona adoptować nie taki sprzęt, jaki był do niego zamówiony, ale taki, jaki oferował kompleks wojskowo-przemysłowy i za jego cenę - NIE BYŁO KONKURENCJI I ALTERNATYW
      A program zbrojeniowy naszej armii 2001-2008 (O CZYM ZAPOMNIAŁEŚ ???), kiedy z wysokich trybun i kopalni Iwanow, oraz w broni (zwolniony w hańbie za łapówki) Moskowski i Michajłow i inni zapewniali nas, że mamy wszystko najnowocześniejszy i nasza branża i vpk na topie
      potem konflikt z GRUZJĄ I CO???? i okazało się, że nasza armia jest w tyle na wielu pozycjach, a na zachodzie radzą sobie lepiej!!!!!!!

      PS-I POWIEDZ MI DLACZEGO WSZYSCY MOI PRZYJACIELE CO Z WOJSKA I STRUKTURY WŁADZY DLA NIEJ KUPUJ I DOSTAĆ DLA SIEBIE -IMPORTOWANY SPRZĘT,BUTY, CELOWNIKI, LORNETKI, SAMODZIELNIE ZMODERNIZOWAĆ KALASHNIKOV (KUPUJ CENTRUM I BUTY DLA NIEGO, SHOTS)
      CZEMU ???
  3. denis29_82
    0
    1 października 2011 10:51
    Max79, więc możesz sparafrazować wszystko) Tylko to jest czysta demagogia.
    1. -1
      1 października 2011 15:54
      Niech tak będzie, ale ktoś pewnie pomyśli inaczej i odpowiednio zagłosuje na ludzi, a nie na biurokratycznego kogucika!Szczerze, nie interesowałem się tym wszystkim wcześniej, ale w tym roku po raz pierwszy w życiu pójdę na głosowanie, bo wystarczy.A fakty, które są tu podane z refleksjami nie są nawet pustym miejscem, ale bardzo pożyteczną rzeczą.Forum jest świetne, ale szkoda, że ​​rzadko można tu teraz zajrzeć.
  4. Anatoly
    0
    1 października 2011 12:04
    A my tu wszyscy jesteśmy demagogami. Głupotą byłoby sądzić, że nasze komentarze mogą cokolwiek zmienić.
    Cóż, przynajmniej więcej osób pomyśli i przeanalizuje ...
  5. Meśnij
    -1
    1 października 2011 12:56
    Zastanawiam się, kiedy będzie „jasne i jednoznacznie wyrażone poparcie" dla ludności rosyjskiej? Pieprzyć armię, jeśli ludzie giną i giną, kto będzie w niej służył, dżemy?
    1. +1
      1 października 2011 21:53
      I dlaczego do diabła kupili drony? Pomógł izraelskiemu przemysłowi obronnemu?

      Niedawno nasz kraj zakupił „drony” z Izraela, ale pomimo tego, że mają wysokie osiągi techniczne, samoloty te są dla Rosji nie do zaakceptowania. Wynika to z faktu, że po pierwsze izraelskie bezzałogowce raczej nie będą w stanie prowadzić rozpoznania z powietrza w przypadku ekstremalnie niskich temperatur, z których słynie nasz kraj, a po drugie Miedwiediew po prostu nie widzi perspektyw takie zakupy.
  6. fedor
    +4
    1 października 2011 13:14
    Do "Anatolija" "Kropla niszczy kamień..."
  7. +1
    1 października 2011 20:14
    Przed wyborami do Dumy Państwowej ponownie narcystyczny tyran Miedwiediew i obiecany Putin postarają się o konieczność zwrócenia uwagi państwa na swoje siły zbrojne. Może są jeszcze naiwni, którzy uwierzą swoim słowom, nie wierzę. Bo z każdym rokiem jest gorzej. Wyciągam wnioski nie tylko w kwestiach wyposażania wojska w „nową i nowoczesną” broń, ale także jak ci przywódcy niszczą ostatnie świadczenia socjalne dla żołnierzy. Ale nie podlegały inflacji. Ale korzyści były drogie. A wraz ze wzrostem wynagrodzeń i emerytur od 1.01.12 r. zrewidowane zostaną świadczenia z tytułu opieki medycznej, sanatoryjno-uzdrowiskowej, ale nie na korzyść personelu wojskowego.
    Możesz więc powiedzieć tyle, ile chcesz: „chałwa”, słodszy już nie jest.
  8. Syberia
    +2
    1 października 2011 21:37
    Cytat: „… personel wojskowy powinien zostać zwolniony z wielu obowiązków i powinien być zaangażowany w podnoszenie poziomu szkolenia bojowego i opanowanie nowej broni. jednostki wojskowe z wysokiej jakości usługami dla ich utrzymania gospodarczego z Jednocześnie, jak zapewniają wysocy urzędnicy, nie należy sądzić, że osoby prywatne uzyskają dostęp do „tajemnic wojskowych” poprzez sprzątanie koszar…”
    Szkoła wycięła większość techników, którzy myli podłogi. Nikt nie przyszedł zająć ich miejsca. Gdzie jest ten „tajemniczy” outsourcing? W rezultacie nauczyciel nie będzie mył podłóg, więc teraz myje podłogi. Tym właśnie jest „outsourcing”.

    http://slovari.yandex.ru/~книги/Экономический%20словарь/Аутсорсинг/ "АУТСОРСИНГ — (англ. outsourcing) — передача традиционных неключевых функций организации (таких, например, как бухгалтерский учет или рекламная деятельность для машиностроительной компании) внешним исполнителям — аутсорсерам, субподрядчикам, высококвалифицированным специалистам сторонней фирмы; отказ от собственного бизнес-процесса, например, изготовления отливки или составления баланса, и приобретение услуг по реализации этого бизнес-процесса у другой, специализированной организации. Разновидность кооперирования".
    Wikipedia ma podobną, ale dłuższą definicję.
  9. +4
    2 października 2011 11:02
    „..Planuje się podnieść minimalną poprzeczkę dla pieniędzy

    dodatki dla młodszych dowódców do 30-35 tysięcy rubli. To jest ta kwota,

    zdaniem prezydenta Rosji powinna stać się gwarantem wejścia do wojska piśmiennego”.

    specjalistów gotowych do wykonywania różnorodnych zadań wojskowych i technicznych.

    Teraz wszystko jest jasne: Sierdiukow jest nielegalnym pracownikiem gościnnym, pracuje na metkę. puść oczko
    Jeśli kogoś obraziłem, przepraszam, trzeba podnieść pensję wojska, ale

    konieczne jest również zapewnienie mieszkań wysokiej jakości. Moim zdaniem to najbardziej

    ważny warunek, zarówno jako zachęta dla młodych specjalistów wojskowych, jak i dla utrzymania autorytetu zawodu.
    Dzieci oficerów to często najlepsi oficerowie. Uważam, że w sprawach wojskowych i oświaty dopuszczalne jest zachowanie dziedzicznej orientacji zawodowej, a także wśród lekarzy, nauczycieli, ratowników.
    Dziecko musi dorastać w dobrych warunkach, wtedy będzie chciało podążać śladami rodziców.
  10. Matoljan
    +1
    2 października 2011 21:33
    A nasza Szkoła Artylerii w mieście została zamknięta, a wkrótce nie będzie też szkoły pancernej. A ile szkół artyleryjskich pozostało w kraju? Zastanawiam się, gdzie szkoli się oficerów? A kto w ogóle będzie bronił Ojczyzny? Cholera, tyle pytań do odpowiedzi....
  11. umysł1954
    +1
    3 października 2011 07:09
    NIE WIERZĘ W JEDNO SŁOWA Z WYBORÓW
    OBIECUJĄCY ROZMOWA „ER”! - TANIE „Ojciec chrzestny”!

    Przyzwyczailiśmy się więc do żonglowania obietnicami – to się tworzy
    pełne wrażenie, że wszystko zostało postanowione i już się spełniły,
    jest jeszcze kilka drobiazgów do ulepszenia!
    I przyjrzyj się uważnie - nie będzie szybko,
    i ogólnie nic nie wiadomo na pewno!

    PS Wytrwałość, z jaką niszczona jest edukacja
    w kraju (USE - już wprowadzają do szkolnictwa wyższego!), po prostu
    nie pozwala uwierzyć w te hojne obietnice Krasnobajska!
  12. +1
    20 października 2011 22:48
    (Po pierwsze, postanowił, jak mówią, objąć prezydenturę Władimirowi Putinowi bez walki, wyjaśniając, że rating Putina jest „nieco wyższy”; artykuł nosi tytuł *Bilionów dla rosyjskiej armii*, więc co ma prezydenta? z tym zrobić! zażądać