Przegląd wojskowy

Wszystkie mają czerwoną krew. Czy IV Międzynarodówka, Rosja, jest możliwa?

14
Wszystkie mają czerwoną krew. Czy IV Międzynarodówka, Rosja, jest możliwa?

Członkowie jednej z międzynarodowych brygad wojskowych utworzonych pod dowództwem Kominternu

W filmie Czapajew komisarz Dmitrij Furmanow pyta Wasilija Iwanowicza: „Którą Międzynarodówkę jesteś za pierwszą, drugą czy trzecią?” A Wasilij Iwanowicz, chytrze mrużąc oczy, odpowiada na pytanie pytaniem: „A dla którego Lenin?” - Za trzecią. - "Cóż, jestem za Trzecim!" W czasach sowieckich większość idei dotyczących III Międzynarodówki wyglądała mniej więcej tak: Lenin jest jej założycielem, cała światowa burżuazja się go boi, a zwięźle nazywa się ją „Kominternem”.

70 lat temu, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w Ufie znajdowało się centrum III Międzynarodówki, wszystkie jej główne instytucje. Powiedz: „Cóż, to jest historia". Tak, ale historia dużo uczy. Na przykład, aby nie nadepnąć na tę samą prowizję po raz drugi ...



NA KRWAWEJ GRANICY

Ewakuacja Kominternu z Moskwy do Ufy rozpoczęła się 22 października 1941 r. Kilku sekretarzy KW MK wyjechało do Kujbyszewa, gdzie już wtedy mieścił się rząd sowiecki, reszta pracowników specjalnym pociągiem wyjechała do Ufy. Awangarda wojsk niemieckich w tych dniach znajdowała się kilka kilometrów od jedynej linii kolejowej na Ural Południowy. Pociąg Kominternu przejeżdżał przez strefę zagrożenia w nocy przy zgaszonych światłach.

Prawdopodobnie było swobodniej w arce Noego. Pociąg wiózł międzynarodowych nomadów politycznych i jednocześnie wyglądał jak obóz cygański i chiński bazar: wszędzie paczki i walizki, ludzie siedzący w przejściu między siedzeniami, krzyczące dzieci - krzyczące po francusku, włosku, hiszpańsku, angielsku i węgiersku .

W Ufie reżim tajności nie trwał długo. W Instytucie Pedagogicznym niespodziewanie pojawiła się studentka Marina Gottwald, która od razu powiedziała, że ​​jest córką przywódcy Komunistycznej Partii Czechosłowacji Klementa Gottwalda. Słynna hiszpańska komunistka Dolores Ibarruri była znana mieszczanom z kronik filmowych i zdjęć w gazetach. Dane z monitoringu zewnętrznego pozwalają nam wyobrazić sobie następujący obraz: mieszkańcy Ufy witają Ibarruri entuzjastycznymi okrzykami z przeciwnej strony ulicy, dumny Hiszpan odpowiada im chłodno uprzejmym półukłonem. Wkrótce całe miasto wiedziało: oficerowie zagranicznego wywiadu i rewolucjoniści osiedlili się w hotelu Baszkiria i sąsiednich domach.

Od października 1941 r. do maja 1943 r. Komitet Wykonawczy III Międzynarodówki zajmował budynek Domu Pionierów na rogu ulic Lenina i Rewolucyjnej. Pracowali tu Georgy Dimitrov, Palmiro Togliatti, Wilhelm Pick, Dolores Ibarruri, Klement Gottwald, Maurice Thorez, Walter Ulbricht, przywódcy innych zagranicznych partii komunistycznych. W Domu Łączności mieściła się stacja radiowa Kominternu, skąd nadawały do ​​krajów europejskich, a także sesje radiowe z zagranicznymi partiami komunistycznymi działającymi w podziemiu. Liderzy i pracownicy KW MK publikowali artykuły w czasopiśmie Communist International, które drukowano w drukarni Ufa Oktyabrsky Onslaught.

Na terenie wsi Kusznarenkowo istniała tajna szkoła Kominternu, w której szkolono harcerzy i radiooperatorów wszystkich narodowości do wysłania do krajów Europy, Azji i Ameryki. G. Dimitrov, D. Ibarruri i V. Pik często odwiedzali tę szkołę, wygłaszali tam wykłady i prowadzili rozmowy z kadetami. Kilka sierocińców zostało ewakuowanych do Baszkirii w latach wojny dla sierot, dzieci rozstrzelanych hiszpańskich komunistów, które były wspierane i patronowane przez III Międzynarodówkę (zob. „Dzieci uciekają przed burzą”).

NIEZNANE SZCZEGÓŁY

Francuzi i Włosi narzekali przede wszystkim na brak znajomego jedzenia i komfortu - po przyjeździe do Ufy w jednym pokoju w hotelu Bashkiria znalazło się dziesięć osób. Dziennikarze paryscy i marsylscy, hiszpański strateg rewolucji Castro i włoscy komuniści, z powodu braku łóżek i materacy, spali na podłodze. Okno pokoju wychodziło na dziedziniec, na który codziennie przychodziło wojsko rosyjskie napić się wódki. Wypili to, co szczególnie uderzyło Francuzów, prosto z szyi, potem zaczęli się poklepywać po ramionach i przytulać.

Natychmiast po zakwaterowaniu goście napisali apel do Palmiro Togliattiego z prośbą o przesłanie łóżek. Jednak Togliatti wyróżniał się pogardą dla wygody i przekazywał ją innym: miał zwyczaj dbać o swoich towarzyszy jako ostatni, w przeciwieństwie do Niemców i Czechów, którzy pierwsi zajęli się własnymi. Mając okazję skorzystać ze specjalnego bufetu dla lokalnych liderów partii, Togliatti ograniczył się do kwaśnego mleka i chleba, a rano wypił drinka z zielonych niedojrzałych ziaren kawy, które prażył na patelni.

Włoski przywódca przedstawił teorię odnoszącą się bezpośrednio do Włochów. Powiedział: zanim zaczniesz korzystać z przywilejów, musisz najpierw pokonać Mussoliniego. Z jego punktu widzenia dotyczyło to miejsca w hotelu, specjalnej racji żywnościowej i wszystkich innych korzyści, jakie władze lokalne były gotowe zapewnić. „Najpierw zwycięstwo nad Mussolinim, potem materac!”

Dziennikarka Rosina Gillo gotowała rano wodę i zanosiła ją w dzbankach do pokoi, aby mężczyźni mogli zrobić herbatę, czy tosty kromki chleba w dużym kotle. W południe Komintern udał się do jadalni Rady Komisarzy Ludowych na Placu Sowieckim na talerz gorącej zupy, a jeśli się spóźnili i pierwsze danie się skończyło, otrzymywali w zamian placki z kapustą lub śliwkami. Dni, w których w Domu Komunikacji rozdawano konserwy rybne i chleb z żyta, mąki ryżowej i trawy morskiej, uważano za luksusowe. Kiedy lodołamacze utorowały drogę wzdłuż Belaya, a ziemniaki zostały dostarczone do miasta, wielu zgłosiło się na ochotnika do wyładowania worków ziemniaków na molo. Jeden ziemniak ugotowany w wodzie to już przysmak. Ale skąd wziąć chleb i sól? Maurice Thorez, który miał dostęp do specjalnych bufetów, czasami dostarczał biały chleb.

Torez był całkowitym przeciwieństwem Togliattiego. Aby dostać się do Thoreza, trzeba było dwukrotnie przedstawić przepustkę, po czym ponury sierżant z karabinem maszynowym w pogotowiu eskortował go pod sam próg. Maurice za każdym razem radośnie witał gości, te wizyty dawały mu możliwość rozmów i kłótni. Thorez zaprosił do stołu, gdzie był upieczony chleb z masłem i cebulą. Pili herbatę, ssąc kwaśne słodycze. Na stole sekretarza francuskiej partii komunistycznej pojawiły się masło, cukier, mleko i wódka, a czasem kraby.

LEKCJE POLITYCZNE

W Ufie Międzynarodówka była potężną antyfaszystowską machiną propagandową. Georgy Dimitrov i Dmitry Manuilsky pływali między Moskwą a Kujbyszewem, odwiedzając Ufę z krótkimi wizytami. Pracą redakcji, a właściwie całej radiostacji Kominternu kierował Palmiro Togliatti. „Ufa na chwilę stała się Moskwą” – powiedział francuski dziennikarz Depuy. Rzeczywiście, transmisje z Ufy nadawane były w osiemnastu językach ze studiów znajdujących się na piątym piętrze Domu Komunikacji. Między nimi następowały komunikaty informacyjne w języku rosyjskim, zaczynające się od słów: „Moskwa mówi!”

Poranna praca radiostacji rozpoczęła się od słuchania zagranicznych audycji radiowych, czytania telegramów, gazet i czasopism. Codziennie o dziewiątej rano zbierała się redakcja pod przewodnictwem Togliattiego, następnie pracownicy przygotowywali teksty przyszłych przemówień, a około piątej wieczorem drukowane teksty były przekazywane Togliatti do ostatecznego zatwierdzenia. Studia były naładowane pracą do granic możliwości - były audycje z Kominternu, lokalnego radia, materiały do ​​gazet republikańskich i regionalnych były transmitowane na radiogramach. Harmonogram był napięty: gdy tylko jeden spiker zakończył transfer, studio natychmiast zajęło drugie. Szczególnie intensywne były godziny wieczorne i nocne.

Po skończeniu redakcji Togliatti zwykle wychodził z biura i przychodził porozmawiać w redakcji. Zanurzył się w starej kanapie z połamanymi sprężynami, żeby zapalić fajkę, w tych momentach stał się bardziej rozmowny i paląc puścił spinki do włosów. Na przykład: „Przeczytałem dzisiaj twój artykuł, wiesz - nie za bardzo, jakby pokryty rdzą”. Albo brał na siebie alarmistów: „Pewnego dnia widzieliśmy Niemca czołgi na Belaya... powinniśmy iść i ich powstrzymać.

Ciekawie było posłuchać Togliattiego, kiedy rozpoczął dyskusje na tematy historyczne. Opowiedział na przykład historię o słynnych żarłokach Francji, widząc w obżarstwo źródła kryzysu francuskiej idei narodowej. „Skonsumują zbyt wiele przysmaków i wybornych win, aby mieć odwagę zaryzykować swoje skórki. Gdyby Francuzi jedli gorzej, zatrzymaliby Niemców, tak jak zrobili to w 1914 roku pod Verdun. Francuzi jedzą za dużo, żeby nadawali się do bitwy!”

Bawił się więc, ale jednocześnie wyjawiał straszliwą prawdę o tych, którzy nie chcieli „walczyć pod Gdańskiem”, nie próbowali „ratować Pragi”, a francuskie idee polityczne mówili jako wezwania do tchórzostwa – łatwe życie bez zmartwień, gdzie panuje żądza, picie, pyszne jedzenie i bekanie. Wszędzie brakuje dyscypliny, a skutkiem tego są Niemcy w Paryżu. Słowa Togliattiego dały do ​​myślenia, zwłaszcza w świetle ostatnich sowieckich zwycięstw, takich jak klęska Niemców pod Stalingradem. „Ludzie radzieccy nie kąpali się każdego ranka, jak Francuz Weigand”, powiedział Togliatti, „umierali z głodu, ale walczyli jak lwy i powstrzymali najeźdźcę!”

W sterowni spotkali się pracownicy wszystkich redakcji - przyjechali tu, żeby się ogrzać. W miesiącach zimowych budynek Domu Łączności był słabo ogrzewany, a studia były chłodne. Aby sprzęt działał normalnie, wolno było używać ogrzewania elektrycznego (mimo że całe dzielnice Ufy zostały odcięte od elektryczności w latach 1941-1942). Na środku sterowni stała „koza” – duża rura azbestowa z uzwojeniem. Prezenterzy programów zebrali się tutaj na długo przed transmisją. Siedząc na parkiecie przy piecu, rozmawiali i dyskutowali o materiałach, pieczonych ziemniakach.

Przy ciepłym piecu zebrał się cały świat. W firmie tej nie było tylko pracowników redakcji skandynawskich. Rzadko pojawiali się w reżyserce, a na pewno w płaszczach z wysoko podniesionym kołnierzem, arogancko kiwali wszystkim głowami, od razu szli do studia, a potem równie ważne i ładnie je opuszczali.

Jeden z rosyjskich pracowników w sterowni, Andrei Kiselev, zapytał kiedyś Hiszpana Sancheza, dlaczego zachowują się w ten sposób. Wzruszył ramionami i odpowiedział, że najwyraźniej taki był ich narodowy charakter. „Spójrz na tego Francuza”, kontynuował Sanchez, kiwając głową dziennikarzowi Depuis, ekspansywnym, szybkim jak rtęć, nie znającym ani jednego rosyjskiego słowa, a mimo to nawiązującym rozmowę z jakimkolwiek Rosjaninem. - To typowy Francuz. Czemu? Zawsze są trochę pijani, trochę „na krawędzi”, ale trochę piją, nie tak jak ty ... ”Przybycie tego zastępcy było słyszane z piątego piętra, kiedy właśnie podszedł do strażnika na parterze i wdał się z nim w gorące spory. Zwykle schodził na dół nie po schodach, ale jak chłopiec zsuwał się po balustradzie ...

Radiostacja była stale odwiedzana przez żonę pułkownika Ludwiga Svobody, przyszłego przywódcy Czechosłowacji, który w tym czasie był na froncie. Oglądała audycje w języku czeskojęzycznym, a potem skromnie dziergane skarpetki w kącie. – Co słyszysz o swoim mężu? „Nic, absolutnie nic, nie mam już siły się martwić” – mówiła dobrym rosyjskim, prawie bez akcentu.

Inny Czech, spiker Kotyatko, mówił z okropnym akcentem i przekonywał, że właśnie dlatego, że języki rosyjski i czeski są blisko siebie, jest absolutnie niemożliwe, aby Czesi mówili poprawnie po rosyjsku, ponieważ język z pewnością „ześlizgnie się” do czeskiej wymowy . Nie był jedynym, który „wyprowadził się”. Niektórzy z mówców w studio mówili po rosyjsku z takim akcentem, że prawie niemożliwe było ich zrozumienie. Pewnego razu przed rozpoczęciem transmisji Hiszpan Sanchez wpadł do sterowni i powiedział: „Otwieram mikrofon, to jesteś chemikiem ...” - „Co to jest chemik?” - "Jego!!!" Program powinien już być na antenie, gdy znaczenie jego słów stało się jasne – po ogłoszeniu trzeba postawić na talerzu z hymnem hiszpańskim…

Ze sterowni śmiesznie było patrzeć na głośniki - niektóre zachowywały się bardzo ekspansywnie. Na przykład prezenter bułgarskich programów, siadając przed mikrofonem, z pewnością rozpinał kurtkę, koszulę i podczas mówienia desperacko drapał cały czas owłosioną klatkę piersiową. Po przeniesieniu uroczyście zapiął guziki i wyszedł, jakby nic się nie stało.

Rosyjscy pracownicy radiostacji zapytali kiedyś Klementa Gottwalda, czy programy, które nadawała radiostacja, wywarły jakiś rzeczywisty wpływ. „Och, bardzo duży. Pracownicy podziemia nieustannie informują nas o skuteczności i wyrzucają nowe historie. Z Niemiec donoszono, że metoda propagandy, która bardziej przypominała chuligaństwo radiowe, okazała się szczególnie skuteczna. Był używany podczas przemówień w radiu przez Adolfa Hitlera. Dowiedziawszy się wcześniej o zbliżającym się przemówieniu Führera, najpotężniejszy nadajnik został dostrojony do częstotliwości, na której niemieckie radio nadało jego przemówienie. Niemiecki pracownik radia Kominternu założył słuchawki i uważnie przysłuchiwał się przemówieniu, a gdy tylko nastąpiła przerwa między zdaniami, nadajnik Ufa został włączony przez naciśnięcie przycisku i na antenie pojawiły się kpiące i obraźliwe uwagi. Na przykład rozległ się głośny nieprzyzwoity dźwięk, a potem głos Hitlera: „Przepraszam, wczoraj jadłem kiełbaski z piwem…” Po czym nadajnik wyłączył się do następnej pauzy i rozpoznania: „Boję się, że zacznie się biegunka ”. Itp. Uwagi chuligana radiowego usłyszały całe Niemcy, efekt psychologiczny był wyjątkowy, a Niemcy, bez względu na to, jak bardzo się starali, nic nie mogli zrobić.

W każdy piątek w południe na antenie pojawiał się popularny program „Głos gospodyni”. Scenariusz został entuzjastycznie napisany przez Elenę Robotti, a przeczytany przez Sofię Marabini. W Radio Milano Liberta działała kolumna poświęcona żołnierzom frontowym, na czele której stanął Onofrio. Zdarzało się, że fakty zostały wymyślone (skąd je wzięły?), ale zawsze kierowały się logiką polityczną, według której mają miejsce zdarzenia.

Popularny był felieton Giulio Jarrettiego „To nieprawda”, który był zwięzłym zaprzeczeniem faszystowskich przesłań propagandowych. Andrea Marabini był uważany za największego wizjonera. Poważnie mówił o uprawie pszenicy, dbaniu o winnice, czy o szczepieniu w podwórzu – to świadczyło o jego chłopskiej psychologii. Marabini nieustannie wymyślał historie o akcjach partyzanckich w dolinie Padu, a redaktorzy pytali go nieraz, na którym skrzyżowaniu w Ufie mógł o nich usłyszeć. Jednak od czasu do czasu w redakcji ze zdziwieniem dowiadywali się, że działania partyzanckie, prawie takie same, jak te wymyślone przez Marabiniego, miały miejsce naprawdę, dlatego w końcu odniosło się wrażenie, że wynalazki Marabiniego nie były tak dalekie od prawdę, a co najważniejsze, pomagają walczyć z wrogiem.

Francuską transmisję prowadził Maurice Thorez, wśród jego personelu byli znani pisarze i filozofowie Arthur Ramette, Jean-Richard Blok i Germain Fortin. Niektórzy dziennikarze, tacy jak Arthur Ramette, pisali artykuły i czytali je przez mikrofon, podczas gdy inni tylko je pisali i byli czytani przez profesjonalnych spikerów – jasnowłosa Francuzka Emilio Florina czy rudowłosa Polka Olga Olzańska o przenikliwym głosie dziecko rośnie zbyt szybko. Do przygotowania audycji religijnych wykorzystano nagrania z Radia Watykańskiego.

... Wiadomość w Prawdzie o samorozwiązaniu Kominternu 15 maja 1943 zszokowała wszystkich. Całymi dniami rozmawiali o tym samym w stacji radiowej. Zakładano, że przywódców Międzynarodówki do samorozwiązania prowadzi chęć wybicia głównego argumentu z rąk przeciwników politycznych – każda z partii działa na polecenie Moskwy. W rzeczywistości wszyscy członkowie Kominternu ucierpieli z powodu tego sporu, który dotknął zarówno przywódców, jak i szeregowych.

Ale był jeszcze inny, mało znany, ale bardzo ważny aspekt problemu. Przez wiele miesięcy prezydent USA Roosevelt naciskał na Stalina, aby zobowiązał się do stworzenia zjednoczonej koalicji sojuszników. Jego głównym argumentem było to, że naród amerykański nie zrozumie podpisania paktu o nierozerwalnej przyjaźni z narodem, który w jego oczach gościł takie centrum wywrotowe jak Międzynarodówka. Roosevelt był w tym gorąco wspierany przez Churchilla.

Za pomoc aliantów Stalin musiał zapłacić wymaganą cenę. Na spotkaniu w Kujbyszewie to delegacja amerykańska zainicjowała politycznie przygotowane rozwiązanie Międzynarodówki. Petycja Amerykanów została przyjęta po raporcie Gieorgija Dymitrowa i krótkim przemówieniu Dmitrija Manuilskiego. Od tego momentu potężna siła przestała istnieć. Jako światowe bractwo musieliśmy płacić za dostawy z Europy i Ameryki w ramach Lend-Lease…

CZY KONCEPCJA INTERNACJONALIZMU UMIERA?

Idee internacjonalizmu… Marnowaliśmy je stopniowo, przez dziesięciolecia. Ale zwłaszcza wtedy, gdy trzaskał Związek Radziecki. Pełzane, jak na lodowej krze, uskoki. Ludzie uciekali z brzegów do centrum, ale okazało się, że wszędzie było trzeszczenie. Wcześniej pojedynczą przestrzeń przecinały pęknięcia granic na kraje, ale na tym podział się nie kończył, pełzały pęknięcia między narodowościami, plemionami i klanami, rodakami, amakami i ulusami. W tamtych latach zupełnie zapomnieli o ludzkim braterstwie, wysuwając na pierwszy plan ocenę opartą na zasadzie „przyjaciel lub wróg”. Wszyscy chcieli wiedzieć, kto jest winien. Związek między słowami a strzałami wciąż był słabo rozumiany.

Pola siłowe, które doprowadziły nasz kraj do upadku, splotły się na naszych oczach. Mieszkańcy miast deklarowali się nie jako otwarci, jak na całym świecie, ale miasta zamknięte. W tamtych latach ideałem nie było wolne miasto Hamburg, ale zamknięty Tomsk-16 lub Czelabińsk-40. Wszędzie „obcych” wypędzano z kolejek i spotykano z aplauzem za działania „naszych” przy budowie kordonów i szlabanów.

„Każdy ma czerwoną krew”, tak czasami mówią przestępcy, i w tym mają zdecydowanie rację. Podział wzdłuż linii narodowych odzwierciedla specyfikę myślenia przedpaństwowego. Nie odpowiada ani duchowi rosyjskiemu, ani rosyjskim tradycjom. Kraj znalazł siłę i zdolność do przeciwstawienia się rozpadowi, ale cała Rosja była zablokowana płotami, których pozostałości trzeba jeszcze rozebrać. I gdzieś, pod ukraińskim zamętem, próbują wznosić nowe (Tatarstan, Baszkiria), Moskwa znowu albo w ogóle nic nie widzi, albo odpycha „na później”. Jak zawsze "na później"...

Tymczasem na wpół zapomniane i pozornie znużone słowo „internacjonalizm” zabrzmiało ponownie. Okazało się, że wiele osób za nim tęskniło. Co więcej, niektórym tego brakuje - jak powietrza. Od dziesięcioleci mieszkamy w zaniedbanym mieszkaniu, oświetlonym przyćmionym światłem z małego okna. Ale konflikt zbrojny na Ukrainie, na granicy, a właściwie na naszym historycznym terytorium, zapalił światło elektryczne. I stało się niewygodne: jak żyłeś przez cały ten czas? Rzeczywiście, ostatnio nadal wyśmiewali prostą piosenkę „Moim adresem jest Związek Radziecki”, wierząc, że każdy powinien kochać tylko swój dom, tylko swój naród, a idee internacjonalizmu i braterstwa ludzi są „zakończonym etapem”.

Czego najbardziej boją się przeciwnicy Rosji? Integracje. Fakt, że Rosja i kraje Wschodu przywrócą dawną przyjaźń. Fakt, że walka ustanie, a naród rosyjski zjednoczy się w potężną pięść. Tak, Zachodowi trudno rozmawiać z taką Rosją. Łatwiej porozumieć się z Rosją, dręczoną procesami dezintegracji, a przez to uległą i posłuszną. Amerykański bóg dolara potrzebuje ogólnej walki, potrzebuje ogólnej Syrii. Tylko wtedy można go łatwo podzielić i zutylizować. A kraj, w którym ludzie są zjednoczeni, to zupełnie inny kraj.

Ponieważ dziś potrzebujemy powietrza, IV Międzynarodówka, rosyjska - jedność narodów kraju w obliczu realnych zagrożeń militarnych. Ale dzisiaj, jeśli taka jedność istnieje, to tylko jako wojskowe braterstwo, partnerstwo armii (a gdzie jeszcze internacjonalizm manifestuje się tak wyraźnie i masowo?). Ale takiemu braterstwu przeciwstawiają się liczne mechanizmy dezintegracji. I nie za każdym razem kiwajcie głową Zachodowi. Najważniejsze dezintegratory są wewnętrzne. Najważniejsze z nich to narodowe, religijne i polityczne.

Idea braterstwa człowieka jest wieczna i absolutna. Ale ta sama stara idea – dziel i rządź, działa na wszystkich poziomach. Dziś widzimy: drugi obezwładnia pierwszy. Co powinno się z nami stać? Co za wstrząs, aby wrócić do idei Międzynarodówki?! Krew wszystkich jest czerwona... Ale czy naprawdę jesteśmy dzisiaj tak podzieleni, że tylko krew i wojna mogą nas ponownie związać?
Autor:
14 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. fomkin
    fomkin 10 kwietnia 2015 07:21
    +2
    W tym artykule jest coś, z czym nie można się nie zgodzić.
    1. 222222
      222222 10 kwietnia 2015 12:44
      0
      16 kwietnia 2015 r. o godzinie 12:00 czasu moskiewskiego na antenie kanałów telewizyjnych „Pierwszy”, „Rosja 1”, „Rosja 24”, stacje radiowe „Majak”, „Vesti FM” i „Radio Rosja” zostanie wydany coroczny specjalny program „Bezpośrednia linia z Władimirem Putinem”.
  2. Wygwizdanie
    Wygwizdanie 10 kwietnia 2015 07:26
    +1
    Tylko mnie wydawało się, że autor mylił rozwiązanie Kominternu przez Stalina z „Międzynarodówką”? A inicjatorem utworzenia czwartej międzynarodówki jest żydowski Trocki, którego Mercader powstrzymał na czas, w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Więc nie będzie czwartego reprezentanta, był, ale zmarł przy urodzeniu.
    1. Saag
      Saag 10 kwietnia 2015 07:40
      +1
      Cytat z Boos
      że autor myli rozwiązanie Kominternu przez Stalina z „międzynarodowym”

      A jak reprezentujesz Komintern?
      1. Wygwizdanie
        Wygwizdanie 10 kwietnia 2015 07:49
        +1
        „Internationale” był hymnem ZSRR, innego w ZSRR nie było. A Komintern to międzynarodowa organizacja, która rozwiązuje problemy, w których ZSRR nie mógł sobie pozwolić na jawne działanie.
        Cytat z saag
        Cytat z Boos
        że autor myli rozwiązanie Kominternu przez Stalina z „międzynarodowym”

        A jak reprezentujesz Komintern?
        1. Saag
          Saag 10 kwietnia 2015 14:07
          0
          Cytat z Boos
          Komintern jest organizacją międzynarodową

          Tak, to skrót od Międzynarodówki Komunistycznej.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. syberalt
      syberalt 10 kwietnia 2015 14:13
      0
      W porządku. Trzecia Międzynarodówka została stworzona, by „zazdrościć nam całej burżuazji – rozdmuchamy światowy ogień”. Teraz realia są zupełnie inne. Nie możesz wejść dwa razy do tej samej wody. I coś w rodzaju międzynarodówki przeciwko światowemu hegemonowi jest już tworzone niejako przez radykalny islam. Kto poda ideologię akceptowalną dla wszystkich, inną niż liberalna? Potrzebujemy nowego przywódcy w postaci silnego państwa z własną, zrozumiałą dla wszystkich ideologii, jako bastionu nowego światopoglądu.
  3. Saag
    Saag 10 kwietnia 2015 07:33
    +8
    „...Tak jak dziś potrzebujemy powietrza, IV Międzynarodówka, rosyjska – jedność narodów kraju w obliczu realnych zagrożeń militarnych”.

    Była idea komunistyczna, gromadziła narody z różnych krajów, dlatego była międzynarodówka, a co to za zjednoczenie w kapitalizmie, nawet Lenin powiedział kiedyś „człowiek z kapitałem nie powinien być u władzy, bo bogaci pomyślą o zachowaniu ich kapitał, a nie dobro ludzi ”
    1. EvgNik
      EvgNik 10 kwietnia 2015 12:46
      0
      A kto go stworzy? Ziuganowa? Nie wierzę, że jest wystarczająco wygodny.
      1. Saag
        Saag 10 kwietnia 2015 14:05
        0
        Cytat z EvgNik
        Ziuganowa? nie wierzę

        Tak, ja też mi na nim nie zależy.
        1. Władimir Z
          Władimir Z 10 kwietnia 2015 16:56
          +1
          Ziuganowa? nie wierzę

          Tak, ja też mi na nim nie zależy.


          Nie chodzi o Ziuganowa, ale o idee, którymi kieruje się Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i do których dąży.

          Żadna partia w Rosji, z wyjątkiem Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, nie stawia sobie za cel zastąpienia liberalnego kursu rozwoju Rosji społecznie sprawiedliwą socjalistyczną ścieżką rozwoju wielostrukturalną gospodarką, w tym z udziałem właściciel prywatny, ale z dominującą własnością państwową.
          Zastanów się więc następnym razem w wyborach, na którą partię głosować.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. syberalt
      syberalt 10 kwietnia 2015 14:29
      0
      Międzynarodówka jest potrzebna jak powietrze? A kto był prawdziwym nosicielem jego idei, jeśli nie klasa robotnicza, która „nie miała nic prócz łańcuchów” i gdzie jest teraz? Czy naprawdę zastąpi go mały biznesmen ze swoją drobnomieszczańską ideologią? śmiech
  4. rotmistr60
    rotmistr60 10 kwietnia 2015 08:02
    +5
    Teraz nie trzeba myśleć o IV Międzynarodówce, ale o przyciągnięcie jak największej liczby sojuszników w gospodarce i obronności. Idee międzynarodowej międzynarodówki komunistycznej nie znajdą zwolenników w obecnej rzeczywistości.
    1. Astartes
      Astartes 10 kwietnia 2015 12:20
      +1
      jakie pomysły przyciągniesz? „Międzynarodowy, był to sojusz ludzi pracy zjednoczonych ideą komunistyczną, a teraz na podstawie czego zbierać ludzi ??
  5. ma_szlomha
    ma_szlomha 10 kwietnia 2015 08:03
    +2
    Иidea braterstwa człowieka jest wieczna i absolutna


    Autor jest wyraźnie naiwnym romantykiem, lubiącym dogmaty Kazania na Górze.
    Prawdziwe życie zmusza każdą grupę ludzi do życia według prawa
    dziel i rządź
    1. Astartes
      Astartes 10 kwietnia 2015 12:21
      +2
      w prawdziwym życiu jesteś podzielony i zdominowany i nie jesteś podzielony, więc prawdziwe życie jest trochę inne od tego, co sobie wyobrażasz.
      1. ma_szlomha
        ma_szlomha 10 kwietnia 2015 12:39
        0
        W prawdziwym życiu ty, kolego, zawsze dzielisz i rządzisz kimś (nawet ostatnim obniżonym niewolnikiem, a on przy najmniejszej okazji użyje tej zasady).
        Tak więc prawdziwe życie różni się nieco od tego, co sobie wyobrażasz. hi
        1. Astartes
          Astartes 10 kwietnia 2015 14:18
          0
          nie możesz niczego budować na swoim światopoglądzie, niestety, jeśli tego chcesz, to masz rację.
  6. Terner38
    Terner38 10 kwietnia 2015 08:08
    -4
    Ponieważ wiara powietrza jest potrzebna prawosławiu, reszta to bzdury. Komintern jako ośrodek szkolenia oficerów wywiadu jest całkiem rozsądny, ale nic więcej.
    1. Alex Popovson
      Alex Popovson 10 kwietnia 2015 08:37
      +1
      Podobnie jak powietrze, potrzebna jest wiara prawosławna

      Muzułmanie się nie zgadzają, ale ogólnie lubię krysznaizm.
      1. Terner38
        Terner38 10 kwietnia 2015 09:03
        +2
        Cóż, powiedzmy, że nikt nie jest doskonały, ale w armii rosyjskiej do 1918 r. rzeczywiście księża byli różnych wyznań, nawet Żydzi. Więc jeśli kogoś obraziłem, przepraszam.
      2. Heimdall48
        Heimdall48 10 kwietnia 2015 09:14
        +4
        Muzułmanie się nie zgadzają, ale ogólnie lubię krysznaizm

        Czy podoba Ci się też, że nazwa Rosja pochodzi od słowa „rosyjski”? Może Tatarzy się obrażą – czy czas zmienić nazwę?
        1. Saag
          Saag 10 kwietnia 2015 14:09
          0
          Cytat z Heimdalla48
          Czy podoba Ci się też, że nazwa Rosja pochodzi od słowa „rosyjski”?

          może nazwa pochodzi od Rosjan?
      3. Komentarz został usunięty.
    2. Heimdall48
      Heimdall48 10 kwietnia 2015 09:11
      +2
      Zgadzam się z Tobą. Komuniści wspierali tak wielu międzynarodowych drani za pieniądze ludu. W tym czasie na wsiach chłopi jedli wrony i kory.
      1. Alex Popovson
        Alex Popovson 10 kwietnia 2015 09:14
        +1
        Przepraszam, ale nie widzę jasnej alternatywy. Czym ona jest?
        1. Heimdall48
          Heimdall48 10 kwietnia 2015 09:22
          0
          Przepraszam, ale nie widzę jasnej alternatywy. Czym ona jest?

          Alternatywa do czego? - zawierać bandę próżniaków i frajerów, absolutnie obcych w kraju zamieszkania? To proste - wyślij kobiety do pracy w jednostkach medycznych lub kołchozach, a mężczyzn na front (lub obóz). A za prowadzenie audycji propagandowych w radiu w ZSRR była banda ich niczyich Żydów.
        2. Komentarz został usunięty.
      2. U-47
        U-47 10 kwietnia 2015 09:25
        +2
        Cytat z Heimdalla48
        międzynarodowe dranie

        kogo masz na myśli przez dranie?
        Ogólnie rzecz biorąc, praktyka geopolityczna jest powszechna i nie została wymyślona przez komunistów.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 10 kwietnia 2015 09:37
          -1
          Wszystkie te wykorzenione postacie wymienione w artykule, które zajmowały się gadaniem i oszukiwaniem zwykłych ludzi.
          praktyka w geopolityce jest powszechna i nie wymyślona przez komunistów

          Zgadzam się z Tobą. Ale tylko komuniści wpadli na pomysł pompowania złota ludu do Kominternu, ze szkodą dla własnej ludności. W czasach, gdy grabiono zboże od rdzennych chłopów, otrzymane za to pieniądze płynęły jak pełna rzeka do wszystkich tych Torezes i Ibarruri, aby oszukać uczciwych obywateli w swojej ojczyźnie.
          1. Saag
            Saag 10 kwietnia 2015 14:11
            0
            Cytat z Heimdalla48
            Wszystkie te wykorzenione postacie wymienione w artykule, które zajmowały się gadaniem i oszukiwaniem zwykłych ludzi.

            pierwszym efektem pracy Kiminterna była rewolucja w Niemczech w 1919 r., w wyniku której nie trzeba było męczyć się warunkami pokoju brzeskiego
            1. Heimdall48
              Heimdall48 10 kwietnia 2015 14:36
              0
              może nazwa pochodzi od Rosjan?

              Jaka jest różnica? Czy rozróżniasz Rossa, Russa, Rusinów jako odrębne narody? Jeśli tak, prześlij link do historyka, który to twierdzi.
              pierwszym efektem pracy Kiminterna była rewolucja w Niemczech w 1919 r., w wyniku której nie trzeba było męczyć się warunkami pokoju brzeskiego

              I ostatni - atak nazistowskich Niemiec na ZSRR. Komintern to kość zatruta przez głodnego psa przez 20 lat. A kiedy „zdradliwie” odgryzła nam rękę w łokieć, staliśmy się tak niewinni i nieszczęśliwi.
            2. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
      3. erg
        erg 10 kwietnia 2015 09:44
        +4
        Ten tak zwany drań pracował dla naszego kraju. Tak jak teraz, tak i wtedy kraj nie mógł się rozwijać i istnieć w izolacji. Konieczne było uznanie państwa sowieckiego. Więc pieniądze poszły na tę pracę. Popierali ruchy lewicowe w innych krajach, zdobywali popularność wśród klasy robotniczej za granicą, wpływali już na swoje rządy itp. Dochodziło też do bezpośredniego przekupywania przedstawicieli kręgów rządzących, w tej samej Anglii i Francji, w celu przekonania ich rządy do uznania państwa sowieckiego. Wywarł wpływ na przedstawicieli biznesu na rozwój relacji handlowych. Co więcej, stosunki te powstawały często przed oficjalnym uznaniem RSFSR (najnowsze brytyjskie myśliwce Martinside, które nie zdążyły dostać się na front, trafiły do ​​sowieckiej Rosji. Dlaczego?). Po nacjonalizacji wiele zagranicznych firm prywatnych nie chciało współpracować z naszym państwem, w szczególności przy zakupie naszej ropy. Następnie przekupili byłych właścicieli tych przedsiębiorstw, którzy we własnym imieniu handlowali już radziecką ropą. Aby wsparcie Międzynarodówki na razie grało w nasze ręce i nie było tylko „ustalonym pomysłem”. Kiedy przestał być potrzebny, porzucili go.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 10 kwietnia 2015 12:46
          -2
          zwany draniem, pracował dla naszego kraju

          Niektórzy pracowali oczywiście na rzecz kraju. Nikt nie kwestionuje, że pozyskiwanie wpływowych agentów i przekupywanie odpowiednich ludzi za granicą jest pożyteczną i dobrą rzeczą.
          Ale jesteś sprytny, kiedy mówisz, że głównym celem było
          uznanie państwa sowieckiego

          Głównym celem wstrzykiwania pieniędzy zagranicznym partiom komunistycznym było rozpalenie światowego ruchu rewolucyjnego, z którego historyczna Rosja (nie ZSRR) była bezużyteczna, jak z piątego koła w wozie.
          I musimy mieć świadomość, że wszystkie te Clara Zetkins i Telmans doprowadziły do ​​rozwoju ruchu faszystowskiego i narodowosocjalistycznego, którego głównymi przyczynami była walka z komunistyczną infekcją.
          Niemiec na ulicy oddał głos na Hitlera pod wrażeniem codziennych bitew bojowników z Rot Frontu, hojnie sponsorowanego przez Moskwę, z bojownikami oddziałów szturmowych. Czy to pomogło Związkowi Radzieckiemu?
          Więc kiedy mówimy - Hitler jest tym, faszyzm jest tym, musisz zrozumieć, kto i co było ich bezpośrednią przyczyną. To ten sam Ibarruri da Bela Kuna.
          1. U-47
            U-47 10 kwietnia 2015 14:54
            0
            Cytat z Heimdalla48
            Więc kiedy mówimy - Hitler jest tym, faszyzm jest tym, musisz zrozumieć, kto i co było ich bezpośrednią przyczyną. To ten sam Ibarruri da Bela Kuna.

            i że w twoich słowach jest pewien powód.
            Ale Ojczyzna nie miała alternatywy dla autorytaryzmu. Republika Weimarska w ciągu pięciu lat w „złotych latach dwudziestych” zaciągnęła więcej pożyczek niż Ameryka w ciągu czterdziestu lat. A potem jest Wielki Depresant… To nie spekulanci giełdowi i liberalny bezczynny motłoch musieli wyciągnąć Niemcy z szamba…
            Cytat z Heimdalla48
            Głównym celem wstrzykiwania pieniędzy zagranicznym partiom komunistycznym było rozpalenie światowego ruchu rewolucyjnego,

            nie do końca się zgadzam. Chimera światowej rewolucji lat 20. nie była już używana i została zastąpiona tezą „o jednej”.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Heimdall48
              Heimdall48 10 kwietnia 2015 15:22
              0
              Cóż, ojczyzna, może ci powiedzieć. uśmiech Nie jestem ojczyzną. Myślę też, że nie było alternatywy.
              Chimera światowej rewolucji lat 20. nie była już używana i została zastąpiona tezą „o jednej”.

              Cóż, oczywiście „chimera” nie była używana, ale pomysł był taki, że to com. partie mogą dojść do władzy za pomocą środków prawnych. W tym celu front rotacyjny był pompowany pieniędzmi, na przykład komuniści w Niemczech byli poważnymi rywalami nazistów.
              Nie sądzisz, że Moskwa nie byłaby szczęśliwa, że ​​Telman nagle został kanclerzem Niemiec? O umysły mieszkańców toczyła się poważna walka.
              Ale obywatel Niemiec (Włoch, Hiszpan) odmówił pójścia do kołchozu do pracy na kleszcza i wybrał coś zupełnie innego.
          2. erg
            erg 10 kwietnia 2015 15:33
            +1
            Kwestia uznania państwa sowieckiego pojawiła się już w 18 roku. Potem zaczęli sondować glebę. Rozwojowi ruchów faszystowskich i podobnych w większym stopniu sprzyjał kryzys światowy, a nie ruch komunistyczny. Naturalnie bardziej opłacało się kapitałowi inwestować w ruch narodowosocjalistyczny niż w partie lewicowe. Nawet gdyby nie było Związku Radzieckiego, istniałby faszyzm. Ponieważ walka robotników o ich prawa, a zatem pojawienie się partii wyrażających idee tej walki, powstały na długo przed pojawieniem się bolszewików. W związku z tym byli też skrajni ideowi przeciwnicy takich partii. A kapitał wspierałby tych, którzy z niego korzystają. A to byłyby skrajnie prawicowe partie. Dopiero II wojna światowa nauczyła, jak niebezpieczne jest podążanie za ich ideologią. Nie zapominaj, że sytuacja pracowników na całym świecie w tamtych czasach bardzo różniła się od dzisiejszej. To pod wpływem ideologii sowieckiej opartej na marksizmie na całym świecie zaszły zmiany, w pewien sposób poprawiając pozycję zwykłego człowieka. Na przykład przeczytaj uważnie manifest Partii Komunistycznej. 90 procent tego, co komuniści głosili w tym manifeście, zostało wdrożonych w krajach rozwiniętych. Na przykład progresywna skala podatkowa, kontrola migracji zarobkowej, powszechna edukacja itp. Chyba że pozostała prywatna własność środków produkcji (komuniści nie głosili odrzucenia własności prywatnej w ogóle, a jedynie własności środków produkcji), a rodzina przynajmniej do niedawna pozostała w swojej poprzedniej formie.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Heimdall48
              Heimdall48 10 kwietnia 2015 15:52
              0
              Może powiem herezję z czyjegoś punktu widzenia, ale - czytałeś "Mein Kampf"?
              Przeczytałem to i powiem, że cała ta książka, chyba całkiem sensowna z punktu widzenia prostego Niemca, jest całkowicie przesiąknięta skrajnym antagonizmem do bolszewizmu i opisów walki z firmami. przód. To znaczy, jak mówisz
              gdyby nie było Związku Radzieckiego, istniałby faszyzm

              Z pewnością istniałby, ale straciłby dwie trzecie swojej ostrości i prawie nie przeszedłby do władzy. Nie byłoby już światowego stracha na wróble. „Mein Kampf” byłby przynajmniej o połowę cieńszy.
              To pod wpływem ideologii sowieckiej opartej na marksizmie na całym świecie zaszły zmiany, które w jakiś sposób poprawiły sytuację zwykłego człowieka.

              Niewątpliwie. Można porównać ZSRR tamtego okresu z człowiekiem, który zamknął swoją rodzinę w czterech ścianach, okrutnie z niej drwi, zmusza ją do pracy. Zarobione pieniądze wydaje na imprezy z Cyganami (Torez, Ibarruri..) Wtedy społeczeństwo, patrząc na czyny tej osoby, powinno przyjąć prawa chroniące prawa dzieci i kobiet, jeśli ich nie ma, i starać się ze wszystkimi ich może legalnie ukarać taką osobę.
              Ale czy jest jakaś zasługa tej osoby w ochronie praw dzieci i kobiet?
              1. Astartes
                Astartes 10 kwietnia 2015 15:59
                0
                Cytat z Heimdalla48
                Zarobione pieniądze wydaje na imprezy z Cyganami (Torezami, Ibarruri ..)

                Cóż, nie kłammy tutaj, jednak ZSRR wydał pieniądze na przemysł i rozwój społeczny, edukację, medycynę i tak dalej. Mimo to bądź obiektywny, jeśli możesz.
                1. Heimdall48
                  Heimdall48 10 kwietnia 2015 16:07
                  0
                  Staram się być obiektywny. Jeśli ściśle trzymamy się analogii, to ten człowiek bronił swojej rodziny, przynajmniej nakarmił, nie pozwolił mu w ogóle umrzeć, pozwolił lekarzom. Stopniowo sytuacja się poprawiała i rodzina zaczęła wyglądać prawie przyzwoicie, ale dom zbudowany na piasku (kłamstwa i przemoc) nie wytrzyma długo - wszystko się zawaliło z dnia na dzień, ta osoba umarła, a rodzina się rozproszyła, nie rozumiem gdzie.
                2. Komentarz został usunięty.
              2. erg
                erg 10 kwietnia 2015 16:09
                0
                Czytał. Książka nie jest sensowna, demagogiczna. Jest wypełniony długimi argumentami, które odciągają czytelnika od postawionego w książce pytania o jakikolwiek problem. Mówiąc prościej, jest to cytat, wtedy wydaje się, że rozumowanie powinno dowodzić twierdzeń i przechodzić w długie rozumowanie, w trakcie którego, jak slogan, powstaje to lub tamto stwierdzenie. I zasadniczo opisuje się rzekomo walkę Hitlera nie z bolszewizmem, ale z socjalistami. I na długo przed bolszewizmem. Dużą część tej książki poświęca opisowi swoich młodzieńczych lat, kiedy, według niego, ukształtowały się jego przekonania.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. Heimdall48
                  Heimdall48 10 kwietnia 2015 16:35
                  0
                  Cóż, gusta się różnią. Moim zdaniem - zwykłe dobre połączenie dziennikarstwa z analityką. Dużo czasu poświęca się także Żydom, od których wyprowadza się bezpośrednią linię łączącą z bolszewizmem, czyli świętą prawdą.
        2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Astartes
      Astartes 10 kwietnia 2015 12:32
      0
      Na przykład islam jest rozważany w teorii, że wszyscy muzułmanie są równi i nie ma podziału na poziomie narodowym, ponieważ wszyscy są równi przed Allahem, cóż, sam wiesz, że tak nie jest. Ale przypuśćmy, że wiara będzie łączyć ludzi, niech będzie prawosławna, ale wtedy Kościół musi być ekspansjonistyczny, aby przyciągnąć wszystkich ludzi Rosji do jednej wiary, bez tego nie ma mowy. I powiedz mi, czy współczesny kościół ma w ogóle program misyjny? A potem Rosjanie przychodzą do islamu i wszelkiego rodzaju sekt i prawosławia?
    5. syberalt
      syberalt 10 kwietnia 2015 15:31
      0
      Idea komunistyczna została sformułowana półtora roku temu. Bez niej wszystkie religie są niczym. Przed wynalezieniem odsetek od pożyczek wszyscy ludzie żyli w ten sposób. Engels nazwał ten prymitywny komunizm, a jego postęp naukowym. Tych. realizowane przez naukę. A jak to zbudować, nawet sam Ziuganow nie wie śmiech
  7. tatarski 174
    tatarski 174 10 kwietnia 2015 08:31
    +2
    Międzynarodowa Partia Rosji! Brzmi dobrze. Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy byli ludzie radzieccy są internacjonalistami, tak nas wychowano.
    1. EvgNik
      EvgNik 10 kwietnia 2015 13:00
      0
      Jesteśmy tak. A co z innymi? Jak długo trwała Unia Europejska? Już pęka w szwach. Stany mają ten sam problem. Oczywiście fajnie byłoby żyć bez granic, swobodnie poruszać się po świecie. Ale niestety, jeśli tak się stanie, stanie się to w odległej przyszłości (jeśli możemy trzymać się z dala od trzeciego świata). Dopóki na Ziemi istnieje kapitalizm, tworzenie społeczeństwa równych, wolnych ludzi jest nierealne. Tak myślę.
  8. Polundra
    Polundra 10 kwietnia 2015 08:43
    +2
    Mówię o tym od dawna, tylko innymi słowy.
    Jak w starej przypowieści: Łatwo jest złamać miotłę wzdłuż gałązki, ale trudno złamać ją całkowicie.
    I wszyscy mamy czerwoną krew!
    hi
    1. Oficer RU
      Oficer RU 10 kwietnia 2015 13:05
      +1
      Zgadzam się. +++++ tak
      I autor artykułu ma rację:
      ... I nie kiwaj za każdym razem na Zachód. Najważniejsze dezintegratory są wewnętrzne. Najważniejsze z nich to narodowe, religijne i polityczne.

      Cóż, trudno to zrozumieć: jeśli chcesz żyć na świecie - żyj! A osiągnięcie tego również nie jest trudne - trzeba być razem. hi
  9. NordUral
    NordUral 10 kwietnia 2015 09:32
    0
    Nie wiem co powiedzieć. Jako idea, międzynarodówka jest pożyteczną rzeczą, ale praktyka pierwszych międzynarodowców obudziła i przestraszyła Zachód. Myślę, że nie powinniśmy angażować się w eksport rewolucji, a to było właśnie zadanie wszystkich trzech międzynarodowców – rewolucja światowa. Że Stalin zatrzymał się, zwalniając go. Teraz na świecie istnieje niewypowiedziana imperialistyczna międzynarodówka, na czele której stoją Stany Zjednoczone. I musimy się temu oprzeć. I niech narody byłego Związku Radzieckiego same zadecydują, z kim i jak żyć. Musimy wyposażyć Rosję.
  10. Abbra
    Abbra 10 kwietnia 2015 09:48
    0
    „Potrzebujemy dziś IV Międzynarodówki, takiej jak powietrze, rosyjskiej – jedności narodów kraju w obliczu realnych zagrożeń militarnych. Ale dziś, jeśli taka jedność istnieje, to tylko jako braterstwo wojskowe, partnerstwo wojskowe (i gdzie indziej internacjonalizm manifestuje się tak wyraźnie i masowo „?). Ale takiemu braterstwu przeciwstawiają się liczne mechanizmy dezintegracji. I nie ma potrzeby za każdym razem wskazywać na Zachód. Najważniejsi dezintegratorzy są wewnętrzni. są narodowe, religijne i polityczne”.

    Ciekawy artykuł... Ale ani czwarta, ani piąta Międzynarodówka do stworzenia - broń Boże. Istnieje Trzeci Rzym. A czwarta - nie być. To my wszyscy - CAŁA ROSJA. Materiał, przepraszam koledzy, jest nieco prowokacyjny. Wszystko to już się wydarzyło. RRRRRRevolutions widziały wystarczająco dużo.
    1. Astartes
      Astartes 10 kwietnia 2015 12:25
      +2
      co z rewolucją? artykuł opowiada o jedności ludzi różnych narodowości zjednoczonych jedną ideą, która będzie wyższa niż narodowa wrogość, masz taki pomysł ?? Mieli to i działało, ale co z tobą???
    2. dmb
      dmb 10 kwietnia 2015 12:32
      0
      Dlaczego więc artykuł jest dla Ciebie interesujący, jaki jest prowokacyjny materiał i co zawiera koncepcja CAŁEJ ROSJI. Bardzo interesujące wiedzieć, aby kontynuować dialog.
  11. szczur
    szczur 10 kwietnia 2015 12:39
    0
    Ale czy naprawdę jesteśmy dzisiaj tak podzieleni, że tylko krew i wojna mogą nas na nowo związać?
    Autor Sergey Sinenko, Ufa

    Zawsze tak było.
    Istnieje również Pełne Szczęście, które łączy ludzi.
    Ani na wojnie, ani w całkowitym szczęściu człowiek nie traci szczególnie niczego materialnego (z wyjątkiem życia na wojnie).
    W innych sytuacjach człowiek walczy o ten materiał i często z bronią w ręku.
    1. Astartes
      Astartes 10 kwietnia 2015 14:19
      0
      wciąż jest praca dla dobra wszystkich, co jednoczy, zapomnieliście o tym.
  12. Prishelec
    Prishelec 10 kwietnia 2015 14:31
    0
    W Rosji główną religią jest prawosławie i nikt się o to nie kłóci i nie ma nic przeciwko (to podstawa rosyjskiego imperium-państwa).
    w Rosji wolność wyznania i kultu – dlatego każdy, kto chce się modlić i przestrzegać swoich obyczajów religijnych – czynił to w ZSRR, choć z pewnymi ograniczeniami, aw carskiej Rosji swobodnie.
    Nie chodzi tu o religię, artykuł jest poprawny, ciekawy, potrzebujemy edukacji ideologiczno-patriotycznej, ale ogólnie uważam, że u nas wszystko jest praktycznie normalne, z wyjątkiem tzw. (nazistów-wahabi-faszystów i inne szumowiny), więc trzeba je zmiażdżyć i wszystko będzie dobrze, bo. ludzie kochają swoją ojczyznę Rosję i są gotowi za nią umrzeć.