Przegląd wojskowy

Kapłani wojskowi w formacjach bojowych

195
Wierzący nazywają Wielkanoc obchodami wszystkich uroczystości. Dla nich Zmartwychwstanie Chrystusa jest głównym świętem kalendarza prawosławnego. Po raz szósty z rzędu w swojej nowoczesnej… Historie wojsko rosyjskie świętuje Wielkanoc, w cieniu duchownych wojskowych, którzy po dziewięćdziesięcioletniej przerwie pojawili się w oddziałach i formacjach.



U początków tradycji

Pomysł ożywienia instytucji księży wojskowych w armii rosyjskiej pojawił się wśród hierarchów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego (RKP) już w połowie lat dziewięćdziesiątych. Nie zyskała dużego rozwoju, ale przywódcy świeccy generalnie pozytywnie ocenili inicjatywę RKP. Skutkiem był życzliwy stosunek społeczeństwa do obrzędów kościelnych oraz fakt, że po likwidacji państwa robotników politycznych edukacja kadr straciła swój zrozumiały rdzeń ideologiczny. Elita postkomunistyczna nigdy nie była w stanie sformułować nowej, jaskrawej idei narodowej. Jej poszukiwania doprowadziły wielu do od dawna znanego religijnego spojrzenia na życie.

Inicjatywa Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej ugrzęzła głównie dlatego, że w tej historii nie było najważniejszego - faktycznych księży wojskowych. Ksiądz zwyczajnej parafii nie nadawał się zbytnio do roli np. spowiednika zdesperowanych spadochroniarzy. Powinna być osoba z ich otoczenia, szanowana nie tylko za mądrość sakramentu religijnego, ale także za sprawność wojskową, w tym przynajmniej za oczywistą gotowość do wyczynu zbrojnego.

Był to ksiądz wojskowy Cyprian-Peresvet. Sam sformułował swoją biografię w następujący sposób: najpierw był wojownikiem, potem kaleką, potem został księdzem, potem księdzem wojskowym. Jednak Cyprian liczy swoje życie dopiero od 1991 roku, kiedy złożył śluby zakonne w Suzdal. Trzy lata później przyjął święcenia kapłańskie. Kozacy syberyjscy, ożywiając znajomą dzielnicę Jenisej, wybrali Cypriana na księdza wojskowego. Historia tego boskiego ascety zasługuje na osobną, szczegółową opowieść. Przeszedł obie wojny czeczeńskie, był więźniem Khattab, stał na linii egzekucji, przeżył po zranieniu. To właśnie w Czeczenii żołnierze brygady Sofrino wezwali Cypriana Peresveta za odwagę i cierpliwość wojskową. Miał też swój własny znak wywoławczy „YAK-15”, aby bojownicy wiedzieli: ksiądz był obok nich. Wspiera ich duszą i modlitwą. Czeczeńscy towarzysze broni nazywali Cypriana-Peresveta swoim bratem, Sofrini nazywali Batey.

Po wojnie, w czerwcu 2005 roku w Petersburgu, Cyprian złoży śluby Wielkiego Schematu, stając się starszym Schematem Izaakiem, ale w pamięci żołnierzy rosyjskich pozostanie pierwszym kapłanem wojskowym nowych czasów.

A przed nim - wielka i płodna historia rosyjskiego duchowieństwa wojskowego. Dla mnie i prawdopodobnie dla Sofrian zaczyna się w 1380 roku, kiedy św. Sergiusz, hegumen ziemi rosyjskiej i cudotwórca z Radoneża, pobłogosławił księcia Dymitra za bitwę o wyzwolenie Rosji spod jarzma tatarskiego. Dał mu do pomocy swoich mnichów - Rodiona Oslyabya i Aleksandra Peresveta. Ten Peresvet wejdzie następnie na pole Kulikovo na pojedynek z tatarskim bohaterem Chelubeyem. Wraz z ich śmiertelną walką rozpocznie się bitwa. Armia rosyjska pokona hordę Mamai. Ludzie będą kojarzyć to zwycięstwo z błogosławieństwem św. Sergiusza. Mnich Peresvet, który poległ w pojedynku, zostanie kanonizowany na świętego. I nazwiemy dzień bitwy pod Kulikowem - 21 września (8 września według kalendarza juliańskiego) Dniem Chwały Wojskowej Rosji.

Między dwoma Peresvetami jest ponad sześć wieków. Ten czas zawierał w sobie bardzo dużo – żmudną służbę Bogu i Ojczyźnie, czyny duszpasterskie, wielkie bitwy i wielkie przewroty.

Zgodnie z przepisami wojskowymi

Jak wszystko inne w armii rosyjskiej, duchowa służba wojskowa po raz pierwszy uzyskała swoją strukturę organizacyjną w Regulaminie Wojskowym Piotra I z 1716 r. Cesarz-reformator uważał za konieczne mieć kapłana w każdym pułku, na każdym statku. Duchowieństwo morskie reprezentowane było głównie przez hieromnichów. Przewodził im naczelny hieromonk flota. Duchowni wojsk lądowych podlegali naczelnikowi polowemu wojska w polu, a w czasie pokoju biskupowi diecezji, na której terytorium stacjonował pułk.

Pod koniec wieku Katarzyna II postawiła jednego naczelnego kapłana armii i marynarki wojennej na czele duchowieństwa wojskowego i marynarki wojennej. Był niezależny od synodu, miał prawo bezpośrednio podlegać cesarzowej i komunikować się bezpośrednio z hierarchami diecezjalnymi. Dla duchowieństwa wojskowego ustalono stałą pensję. Po dwudziestu latach służby ksiądz otrzymał emeryturę.

Konstrukcja otrzymała militarny wygląd i logiczne podporządkowanie, ale została poprawiona na kolejny wiek. Tak więc w czerwcu 1890 cesarz Aleksander III zatwierdził Regulamin zarządzania kościołami i duchowieństwem departamentów wojskowych i marynarki wojennej. Ustanowił tytuł „protoprezbitera duchowieństwa wojskowego i marynarki wojennej". Pod jego jurysdykcją znalazły się wszystkie kościoły pułkowe, twierdze, szpitale wojskowe i placówki oświatowe (z wyjątkiem Syberii, gdzie „ze względu na odległość" podporządkowane było duchowieństwo wojskowe biskupom diecezjalnym.)

Gospodarka okazała się solidna. Urząd protoprezbitera duchowieństwa wojskowego i marynarki wojennej obejmował 12 katedr, 3 kościoły domowe, 806 pułkowych, 12 poddanych, 24 szpital, 10 więzień, 6 kościołów portowych, 34 kościoły przy różnych instytucjach (łącznie 407 kościołów), 106 arcykapłanów, 337 księży, 2 protodiakonów, 55 diakonów, 68 psalmistów (łącznie 569 kleryków). Biuro protopresbytera wydało własne czasopismo Biuletyn Duchowieństwa Wojskowego.

Najwyższe stanowisko określało uprawnienia służbowe duchowieństwa wojskowego i pensje. Naczelnego kapłana (protopresbytera) utożsamiano z generałem porucznikiem, naczelnym kapłanem Sztabu Generalnego, gwardią lub korpusem grenadierów – z generałem dywizji, archiprezbiterem – z pułkownikiem, rektorem katedry wojskowej lub świątyni, a także dziekan dywizji - z podpułkownikiem. Kapłan pułkowy (równy kapitanowi) otrzymywał prawie pełną rację kapitańską: pensję w wysokości 366 rubli rocznie, tyle samo kantyn, przyznawano premie za długoletnią służbę sięgającą (za 20 lat służby) do połowę ustalonego wynagrodzenia. Dla wszystkich stopni duchowych przestrzegano równych pensji wojskowych.

Suche statystyki dają jedynie ogólne pojęcie o kapłaństwie w armii rosyjskiej. Życie wnosi do tego obrazu swoje własne jasne kolory. Między dwoma Periesvetami toczyły się wojny, ciężkie bitwy. Byli też ich bohaterowie. Oto ksiądz Wasilij Wasilkowski. Jego wyczyn zostanie opisany w rozkazie dla armii rosyjskiej nr 53 z dnia 12 marca 1813 r. Naczelnego wodza MI Kutuzowa: odważnie zachęcał niższe stopnie do walki bez strachu o wiarę, cara i ojczyznę i został ciężko ranny w głowę kulą. W bitwie pod Witebskiem wykazał się taką samą odwagą, gdzie otrzymał ranę postrzałową w nogę. Wręczyłem Suwerennemu Cesarzowi główne świadectwo tak wspaniałych czynów niezłomnych w bitwach i gorliwej służbie Wasilkowskiego, a Jego Wysokość raczył mu przyznać Order Świętego Wielkiego Męczennika i Zwycięskiego Jerzego 19 klasy.

Po raz pierwszy w historii ksiądz wojskowy otrzymał Order Świętego Jerzego. Ojciec Wasilij otrzyma order 17 marca 1813 r. Jesienią tego samego roku (24 listopada) zmarł w kampanii zagranicznej od ran. Wasilij Wasilkowski miał zaledwie 35 lat.

Wskoczmy o stulecie w kolejną wielką wojnę – I wojnę światową. Oto, co napisał o tym czasie słynny rosyjski dowódca wojskowy, generał AA. Brusiłow: „W tych strasznych kontratakach wśród żołnierskich tunik błysnęły czarne postacie - kapłani pułkowi, podwijając sutanny, chodzili z żołnierzami w grubych butach, zachęcając nieśmiałych prostym słowem ewangelicznym i zachowaniem ... Pozostali tam na zawsze , na polach Galicji, nie oddzielonych od stada.

Za bohaterstwo wykazane podczas I wojny światowej ok. 2500 księży wojskowych zostanie odznaczonych odznaczeniami państwowymi i 227 złotymi krzyżami pektorałowymi na wstążce św. Jerzego. Order św. Jerzego zostanie przyznany 11 osobom (cztery - pośmiertnie).

Instytut duchowieństwa wojskowego i marynarki wojennej w armii rosyjskiej został zlikwidowany zarządzeniem Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych 16 stycznia 1918 r. 3700 księży zostanie wyrzuconych z wojska. Wielu jest następnie represjonowanych jako elementy klasy obcych...

Krzyżyki na dziurkach

Wysiłki Kościoła przyniosły rezultaty pod koniec 2008 roku. Badania socjologiczne zainicjowane przez księży w latach 2009-70 wykazały, że liczba wiernych w wojsku sięga 21 proc. personelu. Poinformowano o tym ówczesnego prezydenta Rosji D.A. Miedwiediewa. Wraz z jego instrukcjami dla departamentu wojskowego rozpoczyna się nowy czas służby duchowej w armii rosyjskiej. Prezydent podpisał to rozporządzenie 2009 lipca XNUMX r. Nakazał ministrowi obrony podjąć niezbędne decyzje mające na celu wprowadzenie instytucji duchowieństwa wojskowego do Sił Zbrojnych Rosji.

Wypełniając rozkaz prezydenta, wojsko nie będzie kopiować struktur, które istniały w armii carskiej. Zaczną od tego, że w ramach Zarządu Głównego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ds. pracy z personelem stworzą Zarząd do pracy z żołnierzami religijnymi. Jej personel liczyć będzie 242 stanowiska zastępców dowódców (szefów) do pracy ze służbami religijnymi, zastąpionych przez duchownych tradycyjnych rosyjskich związków wyznaniowych. Stanie się to w styczniu 2010 roku.

Przez pięć lat nie było możliwe obsadzenie wszystkich proponowanych wakatów. Organizacje religijne obficie przedstawiały nawet swoich kandydatów w Departamencie Obrony. Ale poprzeczka wymagań wojskowych była wysoka. Do pracy w wojsku na pełny etat przyjęli dotychczas tylko 132 duchownych - 129 prawosławnych, dwóch muzułmanów i jednego buddystę. (Nawiasem mówiąc, armia Imperium Rosyjskiego zwracała uwagę także na wyznawców wszystkich wyznań. Kilkuset kapelanów strzegło katolickiego personelu wojskowego. Mułłowie służyli w formacjach narodowo-terytorialnych, takich jak Dzika Dywizja. Żydom pozwolono odwiedzać synagogi terytorialne. )

Prawdopodobnie wysokie wymagania wobec kapłaństwa wyrosły z najlepszych przykładów duchowego pasterstwa w armii rosyjskiej. Może nawet tych, które dziś pamiętam. Przynajmniej księża są przygotowywani na poważne próby. Ich sutanny nie będą już demaskować kapłanów, jak to miało miejsce w formacjach bojowych niezapomnianego przełomu Brusiłowa. Ministerstwo Obrony wraz z Departamentem Synodalnym Patriarchatu Moskiewskiego ds. Współpracy z Siłami Zbrojnymi i Organami ścigania opracowało „Zasady noszenia mundurów przez duchowieństwo wojskowe”. Zostały zatwierdzone przez patriarchę Cyryla.

Zgodnie z regulaminem księża wojskowi „przy organizacji pracy ze służbą religijną w kontekście działań wojennych, w czasie stanu wyjątkowego, likwidacji wypadków, zagrożeń naturalnych, katastrof, klęsk żywiołowych i innych, w ćwiczeniach, zajęciach, dyżurze bojowym (bojowym służba)” nie będą nosić szat kościelnych, ale polowe mundury wojskowe. W przeciwieństwie do munduru personelu wojskowego nie przewiduje epoletów, rękawów i napierśników odpowiedniego rodzaju wojsk. Tylko dziurki na guziki ozdobią prawosławne krzyże o ciemnym kolorze ustalonego wzoru. Podczas wykonywania nabożeństw w terenie kapłan musi założyć epitrachelion, poręcze i krzyż kapłański na mundurze.

Poważnie aktualizowana jest także podstawa pracy duchowej w wojsku i marynarce wojennej. Obecnie na terenach podległych samemu Ministerstwu Obrony działa ponad 160 cerkwi i kaplic. W Siewieromorsku i Gadżijewie (Flota Północna) budowane są świątynie wojskowe, lotnictwo baza w Kancie (Kirgistan), w innych garnizonach. Kościół św. Michała Archanioła w Sewastopolu, którego budynek służył wcześniej jako filia Muzeum Floty Czarnomorskiej, ponownie stał się wojskowym. Minister Obrony S.K. Shoigu postanowił przeznaczyć pomieszczenia na sale modlitewne we wszystkich formacjach i na statkach I stopnia.

...W wojskowej służbie duchowej pisana jest nowa historia. Kim ona będzie? Zdecydowanie godny! Wynika to z tradycji, które rozwinęły się na przestrzeni wieków, stopiły się w charakter narodowy - heroizm, wytrzymałość i odwaga żołnierzy rosyjskich, pracowitość, cierpliwość i bezinteresowność księży wojskowych. Tymczasem w kościołach wojskowych wielkie święto wielkanocne i zbiorowa komunia żołnierzy – jako nowy krok w gotowości do służenia Ojczyźnie, Światowi i Bogu.
Autor:
195 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Michał M
    Michał M 10 kwietnia 2015 06:28
    -8
    Poinformowano o tym ówczesnego prezydenta Rosji D.A. Miedwiediewa. Wraz z jego instrukcjami dla departamentu wojskowego rozpoczyna się nowy czas służby duchowej w armii rosyjskiej. Prezydent podpisał to rozporządzenie 21 lipca 2009 r. Nakazał ministrowi obrony podjąć niezbędne decyzje mające na celu wprowadzenie instytucji duchowieństwa wojskowego do Sił Zbrojnych Rosji.

    DAM podczas prezydentury zrobił wiele sztuczek.
    Pragnienie kapłanów dojścia do władzy i umocnienia tam swoich pozycji jest niezniszczalne. I niestety pod wieloma względami im się to udaje.
    1. Witalij Anisimow
      Witalij Anisimow 10 kwietnia 2015 09:57
      + 23
      Cytat: Michaił m
      Pragnienie kapłanów dojścia do władzy i umocnienia tam swoich pozycji jest niezniszczalne. I niestety pod wieloma względami im się to udaje.

      Tak, nie wspinają się w politykę.. I nie narzucają Wiary! Ale nieustannie nadchodzi eksterminacja prawosławia w naszych duszach! Mój ojciec jest komunistą.. W tamtych czasach jeszcze widziałem jak od czasu do czasu był ochrzczony.. Ja zostałem ochrzczony (w wieku dorosłym), wierzę, że nie chodzę do kościoła (niestety..) Ale nikt nie narzuca ani nie zmusza ja.. Ale w wojsku myślę , że jak ksiądz pobłogosławi dusza uspokoi się .. A na kosmodromie oświetlają się rakiety .. I tak coś jest ! Tutaj na Wielkanoc życiodajny ogień powinien pojawić się w Świątyni Jerozolimskiej (dokładnie w prawosławną Wielkanoc). Mówią, że jeśli nie istnieje, to cała wojna zacznie się straszna ... Nie powinieneś! hi
      1. Ingwar 72
        Ingwar 72 10 kwietnia 2015 16:18
        +4
        Cytat: MIKHAN
        Niech nie wdadzą się w politykę.

        asekurować Po prostu się nie wspinają? Niestety są księża i na szczęście są TŁUSZCZY.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 11 kwietnia 2015 07:23
          +1
          Faktem jest, że „księża” są bardziej widoczni, aktywnie reklamują się, nie wahają się pojawiać w mediach, „błogosławiąc” wszystko w rzędzie – od samochodu po statek i szpitale – i burdele. A księża są znani tylko swoim parafianom, bo prawdziwi wierzący nigdy nie obnoszą się z wiarą - Bóg jest w jego duszy iw jego sercu. Nie wiem, jak jest w Rosji, ale tutaj w Kazachstanie wystarczy spojrzeć, jak „klerycy” różnych wyznań spotykają się w święta religijne: prawosławni „księża” w BMW X-5 i tym podobne, mułłowie w Lexusach . W dużym mieście zaproś mułłę do przeczytania modlitwy, powiedz na stypie, pierwsze pytanie brzmi – ile zapłacisz? I nie wszyscy zgodzą się iść, a jednocześnie obłudnie deklarują, że każdy wierzący sam musi znać Koran i czytać modlitwy, a dzięki temu będzie bliżej Allaha. Ja sam pochodzę ze starożytnej rodziny sług Allaha, w mojej rodzinie byli mułłowie, imamowie, ulemowie i hadżi (którzy odbyli pielgrzymkę do Mekki - a w XVIII-XIX wieku, kiedy nie słyszeli o pociągów, szli pieszo). Ale ja sam, patrząc na to, jak różne strony Wiary w Boga i religii i Kościoła coraz bardziej się rozchodzą, stałem się przekonanym ateistą.
    2. Boris55
      Boris55 10 kwietnia 2015 10:48
      +2
      Cytat: Michaił m
      Pragnienie kapłanów dojścia do władzy i umocnienia tam swoich pozycji jest niezniszczalne.

      Tutaj się mylisz. Kapłani są nosicielami władzy pojęciowej i nie muszą schodzić do poziomu władzy ustawodawczej i wykonawczej. „Jak działa moc”:
      http://forum.topwar.ru/topic/124-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%
      BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/
    3. Alena Frołowna
      Alena Frołowna 10 kwietnia 2015 16:01
      +8
      Pragnienie kapłanów dojścia do władzy i umocnienia tam swoich pozycji jest niezniszczalne.


      Do współdziałania z Siłami Zbrojnymi i organami ścigania decyzją Świętego Synodu z 18 lipca 1995 r. Utworzono synodalny wydział bojowego znaku krzyża. Na jej czele stanęli archiprezbiter Dmitrij Smirnow, Hieromonk Savva (Molchanov) i generał dywizji rezerwy Anatolij Szatałow. Wszyscy są przekonani, że stosunki między wojskiem a Kościołem w sprawie pracy wychowawczej z personelem jednostek wojskowych staną się bardziej owocne, jeśli pojawią się księża pułkowi, którzy potrafią nie tylko ożywić duchowo personel wojskowy, ale także opanować sprawy wojskowe .

      Wśród żołnierzy i oficerów zauważalny jest wzrost zainteresowania historycznymi korzeniami Ojczyzny, której służą i której mają bronić. W tym względzie nawet w trudnych czasach pomagają im nasi księża wojskowi, wzmacniając ich morale. „Kochaj swoich wrogów”, mówią słowami św. Filareta, „zmiażdż wrogów Ojczyzny”. Prawosławie nie uważa za grzech chwycenie broni przez wojownika. Byli święci książęta, którzy oddali życie za Rosję. Święty Sergiusz z Radoneża pobłogosławił mnichów Oslabię i Peresvet w bitwie pod Kulikowem. Czy nie na tym polegają siły wiary, ducha i historycznego związku?

      Kiedy kapelani wojskowi w ekstremalnych sytuacjach pytają teraz personel wojskowy: „Czy wierzysz w Boga?” - odpowiadają chórem: "Wierzymy ojcze, wierzymy!" Tak było w Czeczenii, gdzie ksiądz Michaił Wasiliew opiekował się spadochroniarzami. I tak było, gdy biskup pietropawłowski i kamczacki Ignacy (Peregudov) dokonał przejścia łodzią podwodną z Morza Barentsa na Kamczatkę.

      Czy trzeba mówić o jakiejś niezgodności wiary z „nowoczesnymi koncepcjami”, „modą”, „ciemnością”? Tak, Kościół jest oddzielony od państwa, ale wszyscy obywatele Rosji, w tym wojskowi, mają zagwarantowane w Konstytucji prawo do wolności wyznania.

      KSIĄDZ WOJSKOWY.

      W oderwaniu jest radość - mamy księdza wojskowego,
      I w czarnej sutannie za każdym razem, gdy szedł z nami do bitwy,
      „Rozładunek” z góry i - wszystko, cóż, tylko Peresvet,
      Mamy dość proszenia go o założenie kamizelki kuloodpornej.

      W swoim „rozładunku” nosił maszerującą całą świątynię,
      Ustawiono fragmenty pięciu apteczek i niedaleko Trebnik,
      Wlał święconą wodę do kolby, a olej do fiolki,
      Tak służył nasz ksiądz z oddziału wojskowego.

      Wyciągnął rannych z bitwy, okrył się,
      Nauczył nas nie pamiętać o złu i pobłogosławił wszystkich,
      Pochował świeżo zmarłych chłopaków według ich rangi,
      Upamiętnił, chętnie ochrzcił, a nawet raz się ożenił.

      Przypomniał nam, abyśmy zastanowili się nad tym, jak żyjemy,
      To, że składamy dwie przysięgi, nosimy za nie odpowiedź:
      Jeden - przed Bogiem, wyrzekając się szatańskich czynów,
      Kolejny - służyć Ojczyźnie, taki jest nasz los.

      I tak w jednej z tych bitew w okolicach Shali
      Złapał kulę snajpera nieco wyżej niż brew,
      Wybacz mi ojcze, że cię nie uratowaliśmy,
      Chcieli ocalić, przekazać, pospieszyli, jak mogli.

      Ale demoniczny snajper znał się na biznesie, draniu, cóż,
      Wiedział dokładnie do kogo strzela i obliczył strzał,
      Nasz kapelan nie był lokatorem, przed wyjazdem:
      "Chrystus zmartwychwstał!" - powiedział nam i już nie oddychał.

      Cały nasz oddział pożegnał się z nim, całując jego krzyż,
      Przed formacją leżał w trumnie pod salutem honorowym,
      W Jasnym Tygodniu nasz brat i ojciec odpoczywali,
      I jako wyznanie do niego - Prawdziwie Zmartwychwstały!
      Władysław Ismagiłow, 1999
    4. Komentarz został usunięty.
    5. syberalt
      syberalt 10 kwietnia 2015 18:12
      -2
      Czego nie rozumiem. Czy to przegląd wojskowy czy kościelny? A gdzie na forum są przeciwnicy w sutannach? To byłoby bardziej uczciwe i zrozumiałe. Wezwij o litość lub wezwij do zabicia niewiernych i oszukanych przez innego kapłana z drugiej strony i tej samej wiary. Cóż, to mi nie pasuje do głowy.
    6. Aleksiej K.
      Aleksiej K. 11 kwietnia 2015 00:55
      +2
      Święta Rusko, zachowaj wiarę prawosławną!!!
  2. ulice
    ulice 10 kwietnia 2015 06:36
    +6
    Za sporami o uzbrojenie w najnowsze technologie oraz o różne i bardzo potrzebne ćwiczenia w wojsku jakoś zapomniano o komponencie ideologicznym.
    Ale jest bardzo ważna.
    Szkoda, że ​​wciąż jest tak dużo wakatów dla kapelanów wojskowych.
  3. rpek32
    rpek32 10 kwietnia 2015 06:51
    -7
    Potrzebni są budowniczowie-księża, astronauci-księża. Co za moda na wpychanie religii we wszystkie dziury
    1. Dryunia2
      Dryunia2 10 kwietnia 2015 07:54
      +6
      Cytat z rpek32
      Co za moda na wpychanie religii we wszystkie dziury

      i sugerowałem nie dotykać tematów religijnych - żeby nie wyhodować "bazaru"
    2. GEV67
      GEV67 10 kwietnia 2015 09:54
      +2
      Zgadzam się z Tobą.
    3. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 04:35
      +2
      Religia w wojsku i na wojnie (jak gdzie indziej) zawsze była z Rosjanami…
  4. za darmo
    za darmo 10 kwietnia 2015 07:32
    0
    ale zgadzam się z inicjatywą, wybór powinien być właściwy, słuszny!
    1. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 18:25
      0
      selekcja nie jest potrzebna, jeśli żołnierze przyjmą spowiednika, to będzie, jeśli nie ma dowódcy batalionu, natychmiast to zobaczy i zrozumie i ojciec zostanie przeniesiony
      1. czerwony Październik
        czerwony Październik 11 kwietnia 2015 00:59
        0
        Prawidłowo! I ogólnie trzeba zapytać żołnierzy konkretnej jednostki, dokąd wysłali jednego lub drugiego księdza. Jest szansa, że ​​się dogadają.
  5. Dema46
    Dema46 10 kwietnia 2015 08:27
    0
    Księża są potrzebni, ale choćby tylko w ramach ogrodzenia kościoła, meczetu itd. Jeśli nie, to z Niemcowem dostaniemy coś podobnego.
  6. fomkin
    fomkin 10 kwietnia 2015 08:35
    -6
    A księża w wojsku, żeby żołnierze mówili, że kochają swojego wroga, nie zabijają...? Lub módl się za grzechy zagubionych owiec i nieprzyjemne czyny popełnione podczas AWOL. Cyrk nazwany na cześć klauna Dimona.
    1. Śnieg
      Śnieg 10 kwietnia 2015 08:54
      +5
      Żołnierze wykonują złożone zadania z dala od domu, żony, dzieci, krewnych, a nawet banalnych dobrodziejstw cywilizacji, takich jak kanapa, telewizor, internet. Wyrwany ze znanego otoczenia, odczuwa dyskomfort. Jeśli to wszystko trwa długo, to osoba nieuchronnie: po pierwsze cierpi, a po drugie staje się, delikatnie mówiąc, „inny”. Księża są zdecydowanie potrzebni w wojsku - tworząc duchowy i ideologiczny rdzeń.

      I ogólnie, czy znasz zdanie „Nie ma ateistów w okopach pod ostrzałem”?
      1. Ciemność
        Ciemność 10 kwietnia 2015 16:26
        +1
        Dobrze jest powtórzyć tę głupią frazę.
        Armia sowiecka była ateistyczna i nie potrzebowała żadnych postaci religijnych.
        1. klasztor
          klasztor 10 kwietnia 2015 18:30
          +1
          ha ha kochanie, rozmawiasz z Afgańczykami z różnych stron i wtedy zrozumiesz wezwania, że ​​cud, który mu się przydarzył, jest bardzo osobisty, nie mówią wszystkim.
          1. czerwony Październik
            czerwony Październik 11 kwietnia 2015 01:30
            0
            Oni mówią.
        2. czerwony Październik
          czerwony Październik 11 kwietnia 2015 01:25
          +1
          Armia radziecka nie była ateistyczna.
          Z prawnego punktu widzenia tak. W rzeczywistości - nie.
          Wielu żołnierzy, widząc wystarczająco dużo okropności wojny w latach 1941-45, uwierzyło, a nawet zostało księżmi
    2. hagakure
      hagakure 10 kwietnia 2015 11:07
      -3
      Jeśli nie masz pojęcia o temacie rozmowy, lepiej milczeć… pójdziesz na mądrą.
      1. Traper7
        Traper7 10 kwietnia 2015 11:58
        -2
        Cytat: Hagakure
        Jeśli nie masz pojęcia o temacie rozmowy, lepiej milczeć… pójdziesz na mądrą.

        Przypadkowo kliknął minus. Przepraszam.
    3. Alena Frołowna
      Alena Frołowna 10 kwietnia 2015 16:10
      +5
      A księża w wojsku, żeby żołnierze mówili, że kochają swojego wroga, nie zabijają...? Lub módl się za grzechy zagubionych owiec i nieprzyjemne czyny popełnione podczas AWOL.


      Nasz jest BATYA, tak go zawsze nazywają.Ci faceci, którzy przeszli przez Czeczenię, dobrze go pamiętają lub słyszeli o tym Człowieku. Zawsze był obok bojowników, gdzie śmierć szaleńczo igrała. Wyciągnął rannych z pola bitwy, spod ostrzału. Został schwytany przez „bojowników”. Ale śmierć zawsze go omijała. To jest Człowiek z wielkiej litery, Człowiek - Legenda. Pierwszemu „okopowemu” księdzu prawosławnemu, nowej Rosji - dedykuję te wersety.

      = K I P R I A N - P E R E S V E T =

      Jest wielu dobrych ludzi
      Na ziemi rosyjskiej - do końca lat.
      A my nazywamy go po prostu - Tato
      A nazywa się Cyprian - Peresvet.

      Uzdrowiciel dusz i wsparcie dla żołnierzy
      Nie skłonił się przed kulami, chociaż w pobliżu toczyła się walka.
      Dał chłopakom swoją zbroję na ciało
      A śmierć go ominęła.

      Nie raz z pola bitwy - przetrwali wojownicy
      Pod krzyżem, ogniem sztyletu,
      I ,,Słowo Boże ,,- dało chłopcom
      Był z nami zawsze i we wszystkim.

      W niewoli czeczeńskiej miałem okazję odwiedzić.
      Tam - ,, Vera ,, wrogowie zaproponowali zmianę,
      I nieraz zabierano ich na egzekucję,
      Ale Krzyż, on nigdy nie zdjął piersi.

      Jest wielu dobrych ludzi
      Na ziemi rosyjskiej - do końca lat
      A my nazywamy go po prostu - Tato
      A nazywa się Cyprian Peresvet
      италий ванов

      Czeczeńska Batya w Strefie Apokalipsy http://navoine.ru/sveshennik-kvk.html

      Więcej o Cyprianie-Peresvet Ksiądz http://www.warchechnya.ru/news/svjashhennik/2011-09-29-1662
      1. klasztor
        klasztor 10 kwietnia 2015 22:12
        0
        MOJA ODPOWIEDŹ NIE BYŁO CIEBIE PRZEPRASZAM.
    4. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 18:27
      -1
      Twoje codzienne kontrowersje są pozbawione wiedzy, co błogosławią, a co odpuszczają trochę poczytaj. Szanuj siebie
    5. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 01:13
      +2
      Kościół nie zachęca do wojny jako takiej.
      Ale wojna w obronie Ojczyzny jest święta, a duchowieństwo błogosławi bitwie.
      W przeciwnym razie, jak w takim razie mnich Aleksandr Peresvet mógłby zostać kanonizowany przez chwycenie za broń i zabicie Czelubeja przed bitwą pod Kulikowem.
      To samo dotyczy generałów Aleksandra Newskiego, Kutuzowa.

      Szeregowy Jewgienij Rodionow, który nie odrzucił swojej wiary i kraju pod torturami, został ścięty w 1996 roku podczas I wojny czeczeńskiej i kanonizowany
    6. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 04:49
      +1
      Jeśli chodzi o „Nie zabijaj”, znalazłem też zdjęcie.
      Zadanie śmierci jest możliwe, jeśli powstrzyma to jeszcze większe zło, zapewnione zostanie stłumienie [krwawej] wojny i zachowanie pokoju.
      Ten temat jest najpełniej ujawniony w pracy ortodoksyjnego teologa A. I. Ilyina „O sprzeciwie wobec zła siłą”
  7. Terner38
    Terner38 10 kwietnia 2015 08:59
    +3
    Przykład Noworosji jest bardzo przekonujący – wojownicy są w większości wierzący i idą do bitwy z błogosławieństwem kapłanów, jeśli są w pobliżu. A realia mówią, że w pobliżu są księża i biorą czynny udział w działaniach wojennych.
  8. Silnik spalinowy
    Silnik spalinowy 10 kwietnia 2015 09:42
    +3
    Jednak w wojsku musi być politkomissahren lub jego zastępcy, duchowieństwo. Przed śmiertelną bitwą ktoś musi zainspirować, inaczej nie wytrzymasz długo na jednym czarterze.
    1. flSergiusz
      flSergiusz 10 kwietnia 2015 10:28
      0
      +100500 Dotyczy to zwłaszcza naszego społeczeństwa, zepsutego konsumpcjonizmem, w przeciwnym razie nasza armia stanie się jak amerykańska, gdzie piechota nie boi się dobijać ocalałych dopiero po artylerii i lotnictwie.
      1. Nina Czerny
        Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:17
        0
        Czy nasz Kościół żyje w biedzie, czy coś, i nie jeździ Maybachami i Lexusami? Czy nie jest jasne, że wszyscy ci księża pułkowi i nauczyciele religii w szkole nie „karmią” stada za darmo? Po prostu kolejny kawałek chleba z masłem .
        1. klasztor
          klasztor 10 kwietnia 2015 19:12
          +1
          piszesz gorączkę. Ksiądz żyje z jałmużny, którą da parafia. Więc nawet mnie, niezastąpiony, ach, ile ofiarowali. Nie wziąłem tego od mojej rodziny. Więc uwierz mi, nawet Maybachy są dane na modlitwę Wsparcie
        2. ROSYJSKI
          ROSYJSKI 10 kwietnia 2015 20:26
          +3
          Drogi, uwierz mi, księża pułkowi na pewno nie jeżdżą Maybachami, to jest twój wąski stereotyp, wąskie myślenie, zdolne do szukania wyłącznie negatywów ... jak to mówią, ze złym człowiekiem, wszyscy wokół są źli, a z dobry człowiek, każdy jest miły... jak patrzysz i widzisz świat, tak są tacy, którzy jeżdżą Lexusami, dlaczego nie podasz przykładów księży, którzy podróżują ze wszystkimi środkami transportu publicznego ???
        3. czerwony Październik
          czerwony Październik 11 kwietnia 2015 01:34
          +1
          Potrzebujemy liczb. Ile konkretnie na Maybachach, ile na Lexusach. I ile żyją z tego, co daje parafia i kawałek po kawałku zbierają na żywność dla rodziny i dzieci na ubrania do szkoły.
          Poznałem dużo duchownych iw ogóle - to z ostatniej kategorii.
    2. Nina Czerny
      Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:14
      +1
      Nie jest jasne, dlaczego dzwonisz do oficerów politycznych po niemiecku. To taki żart, prawda?
    3. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 18:33
      +1
      dentysta nie układa cegieł, jest szkolony do pracy z zębami, a ksiądz w większości jest powołaniem BÓG wybiera ich do służby
  9. GEV67
    GEV67 10 kwietnia 2015 10:00
    0
    Przede wszystkim żołnierze służą w wojsku, a jeśli wejdzie tam religia, natychmiast powstaną rozwarstwienia według religii. Jeśli ktoś wierzy, będzie wierzył niezależnie od duchownych! Ktokolwiek tego potrzebuje, może udać się na urlop i odwiedzić jego świątynię.
    1. Śnieg
      Śnieg 10 kwietnia 2015 10:52
      +1
      Myślę, że świątynia nie jest wszędzie. A obecność księdza poprawi zdrowie zespołu i sytuację w nim. Ludzie będą bardziej odporni psychicznie i bardziej tolerancyjni dokładnie do siebie: po rozmowie z księdzem możesz iść do bitwy, ale absolutnie niemożliwe jest wykonanie jakichś nikczemnych lub podłych czynów, które często towarzyszą wojnie.
      1. Nina Czerny
        Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:20
        +1
        Czyli armia carska i Biała Gwardia nie popełniły niskich i brudnych czynów? Nie mówię, co ksiądz powinien mówić ludziom, skazując ich na śmierć z naruszeniem jednego z głównych chrześcijańskich przykazań „Nie zabijaj”? Czytając Twoje komentarze, jestem zaskoczony Twoją naiwnością.
        1. klasztor
          klasztor 10 kwietnia 2015 18:37
          0
          co jeszcze poza tym nie zabić wiesz? Jestem pewien, że prawie nic, więc oświec się trochę w książkach, a twoje pytanie zniknie.
        2. czerwony Październik
          czerwony Październik 11 kwietnia 2015 01:56
          +1
          Prawosławny nie jest tym, który nie grzeszy i nie popełnia niskich i brudnych czynów. To ktoś, kto nieustannie próbuje z tym walczyć, nawet jeśli okazuje się to z trudem. I tak, zarówno armia carska, jak i Biała Gwardia dopuściły się nikczemnych czynów. Ale na tle bolszewizmu wywyższanego przez czerwony terror na etapie formowania się władzy sowieckiej, bledną zarówno białogwardziści, jak i armia carska.
          A kapłani przez cały czas nie byli absolutnie świętymi, chociaż jednocześnie prawosławni zwyczajowo szanują godność. Ale w ludzkiej, grzesznej naturze ludzi, a nawet księży, nikt nigdy nie miał złudzeń, jak mówią oficjalni przedstawiciele Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Każdy jest grzesznikiem, każdy potrzebuje zbawienia. Tylko Watykan ogłasza nieomylność (papieża). Prawosławni takiej tradycji nie mają i nigdy nie mieli.
          Odnośnie „Nie zabijaj” – co ze słowami Chrystusa „Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz”? Oznacza to, że musisz dokładnie przestudiować źródło. Dlaczego na przykład duchowieństwo błogosławi wojnę w obronie Ojczyzny, podczas gdy dowódcy tacy jak A. Newski, M. Kutuzow kanonizują na świętych? Tu jest powód.
          1. Ciemność
            Ciemność 11 kwietnia 2015 07:42
            0
            Antysowiecki zawsze jest rusofobem
    2. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 18:35
      +1
      BÓG nigdy nikomu nie narzucał, jeśli chcesz, idź z kijem, nie goniąc, dusza wezwie Cię do odejścia.
    3. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 01:42
      +1
      Trzeba przyjrzeć się doświadczeniom Imperium Rosyjskiego. W legalnie (!) ortodoksyjnym kraju muzułmańscy żołnierze składali przysięgę na Koran (Żydzi na przykład przysięgali na Torę), a mułła ją składał, podczas gdy trzykrotne przysięganie w imię Allaha było obowiązkowe, na koniec ucałować księgę Koranu. Służba w armii muzułmańskiej wiązała się również z rozwiązywaniem codziennych problemów ze sfery ducha iz sfery ciała – jak się modlić i jak jeść.
      Nie było stratyfikacji, każdy miał dla siebie jedną Ojczyznę. Przeciwnie, obecność różnych religii kultywowała wzajemny szacunek dla żołnierzy z różnych części rozległego kraju.
  10. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 10 kwietnia 2015 10:08
    +3
    I dlaczego koperek (Natsiks), właśnie w przeddzień Wielkanocy, rozpoczyna masakrę ...? W tym roku wydarzyło się to samo.. Przeklęte ich i sługi szatana!Niech Bóg błogosławi was milicji!
    1. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 02:06
      0
      Analogicznie: kiedy samoloty NATO zbombardowały Serbię w 1999 roku, słowa na bombach brzmiały: „Chrystus zmartwychwstał!”
      Serbowie nazwali tę operację „Miłosiernym Aniołem” i pod tą nazwą jest ona teraz znana.
  11. Genzilla
    Genzilla 10 kwietnia 2015 10:17
    +5
    Dlaczego tak bardzo przejmują się prawami i uczuciami wierzących, a jednocześnie naruszają prawa ateistów? Gdybym tam stał na placu apelowym, to nie szedłem do kościoła i nie pójdę, ale tu ksiądz wbija mi krzyż w twarz, prosiłem go o błogosławieństwo? A to jest armia, tak po prostu nie wyjdziesz z szeregów, ale co z przedstawicielami innych religii?
    1. Śnieg
      Śnieg 10 kwietnia 2015 10:57
      -2
      Jeśli czujesz się gorszy, nadal masz dwie możliwości: zaakceptować to lub nie być gorszym.
      Dają krzyż - pocałunek. Całujesz róg transparentu? To powinno być łatwe dla ateisty, ponieważ nic dla niego nie znaczy.

      Jeśli dana osoba nie jest chrześcijaninem, powie to z dumą, a jeśli dana osoba jest ateistą, wtedy zaczyna się twoja rozmowa.
      1. Genzilla
        Genzilla 10 kwietnia 2015 11:25
        +3
        Tak samo nie czuję się wadliwy, wręcz przeciwnie, raczej wolnomyślicielski i nie stronniczy. I mylisz się, że ateizm oznacza „nieważne, że cię pocałują – pocałują, zaproponują przecięcie napletka – proszę”. W tych sprawach jestem pryncypialny, nie jestem religijny i odmawiam udziału w jakichkolwiek rytuałach kościelnych. I myślę, że zdanie wierzących i niewierzących należy traktować jednakowo.
        1. Ciemność
          Ciemność 10 kwietnia 2015 16:30
          0
          Im mniej wykształcona osoba, tym bardziej jest religijna.
          A wierzący wszelkiego rodzaju, z możliwym wyjątkiem pogan, zawsze uważają ateistów za podludzi. Naziści, co im zabrać.
          1. czerwony Październik
            czerwony Październik 11 kwietnia 2015 02:29
            0
            Lista niewykształconych ludzi religijnych i niektóre z ich cytatów:
            1. Acad. IP Pawłow: „Studiuję wyższą aktywność nerwową i wiem, że wszystkie ludzkie uczucia: radość, smutek, smutek, gniew, nienawiść, miłość, ludzkie myśli, sama zdolność myślenia i rozumowania są połączone, każde z nich ze specjalną komórką człowieka. mózg i jego nerwy A kiedy ciało przestaje żyć, wszystkie te uczucia i myśli osoby, jakby oderwane od komórek mózgowych, które już umarły, na mocy ogólnego prawa, że ​​nic - ani energia, ani materia - nie znikają bez śladu i tworzą tę duszę, duszę nieśmiertelną wyznawaną przez wiarę chrześcijańską”.
            2. Max Karl Ernst Ludwig Planck: „Religia i nauka wymagają wiary w Boga dla swego usprawiedliwienia. Po pierwsze Bóg stoi na początku, po drugie – na końcu wszelkiego myślenia. Dla religii reprezentuje On fundament, dla nauki – koronę rozwoju światopoglądu”.
            3. Louis Pasteur: „Brak spontanicznego tworzenia sprawia, że ​​wciąż kłaniamy się przed tajemnicą prymitywnego stworzenia żywego przez Boga Stwórcę (ponadto żywy nie jest zdolny do spontanicznego tworzenia, a jedynie do reprodukcji, jak mówi Biblia” w swoim rodzaju")".
            4. Acad. NOCLEG ZE ŚNIADANIEM. Rauschenbach: "Próbując poznać Wszechświat metodami analitycznymi, niektórzy fizycy czuli niemożność wyjaśnienia go tylko z punktu widzenia materializmu. Myślę też, że materializm, który uczy, że materia jest pierwotna, wszystko inne jest drugorzędne, jest nonsensem. Akademik Sacharow , którego uważam za człowieka o wyjątkowej uczciwości i odwadze, napisał, że istnieje coś poza materią i jej prawami, ogrzewając świat, to uczucie można nazwać religijnym.Gen, nośnik informacji dziedzicznej, jest materialny.Ale to samo w sobie jest niewytłumaczalna z materialistycznego punktu widzenia, a co ważniejsze - informacja czy jej nośnik, dlatego w świecie obiektywnie istnieje to, co niematerialne.

            Pytanie jest bardziej skomplikowane, niż się wydaje na pierwszy rzut oka)))
            1. Ciemność
              Ciemność 11 kwietnia 2015 07:44
              0
              Jeszcze raz.
              Im bardziej religijny jest człowiek, tym gorzej jest wykształcony.
              Czy ci ludzie są bardzo religijni?
      2. leliki
        leliki 10 kwietnia 2015 17:27
        0
        Cytat: Śnieg
        Dają krzyż - pocałunek. Całujesz róg transparentu? To powinno być łatwe dla ateisty, ponieważ nic dla niego nie znaczy.

        Nie myl ciepła z miękkością, Sztandar jest dla mnie naprawdę święty, ale krzyż to tylko symbol religii.
        Chociaż jestem ateistą, nie sprzeciwiam się księżom w wojsku. Cóż, według czosnku - na 180 osób naprawdę mieliśmy 1 (jednego) wierzącego. I nic nie przeszkodziło mu w modlitwie i chodzeniu do kościoła. Noszenie krzyża jak wszyscy inni i wiara w Boga to nieco inne rzeczy.
        Cytat: Śnieg
        Jeśli dana osoba nie jest chrześcijaninem, powie to z dumą, a jeśli dana osoba jest ateistą, wtedy zaczyna się twoja rozmowa.

        Na czosnek - ile modlitw znasz osobiście, czy przestrzegasz postów, czy pamiętasz wszystkie święta kościelne?
    2. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 18:38
      +1
      Nie chcę kiwać, pójdzie dalej, w prawosławiu nikt nikogo nie prowadził kijem.
    3. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 02:18
      +1
      Jestem wierzący, stoję na placu apelowym po twojej lewej stronie. A ponieważ twoim zdaniem ksiądz z krzyżem nie powinien błogosławić żołnierzy (bo twoje prawa są naruszone), oburzyłeś się i usunąłeś księdza. Logiczne jest założenie, że teraz łamiecie moje prawa.
      Dlaczego nie możesz po prostu powiedzieć księdzu: „Dziękuję, prawda?” i zepsuć wszystkim humor?
      Nigdy nie słyszałem, żeby wierzący kiedykolwiek byli oburzeni dominacją ateistów.
      1. Ciemność
        Ciemność 11 kwietnia 2015 07:45
        0
        Przeczytaj konstytucję, co?
  12. hagakure
    hagakure 10 kwietnia 2015 11:10
    +4
    Jestem zszokowany !!!!! Kraj prawosławny, ale czytam - kompletna ignorancja... Zanim spróbujesz cokolwiek skomentować, przynajmniej przestudiuj temat...
    1. Astartes
      Astartes 10 kwietnia 2015 12:35
      0
      Szczególnie szanowany w czym ludzie się mylą???
    2. Ciemność
      Ciemność 10 kwietnia 2015 16:32
      0
      Przeczytaj Konstytucję, główne prawo naszego kraju. Rosja nie jest krajem prawosławnym.
    3. RUSS
      RUSS 10 kwietnia 2015 18:22
      0
      Cytat: Hagakure
      Jestem zszokowany !!!!! Kraj prawosławny, ale czytam - kompletna ignorancja... Zanim spróbujesz cokolwiek skomentować, przynajmniej przestudiuj temat...

      Na forum jest dużo starych pierdów..ov starej szkoły, plus jest kategoria pogan i po prostu ignorantów.
      1. leliki
        leliki 10 kwietnia 2015 18:48
        0
        Cytat: RUSS
        Na forum jest dużo starych pierdów..ov starej szkoły, plus jest kategoria pogan i po prostu ignorantów.

        Bóg to czyta i wstydzi się ciebie.
        1. RUSS
          RUSS 10 kwietnia 2015 21:57
          0
          Cytat: leliki
          Bóg to czyta i wstydzi się ciebie.


          Mów za siebie.
    4. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 18:40
      -1
      och dobry pomysł!
  13. Boris55
    Boris55 10 kwietnia 2015 11:24
    +2
    Bóg przemawia do każdego z nas językiem okoliczności życiowych. Musisz tylko nauczyć się Go słuchać.

    Przykład:
    We wsi była powódź. Wszyscy mieszkańcy opuścili swoje domy, udali się w bezpieczne miejsce. Pozostał tylko jeden, wszyscy modlący się do Boga. Dzwonią z nim sąsiedzi:
    - Ivan, chodź z nami. Nadchodzi wielka woda. Zaleje wszystko. Utoniesz.
    - Wierzę w Boga. On mnie uratuje.
    Wszyscy sąsiedzi opuścili wioskę. Jest duża woda. Zalałem dom. Iwan wspiął się na dach, modląc się do Boga. Ratownicy przepływają obok. Mówią:
    -Człowiek! Wskocz na naszą łódź. Nadchodzi wielka woda. Utoniesz.
    - Wierzę w Boga. On mnie uratuje.
    Ratownicy odpłynęli. A woda wciąż napływa i odpływa...
    Iwan siedzi na fajce modląc się do Boga. Leci helikopter. Upuścił drabinę. Krzyczą do niego:
    -Człowiek! Chodź, dołącz do nas. Nadchodzi wielka woda. Utoniesz.
    - Wierzę w Boga. On mnie uratuje.
    Helikopter wystartował. A woda wciąż napływa i odpływa...
    Iwan utonął. Pojawił się przed Bogiem i zapytał go:
    - Boże, wierzyłem w Ciebie, w każdą niedzielę chodziłem do kościoła, codziennie się modliłem, ale nie uratowałeś mnie ...
    - Walcz z tobą Vanya. Trzy razy próbowałem cię uratować. Wysłałem was sąsiadów, wysłałem ratowników, wysłałem helikopter...

    I krótki film dla wierzących, niewierzących, niewierzących dla wierzących i odwrotnie:

  14. Aleksy2
    Aleksy2 10 kwietnia 2015 11:31
    -1
    Cytat: Hagakure
    Jestem zszokowany !!!!! Kraj prawosławny, ale czytałem - całkowita ignorancja ...

    Aby zacząć:
    Religia w Rosji to zbiór ruchów religijnych, które osiedliły się na terytorium Federacji Rosyjskiej.
    Obecna (1993) Konstytucja Rosji definiuje Federację Rosyjską jako państwo świeckie. Konstytucja gwarantuje „wolność sumienia, wolność wyznania, w tym prawo do wyznawania, indywidualnie lub wspólnie z innymi, jakiejkolwiek religii lub niewyznawania jakiejkolwiek religii, do swobodnego wyboru, posiadania i rozpowszechniania przekonań religijnych i innych oraz działania zgodnie z nimi. "
    Dalej:
    Główne religie reprezentowane w Rosji to chrześcijaństwo (głównie prawosławie, są też katolicy i protestanci), a także islam i buddyzm. Jednocześnie część ludności Federacji Rosyjskiej to osoby niewierzące.

    Według ogólnorosyjskiego badania „Atlas Religii i Narodowości”, przeprowadzonego przez służbę „Sreda” w sierpniu 2012 r., w 79 z 83 podmiotów Federacji Rosyjskiej religijność Rosjan, których łączna liczba wynosi 143,2 mln osób, był dystrybuowany w następujący sposób:

    58,8 mln lub 41% - wyznaje prawosławie i należy do Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego
    9,4 miliona lub 6,5% to muzułmanie (w tym sunnici, szyici i ci, którzy nie uważają się ani sunnici, ani szyici)
    5,9 mln (4,1%) wyznaje chrześcijaństwo, ale nie uważa się za prawosławnych, katolików ani protestantów
    2,1 mln lub 1,5% - wyznają prawosławie, ale nie należą do Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i nie są staroobrzędowcami
    1,7 miliona czyli 1,2% - wyznają tradycyjną religię swoich przodków, czczą bogów i siły natury
    700 000 lub 0,4% - wyznaje buddyzm (głównie tybetański)
    400 000 lub 0,2% to staroobrzędowcy
    300 000 lub 0,2% to protestanci (luteranie, baptyści, ewangelicy, anglikanie)
    140 000 lub 0,1% - wyznaje wschodnie religie i praktyki duchowe (Hindu i Hare Kryszna)
    140 000 lub 0,1% to katolicy
    140 000 lub 0,1% Żydów
    36 milionów lub 25% - wierz w Boga, ale nie wyznaj określonej religii
    18 milionów lub 13% nie wierzy w Boga

    Dane Fundacji Opinia Publiczna za czerwiec 2013 r. przedstawiają się następująco:

    Nie uważam się za osobę wierzącą - 25%
    Prawosławie - 64%
    Inne wyznania chrześcijańskie (katolicy, protestanci, unici, baptyści itp.) - 1%
    Islam - 6%
    Inne religie - 1%
    Trudno mi odpowiedzieć, nie potrafię wymienić określonego wyznania - 4%

    Teraz pytanie brzmi, ilu duchownych i jakie religie powinno być w wojsku?
    1. KBR109
      KBR109 10 kwietnia 2015 11:57
      +3
      I jeszcze jeden niuans: religia w wojsku w tej chwili jest sprzeczna z konstytucją Rosji. Nadal jest oddzielona od państwa, a najważniejszą instytucją państwową jest armia. Jaka jest podstawa wypłaty pensji księżom? Jeśli chcesz - edytuj Konstytucję kraju. I nie musisz reprezentować mnie jako swego rodzaju prawnika, z dala od wojska i wojny: jedna „moja” wojna to żołnierz (sierżant) poborowy, druga to młodszy oficer, trzecia starszy. Doskonale wiem, że nie ma ateistów pod ostrzałem, ale przepraszam - ale gdzie mają z tym wspólnego kapłani-mediatorzy? zażądać
      1. Śnieg
        Śnieg 10 kwietnia 2015 13:40
        -3
        Wierzę, że księża mają tak zwany „porządek społeczny”. kiedy już jest, musi być zaspokojony. Mamy kraj rozszerzonych gwarancji socjalnych.
        1. Nina Czerny
          Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:26
          +1
          Na kapłanów porządek społeczny bogatych, aby Kościół, jak za dawnych czasów, inspirował ludzi posłuszeństwem i „pobożnością” wobec władzy złodziei i niesprawiedliwości podziału bogactwa narodowego. W tym Kościołowi zawsze się udawało.
          1. klasztor
            klasztor 10 kwietnia 2015 18:47
            +1
            twoja głupota. Założę się
          2. czerwony Październik
            czerwony Październik 11 kwietnia 2015 02:51
            0
            Na zdjęciu Siergiej Mironow, ksiądz z Noworosji, który zablokował klatką piersiową ukraiński transporter opancerzony.
            I tak, bogaci mieli dla niego porządek społeczny, a on, niczym trybik w kościelnej hierarchii, właśnie teraz, na twoich oczach, „inspiruje ludzi nieposłuszeństwem i pobożnością ku władzy złodziei”
    2. Nina Czerny
      Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:24
      +4
      A co z takimi dziesiątkami milionów „prawosławnych” 3% populacji przychodzi do kościoła nawet w wielkie święta? Przestań oszukiwać swoją głowę pseudostatystykami. Co innego ludzie uważają się za kulturę chrześcijańską, a co innego uważać ich za wierzących i przestrzegających rytuałów.
      1. Aleksy2
        Aleksy2 10 kwietnia 2015 16:31
        +2
        Cytat: Nina Cherni
        Przestań oszukiwać swoją głowę pseudostatystykami.

        Głupotą jest obrażanie się statystykami ... hi
      2. czerwony Październik
        czerwony Październik 11 kwietnia 2015 02:52
        +1
        Nie wiem. W naszej dzielnicy kościół jest przepełniony, stoimy na ulicy w Wielkanoc. W zeszłym roku bolało mnie gardło.
    3. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 18:46
      0
      prawda jest tylko jedna. Polecam Stary Testament w tej sprawie. Czytanie nie wystarczy, ale pytania znikną
  15. Severomor
    Severomor 10 kwietnia 2015 11:45
    +3
    Och, ten temat jest tutaj zbędny. Ile "za" tak wielu "przeciw"
    1. Boris55
      Boris55 10 kwietnia 2015 11:54
      +1
      Cytat z Severomora
      Och, ten temat jest tutaj zbędny. Ile "za" tak wielu "przeciw"

      Czy uważasz, że w kraju nie ma kwestii religijnych? Nie mamy wierzących wyznających różne wyznania i nie ma ateistów, którzy w nikogo nie wierzą?

      Nasi wrogowie tak nie myślą. Ich wysiłki mają na celu podzielenie nas, także przez wiarę. Chować głowę w piasek, udawać, że nic się nie dzieje - to znaczy oddawać wrogom zniszczenie naszego wielowyznaniowego kraju.

      Pytanie jest inne. Dyskusja powinna odbyć się bez obrażania innych – w sposób konstruktywny.
      1. Nina Czerny
        Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:33
        +4
        O czym dyskutować? Bóg-Bóg, Cezar-Cezar. Wierzący wierzą, ateiści – nie wierzą. Tylko nie ciągnij wszędzie religii i księży. Zgodnie z konstytucją mamy państwo świeckie, a od piętnastu lat to tylko jakieś bachanalie z narzucaniem religii – tutaj masz kościoły na piechotę, tłumy muzułmanów na dywanikach, ciotki w chustach, co nigdy się nie wydarzyło, nawet w carskiej Rosji, i to pomimo tego, że szkoły i szpitale na odludziu są zamknięte, ludzie dostają grosz, a jednocześnie „góry” otrzymują setki, a nawet miliony razy więcej niż zwykli ludzie. I zamiast tworzyć nowoczesne, sprawiedliwe społeczeństwo, kraj wkracza w wiek XIX, kiedy były tylko kościoły i księża oraz jeden lekarz na dwa lub trzy powiaty.
        1. klasztor
          klasztor 10 kwietnia 2015 18:51
          0
          śmierć nie jest przedmiotem handlu, nie potrzebuje wszystkich łusek, wszyscy to zrozumieli i zrozumieją na łożu śmierci, ale co z Cezarem.
      2. Severomor
        Severomor 10 kwietnia 2015 15:53
        +1
        Cytat: Borys55
        Czy uważasz, że w kraju nie ma kwestii religijnych? Nie mamy wierzących wyznających różne wyznania i nie ma ateistów, którzy w nikogo nie wierzą?

        W tym przypadku, a raczej na tym zasobie, nie ma sensu omawiać „kwestii religijnej”.
        Ci, którzy chcą się modlić, niech idą do świątyni, ci, którzy nie chcą, nie idą. Myślę, że narzucanie przez państwo jest złe. Uważam, że budowa świątyń w jednostkach wojskowych jest zbędna, ale prawdopodobnie możliwa na poziomie dywizji. Tak, i musisz zbudować co najmniej 5 dla wszystkich kierunków.
      3. syberalt
        syberalt 10 kwietnia 2015 18:33
        0
        Nie ma niewierzących ateistów. Są tacy, którzy nie wierzą w Boga opisanego w pismach świętych, tacy, którzy nigdy Go nie widzieli. A Wiara, podobnie jak Prawosławie, nie pasuje do religii. Człowiek jest wolny od urodzenia, a wszelki przymus wspinania się w jego duszę, aby zmienić to, co dali nam nasi ojcowie i dziadkowie, jest sprzeczny z samą naturą człowieka.
      4. syberalt
        syberalt 10 kwietnia 2015 18:33
        +1
        Nie ma niewierzących ateistów. Są tacy, którzy nie wierzą w Boga opisanego w pismach świętych, tacy, którzy nigdy Go nie widzieli. A Wiara, podobnie jak Prawosławie, nie pasuje do religii. Człowiek jest wolny od urodzenia, a każde wymuszone wejście w duszę, aby zmienić to, co dali nam nasi ojcowie i dziadkowie, jest sprzeczne z samą naturą człowieka. Jeśli jednak jest ktoś, za kim można płakać, to dlaczego nie ksiądz. Nie jest to nawet gorsze niż pójście do płodnych psychologów. Do każdego własnego, a spory są nieodpowiednie.
    2. dmb
      dmb 10 kwietnia 2015 12:19
      +3
      Cóż, dlaczego nie potrzebować. I myślę, że ja też tego potrzebuję. Powyższe stanowią mocne powody, dla których instytucja duchowieństwa jest sprzeczna z prawem. Będziemy więc żyć zgodnie z prawem, jak to nadają nasi „przywódcy” lub według „koncepcji” (jak wolą żyć). Wszystko inne, jak mówią, pochodzi od złego. Zmiana prawa oznacza stanie się państwem duchownym, takim jak Katar. Wtedy wszystko się zaczyna. Masakra będzie gorsza niż jugosłowiańska z gwarantowanym rozpadem kraju. Temat jest więc potrzebny, ale nikt nikomu nie zabrania wierzyć.
  16. Wiszniewski
    Wiszniewski 10 kwietnia 2015 12:04
    +2
    Ten temat jest kontrowersyjny. W swoim własnym imieniu chcę powiedzieć, że widziałem wielu ludzi, którzy nigdy nie byli w świątyni, ale są czystsi w duszy i myślach. Widziałem tyle samo „pseudowierzących”, wydaje się, że często chodzą do kościoła, ale dusza jest czarna. Dlatego Bóg musi być w każdym z nas, w środku. I dodatkowo pośrednicy.
    1. Boris55
      Boris55 10 kwietnia 2015 12:17
      -1
      Cytat: Wiszniewski
      Dlatego Bóg musi być w każdym z nas, w środku. I dodatkowo pośrednicy.

      Pośrednicy? Czy na pewno powinny być?

      Pośrednicy jedynie zniekształcają informacje pochodzące od Boga do nas. Mediator, bez względu na to, jak szczery jest w swoich motywach, przekazuje Twoje informacje przez siebie i przekazuje swoją wizję opartą na swoim doświadczeniu życiowym, co prowadzi do narzucania Twoich błędów i tych wprowadzonych przez mediatora.

      Mam nadzieję, że nie potrzebujesz pośrednika między tobą a twoją żoną, więc dlaczego chcesz mieć pośrednika między swoim życiem a Bogiem? Naucz się samodzielnie słuchać języka Boga. Nie mówi ani nie pisze. Mówi językiem naszych okoliczności życiowych. Możesz to nazwać wizjami, przeczuciami, intuicją... sumieniem.
      1. czerwony-pies2
        czerwony-pies2 10 kwietnia 2015 12:26
        0
        Czy jesteś pewien, że sam wszystko zrozumiesz?
        1. Boris55
          Boris55 10 kwietnia 2015 12:35
          -2
          Cytat od: czerwony-pies2
          Czy jesteś pewien, że sam wszystko zrozumiesz?

          Gdybym wszystko rozumiał, nie upadłbym, ale to są moje wyboje, zarobione przeze mnie i nikogo innego. Czy wierzysz, że popełniając błąd (po grecku - grzech) i opowiadając o tym pośrednikowi masz gwarancję, że nie powtórzy się ich w przyszłości?

          PS
          Zanim upadniesz, potknij się kilka razy. Bóg ostrzega, choć nie zawsze można Go usłyszeć. Pijaństwo, tytoń, narkotyki blokują komunikację z Nim.
          1. Śnieg
            Śnieg 10 kwietnia 2015 13:59
            -1
            Pokuta jest najważniejszym elementem rozwoju duchowego. Bez spowiedzi człowiek gotuje się we własnym soku, ksiądz jest dyrygentem moralności, mentorem itp.
            1. Nina Czerny
              Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:36
              -1
              Kapłani też są ludźmi i jak wszyscy inni, mogą być zarówno dobrzy, jak i źli. Dlatego śmieszne jest czytać, że ksiądz jest dyrygentem moralności. Więc wierzący jest niczym sam z siebie? Co ksiądz go inspiruje, zrobi i zrobi? Dobrze, dobrze...
              1. Śnieg
                Śnieg 10 kwietnia 2015 16:21
                +1
                Tak, księża to ci sami ludzie. Człowiek jest słaby. Ale albo mylisz, albo zastępujesz pojęcia: czy uważasz, że ksiądz, będąc „złym księdzem” może uczyć ludzi złych rzeczy? źle na nie wpłynąć?
              2. klasztor
                klasztor 10 kwietnia 2015 18:57
                +2
                INSPIROWAĆ?! czy on jest medium?! przypomina nadużycie, uczy, że nie wiedzieli lub zapomnieli i nie narzuca niczego z siebie
              3. Pissarro
                Pissarro 10 kwietnia 2015 19:31
                0
                ksiądz jest trybikiem w organizacji zwanej Kościołem. Jeśli nie poradzi sobie ze swoją funkcją, zostanie zastąpiony, nie wolno mu mówić i mówić. Kościół ma taką samą strukturę jak armia, z statutem i hierarchia
              4. czerwony Październik
                czerwony Październik 11 kwietnia 2015 03:52
                +1
                To nie ojciec inspiruje, ale Bóg przez usta ojca. Kapłan jest tylko naczyniem. I bez względu na to, jak prosty ksiądz może wydawać się w życiu codziennym, podczas spowiedzi, kiedy trzeba udzielić rady, ksiądz często wypowiada jedyne słowa, które są dla ciebie właściwe.
                Ale trzeba ciężko pracować i znaleźć takiego spowiednika.
                Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to jest indywidualnym doświadczeniem życiowym i trudno to wytłumaczyć na palcach, okazuje się, że z reguły „chodzi się własnymi stopami”. Ja to miałem, niektórzy nie. Ale odpowiedź na twoje pytanie jest właśnie taka.
        2. Śnieg
          Śnieg 10 kwietnia 2015 13:53
          0
          Oczywiście, że nie, człowiek mówi o tym, czego nie rozumie. Tylko ksiądz położyłby wszystko na półkach.
          1. klasztor
            klasztor 10 kwietnia 2015 18:59
            +1
            zapytaj, nie jestem księdzem, ale życie w klasztorze uczy
      2. Wiszniewski
        Wiszniewski 10 kwietnia 2015 12:50
        +2
        Czasami potrzebni są pośrednicy.
      3. Śnieg
        Śnieg 10 kwietnia 2015 13:51
        +2
        Niestety, Bóg nie powie ci nic dobrego w okolicznościach życiowych.
        Odwołaj się do Pierwotnego Źródła, czy czytałeś Biblię? A to, co mówisz, nie jest nawet chrześcijaństwem, ale czymś innym - „osobistym”
      4. klasztor
        klasztor 10 kwietnia 2015 18:55
        +1
        cóż, bzdury.co za analfabetyzm.POŚREDNIK. kto jest mediatorem? tylko ksiądz może zrobić to, czego nie może zrobić ani piekarz, ani szewc, to jest jego dzieło przed Bogiem i tylko on NIKT nie może zrozumieć.
    2. Śnieg
      Śnieg 10 kwietnia 2015 13:44
      +1
      Czarne dusze, które chodzą do kościoła, dążą do tego, by stać się mniej czarnymi i ta aspiracja musi zostać zaaprobowana.

      Jak tylko chorzy potrzebują lekarza, tak Boga potrzebują tylko ci, którzy go potrzebują (z Biblii).
      1. Wiszniewski
        Wiszniewski 10 kwietnia 2015 15:27
        0
        Zgodziłbym się z tobą, gdyby ludzie nie nadepnęli na tę samą prowizję. Pseudowierzący chodzą do kościoła, aby zwiększyć swoją ocenę w oczach innych, jest to rodzaj przejawu egoizmu. A prawdziwy wierzący nigdy się nie popisuje, ale po cichu wykonuje swoją pracę.
        1. Śnieg
          Śnieg 10 kwietnia 2015 16:25
          +2
          Prawda. Ale po pierwsze, nie da się tego zweryfikować, a po drugie, nawet jeśli człowiek jest „narysowany”, w wyniku jego działań na obraz „prawosławnego” i tak będzie lepszy, niż gdyby się tak nie ustawiał. Niech z jego strony nie będzie do końca szczery, ale mimo to do czegoś dąży.
          1. Wiszniewski
            Wiszniewski 10 kwietnia 2015 16:52
            0
            Jakoś nie. Rysowanie „obrazu” nie jest chrześcijańskie, jest już grzechem. Oszukujesz innych i siebie, a to jest jeszcze gorsze. Po co hipokryzja, skoro możesz być sobą?
  17. czerwony-pies2
    czerwony-pies2 10 kwietnia 2015 12:10
    +4
    drodzy ateiści! teraz krzyczycie tutaj, że wasze uczucia naruszają, że „księża” są niepotrzebnymi pośrednikami i oszustami, że nie są potrzebni w wojsku. zapomniałeś, że 70% wierzących jest w wojsku. i jak to dotyczy Ciebie. Czy jesteś zmuszany do pójścia do kościoła lub pocałowania krzyża? podszedł do ciebie ksiądz, powiedzieli, że jesteś ateistą. i to wszystko! poszedł dalej. czy przez was, ateiści, którzy są w wojsku 30%, pozostałe 70 powinno się ograniczyć? Czy to nie jest samolubne? myślisz, zanim napiszesz. ze względu na swoją ateistyczną mniejszość nie możesz ograniczać praw wierzących (oraz prawosławnych, muzułmanów i buddystów). co to za złośliwość. nazywa się to „my sami się nie modlimy i nie damy tego innym”! wstydź się! Powiedziałem wszystko.
    PS Jestem obiema rękami za księży w wojsku. Znam nawet osobiście jednego z nich - wielkiego człowieka, byłego wojskowego. obecnie kapłan marynarki wojennej Floty Czarnomorskiej. i potrzebujemy ich więcej.
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 10 kwietnia 2015 12:32
      +5
      Cytat od: czerwony-pies2
      zapomniałeś, że 70% wierzących jest w wojsku.

      Nie obchodzi ich to! Ani jeden wierzący nie krzyczy, a ateiści naruszają nasze prawa, ale ateiści z jakiegokolwiek powodu deklarują się tym w taki sposób, że czasem chce się uderzyć w twarz.
      1. leliki
        leliki 10 kwietnia 2015 17:33
        0
        Cytat: Aleksander Romanow
        Nie obchodzi ich to! Ani jeden wierzący nie krzyczy, a ateiści naruszają nasze prawa, ale ateiści z jakiegokolwiek powodu deklarują się tym w taki sposób, że czasem chce się uderzyć w twarz.

        Jedyne, co jest tutaj prawdziwe, to to, że nie jest tylko jeden WIERZĄCY, ale krzyczą ci, którzy niosą krzyż w najnowszym stylu (nie prawie ciszej niż ateiści). Kiedyś popularny był tenis, teraz judo i prawosławie. Potrzebują więc księdza, ale u ich boku, żeby nie musieli daleko jechać.
    2. Boris55
      Boris55 10 kwietnia 2015 13:08
      -1
      Cytat od: czerwony-pies2
      ze względu na swoją ateistyczną mniejszość nie możesz ograniczać praw wierzących

      Przepraszam, czy wierzysz w Boga? Dlaczego nie wierzysz, że jeśli to jest miłe Bogu, to Bóg cię ochroni, a jeśli nie chroni ciebie i ty sam próbujesz coś zorganizować i ci się to nie udaje, czy to jest miłe Bogu?
    3. Śnieg
      Śnieg 10 kwietnia 2015 14:01
      0
      oczywiście, że musisz! Kapłani są solą świata. Bez nich wszystko się rozpadnie. Czy to nie jest to, co widzimy? Gniew, zamglenie .. Znajomy?
      1. Nina Czerny
        Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:41
        0
        Nie wiem. Okres sowiecki pokazał światu niesamowitych sowieckich ludzi, którzy żyli i umierali dla dobra innych i swojego kraju. I wierzcie mi, byli o wiele bardziej uczciwi i uczciwi niż obecni „wierzący” prezydenci i premierzy wraz ze wszystkimi ich funduszami.
        1. czerwony Październik
          czerwony Październik 11 kwietnia 2015 03:55
          +1
          I wielu z nich było wierzącymi.
          Tyle, że jeśli przyjmiemy przeciwny punkt widzenia, zasadniczo nie akceptujemy tych faktów..
          1. Ciemność
            Ciemność 11 kwietnia 2015 07:48
            0
            To nie prawda. Jeśli jesteś prawosławny, to dlaczego kłamiesz?
    4. Nina Czerny
      Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:38
      +2
      Czy wiecie, że kiedy w lutym 1917 r. Rząd Tymczasowy zniósł przymusową spowiedź pułkowego księdza, 70% żołnierzy przestało w niej uczestniczyć? Chowając się za Bogiem, popełniono i popełnia się tak wiele potwornych zbrodni, że ateiści nie mogli nawet marzyć…
      1. Ciemność
        Ciemność 11 kwietnia 2015 07:50
        0
        Dlaczego mieliby wiedzieć? Mają wiarę.
        Wiara jest zawsze brakiem wiedzy
  18. Bracie
    Bracie 10 kwietnia 2015 12:17
    +3
    Proszę nie bierz tego za niegrzecznie, ale zostawię to tutaj....

  19. Balalaykin
    Balalaykin 10 kwietnia 2015 12:30
    +1
    Cytat: Śnieg
    A co z przedstawicielami innych religii?


    129 prawosławnych, dwóch muzułmanów i jeden buddysta.


    ci, którzy uważają, że jest to bezużyteczne, powinni głębiej zagłębić się w tę kwestię, nikogo nie pociąga na siłę wiara, informować – to jest zupełnie inne
    żołnierz bez duchowego rdzenia staje się „karzem”, żywym tego przykładem są Stany Zjednoczone i obecne Siły Zbrojne Ukrainy ...
    1. Nina Czerny
      Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:43
      +2
      Stany Zjednoczone to wszyscy wierzący, tylko w Stanach Zjednoczonych są to wyłącznie to, co w Starym Świecie uważano za sekty, a Własowici, jak sądzę, również byli całkowicie wierzącymi. A rosyjski Kościół za granicą poparł Hitlera i napisał do niego panegiryki. Należy więc być bardziej ostrożnym w wyciąganiu takich globalnych wniosków.
  20. KBR109
    KBR109 10 kwietnia 2015 12:54
    +2
    Cytat od: czerwony-pies2
    drodzy ateiści! teraz krzyczycie tutaj, że wasze uczucia naruszają, że „księża” są niepotrzebnymi pośrednikami i oszustami, że nie są potrzebni w wojsku. zapomniałeś, że 70% wierzących jest w wojsku. i jak to dotyczy Ciebie. Czy jesteś zmuszany do pójścia do kościoła lub pocałowania krzyża? podszedł do ciebie ksiądz, powiedzieli, że jesteś ateistą. i to wszystko! poszedł dalej. czy przez was, ateiści, którzy są w wojsku 30%, pozostałe 70 powinno się ograniczyć? Czy to nie jest samolubne? myślisz, zanim napiszesz. ze względu na swoją ateistyczną mniejszość nie możesz ograniczać praw wierzących (oraz prawosławnych, muzułmanów i buddystów). co to za złośliwość. nazywa się to „my sami się nie modlimy i nie damy tego innym”! wstydź się! Powiedziałem wszystko.
    PS Jestem obiema rękami za księży w wojsku. Znam nawet osobiście jednego z nich - wielkiego człowieka, byłego wojskowego. obecnie kapłan marynarki wojennej Floty Czarnomorskiej. i potrzebujemy ich więcej.
    Nie krzyczymy, kochanie, ale mówimy, ale wydajesz się krzyczeć. A na jakiej PRAWNEJ podstawie będziesz wypłacać pensje? Gdzie widziałeś „naruszanie uczuć, oszustów”? Jak obraziłem uczucia wierzących? Podaj przykład i nie wariuj i nie „rozkładaj myszy nad drzewem”. Dlaczego mi się wstydzisz?
    1. czerwony-pies2
      czerwony-pies2 10 kwietnia 2015 13:50
      0
      Napisałem specjalnie do Ciebie? nie płacz, w porządku. i napisałem do tych, którzy krzyczą
    2. Śnieg
      Śnieg 10 kwietnia 2015 14:06
      +1
      cóż, nie trzeba się wstydzić. Wszyscy dyskutujemy tutaj „jak zrobić lepiej” dla naszej Ojczyzny.
      Nasi władcy tym razem podjęli mądrą i słuszną decyzję.
  21. zszywacz
    zszywacz 10 kwietnia 2015 13:44
    +1
    Wierzę w syreny, w brownie ... Żyjemy w XXI wieku, towarzysze, już dawno lecieliśmy w kosmos (a ponadto nie rozbiliśmy się na firmamencie), zrobiliśmy sztuczny słońce (wybuch termojądrowy), śmiejemy się z marginesu ortodoksyjnych Żydów czy zasad szariatu, a nas też ciągnie do średniowiecza.
    PS Nie chciałem urazić wiernych w przeddzień święta.
    1. Śnieg
      Śnieg 10 kwietnia 2015 14:09
      0
      nie powinieneś iść za daleko w żadnych sprawach, zgadzam się. Uważam jednak, że jeśli istnieje „porządek socjalny” dla księży, to powinien być zaspokojony. Jest z tego zdecydowanie więcej dobra niż zła.
    2. skorpioni
      skorpioni 10 kwietnia 2015 14:11
      +3
      Ile masz lat kochanie? Czy naprawdę nigdy w twoim życiu nie było szansy, by pomyśleć o czyjejś niewidzialnej, ale nie mniej realnej pomocy? A może sam dokonałeś wszystkich cudów w swoim życiu (nawet tych niemożliwych)? Usiądź w ciszy, bez przyjaciół i telewizji, sam. Pamiętaj, nawet analizuj, to nie zaszkodzi.
      1. Śnieg
        Śnieg 10 kwietnia 2015 14:18
        -3
        Na pewno się zastanowię, ale religia prawosławna zakłada, że ​​człowiek jest jak Bóg w zdolności „tworzenia”.
        I pod wieloma względami tak jest. Człowiek nie powinien szukać w życiu cudu, Bóg nauczył go działać: działać!
        mam 26 lat
        1. skorpioni
          skorpioni 10 kwietnia 2015 14:32
          +3
          Mam 53 lat.
          I dużo "skończył" z głową i rękami w swoim życiu. Chociaż chciałbym więcej.
    3. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 19:02
      -1
      na twojej twarzy nie ma urazy, twojej ignorancji w tej kwestii
  22. skorpioni
    skorpioni 10 kwietnia 2015 14:04
    +5
    Łatwiej nie wierzyć w Boga, nie obciążać duszy ciężkimi myślami i duchową pracą. I co? Każdy tak żyje.
    I zapyta nas nie według "licznych list", ale z każdej konkretnie, jak mówią - "w twarz ...". A sowiecka ideologia była prawie kompletną „kserokopią” prawosławia! Pamiętajcie o „Przykazaniach budowniczego komunizmu”. Z wyjątkiem jednego: „Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem”, cała reszta została zaczerpnięta z prawosławnej Biblii. Nawet ukrywając Boga za „czerwonymi flagami”, komuniści nie mogli odrzucić Jego przykazań!
    1. Nina Czerny
      Nina Czerny 10 kwietnia 2015 15:47
      -1
      A co, twoim zdaniem, ludzie, którzy nie są religijni, nie zawracają sobie głowy myślami moralnymi? Mnie jest łatwiej wierzącym, zawsze mają przed oczami piekło, żeby nie robić złych rzeczy. Ale tak jest!Z stulecia na stulecie łamią przykazania Boże, ale wciąż wierzą, że są bardziej moralni niż ateiści. Zabawny!
      1. Pissarro
        Pissarro 10 kwietnia 2015 17:29
        +2
        śmiesznie jest mówić o jakiejś uniwersalnej moralności ateistów, to po prostu nie istnieje, każdy ateista indywidualnie decyduje o tym, co jest moralne, a co nie dla niego, moralne jest pozbawienie życia trzeciego dziecka w łonie matki. Każdy ma swoje własne zdanie i tuż po soborach Kościół starał się ustalić nie dla siebie, ale dla społeczeństwa, co jest słuszne, a co nie.
        1. leliki
          leliki 10 kwietnia 2015 18:08
          -1
          Cytat: Pissarro
          śmieszne jest mówienie o pewnej uniwersalnej moralności ateistów, po prostu nie istnieje, każdy ateista indywidualnie decyduje o tym, co jest dla niego moralne, a co nie.

          Słowa moralność i kodeks karny niczego nie przypominają, nawiasem mówiąc, działają też na ludzi religijnych.
          1. Pissarro
            Pissarro 10 kwietnia 2015 18:39
            0
            nikt nie zastanawia się nad własnym kodeksem karnym, bez wahania przyjmują kodeks, który został opracowany przez społeczeństwo, więc wyższe prawa zostały opracowane przez Kościół.
            1. leliki
              leliki 10 kwietnia 2015 22:21
              0
              Cytat: Pissarro
              bez wahania kodeks, który został opracowany przez społeczeństwo, tak więc wyższe prawa zostały opracowane przez Kościół.

              I kontynuując swoją myśl - Tak więc wyższe prawa są rozwijane przez Kościół - akceptują bez wahania.
              Cóż, czym się teraz różnimy? Fakt, że moja moralność to sumienie, a twoja to religia?
              1. Pissarro
                Pissarro 11 kwietnia 2015 06:10
                0
                Opierasz swoją moralność na subiektywnych postawach, a ja porównuję swoją z dwutysięczną tradycją uśmiech
                1. leliki
                  leliki 11 kwietnia 2015 14:44
                  0
                  Cytat: Pissarro
                  Opierasz swoją moralność na subiektywnych postawach, a ja porównuję swoją z dwutysięczną tradycją.

                  Nie sądzisz, że ludzie pojawili się nieco wcześniej niż 2000 lat temu? I jak przetrwali do dziś.
                  1. Pissarro
                    Pissarro 11 kwietnia 2015 16:12
                    0
                    Żyły też małpy, nie wiedząc, czym jest moralność i co z tego wynika? śmiech
        2. Aleksy2
          Aleksy2 10 kwietnia 2015 18:13
          -1
          Cytat: Pissarro
          Po refleksjach moralnych jednemu z nich przyszło do głowy uderzyć siekierą bogatą staruszkę

          A co z ateistami?
          Zubożały student jest całkowicie na łasce pomysłu, który znosił w swoim rozpalonym mózgu przez ostatni miesiąc leżenia w „podziemiach” - zabić brzydką staruszkę i tym samym zmienić jego losy życiowe, uratować swoją siostrę Dunię, który został kupiony i uwiedziony przez łajdaka i handlarza końmi Łużyna.
          Jak się później okazuje, Raskolnikow napisał kiedyś artykuł „O zbrodni”, który dwa miesiące przed zabójstwem Aleny Iwanowny ukazał się w gazecie „Przemówienie okresowe”, którego sam autor nie podejrzewał (przekazał go zupełnie innym gazety), w której panowała idea, że ​​cała ludzkość dzieli się na dwie kategorie – zwykłych ludzi, „drżące stworzenia” i niezwykłych ludzi, „Napoleonów”. I taki "Napoleon", według Raskolnikowa, może dać pozwolenie sobie, swojemu sumieniu, "przekroczyć krew" w imię wielkiego celu, to znaczy, że ma prawo popełnić przestępstwo. Tak więc Rodion Raskolnikow zadał sobie pytanie: „Czy drżę, czy mam prawo?”
          Cytat: Pissarro
          A Kościół tuż po soborach próbował ustalić nie dla siebie, ale dla społeczeństwa, co jest słuszne, a co nie

          W 1995 roku archimandryta klasztoru Psków-Jaskiń Roman (Zherebtsov) umieścił w klasztornych jaskiniach trumnę z ciałem Nikołaja Gawrilenkowa, jednego z mafiosów tambowskich. Gazety szeroko relacjonowały to wydarzenie, podkreślając, że przodkowie Kutuzowa, Puszkina, Musorgskiego zostali pochowani w tych samych jaskiniach. „Pochówek tutaj jednego z przywódców grupy przestępczej wywołał wielkie oburzenie wśród ludności obwodu pskowskiego” (Izwiestia, 7.9.1995). O tym samym: dlaczego zrobili z bandyty świętego? - Komsomolskaja Prawda, 7.9.1995; Przestępca w grobowcu klasztornym. - Moskowskaja Prawda, 7.9.1995
          1. Pissarro
            Pissarro 10 kwietnia 2015 19:08
            0
            Czy ateiści nie pisali tutaj o własnych refleksjach moralnych? Więc podałem też przykład jednego takiego myślenia, co jest nie tak? uśmiech
          2. klasztor
            klasztor 10 kwietnia 2015 21:49
            +1
            co się tyczy klasztoru Pskow-Pieczerskiego, radzę wyciszyć całą historię i wydarzenia z faktów, których nie znasz, zwłaszcza, że ​​świętym zresztą nikt tego nie zrobił, a teraz bracia grzebią. Bardzo mnie interesuje, jak szybko znalazłeś i zapamiętałeś tak długoletniego towarzysza!
    2. leliki
      leliki 10 kwietnia 2015 17:57
      -1
      Cytat ze scorpiosys
      Łatwiej nie wierzyć w Boga

      Nie jest faktem. Ja na przykład nie mogłam do niego przyjść, chociaż byłam w wielu świętych miejscach w całym kraju, komunikowałam się z więcej niż jednym pastorem Kościoła.
      1. klasztor
        klasztor 10 kwietnia 2015 22:49
        +1
        Na podstawie doświadczenia doradzę ci.Nie jest konieczne podróżowanie do wszystkich klasztorów.Chociaż jest w tym wiele dobrych i przydatnych rzeczy.Możesz również znaleźć esencję w swoim rodzinnym mieście.Studiuj prawosławie, co to jest i dlaczego Wtedy sam będziesz w stanie wszystko zrozumieć.
  23. Śnieg
    Śnieg 10 kwietnia 2015 14:14
    +1
    Oczywiście jest to konieczne! To jest światowe doświadczenie. Kapłan jest nie tylko dyrygentem religii, nikt nie jest wciągany w religię. Ksiądz jest psychologiem.
    1. skorpioni
      skorpioni 10 kwietnia 2015 14:34
      0
      Dobrzy ludzie na ogół „zbyt wielu” - nie zdarza się. Im większy tym lepszy.
    2. Boris55
      Boris55 10 kwietnia 2015 16:02
      0
      Cytat: Śnieg
      ... nikt nie jest wciągany w religię ...

      Oy Li: „Kościoły o potrzebie chrztu w dzieciństwie deklarują: „”Masz dziecko? — Nie pozwól, aby obrażenia wzrosły; niech będzie konsekrowany w dzieciństwie i poświęcony Duchowi z młodzieńczych gwoździ”.„(Św. Grzegorz Teolog († 389), Słowo o chrzcie)” O sakramencie chrztu: http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=432&p=2
      1. Śnieg
        Śnieg 10 kwietnia 2015 16:10
        +4
        Mówienie o potrzebie - nie oznacza ciągnięcia. Cóż, to sprawa osobista, z kim się komunikować, a z kim nie.
        Wydaje się, że żałujesz, jeśli ludzie będą komunikować się duchowo z Kościołem.

        Mówią o potrzebie szczepień… przyjmowaniu witamin, niebezpieczeństwie palenia itp. Słuchać czy nie to kolejna kwestia.
        1. Boris55
          Boris55 10 kwietnia 2015 16:21
          -1
          Cytat: Śnieg
          Wydaje się, że żałujesz, jeśli ludzie będą komunikować się duchowo z Kościołem.

          Chciałbym, żeby ludzie komunikowali się nie z kościołem, ale z Bogiem, a najlepiej bez pośredników.
          Swoją drogą pytanie brzmi: w którym kościele jest ikona Boga, aby można było się do Niego zwrócić i jak ona wygląda?
          Biorąc pod uwagę fakt, że w roku 325 (325 lat po śmierci Jezusa) na Soborze Nicejskim Jezus został uznany marginesem dwóch głosów za boga - nie oznacza to, że stał się nim śmiertelnik. Stworzeniem Boga nie może być Bogiem, tak jak dziecko w piaskownicy robiące ciastka wielkanocne nie może stać się ciastem wielkanocnym.
          1. Pissarro
            Pissarro 10 kwietnia 2015 17:23
            +1
            maniak, który twierdzi, że wykonuje wolę Bożą, słucha Boga bez pośredników, po prostu pasuje do twojego opisu. Zrozumienie tego, co jest dobre, a co złe, nie wisi w powietrzu.To, co dzieje się ze społeczeństwem, które odrzuca postawy chrześcijańskie (które przyjmowano jako aksjomaty dopiero na soborach ekumenicznych) widać wyraźnie w zdechrystianizowanej Europie, jest już norma i eutanazja dzieci i sodomizm i wszelkie inne możliwe perwersje Tam każdy decyduje, co jest według Boga, a co nie, bez pośredników. Inni maniacy zza oceanu domagają się swojego boga z pomocą bombowców, a inni wśród piasków masowo podrzynają sobie gardła imieniem Boga, dlatego początkującemu potrzebny jest pośrednik, który zna Pismo Święte i prawa Stwórcy, tak jak dziecko potrzebuje nauczyciela i wychowawcy.
            A twoje pragnienie ujrzenia ikony Boga mówi tylko o nieznajomości Jego istoty
            1. Boris55
              Boris55 10 kwietnia 2015 17:37
              -1
              Cytat: Pissarro
              maniakiem, który twierdzi, że wykonuje wolę Bożą,słyszy Bóg bez pośredników

              Gdybyś uważnie przeczytał moje posty, wiedziałbyś, że afirmuję, że Bóg nie mówi ani nie pisze listów. Mówi do nas językiem okoliczności życiowych. Odnośnie odrzucenia postaw chrześcijańskich – czy mówisz o 10 przykazaniach?

              Pierwsze przykazanie: „Ja jestem Pan, twój Bóg... Nie będziesz miał innych bogów przede mną” (Wj 1:20-2).
              Przykazanie 2: „Nie czyń sobie bożka ani żadnego wizerunku tego, co jest w niebie w górze i tego, co jest na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią. Nie oddawaj im czci ani nie służ im” (Wj 20:4-6)

              Czy nie sądzisz, że pierwsze i drugie przykazanie są ze sobą sprzeczne?

              Trzecie przykazanie: „Nie będziesz brał imienia Pana Boga twego na próżno; Albowiem Pan nie pozostawi bez kary tego, który na próżno bierze Jego imię” (Wj 3:20).

              Czy Pan Bóg ma imię? a jak ma na imię? Dlaczego zabrania się ciągłego dialogu z Bogiem?

              Przykazanie 4: „Pamiętaj o dniu szabatu, aby go święcić. Pracuj sześć dni i wykonuj całą swoją pracę; a siódmy dzień jest szabatem Pana, Boga twego, w którym nie będziesz wykonywał żadnej pracy ani ty, ani twój syn, ani twoja córka... Bo w ciągu sześciu dni Pan stworzył niebo i ziemię, morze i wszystko. to jest w nich; i odpoczywał dnia siódmego. Dlatego Pan pobłogosławił dzień szabatu i uświęcił go” (Wj 20:8-11).

              „Kto popełni jakiś czyn w dzień szabatu, zostanie ukarany śmiercią” (Wj 31:15).

              Przykazanie 5: „Czcij swego ojca i swoją matkę, abyś długo żył na ziemi, którą ci daje Pan, Bóg twój” (Wj 20:12).

              „Jeśli twoi krewni wzywają cię do oddawania czci innym bogom… zabij ich… ukamienuj ich na śmierć” (Księga Powtórzonego Prawa 13:6-10).

              Szóste przykazanie: „Nie zabijaj” (Wj 6:20).

              „A w miastach tych narodów, które Pan, Bóg wasz, daje wam na własność, nie zostawiajcie przy życiu ani jednej duszy... jak wam nakazał Pan, Bóg wasz” (Pwt 20:16-17).

              „...nie bójcie się ludu tej ziemi, bo przyjdą do nas na pożarcie” (Lb 14:9).

              Siódme przykazanie: „Nie cudzołóż” (Wj 7:20).

              „...i wszystkie dzieci płci żeńskiej, które nie znały łoża męskiego, zachowaj dla siebie życie” (Lb 31:17-18).

              ósme przykazanie: „Nie kradnij” (Wj 8:20)

              „… twój Bóg wprowadzi cię do ziemi, której przysiągł… dać ci duże i dobre miasta, których nie zbudowałeś, i domy wypełnione wszystkimi dobrymi rzeczami, których nie wypełniłeś, i studnie wykute z kamienia, którego nie ciosałeś, z winnicami i drzewami oliwnymi, których nie sadziłeś, a będziesz jadł i nasycisz się” (Pwt 6:10-11).

              Przykazanie 9: „Nie będziesz składał fałszywego świadectwa przeciwko bliźniemu” (Wj 20:16).

              „Jeżeli słyszysz o którymś ze swoich miast, w którym Pan, Bóg twój daje ci do zamieszkania, że ​​pojawili się w nim niegodziwi ludzie… mówiąc: „Chodźmy służyć innym bogom, których nie znałeś”… ... następnie ... uderz mieszkańców tego miasta ostrzem miecza, nałóż na nie klątwę i wszystko, co w nim jest, i uderz jego bydło ostrzem miecza, zbierz cały łup w środku jego obróć i spal miasto i cały jego łup ogniem jako ofiarę całopalną dla Pana, Boga twego ... ”(Pwt 13:12-16).

              10. przykazanie: „Nie pożądaj domu bliźniego; Nie pożądaj żony bliźniego swego... niczego, co ma bliźni” (Wj 20:17).

              „I zaczarowali wszystkie miasta, mężczyzn, kobiety i dzieci, i nikogo nie pozostawili przy życiu” (Pwt 2:34).



              Krok w prawo, krok w lewo, skok w miejscu – śmierć, śmierć, śmierć… Po prostu jakiś szlagier…
              1. Pissarro
                Pissarro 10 kwietnia 2015 18:36
                +2
                Podręcznik fizyki kwantowej na pierwszy rzut oka to też szlag, nie spieram się.
              2. klasztor
                klasztor 10 kwietnia 2015 19:05
                +1
                och kochanie, pomieszałeś to tutaj. oddziel stare od nowego przymierza, a wszystko wróci do normy
                1. Boris55
                  Boris55 10 kwietnia 2015 19:47
                  -3
                  Cytat: klasztor
                  och kochanie, pomieszałeś to tutaj. oddziel stare od nowego przymierza, a wszystko wróci do normy

                  Czy tak próbujesz redagować Biblię? I daj znać - na jakiej podstawie?
                  Cytaty, które podałem, pochodzą ze Starego Testamentu – z Pięcioksięgu Mojżesza.
                  1. klasztor
                    klasztor 10 kwietnia 2015 21:41
                    +1
                    stary testament STARY ZBAWICIEL dał nowy, rozumiesz NOWE oni potrzebują do życia!
                  2. czerwony Październik
                    czerwony Październik 11 kwietnia 2015 03:06
                    +1
                    Na przykład na podstawie Kazania na Górze, gdzie Nowy Testament został oddzielony od Starego. To proste, nie musisz niczego edytować. Jeśli mówisz o chrześcijaństwie - to do Nowego Testamentu. Na przykład judaizm jest wyłącznie Starym Testamentem.
                    Dla chrześcijan Stary Testament jest istotny w tym sensie, że na jego podstawie wyjaśniane są „nowe zasady”, które zostały wprowadzone wraz z przyjściem Chrystusa. Ale jednocześnie istnieje wiele odniesień do opowieści ze Starego Testamentu.
          2. klasztor
            klasztor 10 kwietnia 2015 22:10
            +1
            twoje złudzenie jest zrozumiałe, głosowali na soborze z powodu herezji, którą niektórzy popierali.
            cytat. jesteś Bozi i synami Najwyższego Bóg jest w twoim bliźnim, jeśli potrzebujesz ikony, to jest to Zbawiciel CHRYSTUS.
      2. Pissarro
        Pissarro 10 kwietnia 2015 17:40
        +1
        Wbrew twojej woli rodzica nikt nie ochrzci twojego dziecka, nie wymyślaj
        1. Boris55
          Boris55 10 kwietnia 2015 17:47
          -2
          Cytat: Pissarro
          Wbrew twojej woli rodzica nikt nie ochrzci twojego dziecka, nie wymyślaj

          Ty o tym: "Czy masz dziecko? - Niech szkoda się nie powiększa; niech będzie uświęcona w dzieciństwie i poświęcona Duchowi z młodych paznokci"

          Jeśli rodzice są wierzącymi, czy nie boją się tych słów od swoich duchowych mentorów? Który zdrowy na umyśle rodzic chciałby „zwiększyć szkody” dla swojego dziecka?

          Zarządzanie ludźmi odbywa się zarówno strukturalnie (tu spadło - wykręcone tam) jak i bez strukturalnego (powyższy fragment).
          1. Pissarro
            Pissarro 10 kwietnia 2015 18:09
            +2
            Wszyscy wierzący rodzice dobrowolnie i chętnie chrzczą swoje dzieci. Co więcej, najpierw mają ochotę ochrzcić, a dopiero potem widzą kapłana, z którym idą w tej sprawie negocjować, nie słyszą z góry żadnych słów.
  24. Yurich
    Yurich 10 kwietnia 2015 15:14
    +3
    Pomnik w Maloyaroslavets nazywa się „Ksiądz Pułkowy”, pierwowzorem był ksiądz pułkowy Wasilij Wasilkowski. I nadal nie biorę tego za niezawodność, ale gdzieś przeczytałem zdanie rzekomo należące do G.K. Żukow „W okopach nie ma ateistów”.
  25. Pissarro
    Pissarro 10 kwietnia 2015 16:08
    +4
    Jestem całkowicie za księżmi pułkowymi, żołnierz nie jest robotem, ma potrzeby duchowe, potrzebuje pomocy psychologicznej, a państwo i wojsko ma komponent ideologiczny. ideologia mizantropijna, patrząc na moralny komponent Sił Zbrojnych Ukrainy i towarzyszące im pijaństwo, gwałt, rabunek itp. Ale najważniejsze jest zerowe morale.
    Ale ten temat tutaj w przeddzień głównego święta prawosławnego jest szkodliwy i prowokacyjny, dlaczego przed Wielkanocą jest srach religijny?
  26. wędrowiec
    wędrowiec 10 kwietnia 2015 16:51
    +3
    Pokrótce przeczytałem komentarze... opinie są różne. Czemu?
    Myślę, że wielu jeszcze nie zrozumiało lub po prostu nie chce zrozumieć:
    - CO BYŁO WIARĘ W BOGA DLA ROSJI... przynajmniej ogólnie.
    - JAKĄ WIARA W BOGA DAŁA WOJOWNIKOM ROSYJSKIM W WALCE Z JOGIEM MONGOŁO-TATARSKIM, SZWECJAMI, FRANCUSKIEM, FAZYSTORAMI i wszelkiego rodzaju przeciwnikami, którzy jak szarańcza wspinali się do ROSJI z celem. uczyń nas niewolnikami.

    Kto nie wie, od początku radzę to rozgryźć,...... a potem napisać swoje uwagi.

    bez urazy.
    1. Waryag71
      Waryag71 10 kwietnia 2015 21:32
      -2
      Nie było jarzma, już dawno zostało to udowodnione. Przeczytaj literaturę.
      1. Pissarro
        Pissarro 11 kwietnia 2015 04:19
        +1
        Przez kogo jest to udowodnione?
  27. owod84
    owod84 10 kwietnia 2015 17:28
    +1
    niech zbudują trzy namioty w miejscach rozstawionych w jednym, niech ikony i Biblia, w drugim Koran i dywany, w trzecim dla buddystów.
    1. Boris55
      Boris55 10 kwietnia 2015 17:57
      +2
      Cytat z: ovod84
      niech zbudują trzy namioty w miejscach rozstawionych w jednym, niech ikony i Biblia, w drugim Koran i dywany, w trzecim dla buddystów.

      A czwarta z kobietami dla niewierzących. Jak myślisz, którzy ludzie będą mieli więcej? śmiech
      1. Pissarro
        Pissarro 10 kwietnia 2015 18:14
        +1
        jeśli jutro pójdziesz na bitwę, to raczej nie trafi do kobiet.Kobiety nie uratują cię od kuli, ale te, które mogą, w pozostałych trzech namiotach tyran
        1. Ciemność
          Ciemność 10 kwietnia 2015 18:23
          +3
          Uratują cię przed kulą: dobre wyszkolenie wojskowe, dobra broń i zbroja, ale nie wiara w siły nadprzyrodzone.
          1. Pissarro
            Pissarro 10 kwietnia 2015 18:34
            +1
            żadne szkolenie, broń i zbroja nie ochronią cię przed zabłąkaną kulą w oko, przed przypadkowym pociskiem, ale Bóg może
            1. Ciemność
              Ciemność 10 kwietnia 2015 18:46
              0
              Czy możesz podać przykład? Z renomowanych źródeł.
              1. Pissarro
                Pissarro 10 kwietnia 2015 19:12
                -1
                przykład czego? Pocisk, który wpadł nie do twojej, ale do sąsiedniego rowu?
                1. Severomor
                  Severomor 10 kwietnia 2015 20:06
                  +1
                  ?
                  Cytat: Pissarro
                  przykład czego? Pocisk, który wpadł nie do twojej, ale do sąsiedniego rowu?

                  Czy Twoim zdaniem był ateistą lub niegodnym życia, siedząc w sąsiednim okopie? A jeśli wszystko jest nie tak?
                  1. Pissarro
                    Pissarro 10 kwietnia 2015 20:29
                    +1
                    Jak wiesz, w okopach nie ma ateistów, ale muszla wybrała swój okop, a nie twój i dlaczego każdy znajdzie odpowiedź dla siebie
                    1. Ciemność
                      Ciemność 11 kwietnia 2015 07:52
                      -2
                      Znowu kłamiesz. Powinieneś się wstydzić, prawosławny
                2. Komentarz został usunięty.
              2. czerwony Październik
                czerwony Październik 11 kwietnia 2015 04:03
                0
                Autorytatywnym źródłem jest Afgańczyk, któremu udało się wrócić żywy z piekła, Wiktor Nikołajew
          2. Bijo
            Bijo 10 kwietnia 2015 22:12
            +2
            Fiodor Uszakow miał szkolenie, Suworow miał, Newski miał miecz i zbroję, ale to nie przeszkodziło im uwierzyć w Boga i polegać na Jego pomocy. Chodź po ziemi przesiąkniętej krwią ortodoksyjnych wojowników, użyj pisma, które dali nam prawosławni mnisi! I znieważaj prawosławie! Wystarczy mieć sumienie! Zwłaszcza w przeddzień Świętego Zmartwychwstania Chrystusa!
            1. Ciemność
              Ciemność 11 kwietnia 2015 07:55
              -1
              Powiedz mi, czy twój bóg karze cię za kłamstwo?
      2. Bijo
        Bijo 10 kwietnia 2015 21:31
        +3
        I dlaczego prawosławni nie stworzyli naszego rosyjskiego państwa, nie zjednoczyli słowiańskich ziem, książąt, ludzi, nie dali nam pisma, nie walczyli za nas. Dmitry Donskoy, A. Nevsky, F. Ushakov i Suvorov, czy możesz wymienić ich wszystkich? Rozpoczęła się dynastia Romanowów od patriarchy Filareta. Stworzył nawet seminarzystę Czerwonego Imperium. Skąd tyle złości na prawosławnych, Borys 55, prawosławni nigdy nie wystąpią przeciwko Rosji?
        1. leliki
          leliki 10 kwietnia 2015 22:29
          +2
          Cytat: Bijo
          Prawosławni nigdy nie wystąpią przeciwko Rosji

          To kwestia czasu .....
          1. czerwony Październik
            czerwony Październik 11 kwietnia 2015 21:12
            0
            Jesteś pewien, że na zdjęciu jest prawosławny ksiądz? Bo ubranie na nim jest prawosławne?
            Na Ukrainie sytuacja jest skomplikowana: wielu księży Ukraińskiej Cerkwi Prawosławnej Patriarchatu Moskiewskiego wpadło na wyobrażenia o tożsamości Ukraińców, którzy powinni mieć własną cerkiew. Ukraiński Kościół Prawosławny Patriarchatu Kijowskiego, na czele którego stoi osławiony Filaret, już dawno ogłosił swoją niepodległość, ale jest to odłam niekanoniczny i żaden cerkwie na świecie tego nie uznały, wręcz przeciwnie, Filaret został ogłoszony schizmatyk. To samo dzieje się teraz: wielu księży, którzy jeszcze nie tak dawno byli posłuszni posłowi, nagle uwierzyło w specjalną misję narodu ukraińskiego, który potrzebuje własnego kościoła i zaczęło wspierać ATO. Człowiek jest słaby i wielu duchownych nie jest wyjątkiem. Na zdjęciu jeden z tych księży. Ale osoba, która żywi się nie ortodoksyjnymi (ale bratobójczymi) ideami, nie będzie prawosławnym chrześcijaninem, nawet jeśli założy tak piękne ubrania.
        2. Severomor
          Severomor 11 kwietnia 2015 00:57
          0
          Cóż, nie bądź taki surowy! Co sprawia, że ​​myślisz, że ci, którzy w NICH nie wierzą, nie lubią Rosji? Nie chodzi o religię i państwo. urządzenie!!!
        3. Ciemność
          Ciemność 11 kwietnia 2015 07:56
          -1
          A ty znowu kłamiesz. Czy to cecha wszystkich prawosławnych, czy wyróżniasz się z tłumu?
  28. Wołga Kozak
    Wołga Kozak 10 kwietnia 2015 20:46
    +3
    Na wojnie nie ma ateistów! sądzę, że potrzebny jest instytut księży wojskowych. nasi wojownicy zawsze walczyli z Faith. zawsze!
  29. Waryag71
    Waryag71 10 kwietnia 2015 21:37
    -2
    A teraz moja wiara jest prawosławna, tak to brzmiało przed chrztem Rosji ogniem i mieczem.
  30. Paweł_J
    Paweł_J 10 kwietnia 2015 21:53
    -3
    Przed rewolucją istnienie Boga było zalegalizowane, dlatego zdecydowana większość była prawosławna, wydawałoby się to moralną sielanką, ale skąd się wziął biało-czerwony terror z rozdartą żywcem skórą, organami w ustach i rozerwaniem generałów? ciała przez ludzi na ulicy? Jeśli twój charakter lub wychowanie nie pozwala ci normalnie myśleć, to proszę wierz tak, jak chcesz, ale nie wpychaj tego we wszystkie szczeliny. W przeciwnym razie nasze państwo wydaje się być świeckie, a Kościół wszędzie wtyka nos i jest promowany na kanałach państwowych, a także w wojsku. Czy nadmuchiwane i pływające zauszniki są w porządku? Światopogląd religijny ukształtował się historycznie przed naukowym, więc jest to krok wstecz. Artykuł minus. A jeśli nie chcesz, aby ludzie tacy jak ja pisali tutaj tak niebezpieczne rzeczy, nie musisz publikować artykułów religijnych.
    Uwaga! Nie masz uprawnień do wyświetlania ukrytego tekstu.
    Ale proszę zobaczyć, co o tym myśli szanowny weteran II wojny światowej, akademik i profesor-filozof.
    1. Bijo
      Bijo 10 kwietnia 2015 22:47
      +4
      „Jeśli charakter lub wychowanie nie pozwala ci normalnie myśleć, to proszę wierz tak, jak chcesz, ale nie wpychaj tego we wszystkie szczeliny”.
      Dlaczego tak powiedziałeś? Więc prawosławni są bez kręgosłupa i źle wychowani, skąd takie wnioski? Dlaczego tak się komunikujesz? Wy sami ateiści umiecie normalnie myśleć? Kiedy mówisz o ateistach o wierzących, od razu nasuwasz analogię z ISIS, ale nikt nie porównuje was ateistów z LGBT, chociaż są tam tylko ateiści. Kościół ma prawo do udzielania pomocy wszystkim publicznym instytucjom państwa oraz do zajmowania własnego stanowiska we wszystkich ważnych społecznie kwestiach.
    2. klasztor
      klasztor 10 kwietnia 2015 23:01
      +1
      dopuszczalna jest opinia jednego naukowca.Nie zbieram opinii wielu bardziej kompetentnych ludzi, którzy mają przeciwny punkt widzenia.Złagodził go władza sowiecka w latach trzydziestych.
    3. Aleksiej K.
      Aleksiej K. 11 kwietnia 2015 01:07
      +4
      Niski ukłon i szacunek dla weterana za obronę Ojczyzny, ale nie jest to prawda ostateczna. Spójrz na historię Rosji, a wielu rosyjskich żołnierzy powie coś przeciwnego, że Bóg ich zachował i pomógł im wygrać.
    4. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 04:21
      +3
      Jeśli charakter lub wychowanie nie pozwala na normalne myślenie, to proszę wierz tak, jak chcesz, ale nie wpychaj tego we wszystkie szczeliny[i][/i
      Osoby, które „charakter i wychowanie nie pozwalają normalnie myśleć” (patrz zdjęcie)
  31. słowacki
    słowacki 10 kwietnia 2015 22:07
    +2
    Nie rozumiem ateistów, no nie wierzysz w Boga, no nie wierz. A może bardziej słusznie byłoby powiedzieć słowami jednego z bohaterów filmu „Strzeż się samochodu” „wszyscy wierzą, tylko niektórzy wierzą, że On istnieje, a inni, że nie…”
    Cóż, ksiądz, mułła, rabin, czy jakiś Dalajlama przechodzi, no cóż, przechodzi obok ciebie, nie dotykając cię. Nie, ateiści muszą zdecydowanie zadeklarować swoje prawo nie widzieć wierzących i ich jakichkolwiek symboli krzyża, półksiężyca lub gwiazdy Dawida. Z jakiegoś powodu ja, prawosławny, nie obchodzi mnie, czy kierowca ma muzułmański zielony brelok z arabskim pismem wiszący w minibusie, nie wiem, jak to poprawnie nazywają. A ja spokojnie usiądę i pojadę minibusem, nawet jeśli muzułmański kierowca modlił się na dywaniku przed podróżą, a nawet gdybym to widział. Powiem nawet więcej, nie obchodzi mnie jakim samochodem jeździ patriarcha i jaki nosi zegarek, tak jak nie obchodzi mnie, czym jeździ główny mułła i rabin, co noszą, co jedzą i piją . Nie o to chodzi, nie idą do nich, ale do Boga.
    1. leliki
      leliki 10 kwietnia 2015 22:42
      -1
      Cytat ze słowackiego
      nie rozumiem ateistów

      Tutaj nasi przodkowie prawosławni postawili wszystko do góry nogami. Istota sporu początkowo polegała na tym, że jeśli księży wprowadzają do wojska, to wszyscy.
      1. Bursak
        Bursak 10 kwietnia 2015 23:02
        +3
        Całkowicie się zgadzam! Po ukończeniu ortodoksyjnego seminarium zostali wcieleni do wojska, po PTK na stałe miejsce służby, sztygar Semenyuk, sprawdzając WB i widząc zawód w kolumnie, duchowny z uśmiechem nazywał się poborowym nazwiskiem Magoramov i powiedzieli: wysłali księdza (chociaż byłem tylko absolwentem seminarium), dlatego albo cię ochrzci, albo go obrzezasz))) dalej w nabożeństwie modliliśmy się na zmianę w tej samej szafie, znowu z pozwolenie brygadzisty, modli się, ja rano regułą) Wszystko po to, żeby nie było potrzeby robienia zamieszania, zwłaszcza osoby obeznane z praktyczną stroną wiary...
      2. czerwony Październik
        czerwony Październik 11 kwietnia 2015 00:40
        +2
        Zgadzam się! Żołnierz jakiejkolwiek denominacji powinien mieć możliwość duchowego pokarmu od duchownego swojej wiary.
        Podobnie jak ateista, nie trzeba w tym uczestniczyć.
  32. Komentarz został usunięty.
  33. Baracuda
    Baracuda 11 kwietnia 2015 06:03
    0
    Nie czytałem wątku.
    Moim zdaniem Kościół nie ma nic do roboty w wojsku, żeby zarabiać premie. Jezus nauczał - świątynia w sercu.
    Ile kosztuje chrzest w Twojej okolicy? A gdzie pieniądze na majątek lorda czy na kolejnego najemnika?
    Tak, naprawdę są normalni duchowni kościoła, ale jest ich niewielu i nie zajmują stanowisk w hierarchii.
    1. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 21:01
      0
      Kościół zawsze był w wojsku. Nawet kiedy wiara została oficjalnie zakazana.
      A co z pieniędzmi gdzie - zastanów się, ile kosztuje ogrzewanie świątyni zimą, a ile z tych pieniędzy zostanie potem na mercedesie Władyki.
  34. Paweł_J
    Paweł_J 11 kwietnia 2015 09:21
    -2
    Cytat ze słowackiego
    ksiądz, mułła, rabin lub jakiś Dalajlama przechodzi obok, cóż, przechodzi, nie dotyka cię. Nie, ateiści muszą zdecydowanie zadeklarować swoje prawo nie widzieć wierzących i ich jakichkolwiek symboli krzyża, półksiężyca lub gwiazdy Dawida.
    1. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 20:55
      +1
      Wśród naukowców nie mniej, jeśli nie więcej, byli wierzący.
      Tak więc dla każdego cytatu niewierzącego naukowca można znaleźć cytat od wierzącego. Proszę o słowa sowieckiego (!) akademika Pawłowa:
      Acad. IP Pawłow: „Studiuję wyższą aktywność nerwową i wiem, że wszystkie ludzkie uczucia: radość, smutek, smutek, gniew, nienawiść, miłość, ludzkie myśli, sama zdolność myślenia i rozumowania są połączone, każde z nich ze specjalną komórką człowieka. mózg i jego nerwy A kiedy ciało przestaje żyć, wszystkie te uczucia i myśli osoby, jakby oderwane od komórek mózgowych, które już umarły, na mocy ogólnego prawa, że ​​nic - ani energia, ani materia - nie znikają bez śladu i tworzą tę duszę, duszę nieśmiertelną wyznawaną przez wiarę chrześcijańską”.
  35. Paweł_J
    Paweł_J 11 kwietnia 2015 09:44
    -2
    Cytat: Aleksiej K.
    Spójrz na historię Rosji, a wielu rosyjskich żołnierzy powie coś przeciwnego, że Bóg ich zachował i pomógł im wygrać.

    Z jakim bogiem pojechałeś do Tsargradu? Kto więc wtedy i wcześniej pomógł wygrać?

    Cytat: Bijo
    Więc prawosławni są bez kręgosłupa i źle wychowani, skąd takie wnioski?

    Wyjaśniam. Nie wyciągałem takich wniosków, wskazywałem tylko na wpływ religii na to. Często nie wybiera się religii. Jesteś małostkowy, gdy nic nie zdajesz sobie sprawy i nie pamiętasz, chrzczą, a potem stawiają cię przed faktem i wychowują do polegania na Bogu w trudnych sytuacjach: jeśli zachorujesz, to potrzebujesz modlić się, a szybciej wyzdrowiejesz, jeśli coś nie wyjdzie, to musisz się pomodlić i to się powiedzie itp. a potem staje się częścią postaci. Jest oczywiste, że wierzący są zdolni do bezinteresownych czynów. Ale to nie jest ich specjalność. To już trudne pytanie, socjologiczna dżungla, w której niestety nie jestem dobry. Chociaż, biorąc przykład z ZSRR, zdecydowana większość była materialistami, było wiele wyczynów wojskowych i robotniczych. Trudno o tym mówić, bo kościół zbudowany jest w taki sposób, aby omijać wszelkie zarzuty, ale wierzę, że to krok wstecz w rozwoju ludzkości, hamulec postępu. Ale jest to niestety korzystne dla państwa i dlatego jesteśmy świadkami rozkwitu ignorancji.
    1. czerwony Październik
      czerwony Październik 11 kwietnia 2015 20:48
      +2
      Z jakim bogiem pojechałeś do Tsargradu? Kto więc wtedy i wcześniej pomógł wygrać?
      Świadomie „wyciągnąłeś” to wydarzenie z historii naszego kraju. Przypomnę, że w tamtych czasach Rosja była pogańska.
      Po przyjęciu chrześcijaństwa w 988 doszło do wielu innych bitew, w których wkład chrześcijaństwa jest ogromny. Na przykład bitwa pod Kulikowem (pamiętaj o mnichu-wojowniku A. Presvet), bitwa pod Newą (A. Newski, uwielbiony jako święty) II wojna światowa 1812 (M. Kutuzow został uwielbiony jako święty Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego). Podczas II wojny światowej w latach 1941-45 religia została oficjalnie zakazana, ale z jakiegoś powodu to od żołnierzy sowieckich, którzy przeszli przez okropności wojny, wyszło wielu wspaniałych sowieckich księży.
      Ignorujesz te fakty.
  36. chemik
    chemik 12 kwietnia 2015 02:50
    0
    W ZSRR nie było ateistów. Wszyscy bez wyjątku byli wierzącymi. Wierzyli w partię, komunizm. Wierzyli nie umysłem, ale sercem i duszą. Niefortunne dla każdego, kto choć raz w to wątpi.
    Nie zazdroszczę żołnierzowi w szeregach (na zdjęciu), który okazałby się ateistą i odmówił pocałowania krzyża (lub ikony). Jego służbę zamieniliby w piekło jego wierzący koledzy (z pomocą wyższych dowódców)
    1. Pissarro
      Pissarro 12 kwietnia 2015 15:48
      +1
      tak, każdy muzułmanin, buddysta czy żyd może spokojnie nie ucałować krzyża i nic dla niego nie będzie.Nie decyduj się, mamy kraj wielowyznaniowy i wszyscy szanują nasze różnice.tylko prawosławni stali na paradzie ziemia z naszej firmy, reszta była porozrzucana po strojach i nikt nie przeszedł przez muzułmanina