Władimir Putin podpisał dekret zezwalający na dostarczanie Iranowi systemów rakiet przeciwlotniczych S-300

129
Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret znoszący zakaz dostarczania Iranowi rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300. Wiadomość Biuro prasowe Kremla:

Dekret znosi zakaz ruchu tranzytowego przez terytorium Federacji Rosyjskiej (w tym drogą lotniczą), wywozu z terytorium Federacji Rosyjskiej do Islamskiej Republiki Iranu, a także transferu do Islamskiej Republiki Iranu poza terytorium Rosji Federacja wykorzystująca okręty i samoloty pod banderą państwową Federacji Rosyjskiej w systemach rakiet przeciwlotniczych S-300.


Władimir Putin podpisał dekret zezwalający na dostarczanie Iranowi systemów rakiet przeciwlotniczych S-300


Tą decyzją Władimir Putin faktycznie kładzie kres sporom i roszczeniom, które ciągnęły się od 5 lat – od 2010 roku. Dopiero w 2010 roku podjęto decyzję o zawieszeniu kontraktu, który został podpisany z Iranem w 2007 roku. Kontrakt dotyczył dostawy systemów obrony powietrznej do Iranu - systemu obrony powietrznej S-300. Powodem zamrożenia kontraktu ze strony Rosji były antyirańskie sankcje, które Zachód „włączył”, oskarżając Teheran o rozwój nuklearny. Iran był, delikatnie mówiąc, niezadowolony z tej decyzji Rosji i złożył pozew. I Iran można by zrozumieć… Dziś sama Rosja stoi w obliczu zamrożenia kontraktów.

Moskwa uważa teraz, że nie ma powodu, aby kontynuować moratorium na dostawy S-300 do Iranu. Eksperci wojskowi uważają jednak, że w 2010 roku nie było obiektywnych powodów, aby zakazać dostaw S-300 do Teheranu, ponieważ broń- defensywny.

W tym tempie, widzicie, za pięć lat Francja wyda dekret o przeniesieniu Mistralów do Rosji, jeśli do tego czasu w Rosji ktoś w ogóle pamięta o Mistralach.
129 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 81
    13 kwietnia 2015 16:01
    Niezłe upierzenie dla Amerykanów, Saudyjczyków i jeszcze kogoś...! Wszystko w porządku: - S-300, - broń defensywna. Nasz Prezes jest super!!!
    1. + 58
      13 kwietnia 2015 16:04
      Cytat z: sever.56
      Dobry cierń

      Albo witaj w Izraelu... puść oczko
      1. + 117
        13 kwietnia 2015 16:08
        Czekamy więc na początek wycia z UE i USA, ale twoja opinia jest gdzieś po pas

        - Proszę mi powiedzieć, panie Putin, jak to jest być prezydentem najbardziej agresywnego państwa na świecie?
        - Nie wiem, nie jestem prezydentem Stanów Zjednoczonych
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
      2. +6
        13 kwietnia 2015 16:11
        Cytat: Tersky
        Cytat z: sever.56
        Dobry cierń

        Albo witaj w Izraelu... puść oczko

        Raczej nie niż tak.
        Witam w moim bardziej pasiastym.
        Wkrótce usłyszymy narzekania na dostawy niedemokratycznych pocisków!
        1. + 23
          13 kwietnia 2015 16:27
          Cytat: Jurij z Wołgogradu
          Wkrótce usłyszymy narzekania na dostawy niedemokratycznych pocisków!

          Może wkrótce usłyszymy niszczenie saudyjskich samolotów na niebie Jemenu?
          Cytat: Jurij z Wołgogradu
          Witam w moim bardziej pasiastym.

          Co to dla nich? Ich piloci nie błąkają się nad Zatoką Perską. Ucierpi koalicja arabska i Izrael, który marzy o zniszczeniu obiektów jądrowych Republiki Iranu na strzępy swoimi bojownikami.
          Osobiście uważam, że nasze kierownictwo popełniło błąd, odmawiając dostaw S-300 do Iranu. Byli tam wczoraj!
          1. Trybuny
            +4
            13 kwietnia 2015 22:56
            Oczywiście szkoda, że ​​Iran nie otrzymał S-300 kilka lat temu… A Izrael i Saudyjczycy byliby ciszej…

            20.01.15 Rosja i Iran podpisały międzyrządowe porozumienie o współpracy wojskowo-technicznej... Porozumienie, zdaniem sygnatariuszy, z pewnością przyczyni się do zwiększenia zdolności bojowych obu państw i doprowadzi do poprawy systemu bezpieczeństwa , w tym w regionie kaspijskim. Umowa mówi również o możliwości zwiększenia liczby zawinięć okrętów rosyjskiej marynarki wojennej do portów irańskich...
            W kontekście ogłoszenia przez Obamę Rosji głównego wroga Stanów Zjednoczonych i jego wieloletnich wyrzutów wobec Iranu podpisanie tej umowy jest istotne i odpowiada interesom Kremla i Teheranu... Amerykanie będą zwlekać w mediach od dawna „żal z powodu krótkowzrocznej polityki Kremla uzbrajania przyszłego agresora…
            Ale żeby Stany Zjednoczone tam nie mówiły, musimy uczciwie to przyznać w tej chwili to Ameryka, a nie Iran, jest głównym wrogiem Rosji, próbującym zmienić przywództwo naszego kraju i przywrócić go pod kontrolę Zachodu…
            1. BIBINET
              0
              16 kwietnia 2015 06:45
              Cytat z Tribuna
              Oczywiście szkoda, że ​​Iran nie otrzymał S-300 kilka lat temu… A Izrael i Saudyjczycy byliby ciszej…

              20.01.15 Rosja i Iran podpisały międzyrządowe porozumienie o współpracy wojskowo-technicznej... Porozumienie, zdaniem sygnatariuszy, z pewnością przyczyni się do zwiększenia zdolności bojowych obu państw i doprowadzi do poprawy systemu bezpieczeństwa , w tym w regionie kaspijskim. Umowa mówi również o możliwości zwiększenia liczby zawinięć okrętów rosyjskiej marynarki wojennej do portów irańskich...
              W kontekście ogłoszenia przez Obamę Rosji głównego wroga Stanów Zjednoczonych i jego wieloletnich wyrzutów wobec Iranu podpisanie tej umowy jest istotne i odpowiada interesom Kremla i Teheranu... Amerykanie będą zwlekać w mediach od dawna „żal z powodu krótkowzrocznej polityki Kremla uzbrajania przyszłego agresora…
              Ale żeby Stany Zjednoczone tam nie mówiły, musimy uczciwie to przyznać w tej chwili to Ameryka, a nie Iran, jest głównym wrogiem Rosji, próbującym zmienić przywództwo naszego kraju i przywrócić go pod kontrolę Zachodu…

              nie martw się, nie będzie tak, jak chcesz, ale jak zwykle wyjmij watę z głowy i rozejrzyj się. niedługo zjesz tę watę, sam zjesz wrogów. chociaż jacy jesteście, skóry są zepsute jak wilk, ale on wciąż zagląda do lasu lub ajatollah w turbanie będę zadowolony, gdy włożą nam swój perski krzywy nóż jak ty w plecy i przekręcą rękojeść zasługuje na Judasza
            2. BIBINET
              0
              16 kwietnia 2015 06:45
              Cytat z Tribuna
              Oczywiście szkoda, że ​​Iran nie otrzymał S-300 kilka lat temu… A Izrael i Saudyjczycy byliby ciszej…

              20.01.15 Rosja i Iran podpisały międzyrządowe porozumienie o współpracy wojskowo-technicznej... Porozumienie, zdaniem sygnatariuszy, z pewnością przyczyni się do zwiększenia zdolności bojowych obu państw i doprowadzi do poprawy systemu bezpieczeństwa , w tym w regionie kaspijskim. Umowa mówi również o możliwości zwiększenia liczby zawinięć okrętów rosyjskiej marynarki wojennej do portów irańskich...
              W kontekście ogłoszenia przez Obamę Rosji głównego wroga Stanów Zjednoczonych i jego wieloletnich wyrzutów wobec Iranu podpisanie tej umowy jest istotne i odpowiada interesom Kremla i Teheranu... Amerykanie będą zwlekać w mediach od dawna „żal z powodu krótkowzrocznej polityki Kremla uzbrajania przyszłego agresora…
              Ale żeby Stany Zjednoczone tam nie mówiły, musimy uczciwie to przyznać w tej chwili to Ameryka, a nie Iran, jest głównym wrogiem Rosji, próbującym zmienić przywództwo naszego kraju i przywrócić go pod kontrolę Zachodu…

              nie martw się, nie będzie tak, jak chcesz, ale jak zwykle wyjmij watę z głowy i rozejrzyj się. niedługo zjesz tę watę, sam zjesz wrogów. chociaż jacy jesteście, skóry są zepsute jak wilk, ale on wciąż zagląda do lasu lub ajatollah w turbanie będę zadowolony, gdy włożą nam swój perski krzywy nóż jak ty w plecy i przekręcą rękojeść zasługuje na Judasza
          2. +4
            14 kwietnia 2015 10:58
            Osobiście uważam, że nasze kierownictwo popełniło błąd, odmawiając dostaw S-300 do Iranu. Byli tam wczoraj!
            Każda rozsądna osoba powiedziałaby to samo. Całkowicie się zgadzam.
            W ciągu tych pięciu lat Irańczycy byliby już biegli w posługiwaniu się nim i wszystkimi powiązanymi kwestiami. Nawet jeśli dostarczą wszystkie zestawy dokładnie dzisiaj, 14 kwietnia, kiedy opanowali to tak dobrze, że nie będą się ich wstydzić. pół roku? Rok? Dwa? A wtedy, do czasu obecnego napięcia, wszystko już tam będzie.
            1. +1
              14 kwietnia 2015 14:21
              Myślę, że irańscy specjaliści od dawna byli przygotowani na tę sprawę…
              1. +1
                15 kwietnia 2015 07:29
                Myślę, że irańscy specjaliści od dawna byli przygotowani na tę sprawę…
                Chciałbym wierzyć.
                Ale ważne jest nie tylko przygotowanie obliczeń. Potrzebujemy całej powiązanej logistyki. Od selekcji, przygotowania i pełnego opracowania wszystkich opcji na pozycje, po dostawę uzupełnienia amunicji i interakcję z własnymi siłami powietrznymi. Na miejscu, a nie na rosyjskim poligonie.
            2. +3
              15 kwietnia 2015 02:48
              Cytat z abrakadabre
              Osobiście uważam, że nasze kierownictwo popełniło błąd, odmawiając dostaw S-300 do Iranu. Byli tam wczoraj!
              Każda rozsądna osoba powiedziałaby to samo. Całkowicie się zgadzam.
              W ciągu tych pięciu lat Irańczycy byliby już biegli w posługiwaniu się nim i wszystkimi powiązanymi kwestiami. Nawet jeśli dostarczą wszystkie zestawy dokładnie dzisiaj, 14 kwietnia, kiedy opanowali to tak dobrze, że nie będą się ich wstydzić. pół roku? Rok? Dwa? A wtedy, do czasu obecnego napięcia, wszystko już tam będzie.

              Nie znamy całego scenariusza i nie warto marzyć „jak gdyby”. Dostawa S-300 odstraszała amerykańską inwazję, w wyniku czego nie było inwazji nawet bez dostawy kompleksów - być może znaleziono inne opcje. Amerykanie, reprezentowani przez Arabię ​​Saudyjską, poważnie wydali pieniądze na destabilizację w regionie, a obecna podaż S-300 może teraz poważnie schrzanić – kiedy wszyscy o nich zapomnieli. Atuty w poważnej grze są wyrywane w razie potrzeby, a nie tak jak Amerykanie blefują i popisują się.
              1. +2
                15 kwietnia 2015 07:30
                Atuty w poważnej grze są wyciągane w razie potrzeby
                Fakt. że z biegiem lat udałoby się przygotować dodatkowe atuty. A te do pokrycia nawet wtedy.
            3. Syjonista
              0
              15 kwietnia 2015 23:21
              nazywa się z Rosji z miłością no cóż dzięki za padoczek i na pewno pakiet ci się spodoba, zasługujesz na to
            4. Syjonista
              0
              15 kwietnia 2015 23:21
              nazywa się z Rosji z miłością no cóż dzięki za padoczek i na pewno pakiet ci się spodoba, zasługujesz na to
            5. BIBINET
              0
              16 kwietnia 2015 06:11
              Mam nadzieję, że Syjon odpowie adekwatnie i dostarczy swoją broń zarówno Ukrainie, jak i Gruzji, i tak, że będziesz żałował sto razy za plucie nam w twarz, ten, który śmieje się ostatni, będzie się śmiał dobrze, macie wielu wrogów, a my mamy dużo broni, chcesz wojny, dostaniesz to
          3. +1
            14 kwietnia 2015 12:55
            Cytat: Arberes
            Ucierpi koalicja arabska i Izrael, który marzy o zniszczeniu obiektów jądrowych Republiki Iranu na strzępy swoimi bojownikami.

            Cóż, teraz raczej nie będą chcieli „byka” na niebie
            Iranu.
            Ale Iran mógł otrzymać S-300 wcześniej, Dmitrij Anatolijewicz prawdopodobnie kiedyś nie mógł odmówić naszym partnerom i zamroził kontrakt.
            1. +1
              15 kwietnia 2015 14:47
              to właśnie dlatego, że Miedwiediew zachowywał się bardzo nieśmiało, Gruzini zdecydowali się na atak na Osetię, sądzili, że Rosja też to chwyta, i wybrali czas, kiedy część rządu znajduje się w Chinach, w tym Putin.
              Zgadzam się, że odmowa sprzedaży S-300 była błędem. Myślę, że najpewniejszym krokiem byłyby specjalne poprawki do umowy sprzedaży, otwarcie ograniczające wykorzystanie Iranu wyłącznie do celów obronnych. Choć muszę powiedzieć, że S-300 na Bliskim Wschodzie jest mniej skuteczny niż w Europie – tam znacznie trudniej go zamaskować i ma mniejszy sens z mobilności.
          4. Komentarz został usunięty.
          5. Komentarz został usunięty.
          6. 0
            15 czerwca 2015 11:04
            Tak jest pod sankcjami. Żywy przykład powiedzenia „dobrze odkarmieni nie rozumie głodnych”. Iran od dawna jest objęty sankcjami. Trzeba było nałożyć na nas sankcje, abyśmy mogli się lepiej rozumieć.
        2. + 10
          13 kwietnia 2015 16:34
          Tak, wreszcie figury na Bliskim Wschodzie zaczynają się zmieniać na szachownicy
        3. + 11
          13 kwietnia 2015 16:40
          Och, smutek z powodu materacy.
        4. Komentarz został usunięty.
      3. + 14
        13 kwietnia 2015 16:14
        Cytat: Tersky
        Lub witaj w Izraelu... mrugnij

        Victor, teraz strach wzrośnie… Zobaczysz, jak nasi przyjaciele z Izraela stają się bardziej aktywni w VO z nieprzychylnym komentarzem do tej wiadomości. hi
        1. + 11
          13 kwietnia 2015 16:33
          Cytat z: sever.56
          Zobaczysz, jak nasi przyjaciele z Izraela są aktywowani na VO z odrzucającymi komentarzami w tej wiadomości.

          Można się tego spodziewać, ponieważ wprowadzenie stref zamkniętych dla lotów odejdzie w zapomnienie.. Valeryhi
          1. +1
            14 kwietnia 2015 11:00
            Można się tego spodziewać, ponieważ wprowadzenie stref zamkniętych dla lotów odejdzie w zapomnienie.. Valery
            Od czego? Tyle, że takie strefy można zadeklarować nie tylko lekkim elfom. Na przykład cała Zatoka Perska i część Morza Arabskiego za Cieśniną Ormuz, połowa Iraku… A jeśli Syria ze swojej strony pomaga, to cały północny Irak.
            1. +1
              14 kwietnia 2015 17:50
              Cytat z abrakadabre
              Tyle, że takie strefy można zadeklarować nie tylko lekkim elfom. Na przykład cała Zatoka Perska i część Morza Arabskiego za Cieśniną Ormuz, połowa Iraku… A jeśli Syria ze swojej strony pomaga, to cały północny Irak.


              Tak, a tym samym daj tym samym „jasnym elfom” bezpośredni pretekst do natychmiastowej „demokracji” zarówno Iranu, jak i Syrii. Przypominamy na przykład przynajmniej „kryzys sueski”.
              1. +1
                15 kwietnia 2015 07:26
                Przyimki „Lekkie elfy” na bębnie. Robią, co im się podoba. Ale możliwość doznania przynajmniej części szkód w tym samym czasie nie jest już dla nich korzystna.
        2. +2
          13 kwietnia 2015 18:22
          Cytat z: sever.56
          Cytat: Tersky
          Lub witaj w Izraelu... mrugnij

          Victor, teraz strach wzrośnie… Zobaczysz, jak nasi przyjaciele z Izraela stają się bardziej aktywni w VO z nieprzychylnym komentarzem do tej wiadomości. hi

          Nie tyle dezaprobaty, co nienawiść.W stylu „kokoko, rozerwiemy cię, mamy superbroń NATO, kokos”.
        3. anakonda
          0
          13 kwietnia 2015 21:36
          Cytat z: sever.56
          Cytat: Tersky
          Lub witaj w Izraelu... mrugnij

          Victor, teraz strach wzrośnie… Zobaczysz, jak nasi przyjaciele z Izraela stają się bardziej aktywni w VO z nieprzychylnym komentarzem do tej wiadomości. hi

          Czytam wszystkie komentarze, w zasadzie jutro Stany będą płakać krwawymi łzami razem z Izraelem, ale szanowni użytkownicy tej strony jakoś zapominają, że kula jest okrągła i Amerykanie i Izraelczycy mogą łatwo zacząć dostarczać broń swoim zaprzysiężonym przyjaciołom, Rosja, może zacząć od Ukrainy.
          1. +2
            14 kwietnia 2015 11:03
            Amerykanie i Izraelczycy mogą łatwo zacząć dostarczać broń zaprzysiężonym przyjaciołom Rosji, mogą zacząć od Ukrainy.
            Błąd. Dostarczają wszystko od dawna. Tyle, że w końcu zaczynają się dostawy zwrotne.
          2. +2
            15 kwietnia 2015 14:50
            nie powinieneś zwracać na to uwagi. Mamy własne interesy, których nikt nie będzie brał pod uwagę.
          3. Syjonista
            0
            15 kwietnia 2015 23:45
            nie martw się, to będzie szlachetny nóż, dałeś je ajatollahom, pozostaje tylko wbić go sobie w serca, ale nie pozostaniemy w długach, sam dokonałeś wyboru, nie chcesz zaprzyjaźnij się z nami, nie bądź przyjaciółmi, przeżyjemy, ale zabij nas rękami ajatollahów i ucieknij z tym stałym bojownikom przeciwko faszyzmowi. nie będzie czegoś takiego! chcesz wojny, dostaniesz ją
          4. Syjonista
            0
            15 kwietnia 2015 23:45
            nie martw się, to będzie szlachetny nóż, dałeś je ajatollahom, pozostaje tylko wbić go sobie w serca, ale nie pozostaniemy w długach, sam dokonałeś wyboru, nie chcesz zaprzyjaźnij się z nami, nie bądź przyjaciółmi, przeżyjemy, ale zabij nas rękami ajatollahów i ucieknij z tym stałym bojownikom przeciwko faszyzmowi. nie będzie czegoś takiego! chcesz wojny, dostaniesz ją
        4. Syjonista
          0
          15 kwietnia 2015 23:23
          a co umieściłeś z 300 ajatollahami i nie ma krematorium? ah yay yay nie jest rozkazem bojowników przeciwko faszyzmowi, ale twoi przyjaciele, jak rozumiem, to islamscy obskurantyści ajatollahowie. powiedz mi kim jest twój przyjaciel, a powiem ci kim jesteś. Wilk Tambow jest twoim przyjacielem
        5. Syjonista
          0
          15 kwietnia 2015 23:23
          a co umieściłeś z 300 ajatollahami i nie ma krematorium? ah yay yay nie jest rozkazem bojowników przeciwko faszyzmowi, ale twoi przyjaciele, jak rozumiem, to islamscy obskurantyści ajatollahowie. powiedz mi kim jest twój przyjaciel, a powiem ci kim jesteś. Wilk Tambow jest twoim przyjacielem
        6. BIBINET
          0
          16 kwietnia 2015 06:14
          napiszesz później komentarze, gdy zdasz sobie sprawę, że stałeś się niemożliwie nieznośny, a Afgańczyk z Czeczenią wyda ci się jak bułka z masłem, raduj się, że w obliczu Syjonu zrobiłeś wroga z przyjaciela, ale twoja radość będzie krótkotrwały
        7. BIBINET
          0
          16 kwietnia 2015 06:14
          napiszesz później komentarze, gdy zdasz sobie sprawę, że stałeś się niemożliwie nieznośny, a Afgańczyk z Czeczenią wyda ci się jak bułka z masłem, raduj się, że w obliczu Syjonu zrobiłeś wroga z przyjaciela, ale twoja radość będzie krótkotrwały
      4. +8
        13 kwietnia 2015 16:15
        Niebo nad Waszyngtonem pomalowane było ognistym blaskiem wybuchających pierdów! śmiech Teheran może spać spokojnie! żołnierz
      5. +3
        13 kwietnia 2015 16:21
        Lub witaj w Izraelu
        i już w gniewie zaczęli pomniejszać artykuł - małe dzieci. Bez kłótni, bez myśli - zrobił kupę i uciekł ...
        1. Syjonista
          0
          15 kwietnia 2015 23:27
          Izrael musi pilnie rozpocząć dostawy swojej broni na Ukrainę, a do Gruzji spluwałeś ze smakiem nożem i wsadziłeś go w plecy, a teraz nadstawimy Ci drugi policzek? żeby nas zabić, damy Ukrainie kij do oczyszczenia naszych mózgów
        2. Syjonista
          0
          15 kwietnia 2015 23:27
          Izrael musi pilnie rozpocząć dostawy swojej broni na Ukrainę, a do Gruzji spluwałeś ze smakiem nożem i wsadziłeś go w plecy, a teraz nadstawimy Ci drugi policzek? żeby nas zabić, damy Ukrainie kij do oczyszczenia naszych mózgów
      6. + 15
        13 kwietnia 2015 16:26
        Chiny S-400, Iran S-300...?! Tutaj Amerykanie będą się radować ..... !!!!
        1. +3
          13 kwietnia 2015 18:51
          Mówisz, że Amerykanie będą się radować? Boże błogosław!
          Och, coś, ale taka „radość” dla Amerykanów to nie szkoda!
      7. + 15
        13 kwietnia 2015 17:10
        Cytat: Tersky

        Albo witaj w Izraelu... puść oczko

        Więc co? Właścicielka baru. Masz swoje prawa. Jak mówią bez wzajemnej urazy.
        1. +6
          13 kwietnia 2015 19:01
          Cytat: Aron Zaavi
          Jak mówią bez wzajemnej urazy.

          Nie.. Nie .bez obrazy, tylko biznes, tyran
          1. +5
            13 kwietnia 2015 19:53
            Cytat: Tersky
            Cytat: Aron Zaavi
            Jak mówią bez wzajemnej urazy.

            Nie.. Nie .bez obrazy, tylko biznes, tyran

            Zrozumieliśmy się poprawnie.
            1. +3
              13 kwietnia 2015 21:40
              Aron, dlaczego nie postrzegasz Iranu jako normalnych ludzi? pytanie drugie brzmi: dlaczego Izrael ma broń nuklearną i dlaczego Iran nie powinien, chcę usłyszeć opinię osoby narodowości żydowskiej, bez sarkazmu.
              1. +5
                13 kwietnia 2015 22:41
                Cytat: Xergey
                Aron, dlaczego nie postrzegasz Iranu jako normalnych ludzi? pytanie drugie brzmi: dlaczego Izrael ma broń nuklearną i dlaczego Iran nie powinien, chcę usłyszeć opinię osoby narodowości żydowskiej, bez sarkazmu.

                Jak najbardziej normalny postrzegam. Tylko przywódcy Iranu od 30 lat wzywają do zniszczenia Izraela. Niezrozumiana opinia z ich strony.
      8. +1
        13 kwietnia 2015 18:15
        Cytat: Tersky
        Albo witaj w Izraelu...

        Nie pamiętam dokładnie, w stosunku do kogo Izraelczycy, Iran czy Syria, powiedzieli, że zniszczą systemy obrony powietrznej jeszcze przed rozmieszczeniem…
      9. +2
        13 kwietnia 2015 18:20
        Bardzo poprawny krok!
        1. Antonow
          +1
          13 kwietnia 2015 19:50
          Cytat: Aleksiej Bukin
          Bardzo poprawny krok!

          Archi-poprawny!
          Pięć lat minęło niezauważone, jakby ich tam nie było. A teraz możemy słusznie PONOWNIE być uważani za „niezawodnego partnera międzynarodowego”. Nie tak jak Francja.
      10. +2
        13 kwietnia 2015 18:33
        Cytat: Tersky
        Albo witaj w Izraelu...

        A co za cześć PJSC "MZiK", Jekaterynburg! - dobry To prawda, że ​​biedacy już orają na 3 zmiany uciekanie się . Cóż, to jest tak: albo dużo pracujesz i dużo zarabiasz, albo zażądać ...
        Witaj Witia! napoje Jak sobie radzi szczupak? puść oczko
        1. +5
          13 kwietnia 2015 19:05
          Cytat: emeryt
          Jak sobie radzi szczupak?

          Yura wzajemnie, napoje ! Tak, to nie zależało od szczupaka Nie , potem wędrowałem do bilansu w regionie, potem było seminarium, po seminarium trzydniowy program edukacyjny w zakładzie edukacyjnym.. a wszystko w jeden tydzień... ciemność. ujemny .
          Cytat: emeryt
          Cóż, to jest tak: albo dużo pracujesz i dużo zarabiasz, albo

          Gdy tupiesz, więc pękasz... śmiech
          1. +2
            13 kwietnia 2015 21:12
            Więc to nie pasuje! Nie Musimy o siebie zadbać, zwłaszcza że pojęcia „bilans, seminarium, program edukacyjny, kompleks edukacyjny” to temat dla początkujących żon! tak Ja, jeśli wrócę do domu o szóstej rano, to wymówką jest żelazo - „sfotografowane świty”, nie dotykam szczupaka, serce czuje, ja, „emeryt”, wobec niesłusznie przedłużającego się życia Poroszenki, będę miał do przymocowania .. uciekanie się
            1. +1
              13 kwietnia 2015 22:30
              Cytat: ALABAY45
              moje serce czuje, że ja, „emeryt”, ze względu na niesłusznie przedłużające się życie Poroszenki, będę musiał zostać umieszczony…

              mrugnął
              Cóż, jeśli nie masz nic przeciwko, oczywiście... czuć
              Hi! hi
      11. +1
        14 kwietnia 2015 04:08
        Cytat: Tersky
        Albo witaj w Izraelu.
        na dostawy broni na Ukrainę!
        1. 0
          14 kwietnia 2015 17:58
          Cytat: Dmitrich
          Cytat: Tersky
          Albo witaj w Izraelu.
          na dostawy broni na Ukrainę!


          Wstyd mi zapytać, najwyraźniej luka w edukacji - jaką broń Izrael dostarcza Ukrainie?
          Mam świadomość dostaw w przeszłości (podkreślam, w przeszłości, przed rozpoczęciem obecnego konfliktu) niektórych dronów rozpoznawczych oraz sprzedaży licencji na produkcję Tavorów i Galiles (różne modyfikacje) aż do karabinów maszynowych. Czy w tej chwili jest wysyłane coś jeszcze?
      12. Komentarz został usunięty.
      13. Syjonista
        0
        15 kwietnia 2015 23:19
        a co tam z 300 ajatollahami włożyłeś drugiemu Hitlerowi, a krematoriów nie umieściłeś, a iskandery też nie brzęczą, jakie masz Sonderkommando takie, że nie może ostatecznie rozwiązać kwestii żydowskiej na Bliskim Wschodzie, niektórzy dziwnych bojowników z nazizmem masz, czy w ogóle nie masz bojowników?
        1. +1
          15 kwietnia 2015 23:50
          Cytat: syjonista
          a co tam z 300 ajatollahami włożyłeś drugiemu Hitlerowi, a krematoriów nie umieściłeś, a iskandery też nie brzęczą, jakie masz Sonderkommando takie, że nie może ostatecznie rozwiązać kwestii żydowskiej na Bliskim Wschodzie, niektórzy dziwnych bojowników z nazizmem masz, czy w ogóle nie masz bojowników?


          Zając już zalać, 100 razy to samo... idź spać prowokatorze.
          1. BIBINET
            0
            16 kwietnia 2015 00:51
            Nie jestem prowokatorem, to ty albo idioci, albo prowokatorzy, to nie my dostarczamy broń twoim najgorszym wrogom, którzy oficjalnie deklarują, że zorganizują drugie Auschwitz, to ty! już powoli psujecie nas najlepiej jak potraficie, albo rakiety Hezbollahu, albo jachty, albo karnety, którymi zabijają naszych obywateli, zamykamy oczy, chociaż wszystko wiemy, ale tolerujemy, ale cierpliwość nie jest nieograniczona i kot, gdy zostanie wepchnięty w kąt staje się tygrysem, wydaje się, że dostaniesz swojego tygrysa i mocno Cię ugryzie nie jest zagrożeniem tylko nieprzyjaznym ostrzeżeniem
          2. BIBINET
            0
            16 kwietnia 2015 00:51
            Nie jestem prowokatorem, to ty albo idioci, albo prowokatorzy, to nie my dostarczamy broń twoim najgorszym wrogom, którzy oficjalnie deklarują, że zorganizują drugie Auschwitz, to ty! już powoli psujecie nas najlepiej jak potraficie, albo rakiety Hezbollahu, albo jachty, albo karnety, którymi zabijają naszych obywateli, zamykamy oczy, chociaż wszystko wiemy, ale tolerujemy, ale cierpliwość nie jest nieograniczona i kot, gdy zostanie wepchnięty w kąt staje się tygrysem, wydaje się, że dostaniesz swojego tygrysa i mocno Cię ugryzie nie jest zagrożeniem tylko nieprzyjaznym ostrzeżeniem
      14. Syjonista
        0
        15 kwietnia 2015 23:19
        a co tam z 300 ajatollahami włożyłeś drugiemu Hitlerowi, a krematoriów nie umieściłeś, a iskandery też nie brzęczą, jakie masz Sonderkommando takie, że nie może ostatecznie rozwiązać kwestii żydowskiej na Bliskim Wschodzie, niektórzy dziwnych bojowników z nazizmem masz, czy w ogóle nie masz bojowników?
    2. Fin
      +8
      13 kwietnia 2015 16:13
      W negocjacjach rzucili kartą atutową Iranowi. Myślę, że C300 od dawna stoją i czekają na odejście dowództwa wraz z irańskimi oficerami.
      1. +3
        13 kwietnia 2015 16:44
        Cytat: Fin
        Myślę, że C300 od dawna stoją i czekają na odejście dowództwa wraz z irańskimi oficerami.

        Pamiętacie, że rok lub dwa lata temu pisali o irańskich S-300, wygląda na to, że zamierzali je zdemontować.
      2. +2
        13 kwietnia 2015 19:10
        Teraz bomby przeciwbunkrowe nie dotrą do irańskich wirówek wzbogacających, ponieważ z amerykańskich samolotów pozostaną tylko stopione śruby i nakrętki. śmiech
    3. +6
      13 kwietnia 2015 16:17
      Wszystko jest w porządku, wszystko jest tak, a jeszcze lepiej byłoby sadzić, sadzić i sadzić nasze systemy bliżej „wyjątkowych”, aby amers swędziały 24 godziny na dobę….
    4. +2
      13 kwietnia 2015 16:24
      I słusznie, przyjaciele powinni być wspierani.
      1. avt
        +6
        13 kwietnia 2015 16:48
        Cytat: Ojczyzna Rosja
        I słusznie, przyjaciele powinni być wspierani.

        Nie No cóż, postawmy dla nich Rosję, „małego Szatana”, o którym często wspominali ich ajatollahowie – teraz narybek wyblakł.
        Cytat: Kostyara
        Chiny S-400, Iran S-300...?! Tutaj Amerykanie będą się radować ..... !!!!

        tak – wpuścił jeża w majtki PKB USA, a co najważniejsze Saudyjczyków – żeby po raz kolejny publicznie na arabskich trapach nie skowyczeli w jego kierunku śmiech
        Cytat: Tersky
        Albo witaj w Izraelu...

        Te oczywiście będą bulgotać przez długi czas, ale poziom ich lotników będzie ważniejszy niż nawet poziom Persów wyszkolonych na 300.
        1. +2
          13 kwietnia 2015 18:38
          Cytat z avt
          Rosja to dla nich „mały Szatan”, o którym często wspominali ich ajatollahowie –


          Iran nigdy nie dzwonił do Rosji ani do nas, nie tylko szatana, ale w ogóle – nie było złego słowa

          Wręcz przeciwnie – czytaj liczne wypowiedzi Sajidi Salehi Ahmadineżada i tak dalej – tylko ciepłe przyjazne słowa do nas i do Rosji. A na ostatnim szczycie Rouhani otwarcie powiedział, że pomogą Rosji w każdy możliwy sposób.

          Co do małego Szatana – w czasach sowieckich ajatollah (nie pamiętam kto dokładnie) w swoim przemówieniu zwrócił uwagę, że Stany Zjednoczone to wielki Szatan, a ZSRR jest mały – cóż, to zrozumiałe – polityka zagraniczna Susłowa i Ideologia (uparty szef wydziału ideologii jest w dużej mierze winny upadku) myliły się – już wtedy trzeba było pomóc Iranowi – żeby zrobić z niego sojusznika – – ale pamiętajcie, Unia pomagała tylko komunistom – narzucając sobie model i presja była nie mniejsza niż w stanach. Głupia, uparta postawa Susłowa nie tylko nie spodobała się Iranowi - spowodowała nawet odrzucenie wśród narodu radzieckiego - wielki pomysł stał się oszczerstwem - sami przestaliśmy wierzyć we własne ideały
          1. avt
            +1
            13 kwietnia 2015 19:04
            Cytat: Talgat
            Iran nigdy nie dzwonił do Rosji ani do nas, nie tylko szatana, ale w ogóle – nie było złego słowa

            ,, A ponieważ Kola Taraskin jest młodym ischo”
            Cytat: Talgat
            Co do małego Szatana – w czasach sowieckich ajatollah (nie pamiętam kto dokładnie) w swoim przemówieniu zwrócił uwagę, że Stany Zjednoczone to wielki Szatan, a ZSRR jest mały – cóż, to zrozumiałe

            śmiech Od tamtego czasu Chomeini pozostawił aprobowanych przez siebie ojców duchowych.
            Cytat: Talgat
            ale pamiętacie, Unia pomogła tylko komunistom – narzucenie własnego modelu i presja była nie mniejsza niż państw.

            Pamiętam znacznie więcej niż ten wniosek od zera. Indie to kraj komunistyczny? Więc na początek, a potem, jeśli chcesz, możesz pisać o wiele więcej.
            Cytat: Talgat
            Wręcz przeciwnie – czytaj liczne wypowiedzi Sajidi Salehi Ahmadineżada i tak dalej – tylko ciepłe przyjazne słowa do nas i do Rosji. A na ostatnim szczycie Rouhani otwarcie powiedział, że pomogą Rosji w każdy możliwy sposób.

            „Wschód to delikatna sprawa”
            Cytat z tomketa
            Nasz prezydent znalazł siłę woli, by nie wkradać się pod Amerykę

            Cytat: KalinovMost
            Szukam od pięciu lat... w końcu znalazłam

            Cóż, więcej - ,,Wola z woli, a jeśli jest za dużo siły ... ”
          2. +4
            13 kwietnia 2015 19:21
            Cytat: Talgat
            Co do małego Szatana – w czasach sowieckich ajatollah (nie pamiętam kto dokładnie) w swoim przemówieniu zwrócił uwagę, że Stany Zjednoczone są duże Szatan, a ZSRR jest mały

            Talgat – ajatollah Chomenii nazwał to trochę błędnie – Wielkim Szatanem USA i małym Szatanem Izraela.
            ZSRR - nazwał czerwonego Szatana (ale takiego kraju ZSRR nie było od 25 lat)
            1. +2
              13 kwietnia 2015 19:32
              hi Dzięki za wyjaśnienie - przyznaję, że było zbyt leniwie, żeby wygooglować szczegóły - ale główna esencja się nie zmienia
              1. +2
                13 kwietnia 2015 19:36
                Cytat: Talgat
                Dzięki za wyjaśnienie - przyznaję, że było zbyt leniwie, żeby wygooglować szczegóły - ale główna esencja się nie zmienia

                Tutaj masz całkowitą rację, istota się nie zmienia.
                1. avt
                  +4
                  13 kwietnia 2015 19:51
                  Cytat: Talgat
                  Dzięki za wyjaśnienie - przyznaję, że było zbyt leniwie, żeby wygooglować szczegóły - ale główna esencja się nie zmienia

                  Cytat: ocieplana kurtka
                  Tutaj masz całkowitą rację, istota się nie zmienia.

                  śmiech dobry Persowie to ciężcy pasażerowie. Nie ma wątpliwości – w tym okresie nasze drogi zbiegły się np. w Syrii, ale utworzą one regionalne imperium szyickie – to obiektywna rzeczywistość, podana w sensacji. I tu pytanie brzmi – gdzie jest kamień, przy którym nasze ścieżki się rozejdą ?? Kto pierwszy go zobaczy, będzie bankował w regionie i nie tylko.
                  1. +3
                    13 kwietnia 2015 20:00
                    Cytat z avt
                    Bez wątpienia – w tym okresie nasze drogi zbiegły się w Syrii

                    Nasze interesy zbiegły się nie tylko w Syrii, ale także w Iraku i Jemenie oraz w niektórych innych regionach, gdzie są fanatycy.
                    ale stworzą regionalne imperium szyickie - to obiektywna rzeczywistość, podana w sensacji.

                    Czy uważasz, że budowane „imperium” judeo-wahhabickiego jest lepsze?
                    I tu pytanie brzmi – gdzie jest kamień, przy którym nasze ścieżki się rozejdą ??

                    Myślę, że dopóki nie rozproszą Iran jest teraz jedyną i najpotężniejszą przeciwwagą dla terrorystów z ISIS, Al-Kaidy i tak dalej.
                    1. avt
                      0
                      13 kwietnia 2015 20:12
                      Cytat: ocieplana kurtka
                      Czy uważasz, że budowane „imperium” judeo-wahhabickiego jest lepsze?

                      Poczekajmy i zobaczmy, nie daj Boże, jeśli nie zamienimy kukułki na jastrzębia.
                      Cytat: ocieplana kurtka
                      Nasze interesy zbiegły się nie tylko w Syrii, ale także w Iraku i Jemenie oraz w niektórych innych regionach, gdzie są fanatycy.

                      powiedziałem
                      Cytat z avt
                      Na przykład,

                      и
                      Cytat: ocieplana kurtka
                      Myślę, dopóki się nie zerwą

                      Cytat z avt
                      . I tu pytanie brzmi – gdzie jest kamień, przy którym nasze ścieżki się rozejdą ?? Kto pierwszy go zobaczy, będzie bankował w regionie i nie tylko.
                      1. +1
                        13 kwietnia 2015 20:28
                        Na razie naszym głównym zadaniem jest powstrzymanie walczących o nas terrorystów w Azji Środkowej i na Kaukazie, a Iran, Syria i Irak są w tym naszymi sojusznikami.
                        Naprawdę mam nadzieję, że tak zostanie.
                        I nikt nie wie, jak się sprawy potoczą. Stany Zjednoczone w tym „planie” są łatwiejsze za granicą.
          3. +4
            13 kwietnia 2015 19:49
            W polityce nie ma miejsca na emocje. Cóż, nazwali to "piekielnym Sotonem" i co z tego. Nie przyznawajcie się, że Irańczycy nie byli zbyt zadowoleni, gdy najnowsze Mi-24V Husajna z tego okresu radykalnie zmniejszyły irańską flotę czołgów o napełnienie lub gdy sowieckie MiG-25 (z terytorium ZSRR) wycofały X-31P na „koty” z garbem - na irańskich systemach obrony powietrznej „Jastrząb”. A Irańczycy w Duszmanbe dostarczali MANPADY. A jakie „dobre stosunki sąsiedzkie” mieliśmy z Chinami?
            Mogą istnieć stali wrogowie geopolityczni. A związki są reformatowane w zależności od sytuacji.
    5. +1
      13 kwietnia 2015 16:35
      Wreszcie zniknęły wszystkie przeszkody w dostawach S-300 do Iranu, gdyby tylko kilka lat wcześniej tak się stało, byłoby lepiej dla nas i dla Irańczyków.
      1. +6
        13 kwietnia 2015 16:42
        Tak, i nie było przeszkód. Wolę polityczną trzeba było wykazać natychmiast, a nie flirtować z zagranicznym „partnerem”.
    6. +3
      13 kwietnia 2015 16:43
      Cytat z: sever.56
      Nasz Prezes jest super!!!

      Nasz prezydent znalazł siłę woli, by nie wkradać się pod Amerykę, jak to miało miejsce w 2010 roku. Człowiek wolicjonalny!!!
      1. KalinovMost
        -2
        13 kwietnia 2015 18:09
        Cytat z tomketa
        Nasz prezydent znalazł siłę woli

        Szukam od pięciu lat... zażądać I tak to znalazłem tak

        Cytat z tomketa
        nie pełzajcie pod ameryką

        Pięć lat pełzania, a teraz rrrraz ... facet i odkryto siłę woli śmiech
        Po raz kolejny Amerykanie uszczą ogon przyjaciół PKB, widzicie, i będzie siła woli, by nie nazywać wrogów „naszymi zagranicznymi partnerami”

        Cytat z tomketa
        jak to zrobili w 2010 roku

        Kto to zrobił"? Prawdopodobnie Tefft, Navalny i Nemtsov z koniem ... a także piąta, szósta i sto piąta kolumna.

        Cytat z tomketa
        Człowiek wolicjonalny!!!

        Superbizon! zły
    7. +1
      13 kwietnia 2015 17:03
      Cały jemeński zamęt mocno trzyma się Egiptu, Saudyjczyków, Iranu, Pakistanu i Turcji. Trwa jakiś wspaniały ruch. Gdzie jest bardziej prawdopodobne, że wybuchnie w BV lub na Ukrainie?
    8. +4
      13 kwietnia 2015 17:15
      Cytat...
      Niezłe upierzenie dla Amerykanów, Saudyjczyków i jeszcze kogoś...!

      Ktoś - mówisz o TYM? śmiech waszat
      1. Jjj
        +1
        13 kwietnia 2015 17:47
        Cóż, teraz de jure
    9. +3
      13 kwietnia 2015 20:27
      A w 2010 roku zajrzeli w dupę Amerykanom, dlaczego wtedy szli dalej i nie robili tego, czego potrzebowaliśmy, kto był na czele kraju.
    10. 0
      13 kwietnia 2015 21:28
      „Dobry ból w dupie dla Amerykanów” – spóźniony i nieistotny. dla
      mieć inne zdanie
      Długo szukałem artykułu, ale niestety nie znalazłem go z pamięci. ale istota artykułu jest następująca. stany nie dbają już o S-300. dlatego Iran potrzebował S-300, gdy miały być dostarczone do Iranu (ponieważ mogły nadać Iranowi wagę polityczną. Nie daliśmy mu takiej możliwości). a gra o program nuklearny została już rozegrana kosztem Rosji i politycznej głupoty. i Iran również wygrał proces, więc Rosja nadal jest Iranowi winna 4 smalec.

      http://earth-chronicles.ru/news/2013-05-31-44708

      Według szefa Rostecu zmieniła się retoryka przedstawicieli USA po odmowie realizacji kontraktu przez Rosję: „Sami Amerykanie twierdzą, że strona rosyjska podjęła własną decyzję (o anulowaniu kontraktu), decyzję Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie S-300 nic nie powiedział: to system obronny, teraz ty i odpowiadaj za niego.

      http://colonel-baranez.livejournal.com/1865044.html

      WIĘC KTO JEST KIM???
      przepraszam za ciasne hiperłącza, więc na razie. i na horyzoncie
      https://www.youtube.com/watch?v=azP2FOpbEYE&feature=youtu.be
      1. +1
        13 kwietnia 2015 22:13
        Cytat....
        Długo szukałem artykułu, ale niestety nie znalazłem go z pamięci. ale istota artykułu jest następująca. stany nie dbają już o S-300. dlatego Iran potrzebował S-300, kiedy miały być dostarczone do Iranu

        Oto dzisiejsze wiadomości dla Ciebie:
        Kierownictwo Stanów Zjednoczonych sprzeciwia się wznowieniu dostaw systemów rakietowych S-300 z Rosji do Iranu, donosi TASS.
        Według sekretarza prasowego Białego Domu Joshua Earnesta, sekretarz stanu John Kerry przedstawił to stanowisko Siergiejowi Ławrowowi.

        Więc nie przejmuj się nimi. Iran potrzebował S-300 wtedy, potrzebuje ich teraz hi żołnierz
      2. +3
        14 kwietnia 2015 00:56
        Decyzja sądu najprawdopodobniej nadal będzie kwestionowana, a teraz zostanie osiągnięte porozumienie z Iranem i wszystko zostanie powtórzone.
    11. +1
      14 kwietnia 2015 16:48
      USA będą bardzo szczęśliwe
    12. Komentarz został usunięty.
      1. KalinovMost
        0
        15 kwietnia 2015 19:27
        Cytat: rosyjski_piderast
        Rosjanie!....

        Słuchaj, nie zadławij się spermą, ipaca śmiech
        1. KalinovMost
          0
          15 kwietnia 2015 19:43
          Rosjanie!....

          Cóż, zakrztusiłem się i ostrzegałem ... śmiech
    13. Komentarz został usunięty.
    14. BIBINET
      0
      16 kwietnia 2015 00:44
      dostarczymy też broń defensywną do Gruzji, na Ukrainę, będzie to konieczne i znajdziemy gdzie też czysto defensywne, nie piszemy nie bomby atomowej, ale takiej obronnej, że wata spali się niebieskim płomieniem jak wieczny płomień
  2. + 13
    13 kwietnia 2015 16:01
    Wreszcie, to już dawno spóźnione. To znak, że nie porzucamy naszych sojuszników. A potem to już było wstyd dla państwa, potem to sprzedajemy, potem nie sprzedajemy.
    1. + 15
      13 kwietnia 2015 16:07
      To po prostu świetny czas na wykonanie tych dostaw. Wcześniej Izrael strasznie bał się „nawiązać kontakt” z Iranem, a teraz, jeśli systemy zostaną zainstalowane, na pewno nie odważy się tego zrobić.
      Być może pewną rolę odegrał tu też fakt, że prezydent Izraela „pogardzał” przyjazdem do Moskwy w Dniu Zwycięstwa, a także fakt, że Izrael chce dostarczać broń ukraińskiemu reżimowi.
      W każdym razie rozwiązanie jest w 100% poprawne.
    2. + 16
      13 kwietnia 2015 16:10
      Cytat od Stana
      Wreszcie, to już dawno spóźnione.


      Długo czekali... Wstyd, potem jeden, z pozwu Iranu, za niepowodzenie kontraktu.Z plamą na reputacji...
      1. +4
        13 kwietnia 2015 16:30
        Zgadzam się z tobą, ale lepiej późno niż wcale.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        13 kwietnia 2015 19:11
        Cytat: Korsarz
        Długo czekali... Wstyd, potem jeden, z pozwu Iranu, za niepowodzenie kontraktu.Z plamą na reputacji...

        Bardzo długi czas!!! HURRA!!! I pomyślałem – po co na wszelki wypadek wstawiłem wódkę do lodówki? Nie lubię pić sam, ale teraz naprawa jest odwołana i cieszę się tym wydarzeniem z lekko solonym łososiem sockeye. Świetna wiadomość - co za rozkosz!
    3. + 23
      13 kwietnia 2015 16:28
      Cytat od Stana
      To znak, że nie porzucamy naszych sojuszników.

      Nie. To znaczy coś innego. Nie porzucamy naszych sojuszników, tak. Ale Iran nie jest naszym sojusznikiem. Jest tylko wrogiem naszego wroga.
      Jeśli chodzi o zniesienie zakazu dostaw S-300, nie są one związane z Iranem jako takim. To odpowiedź na Zachód, aw szczególności na Stany Zjednoczone. To jest punkt odniesienia. Wcześniej Rosja była gotowa wysłuchać obaw Zachodu i była gotowa na spotkanie z nim. Nie dostarczyliśmy systemów S-300 dokładnie na życzenie Zachodu.
      Dziś, po zniesieniu zakazu dostaw, mówimy, że plujemy na jego obawy, tak jak oni plują na nasze.
      To jest dobre. To zasadnicza zmiana w polityce zagranicznej. Sugeruje to, że nie jesteśmy już gotowi poświęcać naszych interesów dla interesów Zachodu.
      Mówi to jednak jeszcze jedno.
      Dziś konfrontacja z Zachodem osiągnęła punkt kulminacyjny od czasów zimnej wojny.
      Ale jeśli w czasach sowieckich Zachód strasznie bał się Rosji, a to pozwoliło zapobiec WIELKIEJ WOJNIE, dziś Zachód nie boi się Rosji. Ten strach zniknął.
      Stany Zjednoczone, sądząc po ich działaniach, naprawdę wierzą, że mogą nas pokonać bez większych szkód dla siebie. Tak, ze szkodą dla Europy, ale bez szkody dla siebie.
      Stali się ofiarami własnej propagandy o „wielkiej, wyjątkowej Ameryce”.
      A to oznacza, że ​​WIELKA WOJNA może się rozpocząć. Jedna strona nie boi się, a druga nie jest już gotowa uważać się za podporządkowaną. Obawiam się, że tych sprzeczności nie da się rozwiązać środkami dyplomatycznymi. Takie sprzeczności są rozwiązywane tylko na polu bitwy. I szczerze mówiąc, to jest przerażające. To może być ostatnia wojna ludzkiej cywilizacji.
      1. 0
        14 kwietnia 2015 22:42
        Strach przed Rosją to przewlekła choroba Tan. Własnymi rękami nigdy z nami nie będą walczyć.
    4. +1
      13 kwietnia 2015 16:32
      Cóż, tak naprawdę Iran nie jest naszym sojusznikiem, państwem przyjaznym w tej chwili...
      1. +7
        13 kwietnia 2015 16:52
        Wróg naszego wroga jest naszym przyjacielem
    5. +1
      13 kwietnia 2015 16:45
      Cytat od Stana
      to już było wstyd dla państwa, potem to sprzedajemy, a potem nie sprzedajemy.

      Miedwiediew i Oland to ta sama jagoda? A co z premierem?
    6. +3
      13 kwietnia 2015 17:04
      mądrzy przodkowie nauczyli, traktuj ludzi tak, jak chcesz być traktowany, nie byłoby z Iranem, może z „Mistralami” byłoby inaczej, chociaż ja w to nie wierzę
  3. + 12
    13 kwietnia 2015 16:01
    Najwyższy czas dać Iranowi możliwość obrony przed naszymi wspólnymi wrogami. Jednocześnie możesz zarabiać na dostawach, które pójdą na rozwój naszego przemysłu obronnego.
    1. -30
      13 kwietnia 2015 16:14
      Cytat z volot-voin
      Najwyższy czas dać Iranowi możliwość obrony przed naszymi wspólnymi wrogami.

      ogólny możesz wymienić wrogów?
      1. + 14
        13 kwietnia 2015 16:23
        Cytat: U-47
        czy potrafisz wymienić wspólnych wrogów?

        Naszych wspólnych wrogów nie trzeba przedstawiać. Na przykład te same Stany Zjednoczone i wasale.
        w 2010 roku nie było obiektywnych powodów, aby zakazać dostaw S-300 do Teger
        - potem prowadzili Francję z mistralami, na krzyk zza oceanu. To było krępujące dla państwa.
        1. -5
          13 kwietnia 2015 16:48
          Cytat z volot-voin
          Naszych wspólnych wrogów nie trzeba przedstawiać. Na przykład te same Stany Zjednoczone i wasale.

          czyli twoim zdaniem głupie B.O. lobbował za bzdurami z Lozanny, żeby się zepsuć i wzmocnić jego wrogów, czyli nas? Wasali nie dotykam - od czasów waśni działania mrocznego władcy nigdy nie były jasne i pogrążyły wasali albo w obżarstwo, albo w depresję. A akcenty „przyjaciel-wróg” są teraz przenoszone znacznie szybciej niż podczas Konwencji z 1907 roku.
      2. mihasik
        + 12
        13 kwietnia 2015 16:33
        Cytat: U-47
        Cytat z volot-voin
        Najwyższy czas dać Iranowi możliwość obrony przed naszymi wspólnymi wrogami.

        ogólny możesz wymienić wrogów?

        Saudyjczycy sponsorowali wszystkie czeczeńskie firmy. To oni byli dla nas przyjaźni tak rozpieszczeni?
        1. -16
          13 kwietnia 2015 16:53
          Cytuję od: mihasik
          Saudyjczycy sponsorowali wszystkie czeczeńskie firmy. To oni byli dla nas przyjaźni tak rozpieszczeni?

          ok
          Więc powinniśmy opowiedzieć się po jednej ze stron w jemeńskim bałaganie? Saudyjczycy są a priori wrogami, konkurentami i
          Cytuję od: mihasik
          zasponsorował wszystkie czeczeńskie firmy
          . Więc.
          Huti to powstańcy, bla bla, używają naszej broni (sic!) Plus fantomowego bólu Unii. Przyjaciele?
          1. mihasik
            +7
            13 kwietnia 2015 17:14
            Cytat: U-47
            Cytuję od: mihasik
            Saudyjczycy sponsorowali wszystkie czeczeńskie firmy. To oni byli dla nas przyjaźni tak rozpieszczeni?

            ok
            Więc powinniśmy opowiedzieć się po jednej ze stron w jemeńskim bałaganie? Saudyjczycy są a priori wrogami, konkurentami i
            Cytuję od: mihasik
            zasponsorował wszystkie czeczeńskie firmy
            . Więc.
            Huti to powstańcy, bla bla, używają naszej broni (sic!) Plus fantomowego bólu Unii. Przyjaciele?

            A co z Jemenem?
            Przyjazne państwo w obliczu Iranu u naszych granic, które będzie w stanie bronić się naszą bronią, czy to nie wystarczy?
            Przykład odwrotny: amerykańskie wojskowe laboratorium wirusologiczne jest rozmieszczane w obwodzie charkowskim (Ukraina). W Gruzji to samo działa od dłuższego czasu.
            Pytanie: czy potrzebujemy go na naszych granicach?
            Nawiasem mówiąc, na Terytorium Krasnodarskim świnie już masowo padły. Zbieg okoliczności?
            1. -8
              13 kwietnia 2015 17:25
              Cytuję od: mihasik
              Przyjazne państwo reprezentowane przez Iran u naszych granic

              Ups.
              Cytuję od: mihasik
              u naszych granic

              Dru... Co powiesz? Czy to tylko dlatego, że sprzedaliśmy, czy sprzedajemy, czy (wierzę!) Sprzedamy im broń? To ich nie zobowiązuje nie zachowaj swoją regionalnye interesy.
              Dlaczego jest tutaj Jemen?
              Nonsens, nie przejmuj się. A propos, musiałem. Cóż, to 100500 km od tematu, a Persów w ogóle to nie obchodzi.
              1. mihasik
                +7
                13 kwietnia 2015 17:47
                Cytat: U-47
                Nie zobowiązuje ich to do nieprzestrzegania swoich regionalnych interesów.

                Kogo należy obserwować? Saudyjska, izraelska czy amerykańska? Czy uważasz, że Iran jest naszym wrogiem?
                Dobrze. Jeśli w Iranie jest tylko sowiecka i rosyjska broń, jak myślisz, jak długo będą w stanie walczyć z nami w przypadku wojny? Skąd zabiorą amunicję na wypadek przedłużających się działań wojennych? Na Ukrainie?))
                1. -12
                  13 kwietnia 2015 18:01
                  Cytuję od: mihasik
                  Jeśli w Iranie jest tylko broń radziecka i rosyjska

                  ups...
                  Cytuję od: mihasik
                  Kogo należy obserwować? Saudyjska, izraelska czy amerykańska?

                  Tak, oczywiście - własne)) Względem SA, GI?
                  Cytuję od: mihasik
                  Gdzie zostanie zabrana amunicja?

                  Tak, błagam))) Nawet jeśli odrzucimy całą tę perską propagandę z okrętów podwodnych i UAV, to wezmą to) Czy osobiście masz pytanie o brak zasobów perskich w tym zakresie?
                  1. + 11
                    13 kwietnia 2015 18:17
                    Cytat: U-47
                    ups...

                    Posłuchaj „drużoka” po rosyjsku lub cokolwiek innego! Upsenok bl
                    1. -15
                      13 kwietnia 2015 18:26
                      Cytat z ssla
                      Cytat: U-47
                      ups...

                      Posłuchaj „drużoka” po rosyjsku lub cokolwiek innego! Upsenok bl

                      Nie ma problemu)
                      "pierdolić!" moderator zbanuje teraz.
                      więc...
                      p.s i przy okazji:
                      „Posłuchaj” przyjaciela „po rosyjsku czy nie”
                      co z interpunkcją? Nic nie rozumiałem.
                      1. +2
                        13 kwietnia 2015 21:54
                        Cytat: U-47
                        Nie rozumiem gówna

                        No idź i przejrzyj elementarz "upsyatnik"
          2. +2
            14 kwietnia 2015 07:52
            Cytat: U-47
            Więc powinniśmy opowiedzieć się po jednej ze stron w jemeńskim bałaganie? Saudyjczycy są wrogami a priori

            Saudyjczycy są sojusznikami USA, a Huti są cierniem w grzbiecie Saudyjczyków. Pomóż Huthim po cichu?... a czemu nie, cena ropy wzrośnie, koszty się zwrócą.
            Mamy towarzyszy podróży - sprzymierzony Iran, Syrię na Bliskim Wschodzie (oczywiście, nagle mogą zawrócić jak wiatrowskaz). Cóż, naszymi prawdziwymi sojusznikami są rosyjskie siły zbrojne i marynarka wojenna, a pieniądze ze sprzedaży broni dla naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego nigdy nie będą zbyteczne.
      3. +2
        13 kwietnia 2015 18:59
        Małpy są inne...
      4. -9
        13 kwietnia 2015 19:18
        Cytat: U-47
        ogólny

        Hej chłopaki, przynajmniej włączacie jakiegoś głupka innego niż „stany muszą zostać zniszczone”
        Antyamerykański pomysł jest dobry, ale połowa z was nawet nie zadała sobie trudu, żeby nawet spojrzeć na mapę. O! Nie mówię o miłośnikach inspiracji!)))
        1. +2
          13 kwietnia 2015 21:58
          Cytat: U-47
          ale połowa z was nawet nie zadała sobie trudu, aby nawet spojrzeć na mapę.

          Połowa, w przeciwieństwie do ciebie, ukończyła szkołę w związku iz zamkniętymi oczami porusza się po świecie, a nie tak jak ty z dwoma „przyjaciółmi” Wikipedii i Google
      5. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
  4. + 13
    13 kwietnia 2015 16:02
    Rząd Miedwiediewa, chłopiec z iPhone'a pomieszany, teraz się rozplątuje)))
    1. 0
      13 kwietnia 2015 19:09
      Cytat: T-100
      Rząd Miedwiediewa, chłopiec z iPhone'a pomieszany, teraz się rozplątuje)))

      I to jest stara „rosyjska tradycja”, która prawdopodobnie się nie skończy.
  5. +4
    13 kwietnia 2015 16:02
    Teraz Armenia będzie spokojna
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +2
    13 kwietnia 2015 16:03
    Nie minęło nawet pół roku ...... Teraz najważniejsze jest to, że pieniądze powinny być rozdzielone normalnie, w przeciwnym razie nikt jeszcze nie anulował orzeczenia sądu.
    1. +6
      13 kwietnia 2015 16:17
      Cytat: leliki
      Nie minęło nawet pół roku ...... Teraz najważniejsze jest to, że pieniądze powinny być rozdzielone normalnie, w przeciwnym razie nikt jeszcze nie anulował orzeczenia sądu.


      Pieniądze są ważne, ale nie ma na nich światła, zbiegły się jak klin.
      Wiele i często mówiono o podważeniu wizerunku Francji z powodu niedostarczenia Mistrala, ale „irański kontrakt” był jakoś nieśmiało milczący… Jakby w żaden sposób nie naruszono reputacji Rosji jako dostawcy. Każdy poniesie koszty.

      I generalnie w końcu te problemy są takie same, decyzje zapadły pod presją Stanów Zjednoczonych…
  8. +8
    13 kwietnia 2015 16:06
    Więcej takich wiadomości, wszystko co jest przeciwko „naszym partnerom” wzmacnia naszą wagę na świecie…
    1. -13
      13 kwietnia 2015 16:22
      Cytat ze staregoivoina
      Więcej takich wiadomości, wszystko co jest przeciwko „naszym partnerom” wzmacnia naszą wagę na świecie…

      nonsens. Liderzy regionalni nie robią nic, aby wzmocnić nasz autorytet. Główny nurt zimnej wojny, mimo że jest teraz oczerniany z mocą i głównym, moim zdaniem był słuszny – kontrolowały samorządy regionalne z iluzją niezależności. To nie jest przypadek Iranu, my im wszystko sprzedajemy.
      1. +1
        13 kwietnia 2015 17:30
        Cytat: U-47
        kontrolowane rządy regionalne z iluzją niezależności.

        Czy wszyscy jednogłośnie oskarżają nas o imperialne ambicje?
        1. +1
          13 kwietnia 2015 18:40
          Cytat: IS-80
          Czy wszyscy jednogłośnie oskarżają nas o imperialne ambicje?

          kim są wszyscy"? Od dawna obwiniano nas o „imperialne ambicje”. To Ministerstwo Spraw Zagranicznych musi odeprzeć wybuchy życzliwych ludzi, takich jak Francja. Swoje piętno same w sobie są w takim puchu, że… opowiadają Togo czy Wietnamczycy) A tak przy okazji, antyimperialne ambicje – co to jest?
          1. 0
            13 kwietnia 2015 21:52
            Cytat: U-47
            kim są wszyscy"? Od dawna obwiniano nas o „imperialne ambicje”. To Ministerstwo Spraw Zagranicznych musi odeprzeć wybuchy życzliwych ludzi, takich jak Francja. Sami mają piętno w takim puchu, że… powiedzą Togo czy Wietnamczycy)

            Ciii, odstraszysz od polityki tych naiwnych menedżerów i przeciętnych biurokratów, którzy są celem sprytnego planu Putina.
            Cytat: U-47
            A tak przy okazji, antyimperialne ambicje – co to jest?


            Nie zadawaj tego pytania.. hmmmm, powiedzmy Bałtowie. Miej litość nad ludźmi.
  9. +3
    13 kwietnia 2015 16:07
    Och, co się teraz stanie.
    1. -3
      13 kwietnia 2015 16:15
      Cytat: Wędzone
      Och, co się teraz stanie.

      nic
      1. +3
        13 kwietnia 2015 19:33
        Same Stany Zjednoczone zainicjowały zniesienie sankcji wobec Iranu (Obama potrzebuje udanego ruchu w polityce zagranicznej), więc nie będzie z ich strony problemów z dostawami, nasze MSZ będzie pracowało na obiekcje Izraela.
        Reszta świata ma gdzieś około 300 w Iranie.
        Więc u-47 ma rację, dlaczego dali mu minusy?
        1. +1
          13 kwietnia 2015 20:48
          Cytat: Klim2011
          Więc u-47 ma rację, dlaczego dali mu minusy?

          Zanim zostaniesz przegłosowany, dziękuję za wsparcie.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +2
    13 kwietnia 2015 16:09
    Dobre wieści! Jedynym życzeniem jest to, aby wersje eksportowe systemu były nieco prostsze pod względem wydajności niż w regionie moskiewskim.
  12. +5
    13 kwietnia 2015 16:10
    „Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret znoszący zakaz dostaw rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300 do Iranu”....

    Rodzili i rodzili przez pięć lat, ale doszli do tego samego wyniku, który można było osiągnąć natychmiast ... Ech, Dima, Dima ... Powinieneś być doradcą Hollande'a ... Dwa buty - para ...
  13. +4
    13 kwietnia 2015 16:11
    Czy Iran nadal przyjmuje te kompleksy? Czy oferta jest nadal aktualna?
    1. +4
      13 kwietnia 2015 16:17
      Wydaje mi się, że S-300 będzie miał znaczenie przynajmniej przez kolejne 15 lat. Nic dziwnego, że nieustannie szantażujemy amers dostawami kompleksów do różnych krajów.
      1. -7
        13 kwietnia 2015 17:27
        Cytat z Samurai3X
        Wydaje mi się, że S-300 będzie miał znaczenie przynajmniej przez kolejne 15 lat. Nic dziwnego, że nieustannie szantażujemy amers dostawami kompleksów do różnych krajów.


        http://lenta.ru/news/2008/08/08/c300/ - Статья еще 2008-го года.

        „…Izrael zamierza wykorzystać nowy system walki elektronicznej (EW), który jest obecnie opracowywany, aby zneutralizować rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych S-300 (SAM), jeśli zostaną dostarczone do Iranu. Post z odniesieniem do anonimowego wysokiego rangą izraelskiego urzędnika wojskowego.

        Realizacja takiego scenariusza w praktyce może zadać poważny cios bezpieczeństwu narodowemu Rosji, gdyż systemy obrony powietrznej S-300 stanowią podstawę systemu obrony powietrznej kraju. Ponadto, według źródła z The Jerusalem Post, rozwój i wykorzystanie technologii zagłuszania elektronicznego w rosyjskim kompleksie znacznie osłabi jego potencjał eksportowy.

        W związku z tym przedstawiciel izraelskiego Ministerstwa Obrony zauważył, że Rosja powinna dokładnie rozważyć wszystkie możliwe konsekwencje dostarczenia Iranowi systemu rakiet przeciwlotniczych-300 ... ”
        1. +5
          13 kwietnia 2015 17:38
          Cytat z Neksel
          Izrael zamierza użyć nowego systemu walki elektronicznej (EW)
          - Czy jesteś pewien, że system naprowadzania S-300 nie jest modernizowany w celu przezwyciężenia środków walki elektronicznej? hi
          1. +2
            13 kwietnia 2015 18:18
            Cytat z Dazdranagona
            Cytat z Neksel
            Izrael zamierza użyć nowego systemu walki elektronicznej (EW)
            - Czy jesteś pewien, że system naprowadzania S-300 nie jest modernizowany w celu przezwyciężenia środków walki elektronicznej? hi


            Jestem pewien, że jest modernizowany, podobnie jak sprzęt walki elektronicznej. To wieczna i naturalna konfrontacja broni i ochrony.
            1. +1
              13 kwietnia 2015 18:48
              Najpierw spróbuj zagłuszać „niezmodernizowany” sygnał z S-300, a potem się chwalić. Tonąc zostaniesz bez całego lotnictwa.
          2. mihasik
            +1
            13 kwietnia 2015 18:32
            Cytat z Dazdranagona
            Cytat z Neksel
            Izrael zamierza użyć nowego systemu walki elektronicznej (EW)
            - Czy jesteś pewien, że system naprowadzania S-300 nie jest modernizowany w celu przezwyciężenia środków walki elektronicznej? hi

            A jak i na czym sprawdzą tę wojnę elektroniczną?) Czy Izrael ma próbki S-300? A może to „drewno opałowe” z Ukrainy, które już nadszedł czas na cięcie?)
            1. +1
              13 kwietnia 2015 18:56
              Cytuję od: mihasik
              ]
              A jak i na czym sprawdzą tę wojnę elektroniczną?) Czy Izrael ma próbki S-300? A może to „drewno opałowe” z Ukrainy, które już nadszedł czas na cięcie?)

              Masz na myśli HeilhaAvir? Nasz pociąg na greckiej i słowackiej S-300.
              1. +2
                13 kwietnia 2015 19:15
                Cytat: Aron Zaavi
                Nasz pociąg na greckiej i słowackiej S-300.

                „Dobra robota” Żydzi szkolą się na kompleksach dostarczonych ponad 15 lat temu (do Grecji, a na Słowację jeszcze wcześniej) lol
                Ale teraz irańskie załogi obrony przeciwlotniczej będą miały okazję ćwiczyć strzelanie do samolotów (izraelskich) w praktyce, jeśli oczywiście będą mieli dość „odwagi” uśmiech
                1. +2
                  13 kwietnia 2015 19:59
                  Cytat: ocieplana kurtka
                  Cytat: Aron Zaavi
                  Nasz pociąg na greckiej i słowackiej S-300.

                  „Dobra robota” Żydzi szkolą się na kompleksach dostarczonych ponad 15 lat temu (do Grecji, a na Słowację jeszcze wcześniej) lol
                  Ale teraz irańskie załogi obrony przeciwlotniczej będą miały okazję ćwiczyć strzelanie do samolotów (izraelskich) w praktyce, jeśli oczywiście będą mieli dość „odwagi” uśmiech

                  Dziękuje za komplement. Dobre kompleksy.
                  1. 0
                    13 kwietnia 2015 20:06
                    Cytat: Aron Zaavi
                    Dziękuje za komplement. Dobre kompleksy.

                    Aron nie jest komplementem, po prostu wy, Żydzi, szkoliliście się na kompleksach, które mają ponad 15 lat (i wykonane jeszcze wcześniej), i od tego czasu pojawiły się już przynajmniej modyfikacje PMU-1 i PMU-2, i może trochę więcej.
                    Oznacza to, że uczysz się pokonywać systemy obrony przeciwlotniczej XX wieku, a na podwórku jest już XXI wiek.
                    1. +1
                      13 kwietnia 2015 21:09
                      Cytat: ocieplana kurtka

                      Aron nie jest komplementem, po prostu wy, Żydzi, szkoliliście się na kompleksach, które mają ponad 15 lat (i wykonane jeszcze wcześniej), i od tego czasu pojawiły się już przynajmniej modyfikacje PMU-1 i PMU-2, i może trochę więcej.
                      Oznacza to, że uczysz się pokonywać systemy obrony przeciwlotniczej XX wieku, a na podwórku jest już XXI wiek.

                      Więc tak. fundamentalny znaleźć różnicę w systemach słowackich? Powtarzam zasadę, nie kosmetyki?
                      Według angielskiego magazynu „Jane's Missiles and Rockets” z 01 kwietnia 2005 r. niektóre elementy wyposażenia radiowego systemu przeciwlotniczego S-300PMU Słowackich Sił Powietrznych wezmą udział w specjalistycznych ćwiczeniach NATO „Trial Hammer 05”. ”. Na tych ćwiczeniach państwa NATO wypracowują metodologię przełamywania systemu obrony powietrznej przeciwnika. Udział Słowacji w ćwiczeniach został zatwierdzony przez rząd krajowy 9 lutego 2005 r.
                      1. +1
                        13 kwietnia 2015 21:25
                        Cytat: Aron Zaavi
                        Więc tak. Czy możesz znaleźć fundamentalną różnicę w systemach słowackich? Powtarzam zasadę, nie kosmetyki?

                        Słowacy są więc jeszcze starsi od greckich, moim zdaniem dostali je podczas rozpadu Czechosłowacji.
                        S-300 zarówno w Grecji, jak i na Słowacji są starożytne.
                    2. +1
                      13 kwietnia 2015 21:38
                      Cytat: ocieplana kurtka
                      Cytat: Aron Zaavi
                      Dziękuje za komplement. Dobre kompleksy.

                      Aron nie jest komplementem, po prostu wy, Żydzi, szkoliliście się na kompleksach, które mają ponad 15 lat (i wykonane jeszcze wcześniej), i od tego czasu pojawiły się już przynajmniej modyfikacje PMU-1 i PMU-2, i może trochę więcej.
                      Oznacza to, że uczysz się pokonywać systemy obrony przeciwlotniczej XX wieku, a na podwórku jest już XXI wiek.
                      Nawiasem mówiąc, grecka obrona powietrzna jest całkiem przyzwoita.

                      W marcu 2002 roku Koncern Obrony Powietrznej Almaz-Antey zakończył dostawy systemów rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Tor-M1 do Grecji. W sumie koncern obrony powietrznej Antey-Antey, w ramach kontraktu głównego i dwóch dodatkowych, dostarczył Grecji 31 ​​systemów rakiet przeciwlotniczych Tor-M1 i 8 stanowisk dowodzenia baterii Ranzhir (z czego dostarczono 21 wozów bojowych i 5 stanowisk dowodzenia baterii Ranzhir w latach 1999-2000 w ramach kontraktu głównego).
                      Latem 2006 roku koncern obrony powietrznej Almaz-Antey zakończył integrację dostarczonych wcześniej systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu Tor-M1 z greckim systemem obrony powietrznej. Pełne prace nad offsetową częścią kontraktu na dostawę systemów obrony przeciwlotniczej „Tor-M1” zakończono w 2007 roku.
                      Dostawy systemu obrony przeciwlotniczej Tor-M1 stały się główną pozycją rosyjskiego eksportu wojskowego do Grecji.
                      Greckie siły obrony powietrznej mają również 12 systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu Osa-AK i 20 systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu Osa-AKM. Wszystkie 32 systemy obrony powietrznej Osa-AK / AKM spełniają wymagania greckich sił zbrojnych.
                      Grecja jest też uzbrojona w systemy obrony powietrznej S-300PMU-1, które pierwotnie zakupił Cypr (kontrakt podpisano w 1997 roku). Dwie dywizje obrony powietrznej S-300PMU-1 zostały dostarczone na Cypr na początku 1999 roku.
                      W związku z mocno negatywną pozycją Turcji, systemy obrony powietrznej S-300PMU-1 zostały przeniesione i rozmieszczone na greckiej wyspie Krecie. Systemy obrony powietrznej S-300PMU-1 dostarczone dla Cypru zostały organicznie włączone do greckiego systemu obrony powietrznej. Zapewniło to organizację osłony strefowej Grecji od południa w szerokim zakresie zasięgów i wysokości lotu prawdopodobnych celów.

                      W zamian strona grecka zainstalowała na Cyprze kilka zakupionych w Rosji zestawów przeciwlotniczych Tor-M1, które zapewniły niezawodną obronę powietrzną najważniejszych obiektów państwa wyspiarskiego.
          3. 0
            13 kwietnia 2015 21:34
            Cytat z Dazdranagona
            - Czy jesteś pewien, że system naprowadzania S-300 nie jest modernizowany w celu przezwyciężenia środków walki elektronicznej?

            W 100% zmodernizowany. Ale, jak powiedział popularny bohater filmu: „Powiem ci jedną mądrą rzecz, ale nie obrażaj się, tak!” A sprawa jest prosta, jak ryczenie irańskiego osła – ci, którzy tego potrzebują, wiedzą o wszystkim, co dotyczy modernizacji S-300, w tym o harmonogramie krytycznych dni od sekretarza kierownika projektu. I to też w 100%...
  14. + 16
    13 kwietnia 2015 16:13
    Do końca roku Federacja Rosyjska dostarczy Białorusi 4 dywizje S-300

    Dekret znosi zakaz ruchu tranzytowego przez terytorium Federacji Rosyjskiej (w tym drogą lotniczą), wywozu z terytorium Federacji Rosyjskiej do Islamskiej Republiki Iranu, a także transferu do Islamskiej Republiki Iranu poza terytorium Rosji Federacja wykorzystująca okręty i samoloty pod banderą państwową Federacji Rosyjskiej w systemach rakiet przeciwlotniczych S-300.

    Trollowanie diamentowe. Wywrócone na lewą stronę:

    - Czy są jakieś ostrygi?
    - Jest.
    - Jak? Rzeczywiście sankcje!
    - białoruski.
    - Ale na Białorusi...
    - Białoruski!!
    - Zrozumiano. 10 białoruskich ostryg, pzhl
  15. akt
    akt
    +6
    13 kwietnia 2015 16:16
    Po raz kolejny potwierdza to niesłuszność polityki pojednania, że ​​nie można iść na ustępstwa z Ameryką i Europą, odwołując się do jakiejś dobrej woli i jednostronnego ustępstwa.
  16. +5
    13 kwietnia 2015 16:20
    zachód zadrżał.
    1. -3
      13 kwietnia 2015 16:38
      Cytat: Ivan-Cloud
      zachód zadrżał.

      Dlaczego Zachód miałby drżeć? Izrael ma świerzb nerwowy - tam iz powrotem. A co z Zachodem?
      1. +3
        13 kwietnia 2015 17:23
        Cytat: U-47
        drżeć na zachód? Izrael ma świerzb nerwowy - tam iz powrotem. A co z Zachodem?

        Cóż, Imperium Uprzejmych Ludzi zbroi Azjatów i innych wschodnich tubylców. Barbarzyńcy atakue, Rzym w niebezpieczeństwie.
        1. -3
          13 kwietnia 2015 17:41
          Cytat: IS-80
          Cóż, Imperium Uprzejmych Ludzi zbroi Azjatów i innych wschodnich tubylców. Barbarzyńcy atakue, Rzym w niebezpieczeństwie.

          B/\w… bzdury, oczywiście, ale czasami w moich fantazjach (uh… bez freudyzmu - tu dziękuję moim przodkom, wszystko jest w porządku) dochodzę do logicznego wniosku z operacji nie do pomyślenia… Na przykład, od redakcji „Prawdy”, powiedzmy, we wrześniu 1945 r.: „Oddziały nowo utworzonego Frontu Atlantyckiego, w wyniku operacji desantowej, bez walki zajęły bazę Sił Powietrznych USA na Islandii! popiół ...." Francuski Brześć spotyka nowego burmistrza z Białorusi ... "
          MIKHAN Nic tu nie ma...
          1. -1
            13 kwietnia 2015 18:04
            Cytat: U-47
            B/\w… bzdury, oczywiście, ale czasami w moich fantazjach (uh… bez freudyzmu - tu dziękuję moim przodkom, wszystko jest w porządku) dochodzę do logicznego wniosku z operacji nie do pomyślenia… Na przykład, od redakcji „Prawdy”, powiedzmy, we wrześniu 1945 r.: „Oddziały nowo utworzonego Frontu Atlantyckiego, w wyniku operacji desantowej, bez walki zajęły bazę Sił Powietrznych USA na Islandii! popiół ...." Francuski Brześć spotyka nowego burmistrza z Białorusi ... "
            MIKHAN nie ma z tym nic wspólnego...

            To jest twój Imperial. Ogólnie rzecz biorąc, przeklęci sięgnęli ... uśmiech
            1. 0
              13 kwietnia 2015 18:50
              Cytat: IS-80
              Ogólnie rzecz biorąc, przeklęci sięgnęli ...

              kto do diabła?
              1. +1
                13 kwietnia 2015 21:36
                Cytat: U-47
                kto do diabła?

                Ech, kochany U-47. To zdanie była jak uśmiech augura. Szkoda, że ​​nie zgadłeś. uśmiech Niech tak będzie, jeśli chcesz konkretów, odpowiem ci w stylu Prochanowa.
                To ten sam uśpiony mistyczny gen, który uczynił ciebie i mnie cesarskim ludem, zbieraczem ziem i narodów. Ten sam gen, który z góry określa nasze przeznaczenie przed Bogiem. Ten świetny początek, który stawia przed nami wspaniałe superzadania. To jest nasza ścieżka, której nie należy podążać, co oznacza zdradę samych siebie, zgaszenie naszego ognia i zatopienie się w ciemności.
    2. +4
      13 kwietnia 2015 16:44
      Cytat: Ivan-Cloud
      zachód zadrżał.

      Cóż, „zadrżymy” za manifestację niezależnej polityki, mimo wszystko napoje
  17. -25
    13 kwietnia 2015 16:21
    Brzmi bardziej jak:
    „Władimir Putin mógł dostarczać Iranowi systemy rakiet przeciwlotniczych S-300”
    1. -6
      13 kwietnia 2015 16:42
      Dlaczego więc odejmujesz Zachód od Stanów Zjednoczonych, sankcje z Iranu są usuwane wraz z nimi i Putin? śmiech śmiech śmiech
      1. -9
        13 kwietnia 2015 17:49
        Cytat: Waga
        Więc czego ci brakuje?

        co coś obraziło Waga)) Są minus odpowiednie pisklęta, bez kompleksów Nietzscheańskich) Teraz idą na twitter Rogozina, szarpią się do czegoś epokowego ...
    2. 0
      14 kwietnia 2015 08:06
      Zmieniono również tytuł artykułu. śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech
  18. -6
    13 kwietnia 2015 16:22
    wszystko jest w porządku, jak mówią ... nic osobistego, biznes to biznes ...
    1. -7
      13 kwietnia 2015 16:24
      Cytat: pts-m
      jak mówią ... nic osobistego, biznes to biznes ...

      próba zachowania twarzy jest osobista.
  19. -2
    13 kwietnia 2015 16:23
    Tak jak S-300 nie jest już produkowany. Wygląda na to, że produkują analog Antey-2500. To było już wielokrotnie omawiane na forum.
    Tym samym Irańczykom zaoferowano go zamiast S-300.
    Chociaż mogli nas zdjąć ze służby (na ich miejsce S-400) i przygotować do dostawy do Iranu.
    1. +1
      13 kwietnia 2015 16:27
      S-300VM "Antey-2500"

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300%D0%92%D0%9C
    2. +1
      13 kwietnia 2015 18:20
      Tylko informacja... S-300V4... temat bardzo popularny z zasięgiem 400 km
  20. +6
    13 kwietnia 2015 16:25
    Siedzę i płaczę.
    13 kwietnia — DWN: Ameryka nie jest już światową potęgą
    13 kwietnia - Władimir Putin podpisał dekret zezwalający na dostarczanie Iranowi systemów rakiet przeciwlotniczych S-300
    13 kwietnia – Iran wyposaża swoje UAV w pociski powietrze-ziemia
    13 kwietnia – na Litwę sprowadzono amerykańskie działa samobieżne w kolorze pustynnym, aby wziąć udział w międzynarodowych ćwiczeniach

    A mówią, że TopWar nie umie żartować...
    1. +2
      13 kwietnia 2015 17:03
      Kto powiedział ci takie bzdury o żartach? ludzie tutaj kochają humor
      1. +1
        13 kwietnia 2015 17:25
        Tutaj raczej, jak rozwinęła się wiadomość na taśmie, mam na myśli.
  21. +1
    13 kwietnia 2015 16:26
    A dlaczego nagle tak, czy pytanie jest koszt ropy. Nie rozumiesz, ja po prostu nie rozumiałem wszystkich perypetii dzisiejszej polityki. Jeśli się mylę, popraw mnie. Będę tylko wdzięczny.
    1. -5
      13 kwietnia 2015 17:16
      Cytat: fomkin
      A dlaczego nagle tak, czy pytanie jest koszt ropy.

      olej tymczasowo nie obchodzi. Wycofany z sankcji Iran volens-nevolens skompromituje się anty-(czyj?..a..tak..) retoryką. Znowu ucierpią czyjeś interesy narodowe i wreszcie demo-wartości. Nitanyahu wyciągnie arsenał nuklearny GI z cienia))) Axis of Evil ponownie przeniesie się do BV. IS zaciera ręce i kolby AK. Pakijczycy oczywiście nadal kontrolują swój potencjał nuklearny między modlitwami, ale tutaj Hindusi przypominają, że Upaniszady są dobre, ale chciałbym konkretów - kiedy jest diksza nuklearna? Ogon smoka poruszył się nerwowo w rejonie 100500-XNUMX kręgu... I odchodzimy.
      Obama jest oszustem) Nie rozumiem komentatorów typu "Jemen jest dla nas wszystkim! Śmiało. Bracia!" i „Iran jest dla nas wszystkim! Naprzód, IRGC!”.
      Chłopaki, dobra passa w Stanach jeszcze się nie skończyła) Ten bałagan, moim zdaniem, nie został jeszcze odzyskany przez naszych analityków. Według kraynyaka B.O. Nie bez powodu zapisałem to w moich osobistych zwycięstwach.
      1. +2
        13 kwietnia 2015 17:42
        Cytat: U-47
        Nitanyahu, aby wydobyć arsenał nuklearny GI z cienia

        Czy uważasz, że tajemnicza bomba istnieje?
        Cytat: U-47
        The Axis of Evil ponownie przeniesie się do BV. IS zaciera ręce i kolby AK. Pakijczycy oczywiście nadal kontrolują swój potencjał nuklearny między modlitwami, ale tutaj Hindusi przypominają, że Upaniszady są dobre, ale chciałbym konkretów - kiedy jest diksza nuklearna? Ogon smoka poruszył się nerwowo w okolicy 100500-XNUMX kręgu... I odchodzimy.

        Jakoś wątpię w ten scenariusz. Jest mało prawdopodobne, że będą chcieli zastrzelić się z pistoletu nuklearnego.
        Cytat: U-47
        Według kraynyaka B.O. Nie bez powodu zapisałem to w moich osobistych zwycięstwach.

        Obama może zapisać wszystko, co chce w swoim zwycięstwie. Na szczęście prawdziwe zwycięstwa nie są potrzebne.
        1. 0
          13 kwietnia 2015 17:54
          Cytat: IS-80
          Czy uważasz, że tajemnicza bomba istnieje?

          tak
          Cytat: IS-80
          Jakoś wątpię w ten scenariusz. Jest mało prawdopodobne, że będą chcieli zastrzelić się z pistoletu nuklearnego.

          kto?
          Cytat: IS-80
          Obama może zapisać wszystko, co chce w swoim zwycięstwie. Na szczęście okazuje się, że prawdziwe zwycięstwa nie są potrzebne

          Czyż nie? Jeśli demi wygra w 2016 roku, to zarówno wirtualne, jak i prawdziwe zwycięstwa B.O. skorzysta. Co więcej, na tle wzrostu gospodarki państwowej jest nad czym spekulować)
          1. +1
            13 kwietnia 2015 18:13
            Cytat: U-47
            kto?

            Siły dobra finansowego.
            Cytat: U-47
            Co więcej, na tle wzrostu gospodarki państwowej jest nad czym spekulować)

            Khazin powiedział, że to wszystko. Mene, tekel, taryfy.
            1. 0
              13 kwietnia 2015 18:46
              Cytat: IS-80
              Khazin powiedział, że


              pkt.

              „Czyszczę się pod Khazinem…”

              Wiem, że to ironia, ale...
              1. +1
                13 kwietnia 2015 21:43
                Cytat: U-47
                Wiem, że to ironia, ale...


                Nie mam dla ciebie innych tak potężnych proroków ekonomicznej Alycapsis.
  22. +2
    13 kwietnia 2015 16:28
    minus obama umieścić?
  23. +1
    13 kwietnia 2015 16:28
    Pociąg ruszył, panowie, towarzysze. Rozpoczęło się przyspieszanie. Dobre wieści. dobry dobry napoje żołnierz
  24. +5
    13 kwietnia 2015 16:29
    Amerykanie w 2010 roku mieli zbombardować Iran, a nasze S-300 dla pilotów ich samolotów były jak jeż w jednym miejscu. Amerykanie zabili dwie pieczenie na jednym ogniu: zabezpieczyli swoich pilotów i wepchnęli pod ławkę nasz przemysł obronny. Wtedy wydawało się, że to wszystko kosztowało Obamę jednego iPada, albo dwa iPhony, które wówczas prezentował. To było obrzydliwe...
    Dobrze, że teraz nasze S-300 będą strzec nieba nad Iranem!
  25. +4
    13 kwietnia 2015 16:29
    Najwyższy czas. Byliśmy zadłużeni.
  26. +4
    13 kwietnia 2015 16:32
    ...i towarzyszu Bashar, proszę... Iskanders!
    1. +2
      13 kwietnia 2015 16:49
      Cytat z: samarin1969
      ...i towarzyszu Bashar, proszę... Iskanders!

      Jeśli dla Syryjczyków istnieje potrzeba OTRK, to „Point U”, dla nich „za oczami”…
      1. 0
        13 kwietnia 2015 19:31
        Cytat: Korsarz
        Jeśli dla Syryjczyków istnieje potrzeba OTRK, to „Point U”, dla nich „za oczami”…

        To nie Iskander OTR, lepiej, że będzie mógł lecieć do Tel Awiwu z głębin terytorium SAR, Tochka-U OTR będzie musiał zostać doprowadzony do samej granicy z Izraelem.
        1. +3
          13 kwietnia 2015 21:27
          Cytat: ocieplana kurtka
          Cytat: Korsarz
          Jeśli dla Syryjczyków istnieje potrzeba OTRK, to „Point U”, dla nich „za oczami”…

          To nie Iskander OTR, lepiej, że będzie mógł lecieć do Tel Awiwu z głębin terytorium SAR, Tochka-U OTR będzie musiał zostać doprowadzony do samej granicy z Izraelem.

          Nie w nadchodzących latach. Rosja potrzebuje kolejnych 10 lat, aby ponownie wyposażyć swoje części OTRK na Iskander.
          1. 0
            13 kwietnia 2015 21:44
            Cytat: Aron Zaavi
            Rosja potrzebuje kolejnych 10 lat, aby ponownie wyposażyć swoje części OTRK na Iskander.

            Nie jest faktem, że zakład produkuje dokładnie tyle pieniędzy, ile wynosi budżet obwodu moskiewskiego.
            Być może ma możliwości produkowania kompleksów na eksport, ale nie są one wykorzystywane z powodu braku zamówień.
            Chociaż dla Syrii ta broń (Iskander) nie jest zbyt istotna w obecnej sytuacji.
            Tak, i mają irańskie Fateh-110 o zasięgu ponad 300 kilometrów i CVO 5 metrów.
            Wystrzelenie rakiet w Syrii kompleksu 9K72 Elbrus, następnie przeładowanie wyrzutni kompleksu 9K79 Tochka, a następnie odpalenie irańskich pocisków Fateh-110.

            Wszystko za was obywatele Izraela.
    2. -4
      13 kwietnia 2015 19:37
      Cytat z: samarin1969
      ...i towarzyszu Bashar, proszę... Iskanders!

      Towarzysz B. Assad na razie jest do bani. Ani jego orientacja, ani stan rzeczy w Syrii w zasadzie nikogo nie interesują. Zwłaszcza wiadomości z ofiarami. A jeszcze bardziej, jakieś chimery z dostawą czegoś tam komuś tam itp. Szczególnie imponujące w VO są idioci, którzy nie zostali powiadomieni, że NIE MA naszych baz morskich w Syrii! Swoją drogą... W Nikaragui też nie będzie. Uspokój się, namiastka! Zbliżmy się do rzeczywistości...
  27. + 10
    13 kwietnia 2015 16:32
    Myślę, że oprócz S-300 do Iranu zostanie dostarczonych wiele „smacznych” rzeczy, szczególnie biorąc pod uwagę chęć modernizacji armii przez Iran. Owszem, Irańczycy osiągnęli wiele w samodzielnej produkcji broni, ale ich technologie są na poziomie lat 80-tych, w najlepszym 90-tych i są kopiowaniem i wklejaniem próbek zagranicznych lub chińskich. w związku z tym możemy przywołać np. irański pocisk przeciwokrętowy Nur, będący kopią chińskiego YJ-82, który z kolei jest kopią francuskiego Exocetta.
    W związku z tym, że w latach 90., przed podpisaniem osławionego porozumienia Gor-Czarnomyrdin, ZSRR, a następnie Rosja dostarczały do ​​Iranu: samoloty MiG-29, Su-24MK, okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym projektu 877EKM (w tym budowę dla nich obiekty przybrzeżne), systemy obrony powietrznej S-200VE, a także ustanowiono licencjonowaną produkcję czołgów T-72 i bojowych wozów piechoty BMP-2.

    W 1990 roku do Iranu dostarczono 14 samolotów MiG-29.

    Szczyt dostaw samolotów nastąpił w 1991 roku, kiedy dostarczono 12 bombowców Su-24 na linii frontu i 20 myśliwców MiG-29/MiG-29UB. W latach 1990-1991 do uzbrojenia MiG-29 dostarczono pociski lotnicze R-27R (350 sztuk) i R-60 (576 sztuk). Sześć kolejnych MiG-29/MiG29UB dostarczono w latach 1993-1994.
    W latach 1993-1997 Rosja dostarczyła Iranowi około 120 bojowych wozów piechoty (BMP-2) oraz 800 przeciwpancernych pocisków kierowanych (ATGM 9M111) dla nich.

    W latach 1992-1996 Iran otrzymał z Rosji trzy okręty podwodne z silnikiem Diesla Projektu 877EKM za łączną kwotę 750 milionów dolarów.

    Wielkość handlu bronią i sprzętem wojskowym między Rosją a Iranem szacowana była w pierwszej połowie lat 1990. na średnio 500 mln USD rocznie, co stanowiło około 85% całkowitego importu z Rosji do Republiki Islamskiej.
    http://ria.ru/spravka/20150119/1043222594.html#ixzz3XCCfLYmr
    1. +4
      13 kwietnia 2015 16:48
      Cytat: Roman 1977
      20 myśliwców MiG-29/MiG-29UB.

      Z MiGami też je rzucaliśmy, ale to było podczas walki. Ogólnie biorąc, biorąc pod uwagę częstotliwość oszustw z Rosji, rozważyłbym dokładnie, gdybym był w Iranie. Inna sprawa, że ​​nie ma dla niej alternatywy….
      1. +1
        13 kwietnia 2015 17:02
        no cóż, biorąc pod uwagę sytuację międzynarodową między nami a materacami, a także to, że Putin będzie u steru jeszcze przez półtora kadencji prezydenckiej, to można spokojnie zawrzeć kontrakty z 10-letnim wyprzedzeniem. Kolejne pytanie brzmi: kto go zastąpi?
  28. +2
    13 kwietnia 2015 16:33
    Iran musi czymś „przestraszyć” Saudyjczyków, inaczej się rozproszyli, rozumiecie! Jeszcze Jemen je umieścić i kilka "Bastionów" na wybrzeżu. Ciekawe ile będzie wtedy oleju?
    1. 0
      13 kwietnia 2015 18:30
      Cena się nie zmieni, będą kupować od Arabów lub Amerykanów, jedynym słusznym wyborem jest zmiecenie rządu Miedwiediewa i przeprowadzenie substytucji importu
    2. 0
      13 kwietnia 2015 20:06
      Cytat: Strzelanka górska
      Iran musi czymś „przestraszyć” Saudyjczyków, inaczej się rozproszą

      przepraszam, ale co ma z tym wspólnego Iran?
  29. -1
    13 kwietnia 2015 16:34
    Łódź podwodna jest po prostu przystojna, po cichu troluje wszystkich, ciekawie jest przeczytać jego komentarze.
  30. 0
    13 kwietnia 2015 16:41
    Zastanawiam się, co to za asymetryczna odpowiedź? :)
  31. +3
    13 kwietnia 2015 16:43
    No cóż, w końcu zdecydowaliśmy))!.. to dobrze.
  32. +3
    13 kwietnia 2015 16:46
    Dzięki Bogu! Najważniejsze jest teraz utrzymanie i kompetentna aplikacja. W irańskich specjalistach jest kilka wątpliwości Nie I co oni włożyli, jestem pewien.
    Innym byłoby rzucenie Syrii smutny
  33. 27WALENTYNKA
    +3
    13 kwietnia 2015 16:47
    No cóż, w końcu zdecydowaliśmy)))!.. Świetnie! waszat
  34. +2
    13 kwietnia 2015 16:50
    czuć Istnieje opinia, że ​​Federacja Rosyjska przez długi czas będzie kontynuować negocjacje „w sprawie podziału Morza Kaspijskiego” ...
    Może być za wcześnie, aby potencjalni przeciwnicy mogli się uzbroić.?Wschód to delikatna sprawa... hi
  35. 0
    13 kwietnia 2015 16:51
    Cóż, ile razy zostało powiedziane: „Nie budź się sławnie, gdy jest cicho!”
  36. +2
    13 kwietnia 2015 16:52
    TAK. może zrobić selfie obrażonego kagańca na innym iPhonie. I nie można było być panem czasu. Pozostała jedna zasługa - zmienił nazwy gliniarzy na popisy i to właśnie zapamiętał.
  37. +2
    13 kwietnia 2015 16:53
    „Teraz Moskwa uważa, że ​​nie ma powodów do kontynuowania moratorium na dostawy S-300 do Iranu. Eksperci wojskowi uważają jednak, że w 2010 roku nie było obiektywnych powodów, by zakazać dostaw S-300 do Teheranu. , jest to broń defensywna.

    pisi:
    Jak skromnie przyznali, że się mylili…
  38. +2
    13 kwietnia 2015 16:54
    Cóż, zgadza się, nadal muszą zgasić Saudyjczyków ...
  39. +5
    13 kwietnia 2015 16:56
    W pierwszej kolejności planowano dostarczyć pierwszą partię 40 MiG-29, przeniesionych 20 jednostek. w ramach niniejszej umowy. Potem jeszcze 4. Drugi kontrakt obejmował 48 jednostek. Jednak Jelcyn zamroził wszystkie dostawy na prośbę Stanów Zjednoczonych. Takim niezawodnym dostawcą broni jest Rosja, a link do Jelcyna, jak mówią, nie zaakceptuje pościeli. W 2010 roku mieliśmy kompetentnego menedżera Miedwiediewa i silnego premiera Putina jako prezydentów, ale to nie powstrzymało nas przed uginaniem się pod Stanami Zjednoczonymi, jak za Jelcyna Jakieś pytania do Francji?
    1. +2
      13 kwietnia 2015 17:25
      Brak pytań. Ale! Spojrzenie jest czasem pomocne.
  40. +2
    13 kwietnia 2015 17:18
    Czy zobaczymy C-300 w akcji?
  41. Kelevra
    0
    13 kwietnia 2015 17:30
    Trzeba było nawet ze względu na staż pracy uderzyć Miedwiediewa w twarz za zerwanie tego kontraktu na 800 milionów dolarów na własne!
  42. +2
    13 kwietnia 2015 17:33
    Człowiek Władimir Władimirowicz! Chętnie zwiedzamy z Tobą. Przynajmniej na pasiastych, przynajmniej na każdym. Rosja - brzmi dumnie.
  43. +1
    13 kwietnia 2015 17:49
    PKB przystojny!!!
  44. +1
    13 kwietnia 2015 17:51
    PKB przystojny!!!
  45. -5
    13 kwietnia 2015 18:05
    Za wcześnie na radość. Jankesi zabiorą i zablokują powietrze i morze. Jak więc dostarczyć i co zrobić w takiej sytuacji?
    1. +2
      13 kwietnia 2015 18:29
      Więc przypuszczam..przez Kanał Sueski.. "Donald Cook" zostanie sprowadzony na Morze Kaspijskie... Fakt zostanie zablokowany..!
  46. KalinovMost
    -7
    13 kwietnia 2015 18:27
    Już za późno na picie Bordżomi, kiedy odpadły nerki…

    Stany Zjednoczone zamierzają znieść sankcje wobec Iranu.
    Jeśli tak się stanie, to dostawy ropy z Iranu uderzą w ceny i nie zrekompensujemy strat żadnymi pieniędzmi na S-300.

    Dobra łyżka na obiad, ale przez pięć lat PKB przegrywał i przegrywał wszystkich, a tylko ogrywał siebie.
    1. 0
      16 kwietnia 2015 04:35
      Cytat: KalinovMost
      Dobra łyżka na obiad, ale przez pięć lat PKB przegrywał i przegrywał wszystkich, a tylko ogrywał siebie.

      I coś KalinovMost przegłosowałeś coś? W czym myli się globalnie?
      Tutaj wszyscy są w euforii, że Putin jest dobry, a Miedwiediew zły.
      Przypomnij mi, kiedy Putin ponownie został prezydentem? W 2012. Dlaczego więc nie mógł podpisać dekretu? Ahhh, więc sankcje USA wobec Iranu nie zostały jeszcze zniesione. Cóż, teraz łatwo jest zostać bohaterem. A kto postawił złego Miedwiediewa i nadal nie strzela?
  47. +2
    13 kwietnia 2015 18:34
    Cytat: Nie służył
    Tak jak S-300 nie jest już produkowany.


    Ale modernizują się. Nieznacznie. W RB. A po tej modernizacji izraelska wojna elektroniczna, stworzona zgodnie z protokołami standardu S-300P i PM, może być bardzo zaskoczona.
    Nawiasem mówiąc, potrzebne są bardziej wyszkolone obliczenia. I czy są przeszkoleni? Pralna - VVIZRU, Uruchcha, Mińsk. Generalnie mamy dużo studentów z Iranu studiujących na różnych specjalnościach ;-).

    Nie chcieli eurosaksonów na dobre - będzie jak zawsze. Allah jest z nami i czterema moździerzami.
  48. +2
    13 kwietnia 2015 18:41
    Cytat z GogaRu
    Jankesi zabiorą i zablokują powietrze i morze.


    TAk. Psaki już skomentował:
    „- Szósta Flota USA natychmiast wejdzie na Morze Kaspijskie. Gdy tylko opuści wybrzeże Białorusi”
    1. +3
      13 kwietnia 2015 18:56
      [cytat = Urri] Cytat: GOgaRu
      Yankees zabiorą i zablokują powietrze i morze.[/Cytat]

      TAk. Psaki już skomentował:
      "- Szósta Flota USA natychmiast wejdzie na Morze Kaspijskie [/cytat]

      śmiech No tak, a Amerykanie okupują też Turkmenistan i część Kazachstanu (aby zablokować niedawno uruchomioną kolej Iran-Kazachstan)
      1. brdr
        +2
        14 kwietnia 2015 12:25
        Koper zasadzi ścieżki
  49. +2
    13 kwietnia 2015 18:45
    Czekaj, będą krzyczeć, że Rosja jest agresorem i dostarcza terrorystom broń zdolną zestrzelić ich samoloty))))))))
  50. +3
    13 kwietnia 2015 19:01
    Dobre wieści. C-300 jest niezawodną tarczą przeciwko amerykańskim i izraelskim syjonistycznym imperialistom!
    1. +2
      13 kwietnia 2015 19:16
      Wow! Ciesz się czymś pełnym piżam! A fakt, że Iran jest naszym bezpośrednim konkurentem w dostawach gazu i ropy do tej samej Geyropy?Jak to jest?Niewątpliwie – S-300 mogą pomóc zarówno przeciwko Izraelowi, jak i przeciwko Saudyjczykom, ale nie możemy zapomnieć o długim -perspektywy terminowe... Dobrze pamiętać i doświadczenia ZSRR, kiedy Iran i Irak pilnie pieprzyły się nawzajem naszą bronią, której nie przekazano za darmo do obu krajów! Sprzedaj S-300 Iranowi, jego wrogom też coś nie mniej zabójczego i niech się zniszczą!Wyciąganie kasztanów z ognia niewłaściwą ręką może nie jest piękne, ale bardzo, bardzo praktyczne!
      1. +4
        13 kwietnia 2015 19:25
        Cytat z Navuxonastupil
        A fakt, że Iran jest naszym bezpośrednim konkurentem w dostawach gazu i ropy do tej samej Geyropy?

        Po pierwsze trzeba zdjąć „igłę” naftowo-gazową, po drugie ropa i gaz już się zawaliły, a bynajmniej nie Iran, ale przyjaciele USA i Izraela, wahabici SA.
        1. +2
          14 kwietnia 2015 14:49
          Meme - "igła naftowa i gazowa" nie interpretuje poprawnie istoty i nie odpowiada rzeczywistości. Wydobycie, przetwarzanie, transport i magazynowanie ropy naftowej i jej produktów w Rosji (zwłaszcza w Rosji) wymaga rozwiniętego technicznie przemysłu i infrastruktury. To złudzenie, że wystarczy wbić rurę dźwigiem i wywieźć ropę za granicę lub po prostu zamienić ją w benzynę i handlować. Ropa i gaz to 80% otaczających nas rzeczy. Na przykład proces wytwarzania tworzyw sztucznych z gazu istnieje tylko w niektórych krajach, w tym w Rosji. Jeśli zechcesz odwiedzić przedsiębiorstwo produkujące ropę, zdziwisz się, gdy zobaczysz w miejscu produkcji całe „miasta” z ich elektrowniami, magazynami ropy, tysiącami kilometrów komunikacji oraz automatycznymi systemami bezpieczeństwa i kontroli. A wszystko to w 95% wyprodukowane w Rosji. A między „miastami” biegają nasz „Ural” i „Kamaz”. Oto jesteśmy „uzależnionymi” od ropy i gazu!
        2. Hajfa
          0
          25 kwietnia 2015 20:52
          bardzo dobrze, tylko Iran jest religijnym państwem szyickim, gdzie chivut są zgodnie z prawami szariatu szyickiej perswazji i dla nich rosja jest tym samym takfiri co syjon i nie będzie bronić interesów lukr = oliwy, ale będzie rzucać ogromna ilość ropy na rynku i ropy spadnie do 25 dolarów za baryłkę i co wtedy stanie się z rosyjskim budżetem
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
  51. 0
    13 kwietnia 2015 19:01
    Cytat od pasha24
    za minutę będą krzyczeć


    Cóż, teraz, IMHO, mogą krzyczeć tam i z powrotem. Nikogo to już nie obchodzi
  52. +1
    13 kwietnia 2015 19:15
    To dobry „zamek” na południu, dla nieproszonych „gości” hi
  53. 0
    13 kwietnia 2015 20:12
    Najwyższy czas się o wszystko przejąć i dostarczyć IRANowi S-300 na zlecenie.
  54. 0
    13 kwietnia 2015 20:15
    Teraz nie będą bombardować.
  55. 0
    13 kwietnia 2015 20:38
    Rzadkie przekomarzanie się – „Stany Zjednoczone sprzeciwiły się dostawie C 300 do Iranu”. Brak mi słów.....
  56. -3
    13 kwietnia 2015 22:02
    Ci, którzy poruszają się bokiem, już intensywnie drapią się po klatce piersiowej
  57. 0
    13 kwietnia 2015 22:22
    Szkoda...
    Że ON nie podpisał ustawy o karze śmierci dla wszystkich złodziei i oszustów.
    Najwyraźniej nie mamy żadnego z nich na stanie?
    Och, pomyśleliśmy... Oni są wszędzie???
  58. Kot
    0
    13 kwietnia 2015 22:54
    Ciekawe jaką wersję dostaną... PS?
  59. 0
    13 kwietnia 2015 22:57
    Prawidłowy!!!
    Dostawy tych kompleksów stanowią bezpośrednie zagrożenie dla samolotów amerykańskich i izraelskich!!! Mówiąc wprost, nie da się wywierać presji przy pomocy floty izraelskich lotniskowców i lotnictwa!! A potem co, ale co, Iran będzie mógł po prostu narzucić swoją wolę Stanom Zjednoczonym – na przykład zablokować cieśniny, a wtedy Khan zrujnuje gospodarkę USA i jej sojuszników!! Ale walka z Iranem nie polega na powieszeniu Saddama, musisz się nad tym mocno zastanowić!!!
  60. Trybuny
    0
    13 kwietnia 2015 23:10
    Amerykanie negatywnie przyjęli decyzję Rosji o dostarczeniu Iranowi S-300...
    My także nie byliśmy zachwyceni ich sankcjami wobec naszego kraju i zamachem stanu na Ukrainie...

    Administracja prezydenta USA poinformowała w poniedziałek, że Waszyngton sprzeciwia się dostawom S-300 do Teheranu. „Widzieliśmy te raporty dotyczące możliwej sprzedaży S-300 do Iranu. Stany Zjednoczone wyraziły już wcześniej swoje zastrzeżenia w tej sprawie” – powiedział na odprawie rzecznik Białego Domu Josh Earnest [https://news.mail.ru/politics/21710193/?frommail=1 13.04.15]
  61. Trybuny
    0
    13 kwietnia 2015 23:24
    Cytat z Tribuna
    Administracja prezydenta USA poinformowała w poniedziałek, że Waszyngton sprzeciwia się dostawom S-300 do Teheranu


    Zgodnie z oczekiwaniami Izrael wyraził swoje niezadowolenie z decyzji Moskwy o zniesieniu zakazu dostaw S-300 do Iranu. W szczególności negatywny stosunek do zniesienia embarga wyraził Minister Spraw Międzynarodowych, Spraw Strategicznych i Wywiadu Yuval Steinitz.

    "To wszystko wynik legitymizacji, jaką Iran uzyskał w wyniku zbliżającego się porozumienia w sprawie programu nuklearnego. A także tego, że wzrost gospodarczy Iranu, który nastąpi po zniesieniu sankcji, nie będzie wykorzystywany do poprawy dobrobytu obywateli, ale w celach zbrojeniowych” – Steinitz wyraził pewność [http://politrussia.com/news/ssha-i-izrail-539/]
  62. 0
    13 kwietnia 2015 23:31
    Fakt, że idiotyczny zakaz nałożony przez Miedwiediewa został zniesiony, jest oczywiście znakomity. Ale Iran wycofał swój pozew przeciwko nam w sądzie? Ech, jeśli dobrze pamiętam, był to jeden z warunków rozpoczęcia dostaw obrony powietrznej do Iranu. A co do tego, że Iran jest naszym konkurentem w zakresie dostaw ropy i gazu... Teraz sprawy zmierzają w stronę tego, że usunie on Saudyjczyków z rynku i przejmie ich udział.
  63. 0
    13 kwietnia 2015 23:32
    CO BYŁO DO OKAZANIA!
    Około tydzień temu zostawiłem komentarz do artykułu o Iranie, mówiąc, że nikt nic nie wyciekł…
    Miło jest widzieć, że po tak krótkim czasie moja pewność siebie została potwierdzona puść oczko
    Nasza odpowiedź na „Chamberlaina” jest wieloaspektowa i przy pomocy Iranu otwiera przed nami nowe możliwości zarówno w regionie Bliskiego Wschodu, jak i w skali globalnej.
    Zwłaszcza w świetle faktu, że Iran wysłał swoje okręty wojenne do wybrzeży Jemenu.
    Wskazuje to na jednoznaczną koordynację działań z naszym kaspijskim sąsiadem.

    Shl
    Mam nadzieję, że Rosja nigdy nie będzie pamiętać o Mistralach... Tylko o zapłaceniu kar od Francji do ostatniego grosza!!!!
  64. 0
    14 kwietnia 2015 07:24
    Najwyższy czas to zrobić.
  65. 0
    14 kwietnia 2015 08:48
    i jeszcze kilka lub trzy bazy w Iranie, nasze... żołnierz
  66. brdr
    0
    14 kwietnia 2015 12:23
    nie będą teraz swobodnie latać nad Iranem, nawet jeśli chcą
  67. 0
    14 kwietnia 2015 12:29
    USA i Izrael już ciekną z powodu tej bardzo dobrej decyzji naszego kierownictwa!A w 2010 roku decyzję o zamrożeniu kontraktu podjął Dmitrij Miedwiediew.... Czujesz różnicę?
    1. +1
      14 kwietnia 2015 19:17
      Cytat od Weterana
      USA i Izrael już ciekną z powodu tej bardzo dobrej decyzji naszego kierownictwa!A w 2010 roku decyzję o zamrożeniu kontraktu podjął Dmitrij Miedwiediew.... Czujesz różnicę?


      Nie. Nie czujemy tego. Można by pomyśleć, że „za Miedwiediewa” o tym zadecydował ktoś inny niż Putin…
  68. 0
    14 kwietnia 2015 14:39
    Co tu jest nie jasne? Nie bez powodu zabrali mnie do McDonald’s i dali mi nowego iPhone’a… Ojej.
  69. -1
    14 kwietnia 2015 15:57
    Teraz Żydzi zaczną walczyć w histerii i z pianą na ustach krzyczeć – uwaga! śmiech
  70. Bor
    0
    14 kwietnia 2015 18:10
    Izrael oświadczył, że w odpowiedzi dostarczy Ukrainie broń. To znowu za amerykańskie pieniądze:
    Stany Zjednoczone zapewniają Izraelowi coroczną pomoc wojskową od 1987 r. W ciągu ostatnich 26 lat Stany Zjednoczone przekazały Jerozolimie średnio 1,9 miliarda dolarów rocznie.
    Rządy USA i Izraela zawarły nową umowę o pomocy wojskowej. W ramach nowego porozumienia Stany Zjednoczone przekażą Izraelowi pomoc wojskową o wartości 2018 miliardów dolarów w latach 2027–40. Porozumienie to wejdzie w życie zaraz po zakończeniu obecnego (ubiegły rok ─ 2017), na mocy którego Stany Zjednoczone przekazują Izraelowi rocznie trzy miliardy dolarów (30 miliardów dolarów w ciągu dziesięciu lat).
  71. 0
    14 kwietnia 2015 19:03
    Ilu w Rosji jest zaniepokojonych losem dziwacznego państwa Izrael. To, że Żydzi nie będą teraz mogli zbombardować Iranu, to ich problem. I to, że piszą tu w komentarzach, że się nie boją S-300 i od tajgi po morza brytyjskie armia izraelska jest najsilniejsza i Żydzi podbiliby cały świat, gdyby nie byli tak mili i miłujący pokój. Więc to jest kolejne żydowskie bla bla bla. Czym oni są co robi po Libanie w 2006 r. Oto, co pisze The Daily Best: „Wielu amerykańskich wojskowych uważa, że ​​S-300 zamienia całe obszary w „strefy zakazu lotów” dla F-16 i F/A-18 Hornet”. S-300 zanegowie także zdolność Izraela do samodzielnego działania przeciwko Iranowi, zauważył anonimowy starszy oficer Sił Powietrznych. S-300 uniemożliwi izraelskim siłom powietrznym atakowanie ataków na Iran, dopóki Izrael nie otrzyma amerykańskich samolotów F-35. „A więc panowie , Żydzi, poczekajcie, aż Wielki Brat dostarczy wam cudowną broń.
  72. 0
    14 kwietnia 2015 21:47
    Najwyższy czas aktywniej grać na arenie światowej.
  73. 0
    15 kwietnia 2015 05:10
    Przedstawiciel izraelskiego ministerstwa obrony zauważył, że Rosja musi dokładnie rozważyć wszystkie możliwe konsekwencje dostarczenia Iranowi systemu rakietowego obrony powietrznej-300...
    Po pierwsze, Rosja NIC nie jest winna, przynajmniej nie Izraelowi…
    Po drugie, czy dużo ważyłeś, zaopatrując Ssykoshvila Rodentsky'ego w swoje systemy obrony powietrznej, które zestrzeliły nasz Tu-2M22, zabijając dwóch pilotów? Zatem, Inshallah, ja osobiście będę czekał na „gorące spotkania” pomiędzy waszymi rakietami F-3 i S-15!!!
  74. 0
    15 kwietnia 2015 08:42
    „Eksperci wojskowi uważają jednak, że w 2010 roku nie było obiektywnych powodów, aby zakazać dostaw S-300 do Teheranu, ponieważ jest to broń defensywna”. Potem wszystko robiono dla dobra „kolegów” w materacach i gejrach, w imię pokoju na świecie. Ta samoświadomość osiągnęła teraz wyższy poziom! I nawet wtedy, gdy biegali wokół baterii z pyskiem! Dopiero wtedy dotarło do nas, że nie byliśmy i nie jesteśmy traktowani jak byle co!
  75. 0
    15 kwietnia 2015 12:40
    Jest to oczywiście dobre dla Iranu, ale Izraelowi, który ma tam swoje interesy, nie spodoba się to zbytnio. Wcześniej Izrael starał się zachować neutralność, ale jak teraz zachowa się oficjalna Jerozolima? Wkrótce rozpoczną się dostawy broni na Ukrainę z Izraela.
  76. Komentarz został usunięty.
  77. 0
    16 kwietnia 2015 04:28
    Właśnie za to, co Valtsmanowie, Grojsmanowie, Kołomojsze i inni zrobili i robią na południowym wschodzie z prorosyjskimi Ukraińcami, Iran powinien był przekazać 50-megatonową bombę wodorową z samolotem na dodatek, a nie jak S-300. Żydzi, zatrzymajcie żydowskiego bandytę na Ukrainie!
  78. Dimka
    0
    16 kwietnia 2015 08:48
    S-400 musi tam pojechać natychmiast!)))
  79. Hajfa
    0
    25 kwietnia 2015 20:46
    Cytat z: sever.56
    Niezłe upierzenie dla Amerykanów, Saudyjczyków i jeszcze kogoś...! Wszystko w porządku: - S-300, - broń defensywna. Nasz Prezes jest super!!!

    Mossad: Arabia Saudyjska to nasi przyjaciele
    Jerozolima ma wielu przyjaciół i partnerów w Arabii Saudyjskiej. Szef izraelskiego wywiadu Mossad, Menachem Nahik Naboth, powiedział Channel 2 ITV. Należy zauważyć, że Nabot, pełniący swoje stanowisko od lat 60. ubiegłego wieku, wcześniej kierował departamentem Tfal odpowiedzialnym za stosunki zewnętrzne z krajami arabskimi i innymi zagranicą.

    „Saudyjczycy nie postrzegają nas jako swojego wroga” – powiedział Naboth.

    Dodał, że Izrael ma wielu arabskich partnerów i przyjaciół w krajach Półwyspu Arabskiego i Zatoki Perskiej. Dlatego rozsądne jest stwierdzenie, że Izraelczycy mają błędną opinię, że wszystkie kraje arabskie chcą zniszczyć państwo żydowskie.

    „Arabia Saudyjska nie jest wrogiem Izraela. Są naszymi przyjaciółmi, cenią sobie relacje z nami” – podkreślił dyrektor Mossadu.
  80. Hajfa
    0
    25 kwietnia 2015 20:54
    Cytat: ocieplana kurtka
    Na razie naszym głównym zadaniem jest powstrzymanie walczących o nas terrorystów w Azji Środkowej i na Kaukazie, a Iran, Syria i Irak są w tym naszymi sojusznikami.
    Naprawdę mam nadzieję, że tak zostanie.
    I nikt nie wie, jak się sprawy potoczą. Stany Zjednoczone w tym „planie” są łatwiejsze za granicą.

    pikowana kurtka, więc jesteś terrorystą nie-rosyjskim perskim szyitą Rafidite Nuseirit Hezbolon, nazwij to, co jest lepsze niż szyiccy bandyci niż sunniccy bandyci?
  81. Chipollino
    0
    14 maja 2015 r. 00:28
    Musimy założyć, że Stany Zjednoczone będą teraz dostarczać oszczepy na Ukrainę?
  82. 0
    9 czerwca 2015 10:08
    Cytat z: sever.56
    Niezłe upierzenie dla Amerykanów, Saudyjczyków i jeszcze kogoś...! Wszystko w porządku: - S-300, - broń defensywna. Nasz Prezes jest super!!!

    Po co żałować, niech podpisze się pod ofensywą, żeby drzazga stała się ostrzejsza i grubsza!!!