Przegląd wojskowy

Departament Stanu USA: Waszyngton jest zaniepokojony decyzją Moskwy o dostawie systemów S-300 do Iranu

97
Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała, że ​​Waszyngton był zaniepokojony decyzją Moskwy o: dostawa systemów rakietowych S-300 do Iranu.

Departament Stanu USA: Waszyngton jest zaniepokojony decyzją Moskwy o dostawie systemów S-300 do Iranu


„Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (...) Nie uważamy tego za konstruktywne”, cytuje RIA Harf "Aktualności".

Rzeczniczka Departamentu Stanu zauważyła, że ​​„sekretarz stanu USA John Kerry poruszył tę kwestię w dzisiejszej rozmowie z rosyjskim ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem”.

Według niej obawy USA opierają się na „destabilizujących działaniach Iranu w regionie”, w szczególności w Jemenie.

Gazeta "Widok" zauważa również, że sekretarz prasowy Białego Domu Josh Earnest powiedział, że Waszyngton rozważa nałożenie jednostronnych sankcji na Federację Rosyjską w przypadku dostaw rosyjskich towarów do Teheranu w zamian za ropę.

„Oczywiście zdajemy sobie sprawę z propozycji, które zasadniczo polegają na barterowej dostawie irańskiej ropy w zamian za rosyjskie towary. Studiujemy szczegóły. A jeśli tego rodzaju umowa pójdzie naprzód, wywoła poważne obawy, potencjalnie sankcjonowane” – podkreślił Ernest.

Jednocześnie zaznaczył, że sytuacja z umową barterową jest „inna niż” sytuacja z ewentualną dostawą rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300 do Iranu.
Wykorzystane zdjęcia:
http://ria.ru/
97 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 14 kwietnia 2015 06:33
    + 52
    Amerykanie mogliby powiedzieć wprost – jeśli będziemy chcieli zbombardować Iran, napotkamy pewne trudności. I wtedy:

    „Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (…) Nie uważamy tego za konstruktywne”
    1. fantastyka naukowa
      fantastyka naukowa 14 kwietnia 2015 06:38
      + 32
      Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała, że ​​Waszyngton jest zaniepokojony decyzją Moskwy o dostarczaniu Iranowi systemów rakietowych S-300.

      Zaniemówiłbym, gdybyście pasiaste diabły się nie martwiły.
      1. Simon
        Simon 14 kwietnia 2015 07:21
        + 15
        Trzeba szybciej dostarczyć S-300 Iranowi, wtedy będziemy mieli kolejnego sojusznika na południowych granicach. A embargo nie jest dla nas straszne, pokazaliśmy je całemu światu. To tylko czyni nasze państwo silniejszym i niezależnym od państw amerykańskich i europejskich. język
        1. Siergiej Wł.
          Siergiej Wł. 14 kwietnia 2015 07:57
          +1
          Pracownicy nie chcą, aby Iran dostawał S-300. Jeśli tego nie chcą, niech tego nie dostarczają. A my jakoś spokojnie nad Morzem Kaspijskim, ale przez góry...
        2. Region 23
          Region 23 14 kwietnia 2015 08:15
          +2
          Wrogowie wspólnego wroga czasami nie są jeszcze przyjaciółmi.
          1. pionier
            pionier 14 kwietnia 2015 11:41
            +2
            Zgadzam się, że Iran wcale nie jest naszym przyjacielem, ale partnerem w walce z państwami, a dostarczanie S-300 jest niezwykle przydatne. w 2010 r. Miedwiediew ujawnił umowę pod presją „palacza”, a także wyciekł Libię. Nasze statki były już w portach gotowe do rozładunku sprzętu wojskowego, ale Dima nie wydała rozkazu rozładunku, w rezultacie kraj pogrążył się w chaosie i praktycznie przestał istnieć
        3. Komentarz został usunięty.
        4. U-47
          U-47 14 kwietnia 2015 08:30
          +6
          Cytat: Szymon
          Trzeba szybciej dostarczyć S-300 Iranowi, wtedy będziemy mieli kolejnego sojusznika na południowych granicach.

          Chodź, ty. Kim są sojusznicy? W takim przypadku do ochrony obiektów jądrowych potrzebne są S-300. To, że Persowie będą mieli broń jądrową, jest kwestią czasu. Jesteśmy wypychani z europejskiego rynku energetycznego, chcąc dać naszą niszę Persom, Turkmenom i Azerbejdżanom, a pan mówi o jakichś sojusznikach. Święta prostota.
        5. NEXUS
          NEXUS 14 kwietnia 2015 09:04
          0
          Cytat: Szymon
          Trzeba szybciej dostarczyć S-300 Iranowi, wtedy będziemy mieli kolejnego sojusznika na południowych granicach. A embargo nie jest dla nas straszne, pokazaliśmy je całemu światu. To tylko czyni nasze państwo silniejszym i niezależnym od państw amerykańskich i europejskich. język

          więc zaopatrujemy wszystkich sojuszników zły Dlatego Amerykanie zamierzali już zrobić pipelaty 6. generacji bez ukończenia Błyskawicy. Zamknij niebo dla lotów ich osławionych Raptorów z B-2 ... nadal Bastiony tam blokują cieśninę
        6. szkic
          szkic 14 kwietnia 2015 09:14
          0
          Cytat: Szymon
          Konieczne jest szybsze dostarczenie S-300 do Iranu

          i Syrii
          1. U-47
            U-47 14 kwietnia 2015 09:25
            -1
            Cytat ze skeket
            Cytat: Szymon
            Konieczne jest szybsze dostarczenie S-300 do Iranu

            i Syrii

            a co z syryjskim S-300? Czy cały czas jest bombardowany?
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 14 kwietnia 2015 07:49
        +2
        Tak, bez względu na to, jak na nie patrzysz, zawsze się czymś martwią. Że uczy, że Ukraina! Teraz także przez kontakty Federacji Rosyjskiej z Iranem, a schizofrenia z manią prześladowań nie jest daleko.
        1. bezsenność
          bezsenność 14 kwietnia 2015 08:10
          +1
          Tak trzymaj przez długi czas, szkoda było naprawiać Miedwiediewa
      3. miękisz
        miękisz 14 kwietnia 2015 07:51
        +1
        A Moskwa jakoś nie martwi się, że Fashington się martwi!
      4. Eugeniusz-Eugeniusz
        Eugeniusz-Eugeniusz 14 kwietnia 2015 08:16
        +1
        Zaniemówiłbym, gdybyście pasiaste diabły nie zawracały sobie głowy

        Mocno
        1. Deniska
          Deniska 14 kwietnia 2015 09:08
          0
          Eugeniusz-Eugeniusz


          Chciałem wstawić + ale Lyashko jest na awatara ...
          1. Eugeniusz-Eugeniusz
            Eugeniusz-Eugeniusz 14 kwietnia 2015 10:29
            +1
            Dobra, zastanowię się, czym to zastąpić, jeśli nie zrozumieją mojego humoru (nie jesteś pierwszym, który to komentuje)
            1. bezsenność
              bezsenność 14 kwietnia 2015 11:10
              +1
              Cytat: Eugeniusz-Eugeniusz
              Dobra, zastanowię się, czym to zastąpić, jeśli nie zrozumieją mojego humoru (nie jesteś pierwszym, który to komentuje)

              Humor jest zrozumiały tylko dla Lyashko bardzo irytuje
          2. Manul
            Manul 14 kwietnia 2015 12:56
            0
            Cytat od Deniski
            Chciałem wstawić + ale Lyashko jest na awatara ...

            Podobnie))) Teraz plus.
      5. Kent0001
        Kent0001 14 kwietnia 2015 09:19
        +1
        A my jesteśmy armią tego, o co martwią się państwa. Jesteśmy suwerennym państwem i podejmujemy własne decyzje.
        1. pionier
          pionier 14 kwietnia 2015 11:43
          0
          suwerenność jest jeszcze daleko, a wrogów jest więcej w środku niż na zewnątrz
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Imperial Colorad
      Imperial Colorad 14 kwietnia 2015 06:40
      +6
      Tak więc Stany Zjednoczone zaczęły niemal namiętnie całować Iran. Co się znowu dzieje?
      1. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 14 kwietnia 2015 06:45
        +8
        Cytat z ImperialColorad
        Tak więc Stany Zjednoczone zaczęły niemal namiętnie całować Iran. Co się znowu dzieje?

        Tak, nikt się tam nie całuje - tak wygląda świat.Izrael wciąż zastanawia się, co na ten temat powiedzieć.Powiedz lub od razu pieprz się na kompleksach, gdy tam dotrą.
        Wtedy znowu będzie można obwiniać Rosję, np. Rosjanie sprowokowali konflikt przez tworzenie kompleksów.
        1. jeż we mgle
          jeż we mgle 14 kwietnia 2015 06:50
          +2
          podkładki pod materac uśmiech
          ich zdecydowana interwencja rzuciła się do zera
        2. U-47
          U-47 14 kwietnia 2015 08:53
          +2
          Cytat: Aleksander Romanow
          Izrael wciąż zastanawia się, co na ten temat powiedzieć.

          co z Żydami? Stany wobec nich ostygły, więc sprawa ratowania utonięcia itd. zgodnie z tekstem. Zgodzą się z Saudyjczykami w sprawie korytarza i zbombardują obiekty jądrowe, jeśli zrobi się cieplej. Te osławione obiekty są liczne i rozproszone po całym terytorium Iranu, więc jedyne, co osiągną, to odrzucenie irańskiego programu broni jądrowej sprzed pięciu do dziesięciu lat. Na pewno będzie bałagan. A tutaj w wywyższeniu Persów zapisaliśmy się jako sojusznicy. Śmiać się.
        3. szkic
          szkic 14 kwietnia 2015 09:12
          0
          Cytat: Aleksander Romanow
          Izrael wciąż zastanawia się, co na ten temat powiedzieć, powiedz lub od razu uderz w kompleksy, gdy tam dotrą.
          Wtedy znowu będzie można obwiniać Rosję, np. Rosjanie sprowokowali konflikt przez tworzenie kompleksów.

          Więc S-300 jest do obrony, a nie do ataku) Nie lataj bezczelnie nad terytorium Iranu, ale nie rzucaj w nie bombami i pociskami, a nie będziesz musiał się martwić.
      2. Foxmara
        Foxmara 14 kwietnia 2015 07:18
        +5
        zaraz po zakończeniu negocjacji testowali bombę antybunkrową dla tych, którzy nie wierzą w triumf demokracji. Lecz odkąd bomba musi być niesiona prawdziwym samolotem, wtedy S-300 w Iranie jest problemem w Białym Domu czuć
        1. pionier
          pionier 14 kwietnia 2015 11:46
          0
          akurat do rzeczy, to w odpowiedzi na testy bomby przeciwbunkrowej, GDP nagle zdecydowało się postawić S-300
      3. ibu355yandex.ru
        ibu355yandex.ru 14 kwietnia 2015 08:27
        0
        Więc wspięli się, żeby się pocałować, a na ich spotkanie jest już tyłek Rosji ...
      4. Komentarz został usunięty.
    4. rpek32
      rpek32 14 kwietnia 2015 06:43
      +1
      „Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (…) Nie uważamy tego za konstruktywne”

      Jak mówią:
      Rozumiem
      1. Dembel77
        Dembel77 14 kwietnia 2015 06:58
        0
        A co tu się martwić Departamentem Stanu o Iran, byłoby lepiej… i lepiej z powodu antykonstytucyjnego zamachu stanu na Ukrainie tak zaniepokojonego.
        Kontrakt na dostawę rosyjskich systemów S-300 do Iranu został podpisany pod koniec 2007 roku. Oficjalne źródła nie podały dokładnych kosztów, ale media podały, że Rosja miała dostarczyć Teheranowi pięć dywizji systemu rakiet przeciwlotniczych S-300PMU-1 (SAM) za łączną kwotę około 800 milionów dolarów. Stany Zjednoczone i Izrael próbowały uniemożliwić realizację kontraktu.
        W czerwcu 2010 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1929, która nakłada ograniczenia na dostawy broni konwencjonalnej do Iranu, w tym rakiet i systemów rakietowych, czołgów, śmigłowców szturmowych, samolotów bojowych i statków. 22 września rosyjski prezydent Dmitrij Miedwiediew podpisał dekret zakazujący dostarczania Iranowi systemów obrony przeciwlotniczej S-300 lub związanych z nimi materiałów, w tym części zamiennych, zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ.
        Iran podjął decyzję Rosji o wycofaniu się z kontraktu z oburzeniem. Irański minister obrony generał Ahmad Vahidi powiedział następnie, że Rosja upokarza samą siebie, podążając w tej sprawie za przykładem społeczności międzynarodowej. Prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad był jeszcze bardziej dosadny: powiedział, nawiązując do Stanów Zjednoczonych, że Rosja zrezygnowała z kontraktu „pod wpływem szatana”. Teheran zagroził Federacji Rosyjskiej procesem sądowym i stwierdził, że wkrótce Iran opracuje systemy obrony przeciwlotniczej znacznie przewyższające swoimi parametrami przestarzałe S-300.
        1. Saratoga833
          Saratoga833 14 kwietnia 2015 07:12
          0
          Cytat: Dembel77
          Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew

          Ten iPhone sprawiał wiele kłopotów u steru. I z jakiegoś powodu wciąż można go znaleźć u wielkich przywódców. Czy jest niezastąpiony?
          1. Straszny chorąży
            Straszny chorąży 14 kwietnia 2015 08:23
            0
            V.V.P., po prostu dotrzymuje słowa… Aifoszie obiecano krzesło premiera na okres od 12 do 18. A prezydent dotrzymuje obietnic, zwłaszcza publicznych. Mam nadzieję, że jego obietnice nie obejmowały drugiej kadencji.
          2. Kostka123
            Kostka123 14 kwietnia 2015 08:42
            +1
            Po pierwsze, usunięto spod niej wszystkie strategicznie ważne obszary.
            Po drugie, opcja "piękna" dziewczyna + "straszna" dziewczyna nie jest przez ciebie brana pod uwagę?
          3. Komentarz został usunięty.
          4. pionier
            pionier 14 kwietnia 2015 11:48
            0
            za wcześnie... FSE jest pod kontrolą
        2. Region 23
          Region 23 14 kwietnia 2015 08:44
          +1
          Cytat: Dembel77
          Dlaczego Departament Stanu martwi się Iranem?

          1. Umowa wymiany ropy naftowej na towary z Iranem jest już w toku. „Barter jest przeprowadzany w zamian za dostawy irańskiej ropy naftowej i dostarczamy pewne rodzaje produktów” – powiedział Riabkow.
          2. Jeden z największych amerykańskich i światowych banków, Morgan Stanley, poinformował, że sprzedał rosyjskiej Rosniefti dywizję zajmującą się handlem ropą, jej magazynowaniem i transportem. Finansowa strona transakcji nie została ujawniona (Rosnieft otrzyma w ramach transakcji m.in. 49% udziałów w Heidmar Holdings LLC, która posiada flotę około 100 tankowców).
          3. Projekt Azjatyckiej Giełdy Ropy i Gazu, gdzie węglowodory będą wymieniane za „koszyk lokalnych walut”, a nie za dolara, uzyskanie kontroli nad taką ilością ropy (a w przyszłości gazu) jest krok, który znacznie przybliża Rosję i jej sojuszników do złamania „igieł petrodolarów”, w których następuje „śmierć Kosczejewa” naszych zagranicznych hejterów.
          4. Decyzja Moskwy o dostarczaniu Iranowi systemów rakietowych S-300.
          Dodawanie 1+2+3+4 i...
          To Ameryka i wył. Nadzieje na ujarzmienie Iranu zostały przykryte miedzianym zagłębieniem, wraz z perspektywą irytacji Federacji Rosyjskiej (+ wściekle urażone europejskie lobby + szaleni szejkowie).
        3. Komentarz został usunięty.
      2. planetil18
        planetil18 14 kwietnia 2015 10:13
        0
        Smacznego!
    5. Siergiej S.
      Siergiej S. 14 kwietnia 2015 06:55
      +9
      Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała, że ​​Waszyngton jest zaniepokojony decyzją Moskwy o dostarczaniu Iranowi systemów rakietowych S-300.

      A my jesteśmy zaniepokojeni.
      Jeśli wybuchnie wojna na naszych południowych granicach, nie będziemy mieli dokąd pójść: uchodźcy, pomoc humanitarna, współczucie dla upokorzonych i obrażonych...
      A więc może wystrzegają się bombardowania…
      Tak więc, jeśli amers tego nie lubią, to jest zrobione dobrze!
    6. Za chwilę
      Za chwilę 14 kwietnia 2015 06:57
      +4
      Oczywiście są zaniepokojeni, ponieważ inwazja na Iran mogłaby stać się dużym problemem dla Ameryki.
      1. Simon
        Simon 14 kwietnia 2015 07:23
        0
        Ten niepokój gra w ręce Rosji!
    7. sanja.grw
      sanja.grw 14 kwietnia 2015 07:15
      +1
      Amerykanie wkurzeni, nie polegaj na Iranie z powietrza, aby oglądać
    8. Dreiko11
      Dreiko11 14 kwietnia 2015 07:22
      0
      to tyle, boją się, że ich ataki będą nieskuteczne, ponadto poniosą swoje straty, a nie małe
    9. waterdolaz
      waterdolaz 14 kwietnia 2015 07:25
      0
      Mają rację, że się martwią, ponieważ nie będą mogli latać bezkarnie.
    10. 222222
      222222 14 kwietnia 2015 08:08
      +1
      Odległość między Teheranem w Iranie a Seattle w stanie Waszyngton w USA. 10744 km = 6676 mil.
      Zasięg strzelania kompleksów S-300 .. " .. od kilku kilometrów - do 150, 200, 300 kilometrów, w zależności od rodzaju użytych elementów rodziny S-300, a w szczególności pocisków przechwytujących "..
      aby Jankesi oddychali GŁĘBIEJ i dobrze spali.. i zadbali o swój układ nerwowy..
    11. RPG_
      RPG_ 14 kwietnia 2015 08:46
      0
      Język dyplomacji. Niektórzy wiedzą, jak go używać, co oznacza, że ​​jest dokładnie tym, co napisałeś.
    12. igor.borow775
      igor.borow775 14 kwietnia 2015 09:24
      0
      Cytat: rotmistr60
      Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (…) Nie uważamy tego za konstruktywne”

      Witam, dlaczego wypowiadali się wprost, przecież Żydzi pójdą pierwsi i już dawno wypracowali opcje. walka z tym systemem.Od dawna trenują w parze z S-300.Każdy system ma swoje cechy, dlatego ma inny system, który wyklucza okna przebicia wroga.. A wróg nigdy nie będzie działał losowo.Najsłabszy ogniwo w najbardziej skomplikowanych systemach ludzie.Wiara w ich broń zależy w dużej mierze od ich umiejętności i odwagi.A Iran jest słabym krajem. Gospodarka z trudem radzi sobie z pojawiającymi się problemami.Sankcje mocno uderzają w gospodarkę i w całym kraju, a zwłaszcza w ludność.. A to nie rok, nie dwie, ale dekady.Zapóźnienie technologiczne rośnie. Stany Zjednoczone doskonale o tym wiedzą i wyraźnie spekulują na ten temat, Jankesi nigdy nie pozwolą na rozwój gospodarki Teheranu.Tylko jeden powinien panować w regionie i to jest TEL AWIW. Sam Teheran walczy o SCO i EURASES. Nasi eksperci na Wschodzie krążą pogłoski o muzułmańskim niebezpieczeństwie w Teheranie z mocą i siłą. A Jankesi powtarzają je z mocą i siłą, tak, tak. paskudne rzeczy. Dlaczego nasze specjaliści pracują w zupełnie innym zdaniu? Dla mnie władzami w tych krajach od dawna jest akademik Primakow, Satanowski. Ale nasze liberalne media ich nie lubią. Wielu ma niejasne pojęcie o samym Iranie. Ogólnie rzecz biorąc, nasz dzielny ORT, Rosja-24 milczą na ten temat. krajów, ale wszyscy wiedzą, że dzieje się w UE.Polityka tych kanałów jest bardzo dziwna.W dobie informacji nie ma nic o Armenii, Azerbejdżanie, Iranie. A Stany Zjednoczone wykorzystują okazję do zniesienia sankcji z mocą i siłą, łącząc po drodze wiele problemów dla siebie i swojego najlepszego przyjaciela. Stąd te wszystkie szczere groźby.Teheran macha palcem mówiąc, że nigdzie nie jedź, w przeciwnym razie wszystko pozostanie tak, jak jest.Chociaż Teheran nie ma prawie nic wspólnego z Jemenem.Swoją postawę wyrazili Jankesom.
      1. Wend
        Wend 14 kwietnia 2015 09:39
        +2
        Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (…) Nie uważamy tego za konstruktywne

        A wcześniej trzeba było pomyśleć, kiedy wprowadzono sankcje i zaczęła się histeria rusofobiczna. Teraz napij się do pełna. Po prostu nie można teraz bombardować. Pokrowce na materace nie będą latać na taką misję, inni CZŁONKOWIE NATO będą musieli zostać wysłani. Chociaż myślę, że Niemcy nie uruchomią ponownie samolotów, a reszta coś wymyśli. A Polacy i inne uszczelki będą musiały latać śmiech
    13. GSz-18
      GSz-18 14 kwietnia 2015 09:40
      0
      Cytat: rotmistr60
      Amerykanie mogliby powiedzieć wprost – jeśli będziemy chcieli zbombardować Iran, napotkamy pewne trudności. I wtedy:

      „Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (…) Nie uważamy tego za konstruktywne”

      W porządku, państwa, spójrz, ile pisku pochodziło z Izraela! Powiedzieli właśnie o możliwym zniesieniu sankcji! A co się stanie po dostarczeniu S-300? Obrona powietrzna pozbawia potencjalnych agresorów możliwości wykorzystania lotnictwa. A użycie operacji naziemnej jest obarczone dużymi stratami dla strony atakującej, dlatego z góry jest niedopuszczalne zażądać
    14. Shirioner
      Shirioner 14 kwietnia 2015 10:15
      -1
      Nie będzie dostaw S-300 do Iranu. Ten temat jest wykorzystywany jako środek nacisku na Amerykę, aby zapobiec dostawom śmiercionośnej broni na Ukrainę. W efekcie dojdą do porozumienia: zablokowanie dostaw broni na Ukrainę w zamian za niedostarczenie broni do Iranu
      1. pionier
        pionier 14 kwietnia 2015 11:53
        0
        będą inne środki dotyczące dostaw broni, S-300 dla Iranu jest dźwignią nacisku właśnie na Bliskim Wschodzie
  2. rafaelich
    rafaelich 14 kwietnia 2015 06:33
    +3
    Pies szczeka, karawana rusza dalej... ©
  3. Venzim
    Venzim 14 kwietnia 2015 06:33
    + 11
    Proces trwa, „partnerzy” z każdym dniem tracą wpływ i kontrolę nad sytuacją, dlatego martwią się o wszystko.
  4. Lukich
    Lukich 14 kwietnia 2015 06:35
    +9
    Gazeta Vzglyad zauważa również, że sekretarz prasowy Białego Domu Josh Earnest powiedział, że Waszyngton rozważa nałożenie jednostronnych sankcji na Federację Rosyjską, jeśli rosyjskie towary będą dostarczane do Teheranu w zamian za ropę.

    nie ujdą im na sucho z ich sankcjami. jak papugi powtarzają to samo
  5. Magiczny Łucznik
    Magiczny Łucznik 14 kwietnia 2015 06:38
    + 16
    Zabawne jest to, że Amerykanie nie martwią się nawet bronią ofensywną!Podobno wciąż są plany zaatakowania Iranu..
    1. SSR
      SSR 14 kwietnia 2015 07:01
      + 11
      Cytat z Magic Archer
      Zabawne jest to, że Amerykanie nie martwią się nawet bronią ofensywną!Podobno wciąż są plany zaatakowania Iranu..

      Tak, to nawet nie jest śmieszne .... ABM przeciwko Iranowi w Europie i troska Federacji Rosyjskiej jest śmieszne, poparcie dla terrorystów przez Cartar i Saudyjczyków jest „poprawne” na arenie międzynarodowej, ale tylko wzywa do pokojowego dialogu w Jemenie jest już katastrofa. Bombardowanie Jemenu, Donbasu, Syrii jest „poprawne”, a opór wobec zamachowców budzi niepokój. waszat
      Osobiście martwi mnie osikowy kołek, który nie został wbity w serce Fashington.
      Zgadzajcie się, towarzysze, że hipokryzja Zachodu już dawno przekroczyła nawet fałszywą skromność. ((((
  6. SarS
    SarS 14 kwietnia 2015 06:46
    +4
    Towarzysz Assad musi również dostarczyć S-300 jako pomoc humanitarną.
    1. pionier
      pionier 14 kwietnia 2015 11:56
      0
      Jest podpisana umowa, ale nie ma sensu dostarczać. Rosja jednoznacznie ostrzegła członków NATO, żeby nie kołysali łodzią i to wystarczy
  7. Region 34
    Region 34 14 kwietnia 2015 06:49
    +5
    ech! Chcielibyśmy zbliżyć się do Meksyku. Przypomnij o terytorium odstąpionym stanom. Tak, możesz położyć rakiety. Albo przynajmniej porozmawiaj o tym publicznie. Zastanawiam się, jaki rodzaj oddawania moczu będzie miał wtedy sir Washington?
    1. satrys
      satrys 14 kwietnia 2015 06:55
      +4
      Na początek zawarcie umowy z Meksykiem o współpracy wojskowej, wymianie delegacji, potem drobiazgi… Zapewnij im bezpłatne szkolenie – na niektóre typy samolotów. No więc...
      1. demon184
        demon184 14 kwietnia 2015 08:51
        +2
        I nie zaszkodzi ogłosić strefę wolnego handlu z unią celną z późniejszym wejściem, a nawet unią wojskową.
  8. Kostyan77708
    Kostyan77708 14 kwietnia 2015 06:51
    +2
    Tak, pozwól im się przedstawić, po prostu wyślij je i handluj tak, jak handlowali… to jest dla nich, a kopnięcie w tyłek będzie kolejnym przykładem!
    1. mereem1
      mereem1 14 kwietnia 2015 06:56
      +3
      100% dokładne!!! Potencjalnie irański rynek broni wynosi 30 mln. Jeśli nie my, to wkrótce ktoś inny. Niech więc sankcje przestraszą.
  9. kot28.ru
    kot28.ru 14 kwietnia 2015 06:51
    +8
    Cytat: fantastyczny
    Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała, że ​​Waszyngton jest zaniepokojony decyzją Moskwy o dostarczaniu Iranowi systemów rakietowych S-300.

    Zaniemówiłbym, gdybyście pasiaste diabły się nie martwiły.

    możliwe do kliknięcia! dobry
    1. ylo
      ylo 14 kwietnia 2015 08:58
      +1
      stary, to jest rekord dobry
  10. Rus DV
    Rus DV 14 kwietnia 2015 06:51
    +1
    Obawy USA oparte na „destabilizujących działaniach Iranu w regionie”

    To są aroganckie „lęki”… Państwa prowadziły negocjacje z Iranem, porozumiały się w sprawie nuklearnej, osiągnęły porozumienie w sprawie zniesienia sankcji, a na was… nagle stały się „destabilizujące”…. tak jest, ale dlaczego państwa z tak złym Iranem mają budować relacje i współpracę…? Ahhh .... no tak ... oni, podobnie jak inni, nie mogą współpracować z Rosją .....
  11. specyfikacja
    specyfikacja 14 kwietnia 2015 06:54
    +3
    Waszyngton rozważa nałożenie jednostronnych sankcji na Rosję
    1. pasha24
      pasha24 14 kwietnia 2015 06:58
      +1
      Rosja nie dba o te sankcje))))
  12. hol19
    hol19 14 kwietnia 2015 06:55
    +7
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/243/mpeo500.jpg
    TAK będziemy bębnić lęki ow! Nasza odpowiedź na ich grizzly brzmi: „GO TO....!!!
  13. pvv113
    pvv113 14 kwietnia 2015 06:57
    +5
    spowoduje to poważne obawy

    Kiedy dowiaduję się o obawach Departamentu Stanu, staje się jasne, że wszystko odbywa się prawidłowo. Chciałbym życzyć państwom więcej zmartwień puść oczko
  14. leśniczy
    leśniczy 14 kwietnia 2015 06:58
    +2
    Myślę, że po rozmieszczeniu kompleksów Amerykanie czy Izraelczycy przetestują S-300 w działaniu, oczywiście nie przy pomocy swoich samolotów, ale z lotnictwem jakiegoś kraju jakiejś koalicji. Chciałbym, żeby obliczenia były dobrze wytrenowane.
  15. f,hfrjlf,hf
    f,hfrjlf,hf 14 kwietnia 2015 07:03
    +1
    Amerykanie ze swoją troską poszliby do gejropu i tam się martwili i nie wspięliby się do Rosji, w przeciwnym razie byliśmy bezpośrednio przerażeni aż do zarejestrowania
  16. fa2998
    fa2998 14 kwietnia 2015 07:04
    +2
    Współpraca wojskowa z Iranem to biznes, Rosja powinna skorzystać na zniesieniu sankcji wobec Iranu, jeśli jest więcej soli w ranie ze Stanami Zjednoczonymi, to jest to szczególnie miłe. hi RS – możliwe, że zniesienie restrykcji z Iranu spowoduje wahania na rynku ropy i gazu – ale Rosja nie będzie wiecznie siedzieć na surowcowej igle, mamy inne towary.
  17. Afinogen
    Afinogen 14 kwietnia 2015 07:06
    +1
    „Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (...) Nie uważamy tego za konstruktywne, „Cytaty Harfa”


    Czy konstruktywne jest rujnowanie krajów, gdzie bombami, a gdzie Majdanami? Prawidłowo zdecydowaliśmy się dostarczyć Iranowi kompleksy z - 300. Trzeba było je dostarczyć po raz pierwszy i nie patrzeć na Amerykanów, co powiedzą i jak się zaopiekują.
  18. 1536
    1536 14 kwietnia 2015 07:10
    +3
    C-300 to broń defensywna. Iran jest naszym sąsiadem bez względu na wszystko. A jeśli bandyci z USA i Anglii ograbią lub zabiją sąsiada, to oczywiście trzeba mu będzie pomóc, nie tylko systemami S-300. I ogólnie: „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem” - brzmi wschodnia mądrość.
  19. nafta
    nafta 14 kwietnia 2015 07:18
    0
    jak mówią: bez komentarza.
  20. powieść68rus
    powieść68rus 14 kwietnia 2015 07:23
    +3
    cóż, jeśli bardzo się martwią, niech piją waleriana ... żołnierz
  21. tatarski 174
    tatarski 174 14 kwietnia 2015 07:29
    0
    „Od dłuższego czasu wyrażamy nasze obawy. (…) Nie uważamy tego za konstruktywne”

    Dlaczego u licha mamy robić to, co jest dla ciebie konstruktywne?!
  22. Nyrobski
    Nyrobski 14 kwietnia 2015 07:32
    0
    Ale nie martwimy się, że Stany Zjednoczone są zaniepokojone...
    Idą przez las
  23. fomkin
    fomkin 14 kwietnia 2015 07:34
    +1
    co mogę powiedzieć...
  24. Korsarz5912
    Korsarz5912 14 kwietnia 2015 07:36
    +1
    Jeśli Fashington nie zamierza zbombardować Iranu, to nie ma się czym martwić, a jeśli to zrobi, to złodziej zasługuje na mąkę.
  25. Alkoholowy
    Alkoholowy 14 kwietnia 2015 07:40
    0
    Co, to jest przerażające?:)
    Otóż ​​to.
    Teraz Semici powinni się bać :)
    Jezu :)
  26. sgr 291158
    sgr 291158 14 kwietnia 2015 07:49
    0
    Troska Amerykanów nie ma większego znaczenia. Miej je po raz ostatni stale pojawiają się hemoroidy.
  27. DiViZ
    DiViZ 14 kwietnia 2015 07:53
    +2
    Amerykanie dostarczyli czołgi na Łotwę - do Teheranu dostarczyliśmy broń ofensywną z 300 sztuk broni defensywnej. kto powinien być bardziej zaniepokojony. teraz musimy umieścić jakąś broń w Syrii.
  28. chaldon
    chaldon 14 kwietnia 2015 07:55
    +2
    "Zaniepokojone" USA!!! Oczywiście teraz będzie im trudno dostarczyć na miejsce swoją antybunkrową „cudowną bombę”, jak się tym nie przejmować! A potem testowali, przestraszyli się, a potem wpadli!
  29. Lyton
    Lyton 14 kwietnia 2015 08:01
    0
    Tak, cały świat powinien się martwić, że Amerykanie wtykają nos wszędzie, gdzie mogą i nie mogą, i wszędzie próbują rozniecić ogień wojny.
  30. Zomanus
    Zomanus 14 kwietnia 2015 08:03
    +1
    Zastanawiam się, co na to powiedzą „wybrani przez Boga”. W końcu odegrali znaczącą rolę w podpisaniu zakazu dostaw S-300. Obiecali nam nishtyakov, a potem go wyrzucili. Ciekawe, co tym razem zrobią. Jeśli chodzi o Iran, to musimy z nimi współpracować, bo wspólnych wrogów jest wielu.
  31. wladimir
    wladimir 14 kwietnia 2015 08:10
    +1
    „Zatroskany”, zawsze niespokojny. A ty sam nie wspinaj się tam, gdzie nie pytają!
  32. avl01
    avl01 14 kwietnia 2015 08:23
    0
    Nie przejmuj się ich "troską" Najważniejsze jest to, że Irańczycy mają wyszkolony, zmotywowany personel pracujący przy tych kompleksach, a wtedy będzie wynik.
  33. Abbra
    Abbra 14 kwietnia 2015 08:23
    0
    To, diabły w paski, to dopiero początek... Oczekuje się dostawy Topolów drogą lotniczą...
  34. mistrzowie
    mistrzowie 14 kwietnia 2015 08:26
    0
    Cytat: Alex_Rarog
    a schizofrenia z manią prześladowczą nie jest daleko.

    Więc niech mają głowę, a boli, jest kwadratowa, a może dwie, w takim przypadku jej nie dotkniesz.
  35. kvampaku
    kvampaku 14 kwietnia 2015 08:29
    0
    Jeśli Iran ma te kompleksy, to nie będziemy w stanie wznieść Dermokracji na ich skrzydłach. Jak to??? O moja Rosja. Bez osławionej amerykańskiej wolności zginie cały naród
  36. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 14 kwietnia 2015 08:31
    0
    Najwyższy czas postawić S-300, w przeciwnym razie wszyscy skradali się pod kolegów i przyjaciół! Mimo to sankcje były grabione po uszy! Chociaż to była wielka korzyść...
  37. Szary 43
    Szary 43 14 kwietnia 2015 08:31
    0
    Boją się, że mogą „przypadkowo” wylądować swoje małpy z nieba na ziemi – jak Boeing w Donbasie, że tak powiem – zgodnie z prawem bumerangu
  38. rus-5819
    rus-5819 14 kwietnia 2015 08:31
    0
    Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała, że ​​Waszyngton jest zaniepokojony decyzją Moskwy o dostarczaniu Iranowi systemów rakietowych S-300.
    Cytat z: sgr291158
    Troska Amerykanów nie ma większego znaczenia. Miej je po raz ostatni stale pojawiają się hemoroidy.


    Nie przeczesuj Teheranu!
  39. U-47
    U-47 14 kwietnia 2015 08:35
    +2
    Spójrz na to z drugiej strony: materace zastrzegają sobie prawo do siłowego rozwiązania problemu z rozwojem broni jądrowej przez Persów. S-300 są przeznaczone do ochrony obiektów jądrowych. W ten sposób pośrednio pomożemy Persom doprowadzić do perfekcji ich program tworzenia broni jądrowej. Kontynuujmy żucie smark o przyjaźni rosyjsko-irańskiej.
    1. Guru
      Guru 14 kwietnia 2015 08:58
      +1
      Iran ma też sporo innych rodzajów broni, ale nie rzuca się na nikogo, dlaczego zakładaliście, że jeśli ma kilka głowic, to natychmiast ich użyje? Drugi przywódca Iranu wprost odmówił dostaw gazu do Europy? zwykłym tekstem, że nie zamierza przejeżdżać przez Rosję i ma na miejscu wystarczającą liczbę klientów (było to pod koniec tego roku)
      1. U-47
        U-47 14 kwietnia 2015 09:12
        0
        Cytat: Guru
        powiedział zwykłym tekstem, że nie idziesz na drugą stronę rosyjskiej drogi

        Ach, jakie szlachetne. Do łez. Fakt, że Erdogan jechał do Iranu po zniżki i omówienie perspektyw, m.in. tranzyt gazu do Europy – to jakoś nie pasuje do tezy o niekonkurencyjności Iranu.
        Cytat: Guru
        jeśli ma kilka głowic, natychmiast ich użyje

        Cóż, zabierzmy wszystkich do klubu nuklearnego. Xoxlov to samo. Niech sobie pozwolą na "kilka głowic", co tam jest. Nie użyją tego.
  40. Henocha
    Henocha 14 kwietnia 2015 08:48
    0
    wtedy wywoła to poważne zaniepokojenie, potencjalnie zaniepokojenie sankcjami” – podkreślił Ernest.


    Jeśli ci to bardzo przeszkadza, niech zaakceptują Purgen - wszystko zostanie usunięte jak gdyby ręcznie. Od dawna martwimy się ich sankcjami i nic - odporność wzrasta tylko na infekcje z zachodu.
  41. wkl-47
    wkl-47 14 kwietnia 2015 08:51
    0
    Obawa USA… oczywiście teraz ich bezzałogowe statki powietrzne nie będą mogły latać bezkarnie
  42. 3vs
    3vs 14 kwietnia 2015 09:08
    0
    „Obawy USA opierają się na 'destabilizujących działaniach Iranu w regionie', w szczególności w Jemenie”.
    Ciekawe sformułowanie pytania – Jemen jest bombardowany przez Saudyjczyków, a Iran „destabilizuje”.
    1. U-47
      U-47 14 kwietnia 2015 09:23
      +1
      Cytat: 3vs
      Ciekawe sformułowanie pytania – Jemen jest bombardowany przez Saudyjczyków, a Iran „destabilizuje”

      nic interesującego. Ruch szyicki jest inspirowany Iranem.
  43. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 14 kwietnia 2015 09:31
    +1
    Niech się przemęczą i znów pomyślą, że w takim przypadku będą musieli zmierzyć się z poważnym problemem w przestrzeni powietrznej. Najważniejsze jest to, że Iran poprawnie używa S-300 i nie pozwala państwom czuć się bezkarnie. Nadal pomoglibyśmy Syrii, inaczej sytuacja tam by się skomplikowała żołnierz
  44. GSz-18
    GSz-18 14 kwietnia 2015 09:46
    0
    Cytat: Wend
    A Polacy i inne uszczelki będą musiały latać ze śmiechu

    Aby to zrobić, szybko zaakceptują xoxlostan jako współpracownika CZŁONKOWIE Nata (tymczasowo) lol
  45. Bossynok
    Bossynok 14 kwietnia 2015 09:53
    0
    Tam, gdzie jest to teraz interesujące, ta rzecz zostanie dołączona)))
  46. koksalek
    koksalek 14 kwietnia 2015 10:11
    0
    Cholerne pokrowce na materace, czy nie przeszkadza ci nasza troska o twoją obronę przeciwrakietową? Tutaj też jesteśmy! Wcieraj w swoje paski i zetrzyj je!
  47. atamankko
    atamankko 14 kwietnia 2015 10:32
    0
    Zmartwienie jest dobre.
  48. evm-2005
    evm-2005 14 kwietnia 2015 10:41
    0
    Nie było wątpliwości, że będą „grzechotać”. Niezależnie od tego, czy jest to „otwarte niebo” zarówno dla Izraela, jak i dla wszystkich, którzy tego chcą, w przeciwnym razie jest to 100-procentowa szansa na zgarnięcie nawet przy zbliżaniu się do granicy, a nie tylko jeden samochód na raz.
    Brzmi intrygująco:
    „Waszyngton rozważa możliwość nałożenia jednostronnych sankcji na Federację Rosyjską w przypadku dostawy rosyjskich towarów do Teheranu w zamian za ropę”, tj. znowu pen_oss widzieli ten ONZ z daleka i wysyłają go w określonym kierunku. To cała powojenna struktura globalnego bezpieczeństwa.
    Możesz oczywiście pociągnąć niedźwiedzia za wąsy. Możesz to zrobić przez chwilę, ale wygląda na to, że niedźwiedź się tym zmęczył .....
  49. Sieras
    Sieras 14 kwietnia 2015 10:44
    0
    Wysyłają obok siebie instruktorów z całego świata. Zrozpaczeni generałowie proponują zabicie Rosjan. A Rosja okazuje się problemem. Cóż, Izraelu. Ich prezik odmówił wyjazdu. To prawda, że ​​to nie ich rosyjski żołnierz wyciągnął ich z pieców. Tutaj to dostaniesz.
  50. wsparcie
    wsparcie 14 kwietnia 2015 12:45
    0
    Kto został wyjęty z pieców. Dosyć opowieści o piecu do powtórzenia. Żydzi z Niemców hodowali pieniądze, przez ile lat Izrael był darmową. Artykuł jest do bani