„Igilizacja” Azji Środkowej: 50 odcieni czerni
Projekcja syryjskich i irackich działań „Państwa Islamskiego” na Azję Środkową każe nam uważać tę ekstremistyczną grupę za główne zagrożenie dla bezpieczeństwa całej Eurazji. Tysiące obywateli republik środkowoazjatyckich walczących w ramach „GI” tylko potęgują powagę sytuacji dla zbiorowego bezpieczeństwa Eurazji.
Era Frankensteina zderzenia cywilizacji
Szybkiemu załamaniu się monopolarnego świata towarzyszy gwałtowny wzrost entropii, której najniebezpieczniejsze przejawy w dzisiejszej Eurazji są trzy. Są to ukraiński Majdan, Afganistan i grupa ekstremistów Państwo Islamskie.
Z punktu widzenia złożonych, nieliniowych procesów w polityce światowej „PI” jest zarówno konsekwencją, jak i reakcją na eskalację hegemonii Zachodu i przemoc wobec świata niezachodniego. Destrukcyjna spirala, którą Stany Zjednoczone systematycznie rozwijają po II wojnie światowej, w XXI wieku. przybiera takie brzydkie formy jak „IG”. Przed nami fundamentalnie nowa filozofia protestu przeciwko przemocy, ubrana w religijną formę i nie pozostawiająca żadnej nadziei dla wszystkich napiętnowanych słów „kafir” (z arabskiego „niewierni, ukrywający prawdę”), które całkowicie podlegają fizycznemu zniszczeniu.
„IG” świetnie czuje się w formacie współczesnych wojen sieciowych, umiejętnie generuje krwawe newsy i wywiera presję na publiczność na całym świecie. Siłą ISIS jest połączenie radykalnej ideologii, która jest atrakcyjna dla niektórych sunnitów, z wysokim poziomem organizacji i sztuki militarnej. Ekstremistyczna grupa „IS” demonstruje próby instytucjonalizacji jako bytu państwowego. O ile w pierwszym etapie jej istnienia obywatele państw świeckich, którzy przystąpili do organizacji wyzywająco spalili swoje paszporty, to teraz ekstremiści zaczęli umieszczać w Internecie filmy, w których umieszczane są w tych paszportach pieczątki z symbolami Państwa Islamskiego. Już sam skrót nazwy z „Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu” do „Islamskiego Państwa” świadczy o kalifackich planach jego przywódców, rozprzestrzeniających się daleko poza granice Iraku i Syrii…
Środkowoazjatyckie zakłady na czarny
IS ma na celu przekształcenie całej Azji Środkowej w prowincje kalifatu, prezentując w ten sposób szeroki zakres zagrożeń bezpieczeństwa dla wszystkich bez wyjątku republik regionu. Obecny charakter wyzwań dla republik środkowoazjatyckich różni się od siebie. Na przykład Uzbekistan i Tadżykistan mają odmienne zdolności obronne, podczas gdy Kirgistan i Turkmenistan próbują zneutralizować zagrożenie ze strony ISIS, wdrażając diametralnie odmienne strategie przeciwdziałania. Nieco odstaje od siebie Kazachstan, który jednak również nie jest wolny od destrukcyjnych wpływów ISIS.
Uzbekistan: Karimow przeciwko islamistom
U zarania suwerenności prezydent Uzbekistanu Karimow próbował flirtować ze zradykalizowanymi elementami islamskimi jako alternatywą dla rodzącej się narodowej opozycji demokratycznej. Ale po tym, jak przyszły założyciel Islamskiego Ruchu Uzbekistanu (IMU) Takhir Yuldashev zmusił Karimowa, trzymającego rękę na Koranie, do złożenia przysięgi wprowadzenia szariatu do konstytucji, po zmianie stosunku prezydenta do islamistów.
W latach niepodległości Karimovowi udało się prawie całkowicie oczyścić pole aktorów, próbując jakoś upolitycznić czynnik religijny. Silne służby bezpieczeństwa dość rzetelnie kontrolują sytuację w republice, jednak „piętą achillesową” reżimu Karimowa jest czynnik migrantów i tych, dla których podróże są ograniczone. Większość Uzbeków zaciekle nienawidzi Karimowa i w związku z tym podlega radykalizacji. Reżim opiera się na służbach bezpieczeństwa i ścisłej kontroli społeczeństwa, a jego osłabienie z tego czy innego powodu doprowadzi do gwałtownej aktywacji radykalnych islamistów w Uzbekistanie.
Pod koniec zeszłego lata w dzielnicy Yunusabad w Taszkencie niezidentyfikowane osoby zawiesiły flagę Państwa Islamskiego, jego kierownictwo rekrutuje etnicznych Uzbeków i nie ma nic przeciwko zorganizowaniu zbrojnej inwazji na republikę. Nawiasem mówiąc, plany inwazji na Uzbekistan od dawna knuła zaprzysiężona ISIS grupa IRU (najczęściej nazywająca się Islamski Ruch Turkiestanu), której trzon wciąż stanowi etniczni Uzbecy. Oficjalny Taszkent bardzo niechętnie uznaje ISIS za realne zagrożenie, ale jednocześnie wzmacnia granice i dokręca śruby w społeczeństwie.
Turkmenistan: Czarny cień nad marmurowym Aszchabadem
Być może najbardziej bezbronny w obliczu „ISIS” w Azji Środkowej wydaje się Turkmenistan. Państwo ma słabą, niewystarczająco gotową do walki armię, a rząd, głosząc „pozytywną neutralność”, nie może liczyć na wsparcie ani Rosji, ani Stanów Zjednoczonych w obecnym statusie. Jeśli poprzedni prezydent Turkmenistanu S. Nijazow umiał budować relacje z talibami, to znacznie gorzej robi to G. Berdimuhamedow. Z kolei przywódcy ISIS wykazują mniejszą zdolność negocjacyjną niż czołowi talibowie.
Ponadto kierownictwo IG, które ma w swoich szeregach kompetentnych i wykwalifikowanych ekonomistów i menedżerów, wie, jak handlować nie tylko lekami, ale także węglowodorami. Prawie bezbronny i bogaty w gaz Turkmenistan jest łakomym kąskiem dla ISIS. Dlatego w odniesieniu do tej republiki prawdopodobny jest scenariusz nie nawet stopniowej igilizacji, ale bezpośredniej inwazji militarnej.
Teraz trudno powiedzieć, kto prowadzi te działania, ale w ciągu ostatniego roku doszło do wielu przypadków przenikania uzbrojonych ludzi przez granicę afgańsko-turkmeńską. Wiadomo na pewno, że trwają negocjacje w sprawie sojuszu między ISIS a talibami. Są też ulotki, w których talibowie rzekomo zapraszają ISIS do kampanii na rzecz stworzenia światowego kalifatu. Być może jest to prowokacja, ponieważ talibowie, w przeciwieństwie do ISIS, są ruchem narodowym dążącym do przejęcia władzy w Afganistanie. Jednocześnie kraj ten jest pełen internacjonalistów dżihadu, dla których ideologiczna platforma ISIS jest całkiem do przyjęcia.
Tadżykistan: emir prowincji syryjskiej i „sprawiedliwy szach”
Zaraz po zakończeniu krwawej wojny domowej w Tadżykistanie (1992-1997) lokalni ideolodzy próbowali uformować i wprowadzić do świadomości społecznej mitologiczny konstrukt „Just Shah”, jednoznacznie nawiązujący do E. Rachmonowa (który później pozbył się „ niepatriotyczne”. Pod koniec sierpnia 2014 r. dowódca IS Abu Bakr al-Baghdadi mianował Tadżyka na emira największej syryjskiej prowincji Rakka.
W Duszanbe natychmiast pospieszyli z potępieniem tego działania, które ma ważne znaczenie symboliczne. W ten sposób przywódcy „GI” podkreślali perspektywy kierunku środkowoazjatyckiego w zakresie rekrutacji bojowników i szkolenia dywersantów zdolnych do destabilizacji sytuacji w Tadżykistanie i innych republikach regionu. W ostatnich miesiącach wielokrotnie notowano przypadki koncentracji bojowników w prowincji Kunduz graniczącej z Tadżykistanem. Według jednej wersji przeważają wśród nich członkowie ISIL.
W przeciwieństwie do Uzbekistanu i Turkmenistanu Tadżykistan jest członkiem OUBZ, co dla Państwa Islamskiego oznacza problematyczną inwazję na terytorium tego kraju. W przypadku Tadżykistanu, a także innych członków OUBZ w regionie prowadzona jest taktyka rekrutacji zwolenników i podważania sytuacji od wewnątrz.
Kirgistan: destabilizacja na czarno
W odróżnieniu od innych republik Azji Centralnej, w Kirgistanie otwarcie, na poziomie pierwszych osób państwa, dostrzegają groźbę igilizacji. „Za powszechną islamizacją stoi idea przekształcenia Kirgizów w mankurty” – powiedział prezydent Kirgistanu Ałmazbek Atambajew w listopadzie 2014 roku.
Sytuacja jest szczególnie niepokojąca na południu republiki, gdzie agenci ISIS i inni ekstremiści rekrutują swoich zwolenników w meczetach przy wsparciu przestępców. Motywy są bardzo różne: pieniądze, obietnice godnego życia, zemsta i fanatyzm religijny. Największym zagrożeniem dla Kirgistanu jest groźba połączenia igilizacji z separatyzmem w jednej butelce. W całej republice istnieje wiele „śpiących” komórek dżihadystów, które można zmobilizować przy odpowiednim wsparciu finansowym i innym ze strony emisariuszy ISIS. Islamiści są szczególnie aktywni w rekrutowaniu zwolenników w więzieniach.
Kazachstan: w poszukiwaniu stabilności euroazjatyckiej
W Kazachstanie najlepiej rozumieją złożoność problemu ISIS i wywierają presję nie tylko na dźwignie władzy, ale aktywnie angażują się w zapobieganie ekstremizmowi, w tym poprzez realizację projektów edukacyjnych. Widoczna jest jednak także celowa praca „IG” w Kazachstanie. W szczególności opublikowano filmy (eksperci uważają je za wyreżyserowane) o obozach dla dzieci w Syrii, w których bardzo młodzi Kazachowie przygotowują się do dżihadu. Spory szum w środowisku medialnym wywołała też wiadomość o „rodzinie” 150 Kazachów, którzy poszli walczyć w Syrii. I chociaż rozwiniętemu Kazachstanowi nie grozi bezpośrednia inwazja bojowników IS, trwa rekrutacja jego obywateli, a co za tym idzie igilizacja.
Zamiast konkluzji - suma częściowa
Nie ma dokładnych danych o Azjatach Centralnych walczących w IS, ale eksperci są zgodni, że w szeregach ekstremistów są przede wszystkim Turkmeni i Uzbecy. I choć wśród ISIS trudno odróżnić np. etnicznego Turkmena od obywatela Turkmenistanu, to właśnie te republiki w Azji Centralnej wydają się najbardziej narażone na bezpośrednią inwazję bojowników IS. Niechęć elit do przyłączania się do sojuszy wojskowych może ich drogo kosztować w perspektywie średnioterminowej. Tadżykistan i Kirgistan, czując stojące za nimi wsparcie OUBZ, będą mogły czuć się bezpieczniej. Ale słaba państwowość tych republik sprawia, że groźba igilizacji od wewnątrz jest bardzo prawdopodobna.
Era Frankensteina zderzenia cywilizacji
Szybkiemu załamaniu się monopolarnego świata towarzyszy gwałtowny wzrost entropii, której najniebezpieczniejsze przejawy w dzisiejszej Eurazji są trzy. Są to ukraiński Majdan, Afganistan i grupa ekstremistów Państwo Islamskie.
Z punktu widzenia złożonych, nieliniowych procesów w polityce światowej „PI” jest zarówno konsekwencją, jak i reakcją na eskalację hegemonii Zachodu i przemoc wobec świata niezachodniego. Destrukcyjna spirala, którą Stany Zjednoczone systematycznie rozwijają po II wojnie światowej, w XXI wieku. przybiera takie brzydkie formy jak „IG”. Przed nami fundamentalnie nowa filozofia protestu przeciwko przemocy, ubrana w religijną formę i nie pozostawiająca żadnej nadziei dla wszystkich napiętnowanych słów „kafir” (z arabskiego „niewierni, ukrywający prawdę”), które całkowicie podlegają fizycznemu zniszczeniu.
„IG” świetnie czuje się w formacie współczesnych wojen sieciowych, umiejętnie generuje krwawe newsy i wywiera presję na publiczność na całym świecie. Siłą ISIS jest połączenie radykalnej ideologii, która jest atrakcyjna dla niektórych sunnitów, z wysokim poziomem organizacji i sztuki militarnej. Ekstremistyczna grupa „IS” demonstruje próby instytucjonalizacji jako bytu państwowego. O ile w pierwszym etapie jej istnienia obywatele państw świeckich, którzy przystąpili do organizacji wyzywająco spalili swoje paszporty, to teraz ekstremiści zaczęli umieszczać w Internecie filmy, w których umieszczane są w tych paszportach pieczątki z symbolami Państwa Islamskiego. Już sam skrót nazwy z „Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu” do „Islamskiego Państwa” świadczy o kalifackich planach jego przywódców, rozprzestrzeniających się daleko poza granice Iraku i Syrii…
Środkowoazjatyckie zakłady na czarny
IS ma na celu przekształcenie całej Azji Środkowej w prowincje kalifatu, prezentując w ten sposób szeroki zakres zagrożeń bezpieczeństwa dla wszystkich bez wyjątku republik regionu. Obecny charakter wyzwań dla republik środkowoazjatyckich różni się od siebie. Na przykład Uzbekistan i Tadżykistan mają odmienne zdolności obronne, podczas gdy Kirgistan i Turkmenistan próbują zneutralizować zagrożenie ze strony ISIS, wdrażając diametralnie odmienne strategie przeciwdziałania. Nieco odstaje od siebie Kazachstan, który jednak również nie jest wolny od destrukcyjnych wpływów ISIS.
Uzbekistan: Karimow przeciwko islamistom
U zarania suwerenności prezydent Uzbekistanu Karimow próbował flirtować ze zradykalizowanymi elementami islamskimi jako alternatywą dla rodzącej się narodowej opozycji demokratycznej. Ale po tym, jak przyszły założyciel Islamskiego Ruchu Uzbekistanu (IMU) Takhir Yuldashev zmusił Karimowa, trzymającego rękę na Koranie, do złożenia przysięgi wprowadzenia szariatu do konstytucji, po zmianie stosunku prezydenta do islamistów.
W latach niepodległości Karimovowi udało się prawie całkowicie oczyścić pole aktorów, próbując jakoś upolitycznić czynnik religijny. Silne służby bezpieczeństwa dość rzetelnie kontrolują sytuację w republice, jednak „piętą achillesową” reżimu Karimowa jest czynnik migrantów i tych, dla których podróże są ograniczone. Większość Uzbeków zaciekle nienawidzi Karimowa i w związku z tym podlega radykalizacji. Reżim opiera się na służbach bezpieczeństwa i ścisłej kontroli społeczeństwa, a jego osłabienie z tego czy innego powodu doprowadzi do gwałtownej aktywacji radykalnych islamistów w Uzbekistanie.
Pod koniec zeszłego lata w dzielnicy Yunusabad w Taszkencie niezidentyfikowane osoby zawiesiły flagę Państwa Islamskiego, jego kierownictwo rekrutuje etnicznych Uzbeków i nie ma nic przeciwko zorganizowaniu zbrojnej inwazji na republikę. Nawiasem mówiąc, plany inwazji na Uzbekistan od dawna knuła zaprzysiężona ISIS grupa IRU (najczęściej nazywająca się Islamski Ruch Turkiestanu), której trzon wciąż stanowi etniczni Uzbecy. Oficjalny Taszkent bardzo niechętnie uznaje ISIS za realne zagrożenie, ale jednocześnie wzmacnia granice i dokręca śruby w społeczeństwie.
Turkmenistan: Czarny cień nad marmurowym Aszchabadem
Być może najbardziej bezbronny w obliczu „ISIS” w Azji Środkowej wydaje się Turkmenistan. Państwo ma słabą, niewystarczająco gotową do walki armię, a rząd, głosząc „pozytywną neutralność”, nie może liczyć na wsparcie ani Rosji, ani Stanów Zjednoczonych w obecnym statusie. Jeśli poprzedni prezydent Turkmenistanu S. Nijazow umiał budować relacje z talibami, to znacznie gorzej robi to G. Berdimuhamedow. Z kolei przywódcy ISIS wykazują mniejszą zdolność negocjacyjną niż czołowi talibowie.
Ponadto kierownictwo IG, które ma w swoich szeregach kompetentnych i wykwalifikowanych ekonomistów i menedżerów, wie, jak handlować nie tylko lekami, ale także węglowodorami. Prawie bezbronny i bogaty w gaz Turkmenistan jest łakomym kąskiem dla ISIS. Dlatego w odniesieniu do tej republiki prawdopodobny jest scenariusz nie nawet stopniowej igilizacji, ale bezpośredniej inwazji militarnej.
Teraz trudno powiedzieć, kto prowadzi te działania, ale w ciągu ostatniego roku doszło do wielu przypadków przenikania uzbrojonych ludzi przez granicę afgańsko-turkmeńską. Wiadomo na pewno, że trwają negocjacje w sprawie sojuszu między ISIS a talibami. Są też ulotki, w których talibowie rzekomo zapraszają ISIS do kampanii na rzecz stworzenia światowego kalifatu. Być może jest to prowokacja, ponieważ talibowie, w przeciwieństwie do ISIS, są ruchem narodowym dążącym do przejęcia władzy w Afganistanie. Jednocześnie kraj ten jest pełen internacjonalistów dżihadu, dla których ideologiczna platforma ISIS jest całkiem do przyjęcia.
Tadżykistan: emir prowincji syryjskiej i „sprawiedliwy szach”
Zaraz po zakończeniu krwawej wojny domowej w Tadżykistanie (1992-1997) lokalni ideolodzy próbowali uformować i wprowadzić do świadomości społecznej mitologiczny konstrukt „Just Shah”, jednoznacznie nawiązujący do E. Rachmonowa (który później pozbył się „ niepatriotyczne”. Pod koniec sierpnia 2014 r. dowódca IS Abu Bakr al-Baghdadi mianował Tadżyka na emira największej syryjskiej prowincji Rakka.
W Duszanbe natychmiast pospieszyli z potępieniem tego działania, które ma ważne znaczenie symboliczne. W ten sposób przywódcy „GI” podkreślali perspektywy kierunku środkowoazjatyckiego w zakresie rekrutacji bojowników i szkolenia dywersantów zdolnych do destabilizacji sytuacji w Tadżykistanie i innych republikach regionu. W ostatnich miesiącach wielokrotnie notowano przypadki koncentracji bojowników w prowincji Kunduz graniczącej z Tadżykistanem. Według jednej wersji przeważają wśród nich członkowie ISIL.
W przeciwieństwie do Uzbekistanu i Turkmenistanu Tadżykistan jest członkiem OUBZ, co dla Państwa Islamskiego oznacza problematyczną inwazję na terytorium tego kraju. W przypadku Tadżykistanu, a także innych członków OUBZ w regionie prowadzona jest taktyka rekrutacji zwolenników i podważania sytuacji od wewnątrz.
Kirgistan: destabilizacja na czarno
W odróżnieniu od innych republik Azji Centralnej, w Kirgistanie otwarcie, na poziomie pierwszych osób państwa, dostrzegają groźbę igilizacji. „Za powszechną islamizacją stoi idea przekształcenia Kirgizów w mankurty” – powiedział prezydent Kirgistanu Ałmazbek Atambajew w listopadzie 2014 roku.
Sytuacja jest szczególnie niepokojąca na południu republiki, gdzie agenci ISIS i inni ekstremiści rekrutują swoich zwolenników w meczetach przy wsparciu przestępców. Motywy są bardzo różne: pieniądze, obietnice godnego życia, zemsta i fanatyzm religijny. Największym zagrożeniem dla Kirgistanu jest groźba połączenia igilizacji z separatyzmem w jednej butelce. W całej republice istnieje wiele „śpiących” komórek dżihadystów, które można zmobilizować przy odpowiednim wsparciu finansowym i innym ze strony emisariuszy ISIS. Islamiści są szczególnie aktywni w rekrutowaniu zwolenników w więzieniach.
Kazachstan: w poszukiwaniu stabilności euroazjatyckiej
W Kazachstanie najlepiej rozumieją złożoność problemu ISIS i wywierają presję nie tylko na dźwignie władzy, ale aktywnie angażują się w zapobieganie ekstremizmowi, w tym poprzez realizację projektów edukacyjnych. Widoczna jest jednak także celowa praca „IG” w Kazachstanie. W szczególności opublikowano filmy (eksperci uważają je za wyreżyserowane) o obozach dla dzieci w Syrii, w których bardzo młodzi Kazachowie przygotowują się do dżihadu. Spory szum w środowisku medialnym wywołała też wiadomość o „rodzinie” 150 Kazachów, którzy poszli walczyć w Syrii. I chociaż rozwiniętemu Kazachstanowi nie grozi bezpośrednia inwazja bojowników IS, trwa rekrutacja jego obywateli, a co za tym idzie igilizacja.
Zamiast konkluzji - suma częściowa
Nie ma dokładnych danych o Azjatach Centralnych walczących w IS, ale eksperci są zgodni, że w szeregach ekstremistów są przede wszystkim Turkmeni i Uzbecy. I choć wśród ISIS trudno odróżnić np. etnicznego Turkmena od obywatela Turkmenistanu, to właśnie te republiki w Azji Centralnej wydają się najbardziej narażone na bezpośrednią inwazję bojowników IS. Niechęć elit do przyłączania się do sojuszy wojskowych może ich drogo kosztować w perspektywie średnioterminowej. Tadżykistan i Kirgistan, czując stojące za nimi wsparcie OUBZ, będą mogły czuć się bezpieczniej. Ale słaba państwowość tych republik sprawia, że groźba igilizacji od wewnątrz jest bardzo prawdopodobna.
informacja