Dla rosyjskich S-300 i reaktorów dla Teheranu
Najlepsza odpowiedź zarówno dla naszych „liberalnych”, jak i, Boże wybacz, „patriotycznych” politologów, którzy ostatnio wrzucili tu zupełnie obsceniczną histerię o tym, jak w przypadku ostatecznego zniesienia sankcji „Zachód” z radością się z tym zgodzi. Iran i jednogłośnie „rzucą” Federację Rosyjską”, powiedział nikt inny jak sekretarz prasowy Białego Domu Joshua Earnest. Oświadczenie, że Stany Zjednoczone mogą teraz nawet nałożyć jednostronne sankcje na Moskwę - „w przypadku dostawy rosyjskich towarów do Iranu w zamian za ropę”.
I tutaj, pewnego dnia, Władimir Władimirowicz swoim dekretem ostatecznie zlikwidował dekret swojego poprzednika Dmitrija Anatoliewicza, a Iran otrzyma od nas kompleks S-300, którego z jakiegoś powodu potrzebuje. A sekretarz prasowy Białego Domu nie może się temu sprzeciwiać, ponieważ pożądane S-300 są bronie czysto defensywny i niepodlegający żadnym sankcjom.
A teraz - i postęp "w sprawie umowy nuklearnej".
Ogólnie sytuacja na świecie jest bardzo ciężka. Słuchaj, widziałeś, co do cholery dzieje się w Jemenie?
... Właściwie trudno byłoby się tu spodziewać czegokolwiek innego.
Po pierwsze, byłoby głupotą traktować początkowo reżim „irańskich ajatollahów” jako naiwnych, rodzimych fanatyków, gotowych szczęśliwie biegać za kolejnymi „szklanymi paciorkami”. Irański „ajatollah” różni się od „rosyjskiego liberała” tym, że umie myśleć i nie jest sprzedawany za tani grant. A Rosja dla Teheranu jest nie tylko najważniejszym partnerem, ale i bliskim sąsiadem: przecież tylko „rosyjscy politolodzy” mogą z radością policzyć, czy irański pocisk dotrze do Moskwy, jeśli w ogóle. A sprytny mułła jakoś stara się nie zawracać sobie tym tematem: po co, skoro już wiadomo, że rosyjski na pewno dotrze do Teheranu.
Ponadto: z rosyjskim sąsiadem Persowie mają wiele wspólnych interesów. Na przykład naprawdę nie lubią bałaganu w regionie. Łącznie z samym „terroryzmem islamskim”, o którego „sponsorowanie” z jakiegoś powodu regularnie oskarża się irańskich szyitów, choć z jakiegoś powodu jest to właśnie „sunnici”. I z pewnością ani my, ani Persowie nie potrzebujemy „islamskiej demokratyzacji”, by płonąć regularnymi „tulipanami” obok naszych wspólnych granic w Azji Środkowej.
A Iran naprawdę potrzebuje reform infrastrukturalnych, dosłownie wszystko jest tam przestarzałe – od floty po drogi.
Rury, szyny, ciężkie ciężarówki...
Sieć kolejowa, w tym tzw. "trudne odcinki" - Iran to duży kraj, a teren tam, delikatnie mówiąc, nie wszędzie jest prosty: nasze rosyjskie koleje od dawna mają tam słaby start.
Bloki jądrowe.
Systemy obrony powietrznej i inne technologie militarne niezbędne w dzisiejszym trudnym świecie, a po prostu broń.
No i najważniejsze (co, nawiasem mówiąc, nie tylko Iran, ale także na przykład Chiny w zakresie potrzeb bezpieczeństwa od nas) to niezawodny tył: gdzie nieuchronnie wspiąć się w najbliższej przyszłości, my nie są dla nich konkurencją, ale zawsze przyjemniej jest mieć w takich sytuacjach przynajmniej partnera żelbetowo-neutralnego za plecami.
Dobrze.
A dlaczego mieliby psuć relacje z nami?
Musimy być z nami przyjaciółmi, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że jesteśmy całkiem rozsądni i zdolni do negocjacji. A co najważniejsze, z zasady nie ingerujemy w niczyje sprawy wewnętrzne.
A „straszni irańscy mułłowie” bardzo dobrze to rozumieją.
Szkoda tylko, że „rosyjscy politolodzy” jakoś tracą to z oczu. Myślę jednak: nie dostają za to pieniędzy. Mianowicie za utratę z pola widzenia rzeczywistości „nie uporządkowanej” i wyrzeźbienie w umysłach odbiorców tego, co zostało uporządkowane.
I tutaj, pewnego dnia, Władimir Władimirowicz swoim dekretem ostatecznie zlikwidował dekret swojego poprzednika Dmitrija Anatoliewicza, a Iran otrzyma od nas kompleks S-300, którego z jakiegoś powodu potrzebuje. A sekretarz prasowy Białego Domu nie może się temu sprzeciwiać, ponieważ pożądane S-300 są bronie czysto defensywny i niepodlegający żadnym sankcjom.
A teraz - i postęp "w sprawie umowy nuklearnej".
Ogólnie sytuacja na świecie jest bardzo ciężka. Słuchaj, widziałeś, co do cholery dzieje się w Jemenie?
... Właściwie trudno byłoby się tu spodziewać czegokolwiek innego.
Po pierwsze, byłoby głupotą traktować początkowo reżim „irańskich ajatollahów” jako naiwnych, rodzimych fanatyków, gotowych szczęśliwie biegać za kolejnymi „szklanymi paciorkami”. Irański „ajatollah” różni się od „rosyjskiego liberała” tym, że umie myśleć i nie jest sprzedawany za tani grant. A Rosja dla Teheranu jest nie tylko najważniejszym partnerem, ale i bliskim sąsiadem: przecież tylko „rosyjscy politolodzy” mogą z radością policzyć, czy irański pocisk dotrze do Moskwy, jeśli w ogóle. A sprytny mułła jakoś stara się nie zawracać sobie tym tematem: po co, skoro już wiadomo, że rosyjski na pewno dotrze do Teheranu.
Ponadto: z rosyjskim sąsiadem Persowie mają wiele wspólnych interesów. Na przykład naprawdę nie lubią bałaganu w regionie. Łącznie z samym „terroryzmem islamskim”, o którego „sponsorowanie” z jakiegoś powodu regularnie oskarża się irańskich szyitów, choć z jakiegoś powodu jest to właśnie „sunnici”. I z pewnością ani my, ani Persowie nie potrzebujemy „islamskiej demokratyzacji”, by płonąć regularnymi „tulipanami” obok naszych wspólnych granic w Azji Środkowej.
A Iran naprawdę potrzebuje reform infrastrukturalnych, dosłownie wszystko jest tam przestarzałe – od floty po drogi.
Rury, szyny, ciężkie ciężarówki...
Sieć kolejowa, w tym tzw. "trudne odcinki" - Iran to duży kraj, a teren tam, delikatnie mówiąc, nie wszędzie jest prosty: nasze rosyjskie koleje od dawna mają tam słaby start.
Bloki jądrowe.
Systemy obrony powietrznej i inne technologie militarne niezbędne w dzisiejszym trudnym świecie, a po prostu broń.
No i najważniejsze (co, nawiasem mówiąc, nie tylko Iran, ale także na przykład Chiny w zakresie potrzeb bezpieczeństwa od nas) to niezawodny tył: gdzie nieuchronnie wspiąć się w najbliższej przyszłości, my nie są dla nich konkurencją, ale zawsze przyjemniej jest mieć w takich sytuacjach przynajmniej partnera żelbetowo-neutralnego za plecami.
Dobrze.
A dlaczego mieliby psuć relacje z nami?
Musimy być z nami przyjaciółmi, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że jesteśmy całkiem rozsądni i zdolni do negocjacji. A co najważniejsze, z zasady nie ingerujemy w niczyje sprawy wewnętrzne.
A „straszni irańscy mułłowie” bardzo dobrze to rozumieją.
Szkoda tylko, że „rosyjscy politolodzy” jakoś tracą to z oczu. Myślę jednak: nie dostają za to pieniędzy. Mianowicie za utratę z pola widzenia rzeczywistości „nie uporządkowanej” i wyrzeźbienie w umysłach odbiorców tego, co zostało uporządkowane.
informacja