Przegląd wojskowy

„Trzecia demonstracja” na tle „dozwolonych” (dodano)

12
... Najpierw na patriotycznych portalach pojawił się publiczny donos z zaproszeniem do zajęcia się "obiektem". Pisali o byłym deputacie ludowym Ukrainy Olegu Kałasznikowie - „separatyście” itp. I podali adres, pod którym można strzelać. A potem znaleziono również strzelca: wieczorem 15 kwietnia 2015 r. Były zastępca został zabity na progu swojego mieszkania na 8. piętrze zwykłego kijowskiego budynku w niezbyt prestiżowym (jak na standardy beau świat) obszar. A według niektórych doniesień jego zwłoki leżały na miejscu morderstwa przez długi czas - jak prowadzono czynności śledcze. Według innych usunięto je po pół godzinie.

„Trzecia demonstracja” na tle „dozwolonych” (dodano)


Zarówno to, jak i inne zachowanie wywołują przynajmniej zaskoczenie. Jeśli ciało leżało przez długi czas, plus tam bezkarnie i bez przeszkód, przy ogromnej koncentracji policji, obrabowano synową zamordowanego mężczyzny (ten, który porwał torebkę, uciekł przez wszystkie kordony i nie było nikogo, kto by go powstrzymał), to był to symboliczny sygnał. Powinny być plotki, że, jak mówią, wszyscy się uspokoją, inaczej będzie tak u wszystkich.

Jeśli szczątki zamordowanej osoby zostały usunięte bardzo szybko, to wiadomo, że wszystko jest jasne dla wszystkich: zadanie zostało postawione - ustalić śmierć, ale nie badać czegokolwiek, ponieważ jest to oczywiste dla wszystkich, nikt tego nie potrzebuje , rytuał został zachowany, sygnały zostały wysłane, do pracy, towarzysze, przepraszam, zgodnie z nowymi trendami - panov...

Niemniej jednak śledczy obiecali dziś zadowolić przestępcę „świeżego” na Kałasznikowa. A zatem za wcześnie na wyciąganie konkretnych wniosków w tej sprawie – poczekajmy na oficjalny punkt widzenia.

Uderzają już jednak co najmniej trzy punkty charakteryzujące obecną sytuację na Ukrainie. Po pierwszejakże szczęśliwy, bez ukrywania emocji i bez dobierania wyrazów dla zamordowanego, jego przeciwników politycznych, którzy dziś stanowią kręgosłup pomajdanowych władz. Zmarły został już nazwany „szumowiną” i wyraził nadzieję, że jego śmierć nie jest wynikiem banalnego starcia kryminalno-biznesowego, ale „klasycznego bandery atentate” – próby zabójstwa zemsty i zastraszenia. Oczywista jest głupota, niemoralność i brak duchowości. Ale jednocześnie jest to adres, z którego mogły pochodzić kule. A Kałasznikow o tym wiedział, bo na krótko przed śmiercią pisał: „Nazizm ze zwierzęcym uśmiechem jest spragniony krwi, aby ukryć swoje zbrodnie przeciwko cierpiącym ludziom współczesnej Ukrainy!”...

Po drugiejak zabójstwo Kałasznikowa organicznie wpisuje się w pojawiający się trend represji, niszczenia i zastraszania przeciwników istniejącego rządu. Niezależnie od tego, czy tego chce, czy nie, zamówienia na „atentate” pochodzą od niej, czy też jest to inicjatywa jej gorliwych współpracowników i głupich wykonawców, którzy odgadują ukryte pragnienia. Wśród wszystkich tych, którzy zginęli i popełnili dziwne samobójstwa w ostatnich tygodniach i miesiącach, Oleg Kałasznikow należy do tych, którzy szczególnie poważnie i systematycznie ingerowali lub mogli ingerować w obecny rząd ukraiński. Kałasznikow to także postać kultowa, człowiek, który zgodnie z planem zabójców nie miał ujawniać swoich talentów w walce z reżimem.

Pierwszy na tej smutnej liście jest Michaił Czeczetow, były szef Funduszu Majątku Państwowego Ukrainy i wiceprzewodniczący frakcji Partii Regionów (PR) w ostatniej Radzie, który w najdziwniejszy sposób wyszedł z 17. piętra swojego domu . On, jak mówią, za dużo wiedział, kto, kiedy i w jakim stopniu legalnie nabył swój majątek i kapitał podczas podziału dawnej własności państwowej w procesie „zagarniania”. Według powszechnej opinii na Ukrainie Czeczetow mógł zabierać głos i prowokować redystrybucję własności i stref wpływów. Dlatego został usunięty. Podobnie jak pół roku wcześniej usunięto jego następczynię na stanowisku szefa Funduszu Majątku Państwowego Walentynę Semenyuk-Samsonenko, która strzeliła sobie w twarz z karabinu myśliwskiego.

Inną taką „dziwną”, ale niezwykle niewygodną władzą był były gubernator obwodu zaporoskiego Aleksander Pekluszenko, który się zastrzelił. W przeciwieństwie do wielu swoich kolegów z Partii Regionów, którzy zdradzili i przeszli do „wrogów” na długo przed zwycięstwem i upadkiem Janukowycza, gubernator zaporoski wystąpił przeciwko protestującym na Majdanie i powiedział, że nie złoży gubernatora , ale z biletem Partii Regionów „żył, żyje i umiera”. A potem siłą rozpędził Majdan w Zaporożu. I opuścił pocztę tylko na zamówienie i. o. Prezydent Ołeksandr Turczynow 3 marca 2014 roku, ponad tydzień po zamachu stanu. W tym celu nowy reżim postawił Pekluszenko przed sądem. Ale nie bał się sądu i mógł go wygrać. Mogli, ale nie powinni. I tak „popełnił samobójstwo” strzałem w szyję…

Nawiasem mówiąc, to stanowisko gubernatora Pekluszenko przesądziło o intensywności walki z skutkami zamachu stanu w Zaporożu. To tam w światowe kroniki oporu wobec reżimu weszli zwolennicy „anty-Majdanu” – tzw. 300 Kozaków, kiedy to przez kilka godzin, skuleni w kręgu, odpierali ataki bojowników i samoloty szturmowe „Prawego Sektora” i innych „aktywistów Majdanu”. I odeszli niepokonani. Tego też zwolennicy reżimu nie mogli wybaczyć Pekluszence.

I tak samo nieugięty i bezkompromisowy, trzecim „demonstralnie wyeliminowanym” źródłem problemów był zamordowany Kałasznikow, który trzy tygodnie temu otwarcie powiedział dziennikarzom popierającym reżim, że obecnie angażuje się w „działalność społeczną i polityczną” i nadal „wyznaje ideologię”. PR.

Kałasznikow był poważnie zagrożony. Sam napisał w sieci społecznościowej VKontakte: „Biegnij, chodź i rozejrzyj się - zaczęliśmy na ciebie polować” - to chyba najbardziej przyjazna wiadomość, jaką otrzymałem w osobistych wiadomościach po złożeniu kwiatów 23 lutego 2015 r. Z moimi towarzyszami- z bronią w ręku podczas Wiecznego Płomienia w Parku Chwały w stolicy Ukrainy i po prostu podzielił się swoimi przekonaniami na portalach społecznościowych”.

Przeciwnicy Kałasznikowa mieli za co go nienawidzić. Otwarcie poparł Rosję w sprawie Krymu i potępił ingerencję z zewnątrz w sprawy ukraińskie. „Tam, na Krymie, nie ma rosyjskich żołnierzy. Nie ma dowodów, ale amerykańscy agenci pracują w Kijowie. W SBU, w Gwardii Narodowej, wszędzie – zapewnił wszystkich. A na pięć dni przed zabójstwem ostro skrytykował tak zwane ustawy o dekomunizacji / denazyfikacji przyjęte przez parlament 9 kwietnia tego roku, które odwołały Dzień Zwycięstwa 9 maja, zakazały używania terminu „Wielka Wojna Ojczyźniana” i wyrównały prawa weteranów tej wojny i bojowników OUN-UPA, którzy od dawna byli sojusznikami nazistów Adolfa Hitlera.

W odpowiedzi Kałasznikow zapowiedział, że on i jego zwolennicy zrobią wszystko, aby ukraińscy weterani swobodnie, szeroko i swobodnie świętowali Dzień Zwycięstwa. I mógł to zapewnić jako szef Wszechmilitarnego Związku Ukrainy, zrzeszającego weteranów wojskowych z różnych lat. A dla reżimu kijowskiego te dni są również znaczące: zakazy świąt, niszczyciele pomników i skrybowie Historie w tych dniach ważne będzie pokazanie, że naród ukraiński się nie przejmuje, celebruje to, co wskazuje, wspiera historyczne „innowacje” i łatwo porzuca „sowiecko-komunistyczne dziedzictwo”. A teraz władze mogą to zrobić - Kałasznikowa już nie ma. A jak zachowają się jego zwolennicy, nie wiadomo…

Po trzecieśmierć Kałasznikowa po raz kolejny urzeczywistniła potrzebę opozycji we współczesnej Ukrainie. Jak korzystna dla niego i niekorzystna dla tzw. opozycji z Bloku Opozycyjnego (OB) wygląda postać Kałasznikowa na ogólnym tle walki politycznej w kraju. Kałasznikow stanowczo bronił swoich stanowisk, jak przystało na opozycję, ale OB działała szczerze i najwyraźniej działa ściśle według dozwolonego i uzgodnionego z władzami planu.

I to jest problem „OB”. Jeśli teraz odbyły się przedterminowe wybory parlamentarne, to na papierze OB ma już dla nich dość atrakcyjny program. Jego znaczenie sprowadza się do prostego - do zaprzeczenia wszystkiemu, co robi obecny rząd. Ale wszystkie te zalety wyraźnie istnieją tylko na papierze. Jak pokazało głosowanie za dyskryminującymi prawami z 9 kwietnia, „OB” głupio milczała. A zatem, jeśli dziś OB chce rozwijać się stopniowo i konsekwentnie wobec opozycji i walczyć o władzę, a nie błagać o nią, to obiektywnie musi rozwiązać dla siebie cztery główne problemy.

Po pierwsze: za wszelką cenę pozbyć się wizerunku „dozwolonej opozycji”. Siły, które zostały dopuszczone do udziału w wyborach w październiku 2014 roku tylko po to, by dać obraz demokracji reżimowi pomajdanowemu. "OB" był dozwolony, ale Komunistyczna Partia Ukrainy została wyzywająco podrzucona. I po co? I na znak wdzięczności za poparcie „obeszników” tzw. „Euromajdanu” i zdradę ich byłych przywódców – prezydenta Wiktora Janukowycza i Partii Regionów. „OB”, jak widzimy, nie chce się ostro sprzeciwić, ale oczekuje, że na zaproszenie pokojowo i płynnie wkroczy w struktury władzy reżimu, zastępując tam odrażających „rewolucjonistów majdaunów”, którzy są całkowicie niezdolni do rządzenia państwem. państwo.

Drugi to jakoś „pluć” tym obrazem zdrajców. Jest takie eleganckie wyrażenie: „Kapitan na statku wie wszystko, ale szczury wiedzą więcej”. I w istocie jest słuszne. Ukraińskie „szczury” z mandatami deputowanych ludowych Partii Regionów lub zaświadczeniami Administracji Prezydenta Janukowycza jako pierwsze uciekały przed swoim szefem. Oto tylko niektóre drobiazgi na obrazie tej całkowitej zdrady, którą w Radzie uosabia właśnie „pierwszy”. Nieuzbrojeni jeszcze żołnierze Berkutu przelewali krew na Majdanie, broniąc Janukowycza, a Andriej Gonczaruk, szef Głównego Zarządu Stosunków Międzynarodowych oraz doradcy prezydenta Irina Akimova i Witalij Gramotniew uciekli z jego administracji. Otóż ​​Ołeksandra Kuzhel, ogrzana przez Janukowycza, dołączyła do frakcji Batkiszczyny Tymoszenko. Kiedy ta kobieta poczuła, że ​​dni Janukowycza są policzone, na ogół „zgubiła się” – „przekląła” byłego dobroczyńcę za pomocą 108 biblijnych psalmów. Czyli słynna modlitwa Dawida skierowana do Pana, w której prosi o zemstę na swoich wrogach, którzy bezlitośnie go ścigają. Kuzhel publicznie zwrócił się przeciwko Janukowyczowi takie słowa z psalmu: „Niech jego dzieci będą sierotami, a żona wdową”. I obiecała los dwóch premierów Izraela – zamordowanego Icchaka Rabina i w tym czasie Ariela Szarona, który był w śpiączce. I Janukowycz przeżył. Ale Kuzhel decyduje także o losie kraju w Radzie. I koledzy w zdradzie - też, bo wszyscy członkowie "OB" zaprzestali członkostwa w PR, a sam jego typ został "zamrożony" ...

Po trzecie: gdzie "OB" może znaleźć lidera, przynajmniej takiego jak Janukowycz był w PR. W jego miejsce rozpocznie się albo Jurij Bojko, lider OB, albo jego partner Siergiej Lewoczkin, którego obalony prezydent publicznie oskarżył o zorganizowanie Majdanu, a co za tym idzie zamachu stanu. I właśnie z tego powodu nie ma w nich wiary wśród ludzi. A także z powodu pojednania z obecnym reżimem. A bez wiary w lidera ukraińskiego elektoratu, niestety, niewiele się robi. Żartują więc w sieci: „Afroamerykanie mają Obamę, Ukraińcy mają ameby”…

I wreszcie czwarta i najważniejsza: OB pozycjonuje się jako partia narodowa, ale nadal będzie polegać na elektoracie południowo-wschodnim. W tym DRL i ŁRL, które chce widzieć jako część Ukrainy i których interesy zamierza i zamierza reprezentować. Ale co z tego, że milicje DRL i ŁRL już się odbiły? bronie w ręku "OB" może sugerować? Odpowiedź: niestety, nic ...

Podobnie jak nie jest jasne, co OB może zaoferować reszcie Ukrainy, aby odwrócić bieg wydarzeń czynem, a nie słowami. Ale 9 maja tego roku może jeszcze stać się punktem zwrotnym we współczesnej historii Ukrainy. Skumulowany efekt jest w istocie całkiem prawdopodobny synergią zbiegu różnych strumieni niezadowolenia ludzi – przemówień przeciwko przepisywania i zniekształcania historii, przemocy wobec weteranów, nadużywania pamięci z niezadowoleniem społecznym spowodowanym całkowitym zubożeniem narodu ukraińskiego. Już do 9 maja nie tylko weterani, ale także wszyscy pozostali obywatele Ukrainy otrzymają pierwsze kwietniowe płatności z podwyższonymi taryfami za mieszkania i usługi komunalne wielokrotnie. A „szarpnięcie” może być bardzo poważne. Tutaj – i to jest obiektywne, a nie jakoś złośliwe – zarówno władza, jak i opozycja, i odpowiednio ich przywódcy, mogą w równym stopniu „odwrócić się”. Jeśli tak, to oczywiście...

P.S.. ... Ale najgorsze dla Ukrainy jest to, że ostatnia runda oczyszczania pola politycznego nie zaczęła się od byłego posła i polityka i niestety nie zakończyła się jego śmiercią. W nocy z 12 na 13 kwietnia został brutalnie zamordowany w rzekomej kłótni domowej dziennikarz Sergey Sukhobok, twórca bardzo żrącego w formie i znaczenia, niezwykle niezależnego w ocenie, dźwięcznego zasobu internetowego „Obkom”, wielu na Ukrainie bało się dostać do materiałów, których.

A już 16 kwietnia znany dziennikarz i odnoszący sukcesy popularny pisarz Oles Buzina. I znowu znajome pismo: czekali na ofiarę w pobliżu jego domu w Kijowie i strzelali niemal wprost. Być pewnym. I tak, aby zamówienie zostało wykonane i gwarantowana była opłata za afirmację wartości „rewolucji godności”. Poważni i bezwzględni faceci będą tym razem zaangażowani ukraińskich „demokratów”, „europejskich integratorów” i „nosicieli uniwersalnych wartości” z brzegów Dniepru. Wypadki, najwyraźniej już nie pozwalają ...

... Ale Oleś mógł żyć. Gdybym posłuchał rady i wyjechał z Ukrainy na emigrację. Został wczoraj dosłownie zaproszony do Moskwy. Ale bardzo kochał swój kraj. Naprawdę kochany. Omówiliśmy z nim ten temat i ustaliliśmy, że jeśli odejdziemy, to będzie oznaczało, że ONE wygrali. I nigdy nie powinni wygrywać. A potem zaczęli zabijać...

Czy wiesz, kto jest winny? Zastępca ludowy i doradca ministra Antona Gerashchenko odpowiedział na swojej stronie na Facebooku: „Nie wykluczam, że zabójstwa Olega Kałasznikowa i Olesa Buziny zostały specjalnie zaplanowane i zorganizowane z Moskwy i są jednym z elementów planu wewnętrznej destabilizacji Ukrainy , z jednej strony, a dalej podsycać nastroje antyukraińskie w rosyjskim społeczeństwie”.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://versii.com/news/325727/
12 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Moore
    Moore 17 kwietnia 2015 04:52
    +7
    Svidomomords jakoś nie odważą się walczyć z Rosją ...
    Próbowali walczyć z górnikami i taksówkarzami, ale też nie wyszło to zbyt dobrze…
    Ojej, więc wciąż mamy pisarzy i polityków!
    Tutaj tak, całkowite zwycięstwo.
    Jeśli weźmiesz środek przeciwwymiotny i spróbujesz przyjrzeć się, jak na śmietniku komentowane są morderstwa ludzi, panuje tam niemal ogólnokrajowa radość.
    Dużo czasu zajmie powrót upiorów do ludzi...
  2. mamont5
    mamont5 17 kwietnia 2015 04:53
    + 14
    Tak. A Zachód milczy. Tak więc OBWE trochę gadało o O. Buzinie i to wszystko...
    A w DWA dni są już 4 (cztery) morderstwa.
    "W ciągu ostatnich dwóch dni na Ukrainie popełniono cztery przełomowe morderstwa. W środę zginął były zastępca regionalny, przywódca Wszechukraińskiego Związku Oficerów, jeden z twórców i założycieli Antymajdanu, Oleg Kałasznikow W czwartek dziennikarz Siergiej Suchobok, jeden z założycieli projektów internetowych „ProUA” i „Obkom”, tego samego dnia były redaktor naczelny czołowej ukraińskiej gazety Siegodnia, znany ukraiński dziennikarz Oles Buzina został zastrzelony na dziedzińcu własnego domu, a wieczorem w jego mieszkaniu redaktor naczelny publikacji „Posłaniec Netishinsky” Olga Moroz.

    Trzech dziennikarzy w jeden dzień. Cztery zabójstwa polityczne dziennie. Gdzie są obrońcy praw człowieka? Gdzie jest społeczność światowa? Gdzie są wypowiedzi Merkel, Obamy, Camerona itd.? Gdzie jest eksplozja oburzenia w zachodnich mediach? Gdzie to wszystko jest? Pamiętajmy o morderstwie Gongadze. Zachód po prostu się zbuntował, media nie uspokoiły się przez ponad rok, krzyk był dla całego świata. Ten temat stał się centralnym punktem krytyki reżimu Kuczmy. Był poddawany ogromnej presji politycznej i informacyjnej z Zachodu, by zniechęcić go do współpracy z Rosją i stworzyć niezbędną bazę informacyjną w celu wymiany na swojego protegowanego. Co teraz? Cisza. Delikatna cisza. Wszystko w porządku. Tak to powinno byc."
    http://regnum.ru/news/polit/1916232.html
    1. Lyton
      Lyton 17 kwietnia 2015 05:34
      +1
      Wszystkie te legalne władze na Ukrainie, że tak powiem, i cały naród, dla Amerów, to Papuasi, którzy za pieniądze lub podstęp mogą być zmuszeni do zrobienia wszystkiego, zabijania się nawzajem, walki, niszczenia miast, zabijania cywilów, więc pokrowce na materace się starają, nie znają słowa sumienie, współczucie, litość, tylko zaspokojenie swoich kupieckich zainteresowań, więc większość ludzi myślących w ten sposób traktuje tych drani.
    2. ltc22a
      ltc22a 17 kwietnia 2015 06:37
      +6
      Pamiętajmy o Charliem Hebdo. Brudna publikacja, która pozwalała sobie na karykaturę VERA (cholernie tolerancyjna). Teraz zabili trzech dziennikarzy opozycyjnych i prawdziwych patriotów Ukrainy. A Europa milczy. Powiedziano im z Fashington: ZYTS, to prawda, zamknij się.
    3. zb-65
      zb-65 17 kwietnia 2015 08:14
      0
      Olga Moroz zginęła miesiąc temu.Już 15.03 marca informacja o tym pojawiła się w prasie ukraińskiej... Z jakiegoś powodu w naszych mediach miesiąc później...
  3. andj61
    andj61 17 kwietnia 2015 05:01
    +4
    Olesya Buzin jest naprawdę przykro. Śledziłem jego publikacje, z przyjemnością oglądałem jego występy w talk show w rosyjskiej telewizji. Nawet zimą, odpowiadając na wypowiedzi naszych polityków i osób publicznych, powiedział, że sytuacja na Ukrainie jest trudna, naciskają na dziennikarzy, ale nie wszystko jest takie złe, wciąż jest alternatywna opinia. I podał siebie jako przykład, że, jak mówią, nie został aresztowany, nie zabity, nie zwolniony. Na początku kwietnia zmusili mnie do rezygnacji, a wczoraj mnie zabili.
    Aresztowanie tak pryncypialnych ludzi jak Oles Buzin jest niebezpieczne - więc zabili go po cichu. I natychmiast ten drań Gerashchenko ogłasza rosyjski ślad. Teraz będą o tym krzyczeć przez kilka miesięcy, a potem - według wersji moletowanej, jak w przypadku zeszłorocznych wydarzeń na Majdanie, w Odessie itp. Nie będzie innych opcji.
  4. svskor80
    svskor80 17 kwietnia 2015 05:01
    +1
    Zastanawiam się, jak długo potrwa, zanim sami Ukraińcy zaczną wieszać przedstawicieli junty i popleczników i jaka do tego momentu będzie Ukraina.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 17 kwietnia 2015 05:27
    +2
    Nie wykluczam, że zabójstwa Olega Kałasznikowa i Olesa Buziny zostały specjalnie zaplanowane i zorganizowane z Moskwy i są jedną z części planu wewnętrznej destabilizacji Ukrainy,

    Moim zdaniem, poza reżimem Pol Pota nie było kraju bardziej obrzydliwego niż to, co dzieje się na Ukrainie. Oni (naziści) teraz rozkoszują się swoją władzą i bezkarnością. Śpią i postrzegają siebie jako nowych nawigatorów i grupenführerów. Najpodlejsze istoty wspierane przez „wykształconą i demokratyczną” Europę na czele „wyjątkowych” Amerykanów.
  6. b.t.a.
    b.t.a. 17 kwietnia 2015 05:28
    +4
    Cóż, jak zawsze, ten dzik Gerashchenko zobaczył rękę Moskwy. Jak. Jeśli wersja „zastrzelił się” lub „zapalił się” nie działa, to jest to ręka Moskwy. Nie, żaden z patriotów z przedmieść nie powie: „Tak, jechaliśmy na Majdan, by stworzyć państwo faszystowskie”. A przecież wiele osób to rozumie, ale boją się i siedzą w kącie jak myszy. Przeczytaj komentarze na temat Cenzora. Włosy stanęły dęba. Radość (jakoś nie mogę ich nazwać ludźmi) tej masy to tylko szczeniak. i jest też taka strona "rozjemca" Wejdź, nie pożałujesz. Wszystkie adresy, kontakty, krewni, numery telefonów rzekomo nie są patriotami (czyli separatystami biszowskimi i ich wspólnikami). Pytanie Dlaczego to piszesz? To słuszne, że rozpoczęły się represje przeciwko tym, którzy myślą inaczej. A UE i USA milczą, jednak wszystko jest „demokratyczne”.
  7. Egoza
    17 kwietnia 2015 07:29
    +5
    Olesyi nie dało się osądzić! Próbowali .... 11 sądów, które wygrał. Wszystko zaczęło się od książki „Ghul Taras Szewczenko”, w której pokazał, jak kultowy poeta zdradził swoich przyjaciół, Rosjan, upił się itp. Wszystko udowadniał archiwalnymi dokumentami w rękach i wystawił dokumenty w Muzeum Szewczenki, gdzie "O Horror" poeta napisał we własnej biografii, że jest Małym Rosjaninem!!! A wszystkie jego wiersze są napisane w wypaczonym rosyjskim. Próbowali palić jego książki w magazynach, gdzie przygotowywano książki do dystrybucji w sprzedaży - jego książki stały się jeszcze bardziej popularne!!! Pozostało tylko zabić.
  8. Wołga Kozak
    Wołga Kozak 17 kwietnia 2015 08:01
    0
    prawdziwe Niemcy - rozpoczęły się lata 30. .......
  9. Rosja
    Rosja 17 kwietnia 2015 12:44
    +1
    Ciemność i obskurantyzm!