Przegląd wojskowy

„Szybki globalny strajk” w wykonaniu Rosji

97
„Szybki globalny strajk” w wykonaniu Rosji


Ostatnio generał dywizji K. Makarow, zastępca dowódcy Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej ds. Obrony Powietrznej, wygłosił szereg interesujących wypowiedzi na temat przyjętej w Stanach Zjednoczonych koncepcji tzw. „szybkiego globalnego strajku” (BGU). Jego zdaniem stanowi to dość duże zagrożenie dla Rosji. Przede wszystkim mówimy o samolotach naddźwiękowych, zarówno atmosferycznych, jak i kosmicznych. Generał mówił też o tym, jak Rosja może przeciwdziałać amerykańskim planom. Kiedyś "AN" poruszył już ten temat. Wróćmy do tego jeszcze raz.

Przeciwdziałanie zagrożeniu

Mówiąc o ulepszeniu systemu obrony powietrznej i kosmicznej kraju, K. Makarow powiedział, że obecnie z powodzeniem przeprowadzane są testy systemu rakiet przeciwlotniczych S-500 (SAM). Potrafi walczyć z dowolnymi celami. W tym hipersoniczne pociski wycieczkowe, pojazdy lotnicze i satelity na niskich orbitach. S-500 jest w stanie przechwytywać cele z prędkością bliską pierwszej prędkości kosmicznej, na dystansie ponad 600 km iz pułapem kilkuset kilometrów. W rzeczywistości, wraz z wprowadzeniem systemu obrony przeciwrakietowej na poziomie teatru działań, strategiczna obrona przeciwrakietowa i obrona kosmiczna zostaną zintegrowane w jedno – ten system obrony powietrznej jest w stanie pełnić przynajmniej część funkcji w każdym z tych systemów.

Teraz najlepszy system obrony powietrznej S-400 jest oficjalnie zdolny do zwalczania dowolnych pocisków i ich głowic (BB), z wyjątkiem międzykontynentalnych. Ze względów aerodynamicznych działa na dystansach ponad 400 km, na wysokościach ponad 100 km. Oczywiście, jeśli tylko kompleksy są uzbrojone w pocisk 40N6.To „długie ramię” właśnie kończy testy i w tym roku wchodzi do serii. Pozostałe pociski systemu mają zasięg nie większy niż 250 km.

Uważa się, że S-500 będzie działał w połączeniu z nowym strategicznym systemem obrony przeciwrakietowej A-235 Samolet-M. Zastąpi istniejący system obrony przeciwrakietowej Centralnego Okręgu Przemysłowego A-135. System będzie składał się zarówno z głęboko zmodernizowanych starych komponentów, jak i nowych. Na przykład mobilne wyrzutnie pocisków przeciwrakietowych dalekiego zasięgu „Nudol”. Zdjęcie tej wyrzutni pojawiło się ostatnio nawet w kalendarzu firmowym koncernu obrony powietrznej Almaz-Antey.


Dostosowana modyfikacja kadłubowego podwozia kołowego MZKT-69221 z indeksem „032” stanie się podstawą dla pojazdu transportowego nowego kompleksu przechwytującego dalekiego zasięgu rosyjskiej obrony przeciwrakietowej i kosmicznej, opracowanego w ramach Nudol R & D. Deweloperem kompleksu jest OJSC Air Defence Concern Almaz-Antey.


Moskwa jest osłonięta przed potencjalnym uderzeniem wroga

Tymczasem wyposażenie obrony powietrznej i inne nowe systemy trwają nadal. Regularnie trafia do oddziałów S-400, teraz w tempie do 2-3 zestawów pułkowych rocznie (w których 400-2 dywizje są wyposażone w S-3). System jest już dostępny w 9 półkach. Spośród nich cztery znajdują się w obwodzie moskiewskim, pozostałe w Kaliningradzie, na Półwyspie Kolskim, na Kamczatce, niedaleko Nachodki i Noworosyjska.

W najbliższym czasie spodziewane jest rozpoczęcie dostaw nowego systemu obrony powietrznej S-350 Vityaz, który zastąpi stare wersje S-300. Wojskowa obrona powietrzna otrzymuje już nowe zestawy przeciwlotnicze S-300V4 o zasięgu do 400 km, a system przeciwlotniczy Buk-M3 o zasięgu do 70 km.

Priorytetem jest oczywiście obrona powietrzna Centralnego Okręgu Przemysłowego (CPR) i Moskwy. CPR obejmuje 29 podmiotów Federacji. Zawiera do 30% obiektów i zasobów chronionych przez obronę powietrzną kraju. Sam system obrony powietrznej regionu stołecznego był kiedyś budowany na bazie systemu obrony powietrznej S-25 i tak samo nazwano system. Po przejściu na S-300, pierścienie obronne stały się znane jako S-50.

Obecnie następuje masowe przejście na nowy sprzęt radarowy i automatyzacyjny. Już teraz zostały zaktualizowane do 50%. W rezultacie system będzie nosił nazwę S-100. To ona zapewnia niemal absolutną ochronę stolicy przed atakiem lotniczym zadeklarowanym przez generała Makarowa. Możliwości systemu w czasie wojny są oczywiście nieznane. Ale jeszcze przed rozpoczęciem przejścia na S-400 poinformowano, że gdy wszystkie systemy obrony powietrznej zostały doprowadzone do pełnej gotowości, System-50 był gotowy do przechwytywania od 400 do 800 złożonych celów aerodynamicznych w tym samym czasie. Oczywiste jest, że nowocześniejszy S-100 będzie jeszcze lepszy.

Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że zarówno Moskwa, jak i sama CPR są otoczone przez inne regiony z własnymi środkami wykrywania i niszczenia. „Odgryzą” swój kawałek od wrogiej siły uderzeniowej. I nie ma możliwości uderzenia z zaskoczenia. Teraz nie ma niewidzialnych celów dla naszej obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej.


Rozwijane są również możliwości wykrywania dalekiego zasięgu poprzez budowę nowych radarów nad horyzontem typu kontenerowego. W szczególności taka stacja w kierunku europejskim (590. węzeł radiotechniczny) wykrywa cele na wysokościach od zera do jonosfery, zaczynając od terytoriów Ukrainy i Białorusi, a kończąc na Atlantyku. Dostarczane są również inne stacje, na przykład potężne systemy Nebo-M, które działają w kilku pasmach częstotliwości w odległości 600–1800 km i na wysokościach do 600–1200 km (w różnych trybach). Zapowiedziano również testy bezobsługowych automatycznych radarów, które zostaną rozmieszczone w Arktyce.

W kosmosie nie sprawdziła się też „metoda Kubusia Puchatka”.

Pewnego dnia pojawiły się interesujące informacje, że środki kontroli przestrzeni kosmicznej Federacji Rosyjskiej ujawniły na orbicie nieznaną wcześniej konstelację satelitów radiowych wywiadu (RTR) Stanów Zjednoczonych, która była zaangażowana w prace nad Rosją. W samych satelitach RTR nie ma nic nowego.

My też je ulepszamy, ale tutaj mówimy o urządzeniach podszywających się pod niedziałające satelity i kosmicznych „śmieciach”. Czyli o kolejnej próbie Stanów Zjednoczonych stworzenia „ukrytych satelitów”, o których nikt nie wie, że są satelitami. Taka jest „metoda Kubusia Puchatka”, która próbowała przekonać pszczoły, że wcale nie jest niedźwiedziem, ale chmurą. Ale oczywiście nasze „pszczoły” nie mogły się o tym przekonać, a ruch radiowy z „śmieciowych” mikrosatelitów został wykryty przez naszą inteligencję. W końcu zostali zidentyfikowani.

Oczywiście takie gry nie są zabronione, a Amerykanie nie są sami – ostatnio odkryli rosyjskie urządzenia podszywające się pod „martwe żelazo”, które wykonywały nieoczekiwane manewry na orbicie. Rosja musiała wówczas oficjalnie uznać te urządzenia za własne. Ogólnie - tutaj kto kogo przechytrzy.

Niebezpieczeństwa realne i mniej realne

Wykrzykiwane wcześniej przez różnych alarmujących analityków niebezpieczeństwo uderzenia na Rosję dużej liczby pocisków manewrujących, w tym nuklearnych, w rzeczywistości nie jest tak duże. Koncentracja grup do takiego uderzenia nie może się odbywać skrycie, same rakiety latają długimi godzinami. Walka z nimi dla naszej obrony przeciwlotniczej nie jest zadaniem nie do rozwiązania. Chociaż jest to dość skomplikowane ze względu na słabą widoczność i niską wysokość pocisków manewrujących (CR).

A co najważniejsze, pociski zostaną wcześniej wykryte. Nie zdążą dotrzeć do zaawansowanych eszelonów obrony przeciwlotniczej, bo po drugiej stronie globu iw innych „zaprzyjaźnionych” krajach zacznie rosnąć wiele kilometrów grzybów. Ale uderzenie pocisku naddźwiękowego jest znacznie bardziej niebezpieczne - rakieta lecąca z prędkością od 5 do 6 prędkości dźwięku pokona odległość kilku tysięcy kilometrów nie w godzinach, ale w minutach. To dramatycznie podnosi stawkę zarówno dla obrony powietrznej, jak i zautomatyzowanych systemów kontroli walki zarówno dla sił nuklearnych, jak i konwencjonalnych.

Szybki globalny strajk w języku rosyjskim

Rosja również rozwija się w podobny sposób broń. Tutaj radzimy sobie całkiem nieźle. Jest dobrze znany z manewrowania nuklearnego i głowic kierowanych (BB), które od początku XXI wieku były z powodzeniem testowane pod kątem zwalczania obrony przeciwrakietowej USA. Podwaliny dla nich zostały wykonane w ZSRR. Testy tej broni zostały przeprowadzone przez starty na krótkim południowym torze testowym (Kapustin Yar - Sary-Shagan), poza polem widzenia amerykańskich ośrodków wywiadowczych. Jako nośniki wykorzystano eksperymentalne K-65MR i Topol-E.Zdolność do manewrowania i kontrolowane planowanie w atmosferze czyni tę broń niewrażliwą na każdy obiecujący system obrony przeciwrakietowej.

Niemniej jednak, teraz postawiono zadanie stworzenia całej „gamy modeli” systemów zaprojektowanych do pokonania dowolnego wroga i na niższych poziomach eskalacji. W tym z pojedynczymi startami lub startami w małych grupach. I zarówno w wersji konwencjonalnej, jak i nuklearnej. W tym opłaty o minimalnej mocy. Taka broń może być użyta w każdym scenariuszu rozwoju konfliktu, aż do wczesnego etapu lokalnego, aby temu zapobiec.

Jeden przeciwko wszystkim

Taka głowica jest a priori w trudniejszych warunkach – sama przeciwko całemu systemowi obrony przeciwrakietowej. W konsekwencji wzrastają wymagania dotyczące jego przetrwania. Np. nasycenie systemu obrony przeciwrakietowej dużą liczbą elementów wabików i zagłuszanie za pomocą CSP może nie zadziałać - przeciwnik zaryzykuje i wystrzeli kilkadziesiąt istniejących pocisków przeciwrakietowych w celu przechwycenia wszystkich wabików i jednego prawdziwy cel. Konieczne jest zmniejszenie widoczności samych środków zniszczenia. Daj mu szansę na lepszą manewrowość w atmosferze.

W tej chwili tworzenie takich systemów odbywa się w ramach tematu „Szczypce”, który łączy wszystkie prace nad wysoce precyzyjną strategiczną bronią rakietową i nie tylko. Jednocześnie w Rosji powstają również pociski naddźwiękowe i przeciwokrętowe. Na przykład takie jak „Cyrkon”, który zwiększy niewrażliwość zaawansowanych systemów obrony przeciwlotniczej grup uderzeniowych amerykańskich lotniskowców i rozwiąże wszelkie inne zadania na teatrze wojny bez angażowania środków strategicznych.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://argumenti.ru/army/n484/396359
97 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Iwan Tarasow
    Iwan Tarasow 18 kwietnia 2015 05:30
    + 15
    I niestandardowe podejście do odpowiedzi.
    Na przykład aktywacja superwulkanu i zapadnięcie się płyty oceanicznej.
    Co by wiedziały dranie, dotkną Rosji - zgrabią ją do maksimum!
    1. towarzysz74
      towarzysz74 18 kwietnia 2015 05:50
      + 14
      „Moskwa jest pokryta”, ale maskva to nie ROSJA.
      1. Dobry_taksówkarz
        Dobry_taksówkarz 18 kwietnia 2015 06:42
        +4
        Cytat od: comrad74
        „Moskwa jest pokryta”, ale maskva to nie ROSJA.

        Wygląda na to, że jeszcze się nie obudził! Spróbuj dodać kilka słów, aby zmienić znaczenie tego, co jest napisane.
      2. bulwa
        bulwa 18 kwietnia 2015 10:25
        +7
        Cytat od: comrad74
        „Moskwa jest pokryta”, ale maskva to nie ROSJA.



        Odpowiedź dla każdej części Rosji będzie adekwatna
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 18 kwietnia 2015 13:13
          -6
          "same pociski latają długimi godzinami" ... jakiś artykuł ściągnięty z całego internetu, tylko jeden patriotyczny plus
      3. Arikchabi
        Arikchabi 18 kwietnia 2015 10:31
        +8
        a w syberyjskiej tajdze jest dużo rzeczy do zbombardowania? rzadkie wioski ze 100 liniami między nimi? jaka jest gęstość zaludnienia w tajdze? a więc punkty strategiczne są objęte
        1. kenig1
          kenig1 18 kwietnia 2015 12:12
          -12
          Wątpię, czy na mapie znajdziesz Syberię.
          1. bulwa
            bulwa 18 kwietnia 2015 12:25
            +1
            Cytat z kenig1
            Wątpię, czy na mapie znajdziesz Syberię.


            W razie potrzeby teraz na mapie można nawet zobaczyć pojedyncze domy w Zheleznogorsku.

            I to jest jeden z głównych obiektów okładki
      4. Bergberg
        Bergberg 18 kwietnia 2015 11:01
        +5
        Moskwa jest sercem i mózgiem Rosji, a mądrzy ludzie o tym wiedzą i trafiają właśnie w te miejsca! Ale mieszkańców Ukrainy tego nie nauczono!Dlatego stworzyli kulę ziemską Ukrainy i zamiast przyjaźni z krewnymi z Rosji, w dawnych czasach „wykopali Morze Czarne i nakreślili góry Krymu!
      5. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 18 kwietnia 2015 11:07
        0
        Cytat od: comrad74
        „Moskwa jest pokryta”, ale maskva to nie ROSJA.

        W Moskwie całe dowództwo jest więc chronione. I tak, zgadzam się, na przykład mojego miasta Samara w czasach sowieckich bronił 568. pułk rakiet przeciwlotniczych Czerwonego Sztandaru. Systemy rakiet przeciwlotniczych S-300P. A teraz miasto stoi nago…
        1. kenig1
          kenig1 18 kwietnia 2015 12:14
          +1
          Jaki rozkaz wyda rozkaz po uderzeniu? Ile żołnierzy stacjonuje w rejonie Maskowa?
          1. EGOrkka
            EGOrkka 18 kwietnia 2015 14:07
            +1
            Dlaczego w boksie są dziesiątki sposobów na uratowanie głowy, a nie np. lewego pośladka?
            1. por. rezerwowe siły powietrzne
              por. rezerwowe siły powietrzne 18 kwietnia 2015 14:52
              +5
              Cytat z EGOrkki
              Dlaczego w boksie są dziesiątki sposobów na uratowanie głowy, a nie np. lewego pośladka?

              Dlatego jedzą w głowie są ważniejsze...
            2. kenig1
              kenig1 18 kwietnia 2015 16:47
              -4
              Czy próbowałeś pokryć wątrobę?
          2. Siergiej Wł.
            Siergiej Wł. 19 kwietnia 2015 00:21
            0
            w regionie Maskowo

            A dlaczego przez "a" - jak, nie szanuję?
      6. Surg
        Surg 18 kwietnia 2015 13:10
        +3
        Nie tylko Moskwa jest objęta, strategicznie ważne obszary są objęte, nikt nie wystrzeli pocisku nuklearnego w miasto, w którym nie ma nic poza małymi fabrykami i farmami. Uderzą w elektrownie jądrowe, obiekty wojskowe i inne strategiczne obiekty. I do Moskwy, żeby ściąć krajowi głowę.
        1. por. rezerwowe siły powietrzne
          por. rezerwowe siły powietrzne 18 kwietnia 2015 13:25
          0
          Cytat z Surg
          obszary o znaczeniu strategicznym są objęte ochroną, nikt nie wystrzeli pocisku nuklearnego w miasto, w którym nie ma nic poza małymi fabrykami i farmami. Uderzą w elektrownie jądrowe, obiekty wojskowe i inne strategiczne obiekty. I do Moskwy, żeby ściąć krajowi głowę.

          Nawet w małych miejscowościach są fabryki obronne, nie mówiąc już o ponadmilionowych miastach, które również posiadają fabryki i bardzo dużą liczbę ludzi. A jeśli chodzi o Moskwę, istnieją rezerwowe punkty łączności i kontroli. Miło byłoby przenieść Sztab Generalny do innego miasta w Rosji. Na przykład w Jekaterynburgu. Również Gabinet Ministrów może zostać przeniesiony (Premier, Pierwszy Wiceprezes).
          1. Rus2012
            18 kwietnia 2015 13:48
            0
            Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
            Na przykład w Jekaterynburgu.

            Niezniszczalny „kamień Kosvinsky” region Swierdłowsku - co ci nie odpowiada?:)
          2. Człowiek Kot Null
            Człowiek Kot Null 18 kwietnia 2015 14:05
            0
            Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
            Miło byłoby przenieść Sztab Generalny do innego miasta w Rosji. Na przykład w Jekaterynburgu. Również Gabinet Ministrów może zostać przeniesiony (Premier, Pierwszy Wiceprezes)

            1. Ile to kosztuje - czy możesz oszacować?
            2. Jak wygodne jest to w życiu codziennym, niemilitarnym?

            Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
            byłoby miło

            Stratedzy... wychowankowie, do cholery...
            1. por. rezerwowe siły powietrzne
              por. rezerwowe siły powietrzne 18 kwietnia 2015 14:50
              +1
              Cytat z Cat Man Null
              1. Ile to kosztuje - czy możesz oszacować?

              Tańsze niż wyposażenie nieprzeniknionej obrony przeciwlotniczej Moskwy, aby zapewnić bezpieczeństwo wszystkich jaj w jednym koszyku.
              Cytat z Cat Man Null
              2. Jak wygodne jest to w życiu codziennym, niemilitarnym?

              Wojsko nie ma w Moskwie nic specjalnego do roboty. Rozumiem, że w Jekaterynburgu nie ma tak wielu elitarnych restauracji, w których mogą roztrwonić swoje miliony (relatywnie) pensji wojskowego sztabu generalnego. Ale jak mówią, musisz znosić wszystkie trudy i trudy służby wojskowej. Czy te słowa regulaminu wojskowego nie dotyczą generałów?

              Cytat z Cat Man Null
              Stratedzy... wychowankowie, do cholery...

              Nie możesz trzymać wszystkich jajek w jednym koszyku!
              1. Człowiek Kot Null
                Człowiek Kot Null 19 kwietnia 2015 09:08
                0
                Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
                Cytat z Cat Man Null
                1. Ile to kosztuje - czy możesz oszacować?

                Tańsze niż wyposażenie nieprzeniknionej obrony przeciwlotniczej Moskwy, aby zapewnić bezpieczeństwo wszystkich jaj w jednym koszyku.

                Wszystko Jasne! lol To znaczy - nie zgaduj.

                Daję latarnię:

                - przetłumaczenie Sztabu Generalnego to nie tylko i nie tyle remont w lokalu do zrobienia..komunikacja, tajemnica (wszystko), ochrona, (...)
                - Obrona powietrzna Moskwy (w rzeczywistości Centralnego Okręgu Przemysłowego) zawsze była ... no lub jest bardzo długo, jak chcesz. Nie trzeba go „wyposażać”, trzeba go wspierać. W Eburgu najprawdopodobniej będzie konieczne jego stworzenie (IMHO).
                - Centralnym Okręgiem Przemysłowym jest Moskwa, a także regiony Briańsk, Władimir, Iwanowo, Kaługa, Kostroma, Moskwa, Oryol, Riazań, Smoleńsk, Twer, Tula, Jarosław

                Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
                Cytat z Cat Man Null
                2. Jak wygodne jest to w życiu codziennym, niemilitarnym?

                Wojsko nie ma w Moskwie nic specjalnego do roboty. Rozumiem, że w Jekaterynburgu nie ma tak wielu elitarnych restauracji, w których mogą roztrwonić swoje miliony (relatywnie) pensji wojskowego sztabu generalnego. Ale jak mówią, musisz znosić wszystkie trudy i trudy służby wojskowej. Czy te słowa regulaminu wojskowego nie dotyczą generałów?

                Mdya… miliony pensji są mocne śmiech Ale nie o to chodzi...

                - GSh MO - to tylko jedna z części skomplikowany system rządów, zgadzasz się?
                - któryś z organów państwowych (OCG) jest w jakiś sposób zobowiązany do współdziałania z innymi OGG, prawda?

                Jak myślisz, w jakim przypadku łatwiej i taniej jest zapewnić taką interakcję - jeśli te GCO są geograficznie blisko, lub jeśli jeden jest na przykład we Władywostoku, a inni są w Moskwie?

                Wyobraź sobie na przykład lodówkę i spróbuj wyciągnąć parownik na balkon, a samą lodówkę w kuchni. Stało się? Prawie .. To samo dotyczy Sztabu Generalnego Regionu Moskiewskiego w Eburgu.

                Wszystkie IMHO, essno zażądać
                1. Rus2012
                  19 kwietnia 2015 10:22
                  +1
                  Cytat z Cat Man Null
                  W Eburgu najprawdopodobniej będzie konieczne jego stworzenie (IMHO).

                  ... nic nie trzeba przenosić do E-burga :)
                  Jest wiele rzeczy własnych, w odniesieniu do „Uralu, wspierającej krawędzi Mocy” i ogólnej obrony Kraju!
                  Na przykład systemy obwodowe w regionie granitowej góry Kosvinsky Kamen, Sverdl. region
                  Rejon pozycyjny Dywizji Rakietowej N-Tagil, odpowiednio osłonięty przez siły VKO-PRO-Air Defense...
                2. por. rezerwowe siły powietrzne
                  por. rezerwowe siły powietrzne 19 kwietnia 2015 11:14
                  +1
                  Cytat z Cat Man Null

                  - przetłumaczenie Sztabu Generalnego to nie tylko i nie tyle remont w lokalu do zrobienia..komunikacja, tajemnica (wszystko), ochrona, (...)
                  - Obrona powietrzna Moskwy (w rzeczywistości Centralnego Okręgu Przemysłowego) zawsze była ... no lub jest bardzo długo, jak chcesz. Nie trzeba go „wyposażać”, trzeba go wspierać. W Eburgu najprawdopodobniej będzie konieczne jego stworzenie (IMHO).

                  Kwatera główna centralnego okręgu wojskowego znajduje się w Jekaterynburgu, kwatery główne okręgów, w razie potrzeby, mogą pomieścić kwaterę główną, infrastruktura i wszystko, co niezbędne, jest tam, nic nie trzeba budować.
                  Jeśli chodzi o obronę powietrzną, nawet najpotężniejsza obrona powietrzna / przeciwrakietowa nie gwarantuje 100% przechwycenia wszystkich pocisków wroga. Całe dowództwo znajduje się w Moskwie i jest to dla wroga duży punkt na mapie. Rozbrajający uderzenie pioruna to nie tylko zniszczenie min Strategicznych Sił Rakietowych, jednostek wojskowych, lotnisk itp., ale także czubek dowództwa w celu dekapitacji i sparaliżowania wojsk.

                  Cytat z Cat Man Null
                  Jak myślisz, w jakim przypadku łatwiej i taniej jest zapewnić taką interakcję - jeśli te GCO są geograficznie blisko, lub jeśli jeden jest na przykład we Władywostoku, a inni są w Moskwie?

                  Z punktu widzenia komunikacji nie ma to teraz znaczenia, są bezpieczne linie komunikacyjne, spotkanie może odbyć się za pomocą wideokonferencji.
                  1. Człowiek Kot Null
                    Człowiek Kot Null 19 kwietnia 2015 20:18
                    +1
                    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
                    Kwatera główna centralnego okręgu wojskowego znajduje się w Jekaterynburgu, kwatery główne okręgów, w razie potrzeby, mogą pomieścić kwaterę główną, infrastruktura i wszystko, co niezbędne, jest tam, nic nie trzeba budować.
                    Jeśli chodzi o obronę powietrzną, nawet najpotężniejsza obrona powietrzna / przeciwrakietowa nie gwarantuje 100% przechwycenia wszystkich pocisków wroga. Całe dowództwo znajduje się w Moskwie i jest to dla wroga duży punkt na mapie. Rozbrajający uderzenie pioruna to nie tylko zniszczenie min Strategicznych Sił Rakietowych, jednostek wojskowych, lotnisk itp., ale także czubek dowództwa w celu dekapitacji i sparaliżowania wojsk.

                    Z punktu widzenia komunikacji nie ma to teraz znaczenia, są bezpieczne linie komunikacyjne, spotkanie może odbyć się za pomocą wideokonferencji.

                    Dobra, przekonany. Tłumaczyć uśmiech
                    1. JiaIIoTb
                      JiaIIoTb 19 czerwca 2017 09:35
                      0
                      Bonus za cierpliwość śmiech
        2. neri73-r
          neri73-r 18 kwietnia 2015 13:39
          +5
          kenig1 I INNYCH PISEMNO DO CIEBIE W JĘZYKU ROSYJSKIM - CENTRALNY REGION PRZEMYSŁOWY, GDZIE ZNAJDUJE SIĘ 29 PODMIOTÓW FEDERACJI!!! oszukać TAK, MOSKWA GEOGRAFICZNIE JEST TO SAMO, KOCHAJ TO CZY NIE, SYTUACJA NIE ZMIENIA SIĘ OD TEGO! MOSKWA JEST CENTRUM ZARZĄDZANIA PAŃSTWEM, WŁĄCZNIE Z SIŁAMI ZBROJNYMI, JEŚLI JEST ZNISZCZONA, PAŃSTWO UPA SIĘ, TAK, POSZCZEGÓLNE REGIONY BĘDĄ OPOZYWAĆ, ALE TO JUŻ BĘDZIE PARTYZANCJA, KTÓRY ZOSTANIE TŁUMIONY WCZEŚNIEJ LUB PÓŹNO. hi
          1. kenig1
            kenig1 18 kwietnia 2015 16:49
            0
            Inny, odpowiedziałem osobie na konkretny komentarz. Uwaga nie po chińsku.
      7. EGOrkka
        EGOrkka 18 kwietnia 2015 14:04
        0
        Dlaczego najpierw zasłaniasz głowę, kiedy wdajesz się w bójkę, a nie tyłek???
        1. kenig1
          kenig1 18 kwietnia 2015 16:50
          -1
          Nigdy nie zapominam o wątrobie.
      8. Chaldon48
        Chaldon48 25 marca 2020 23:21
        0
        Okrywanie Moskwy jest dobre, ale mieszkam we Władywostoku i ta polityka strusia nie bardzo mi się podoba, chowali głowę, ale co z ciałem, czy Moskwa może się bez niego obejść, jak w bajce o żywej głowie?
    2. NEXUS
      NEXUS 18 kwietnia 2015 08:10
      +3
      Cytat: Iwan Tarasow
      I niestandardowe podejście do odpowiedzi.
      Na przykład aktywacja superwulkanu i zapadnięcie się płyty oceanicznej.
      Co by wiedziały dranie, dotkną Rosji - zgrabią ją do maksimum!

      Yellowstone jako główny cel daje nam oczywiście niekwestionowaną przewagę, a także uskoki tektoniczne u wybrzeży Ameryki.Myślę, że jest to jeden z najsilniejszych środków odstraszających, które powstrzymują USA przed rozpoczęciem wojny nuklearnej.
      Ale Stany Zjednoczone próbowały ostatnio przesunąć teatr działań wojennych do Europy bliżej naszych granic… tu potrzebna będzie broń jądrowa o małej i ultraniskiej mocy.
      I jestem przekonany, że konieczne jest jak najszybsze wprowadzenie do wojsk kompleksów S-500, jako gwaranta bezpieczeństwa nie tylko granic powietrznych, ale i kosmicznych.
      I szybko Frontiers na służbie, a także ostatecznie rozwiązać problem z "Sarmatem" hi
      1. SRC P-15
        SRC P-15 18 kwietnia 2015 09:16
        +1
        . Ale uderzenie pocisku hipersonicznego jest znacznie bardziej niebezpieczne - rakieta lecąca z prędkością od 5 do 6 prędkości dźwięku pokona odległość kilku tysięcy kilometrów nie w godzinach, ale w minutach.

        Wydaje mi się, że broń naddźwiękową nazywa się pociskami samosterującymi - jest to z gruntu błędne. To raczej pocisk naddźwiękowy. Może się mylę?
        1. Rus2012
          18 kwietnia 2015 09:41
          +3
          Cytat: SRT P-15
          To raczej pocisk naddźwiękowy


          bardziej jak broń hipersoniczna. Tych. broń, samoloty, których cechą wyróżniającą jest możliwość działania z prędkością powyżej 5 max.
          1. przemytnik alkoholu
            przemytnik alkoholu 18 kwietnia 2015 14:09
            +1
            Najniebezpieczniejszym okresem, w którym naprawdę można było oczekiwać globalnego szybkiego strajku, były lata 80-te. W tym czasie w Europie stacjonowały pociski Pershing 2. Z czasem podejścia 8-10 minut, teraz Zachód nie ma takiej możliwości.
            Teraz ani jeden KR, GR nie przewyższy ich szybkością.
            W przyszłości najszybszą bronią będzie pocisk lecący po quasi-balistycznej trajektorii, podobnie jak Iskander, tylko o większym promieniu działania.
            Takie pociski, umieszczone na okrętach podwodnych lub kontenerowcach, w odległości około 2000 km od Stanów Zjednoczonych, zapewnią zarówno niezbędną niewidzialność, jak i zdolność do uderzenia w ciągu kilku minut po wystrzeleniu.Dla pierwszego uderzenia jest to najbardziej optymalne broń.
            1. por. rezerwowe siły powietrzne
              por. rezerwowe siły powietrzne 18 kwietnia 2015 14:56
              -1
              Cytat z bootlegera
              2. Czas lotu wynosił 8-10 minut.

              Związek Radziecki miał około 1700 wyrzutni S-300 z 6800 pociskami. Powinny też działać na pociskach średniego zasięgu, czyli Pershing-2 (1770 km).

              Cytat z bootlegera
              W przyszłości najszybszą bronią będzie pocisk lecący po quasi-balistycznej trajektorii, podobnie jak Iskander, tylko o większym promieniu działania.

              Potrzebujemy rakiety, która może pokonać 5500 kilometrów w 5 minut. Od tego i rozwijaj hipersoniczne pociski powietrze-powietrze.
              1. przemytnik alkoholu
                przemytnik alkoholu 18 kwietnia 2015 16:36
                +1
                Modyfikacje C300 mogły wtedy zestrzelić Pershinga tylko przez przypadek.W szczególnie szczęśliwych okolicznościach i już blisko ziemi, gdy prędkość głowicy spadała.
                A prędkość 5500 w 5 minut jest fantastyczna, a lot 18,3 km na sekundę w atmosferze nie jest realistyczny. Żadna osłona termiczna nie przetrwa.
                A jeśli lecisz poza atmosferą, to uzyskasz ruch nie po trajektorii balistycznej i ze stałym, nie słabym przyspieszeniem.To jest więcej niż trzecia prędkość kosmiczna, a aby utrzymać się na trajektorii, będziesz potrzebować ciągłej pracy silniki orientacji.
                Można do tego dążyć, ale energia najnowocześniejszych rakietowych silników chemicznych nie jest w stanie tego zapewnić.
        2. Ascetyczny
          Ascetyczny 18 kwietnia 2015 10:22
          +5
          Będzie to samolot łączący technologie pocisku hipersonicznego i szybownictwa. Może to być konwencjonalny ICBM jako nośnik startowy z odłączanym dwuśrednim GLA, z kolei wyposażony w szybującą głowicę hipersoniczną /"ptak" Efremowa/. Może to być pojazd kosmiczny wyposażony w GPZ KR. Oprócz tematu Shlyambur, rozwija się korporacja TRV, która jest również aktywnie zaangażowana w tworzenie pocisków manewrujących.
      2. Pisarz snów
        Pisarz snów 18 kwietnia 2015 10:51
        +1
        Yellowstone jako główny cel daje nam świetną okazję do zabicia całej planety i nas samych.
        1. laogun
          laogun 18 kwietnia 2015 11:14
          0
          Przeczytaj uważnie - kamień zagraża tylko Ameryce Północnej. Tak, na innych kontynentach też będzie źle, ale nie śmiertelnie.
          1. Surg
            Surg 18 kwietnia 2015 13:15
            0
            Można też przeczytać, że Yellowstone może podczas erupcji aktywować inne superwulkany na ziemi, których zresztą też mamy dość, a wtedy nadejdzie koniec.
    3. wysłany-onere
      wysłany-onere 18 kwietnia 2015 18:13
      +1
      Moim zdaniem powinieneś się bać, ale nie powinieneś się bać. „Supermocarstwo” Stanów Zjednoczonych ma tylko ślinę, smarki i pisk do całej planety o swojej wyłączności.
      NATO już dawno straciło swój potencjał, autopromocja pozostała.
      A Federacja Rosyjska pracuje nad swoim bezpieczeństwem, znając z góry swojego „partnera”, swoją prawdziwą broń i morale, którego stanu wszyscy ostatnio wielokrotnie staliśmy się świadkami.
      Jeden żart naszego pilota Sushki zmusił 26 amerykańskich marynarzy do zejścia na ląd w pierwszym porcie, reszcie trzeba było zapewnić pomoc psychologiczną, za co pan Kerry otwarcie wyrzucał Rosji…
      1. hohkn
        hohkn 21 października 2017 10:05
        0
        Cytat od wysłanego
        Jeden żart naszego pilota Sushki zmusił 26 amerykańskich marynarzy do zejścia na ląd w pierwszym porcie, reszcie trzeba było zapewnić pomoc psychologiczną, za co pan Kerry otwarcie wyrzucał Rosji…

        Nie sądzę, żeby to był żart. Nazwij to jak chcesz, ale osobiście uważam, że pilot wykonał zadanie postawione przez kierownictwo, które z powodzeniem wykonał. hi
    4. wysłany-onere
      wysłany-onere 18 kwietnia 2015 18:15
      +1
      Amerykanie to źli wojownicy. Zatrudniona jest armia amerykańska, służą tam głównie ludzie ze stosunkowo ubogich rodzin - za pieniądze. Warunki obsługi - szklarnia, czyli tzw. żołnierz amerykański ma się lepiej w wojsku niż w życiu cywilnym i jest mało przystosowany do warunków walki. Amerykański patriotyzm jest tylko w amerykańskich filmach (rozmowa z żołnierzami wracającymi z Afganistanu). Niezdolność i niezdolność armii lądowej do walki jest znana zarówno przywódcom wojskowym USA, jak i PE w każdy możliwy sposób, aby nie angażować się z nikim w operację lądową. Pamiętajcie o Wietnamie, Iraku, a teraz Afganistanie – efekt jest zerowy. R.E. cała nadzieja Amerykanów jest na wojnę bezkontaktową, podczas gdy oni marzą o pozostaniu bezkarnym, próbując stworzyć elementy obrony przeciwrakietowej. Jeśli chodzi o BSU, to fantazja o chorej głowie. Tylko szaleniec może o tym decydować. Oprócz stacjonarnych silosów rakietowych Rosja ma wiele innych sposobów dostarczania broni jądrowej. Mogę wymienić - nuklearne okręty podwodne pływające na wodach neutralnych i pełniące służbę pod lodami Arktyki, BZHRK, pociski taktyczne z możliwością instalowania głowic nuklearnych znajdujących się wzdłuż granic sojuszników NATO itp. I wreszcie system sterowania „Perimeter”, czyli tak. w żadnym wypadku nie da się uniknąć strajku odwetowego
  2. Jurij
    Jurij 18 kwietnia 2015 05:35
    +1
    Trzeba je jak najszybciej rozwinąć i nałożyć na dedurację, inaczej pasjonaci mogą coś zrobić z oceanem.
  3. domokła
    domokła 18 kwietnia 2015 05:53
    + 16
    Nikt nigdy nie odejdzie od idei szybkiego, jeśli nie błyskawicznego uderzenia z całkowitą lub prawie całkowitą klęską wroga.Wszystkie te koncepcje uderzenia wyprzedzającego są dokładnie tym, o czym mówią.
    Wydaje mi się, że konieczne jest stworzenie nie tylko potężnej obrony powietrznej, ale potężnego ugrupowania lotniczego do szybkiego niszczenia systemów naprowadzania.
    Krótko mówiąc, absolwenci Baumanki nie mają końca pracy przez kolejne dziesięciolecia.
    1. wysłany-onere
      wysłany-onere 18 kwietnia 2015 18:17
      -2
      Cytat z domokl
      Nikt nigdy nie odejdzie od idei szybkiego, jeśli nie błyskawicznego uderzenia z całkowitą lub prawie całkowitą klęską wroga.Wszystkie te koncepcje uderzenia wyprzedzającego są dokładnie tym, o czym mówią.
      Wydaje mi się, że konieczne jest stworzenie nie tylko potężnej obrony powietrznej, ale potężnego ugrupowania lotniczego do szybkiego niszczenia systemów naprowadzania.
      Krótko mówiąc, absolwenci Baumanki nie mają końca pracy przez kolejne dziesięciolecia.


      Najlepszą ochroną przed obroną przeciwrakietową jest obecność przemysłu zdolnego do produkcji 500 ICBM rocznie. Wtedy zadziała groźba wycofania się z START i rozmieszczenia nieznanej liczby zamaskowanych wyrzutni silosów. Każdy system amerykański zostanie zdewaluowany przez obecność dziesięciu tysięcy wyrzutni min, z czego tysiąc lub 300-500 wyrzutni min wykopanych z ziemi bez naruszania powierzchniowych warstw gleby będzie realnych.
  4. maxxdesign
    maxxdesign 18 kwietnia 2015 06:14
    0
    Cytat: Iwan Tarasow
    I niestandardowe podejście do odpowiedzi.
    Na przykład aktywacja superwulkanu i zapadnięcie się płyty oceanicznej.
    Co by wiedziały dranie, dotkną Rosji - zgrabią ją do maksimum!

    mniej słuchałbyś Żyrinowskiego))) nawet gdyby można było kontrolować wulkany i płyty oceaniczne, nawet uczeń wie, że wszystkie wulkany i płyty są ze sobą połączone ... dotknij jednego, a zamiesza się na całym świecie)
    gwałtowne przesunięcie płyty o 1 cm powoduje tsunami wysokie na setki metrów! a fala okrąży cały świat kilka razy!
    1. satrys
      satrys 18 kwietnia 2015 07:16
      + 14
      A jak wyobrażasz sobie „tsunami setki metrów” przejeżdżające przez terytorium Rosji i przeszło już 5 tysięcy km, po drodze którego nagle - Ural? Oblicz, ile wody powinno być, aby pokryć ląd warstwą 10 centymetrów na obszarze co najmniej 1000x1000 kilometrów? Nie mówiąc już o energii potrzebnej do przemieszczania takich mas wody.
  5. EvgNik
    EvgNik 18 kwietnia 2015 06:17
    +1
    „”na niższych poziomach eskalacji. W tym z pojedynczymi startami lub startami w małych grupach. I zarówno w wersji konwencjonalnej, jak i nuklearnej. W tym opłaty o minimalnej mocy.

    To chyba najskuteczniejszy. Właściwe umieszczenie takich ugrupowań, wysoka dokładność. Super bomby w super cenie są teraz moim zdaniem mniej istotne. (Chociaż są potrzebne do rozwiązania pewnych problemów).
  6. rotmistr60
    rotmistr60 18 kwietnia 2015 06:19
    +2
    Jasne jest, że Rosja ma coś do zareagowania na ewentualny atak wroga. Ponadto opracowywane są nowe rodzaje broni. W jakiś sposób uspokaja laika. Nie wolno nam jednak zapominać, że potencjalny wróg nie uspokoi się, dopóki nie będzie wiedział na pewno, że jego cios zostanie nie tylko odparty, ale także zadany – fatalny dla niego.
  7. staryiwoin
    staryiwoin 18 kwietnia 2015 06:29
    +1
    Wszystko się zgadza „Plug” według amerykańskiego „zamieszania”, niech będzie w nim dziura, przez którą wejdzie chociaż trochę umysłu. A potem całkowicie wypadli z torów ...
  8. taram taramych
    taram taramych 18 kwietnia 2015 06:34
    -8
    Cytat: Iwan Tarasow
    I niestandardowe podejście do odpowiedzi.
    Na przykład aktywacja superwulkanu i zapadnięcie się płyty oceanicznej.
    Co by wiedziały dranie, dotkną Rosji - zgrabią ją do maksimum!

    Ciekawe, czy przygotowałeś rękawiczki i łomy do zbierania tego pieca? Najważniejsze jest, aby założyć wyższe buty, w przeciwnym razie będzie chlapać błotem.
    1. Iwan Tarasow
      Iwan Tarasow 18 kwietnia 2015 07:06
      -1
      Na dole, w kilku miejscach na skrzyżowaniu 200 m, leżał i eksplodował, z amplitudą równą długości oscylacji płyty i porządku.
      1. taram taramych
        taram taramych 18 kwietnia 2015 08:27
        -1
        Aby zniszczyć planetę, wcale nie jest konieczne dostarczanie broni jądrowej do Stanów Zjednoczonych, wystarczy wywołać eksplozję termojądrową, gdziekolwiek w oceanach świata, jeden wielki BUM! Sytuacja jest śmieszna, wszyscy mieszkamy w tekturowym domu, wierząc, że jeśli przerzucimy granat przez ścianę sąsiadowi, tektura uratuje nas od fragmentów. Jest w tym logika, ale skąd wziąć tyle kartonu?
      2. weksza50
        weksza50 18 kwietnia 2015 08:47
        +1
        Cytat: Iwan Tarasow
        na skrzyżowaniu 200 mt połóż się i wysadź,


        To za dużo... Ty nawet nie mogę sobie wyobrazićile...


        Ale ogólnie rzecz biorąc, broń tektoniczna jest używana w taki sam sposób, jak doświadczony lub młody saper, który staje przed zadaniem „zapełnienia” konstrukcji budynku… Doświadczony znajdzie „przyczółek” i zapełni się 1 kg TNT, a niedoświadczony zużywa tonę ...
  9. tatarski 174
    tatarski 174 18 kwietnia 2015 06:40
    +3
    Tak czy inaczej, żyjemy na świecie tylko dzięki naszej broni, którą mamy obecnie na służbie i która wciąż się rozwija, a to jest dobre nie tylko dla nas, ale także dla naszego środowiska. To, co jest napisane w artykule, jest naszą gwarancją naszej przyszłości. Dzięki naukowcom zajmującym się projektowaniem i wszystkim, którzy tworzą tę broń.
    Cytat: rotmistr60
    W jakiś sposób uspokaja laika. Ale nie wolno nam zapominać, że potencjalny wróg nie uspokoi się, dopóki nie będzie wiedział na pewno, że jego cios zostanie nie tylko odparty, ale także zadany - fatalny dla niego.

    Tak. A ludzie tego potrzebują. Dlatego nasza broń również musi się rozwijać.
  10. Piotr 1
    Piotr 1 18 kwietnia 2015 07:02
    +1
    W efekcie system będzie nosił nazwę S-100 i zapewnia niemal absolutną ochronę stolicy przed deklarowanym przez generała Makarowa atakiem lotniczym.

    Nie wiem o stolicy, ale regiony przemysłowe na pewno nie będą miały szans, meteoryt czelabiński poleciał spokojnie do siebie, ale nie widziałem ani nie słyszałem o tym.
  11. Semenov
    Semenov 18 kwietnia 2015 08:07
    +1
    Program naukowy jest prawdopodobnie prowadzony przez doktorów nauk lub akademików, ale oto "Szlyambur" - dobra robota, kto to wymyślił!
  12. Ślizhov
    Ślizhov 18 kwietnia 2015 08:22
    0
    Obama...
    Vanga powiedziała ci, że będziesz ostatni!
  13. Lazer
    Lazer 18 kwietnia 2015 08:38
    +1
    Blitzkrieg w nowej odsłonie. Myślą, jak to zrobić tak, aby uderzyć pierwsi i nie dostać „odpowiedzi”. Skórki są tchórzliwe.
  14. 3vs
    3vs 18 kwietnia 2015 08:39
    0
    Wiedzą, jak wymyślić nasze imiona - „Shlyabur”, „Cyrkon”, „Pinokio (aka „Cheburashka”)” ...! śmiech
  15. raid14
    raid14 18 kwietnia 2015 09:05
    +2
    Biorąc pod uwagę zagrożenia ze strony NATO, Rosja może wskrzesić takie systemy broni kosmicznej, jak Spiral, Cascade, Skif, R-36orb.
  16. śrha
    śrha 18 kwietnia 2015 09:14
    0
    Artykuł dziwny, z kategorii - z czapkami, no cóż, S-400, wrzucimy.

    Nie ma pełnej analizy i prawdopodobnie nie może być. A wnioski z powierzchownych rozważań są równie powierzchowne. Więc fraza „ryzyko uderzenia na Rosję dużą liczbą pocisków manewrujących, w tym nuklearnych, w rzeczywistości nie jest tak duże” po prostu nie uwzględnia możliwości rozmieszczenia sił. Do 7000 r. państwa zamierzają przeprowadzić pierwsze uderzenie 2016 pocisków manewrujących, Rosja wciąż ma około 35 pułków, głównie S-300, co pozwala jej na posiadanie łącznie 3500 pocisków przeciwrakietowych - połowa pocisków pierwszej pojedynczej fali po prostu nie ma czego zestrzelić, ale nie dadzą czasu na doładowanie.

    Czas przylotu w artykule jest też z jakiegoś powodu, delikatnie mówiąc, mocno zawyżony: „same pociski latają długimi godzinami” – to, że mogą latać długo, nie oznacza, że ​​będą latać z Bałtyku przez tak długi czas ...

    A ponieważ obrona jest zawsze trudniejsza i bardziej kosztowna niż atakowanie, jasne jest, że główna obrona może mieć tylko formę uderzenia odwetowego - o którym „Shoigu powiedział, że do 2020 r. Liczba pocisków manewrujących w służbie Sił Zbrojnych RF wzrośnie o 30 (!) razy"

    Artykuł - minus.

    Nawiasem mówiąc, nie myśl, że jestem przeciwko obrony przeciwlotniczej, po prostu priorytety są ustawione nieprawidłowo w artykule!
    1. Rus2012
      18 kwietnia 2015 10:01
      +4
      Cytat z srha
      osiągnąć pierwsze uderzenie w 7000 pocisków samosterujących

      ... naprawdę myślisz, że tę armadę można uruchomić po cichu?
      Mimo wszystko tylko część z nich ma broń jądrową. A utrwalenie przynajmniej jednego z nich w pobliżu terytorium Federacji Rosyjskiej doprowadzi do automatycznego polecenia „uruchomienia” strategicznych sił nuklearnych!
      Co więcej, to nie systemy S300-S400 walczą z KR, ale Pantsyr, Tunguska, Shilka, Zu23-2... MiG-31, śmigłowce...
      CR wroga będzie również pochodzić nie ze wszystkich możliwych kątów 360 stopni, ale z niebezpiecznych kierunków, wzdłuż fałd terenu. Gdzie siły i środki wykrywania i niszczenia zostały już skierowane przeciwko nim. Tam, gdzie nie ma wojsk naziemnych, patrol Migi i A-60 na służbie… A w „okresie zagrożonym” liczba osób na służbie zbliży się do 100%
      1. śrha
        śrha 18 kwietnia 2015 15:03
        -1
        Cytat: Rus2012
        czy naprawdę myślisz, że ta armada może zostać wystrzelona niezauważona?
        Przy takiej ilości nie jest potrzebna niewidzialność - zmiażdżą one masą. To jest kalkulacja. Na przykład, czy naziści w 41 roku obawiali się, że nie będą widoczni?

        Cytat: Rus2012
        A utrwalenie przynajmniej jednego z nich w pobliżu terytorium Federacji Rosyjskiej doprowadzi do automatycznego polecenia „uruchomienia” strategicznych sił nuklearnych!
        No tak? Ale co z wizytami amerykańskich niszczycieli na Morzu Czarnym, na przykład USS Cole (DDG-67) z 90 wyrzutniami tomahawków, w tym z głowicami nuklearnymi. Czy ktoś na nich patrzył?

        Cytat: Vadim237
        Do tych 3500 pocisków przeciwlotniczych konieczne jest dodanie pocisków myśliwskich Su 27, MiG 31, Su 35 itp. Lotnictwo będzie miało wielką przewagę w przechwytywaniu dźwiękowych pocisków samosterujących.
        A amerykanie nie będą mieli w tym momencie pocisków z F-16? TAk? Są tacy głupi...

        A co z założeniem, że do zestrzelenia jednego celu potrzeba 4 pocisków? Czy uważasz, że Rosja ma 35 000 pocisków antyrakietowych znajdujących się dokładnie na ścieżce możliwego masowego uderzenia?

        Ile samolotów w Rosji będzie mogło jednocześnie pełnić służbę i dokładnie na ścieżkach masowego strajku? Czy znasz przykłady przechwytywania bojowego pocisków manewrujących?

        Weź również pod uwagę ekonomię. Ile będzie zniszczenie pocisków przez myśliwiec. Co jest droższe, uderzać rakietami lub próbować się przed nimi bronić?

        Powtarzam, masowy strajk jest przygotowywany i bezczelnie wykorzystywany, jak w 1941 r., do wyliczenia nadwyżki sił uderzeniowych nad obrońcami, niezależnie od ich gotowości, obrońcami. Co więcej, cios jest znacznie tańszy niż ochrona przed nim.

        I jak dotąd żadna obrona powietrzna nie jest w stanie zapewnić wystarczającej ochrony przed uderzeniem wszystkich sił USA czy Rosji.

        W czasach Związku Radzieckiego zostało to zrozumiane i odpowiednio postąpiono, przygotowując nieunikniony strajk odwetowy. Teraz jednak niektórzy mają nadzieję usiąść pod parasolem obrony przeciwrakietowej – śmiertelne złudzenie!
        1. Rus2012
          18 kwietnia 2015 21:14
          +2
          Cytat z srha
          Czy ktoś na nich patrzył?

          ...ale po co, jeśli są na muszce z nieustanną eskortą w stanie natychmiastowego zniszczenia, jeśli nagle „oddychają w niewłaściwy sposób”. Nie zdążą zrozumieć, co się stało, bo będą u progu piekła!

          Naiwny, czy naprawdę nie masz pojęcia, jak działa Combat Watch, aby chronić obronę kraju?
          Kontrola operacyjna Sztabu Generalnego monitoruje WSZYSTKIE ruchy ciała obiektów pierwotnego zniszczenia.
          Brak 7 tysięcy, nawet dodatkowe 100 niezauważone, nie da się przygotować do natychmiastowego użycia!
          I nie ma potrzeby znosić herezji i nonsensów!
          1. śrha
            śrha 19 kwietnia 2015 09:33
            0
            Cytat: Rus2012
            Czy naprawdę nie masz pojęcia, jak działa Combat Watch, aby chronić obronę kraju?

            Ja to reprezentuję. Na przykład „Kursk” w 2000 r. lub w 2008 r. całkowicie przespał strajk na rosyjskich żołnierzach sił pokojowych. Ale jak wytłumaczysz brak „wszechwizji” Sztabu Generalnego w tych momentach? Wciąż masz nadzieję...

            I jeszcze raz powtarzam to, czego nie chcesz zrozumieć – nikt nie przejdzie niezauważony, by przygotować się do strajku. Zapowiedziano i bezczelnie przeprowadzono przygotowania, ignorując rosyjskie systemy inwigilacji. Ponieważ nie jest przeznaczony do ukrywania się i zaskoczenia, ale do przytłaczającej przewagi siły. I najwyraźniej nie masz wystarczających możliwości, aby obliczyć koszt sił szokowych i obronnych, a także porównać budżety wojskowe NATO i Rosji.
            1. Rus2012
              19 kwietnia 2015 10:11
              0
              Cytat z srha
              Na przykład „Kursk” w 2000 r. lub w 2008 r. całkowicie przespał strajk na rosyjskich żołnierzach sił pokojowych.


              "zaspałem"?!
              Co wiesz poza pustymi spekulacjami i „przeciekami” w prasie?
              Oświadczam, że nie ma sensu dalej z Państwem omawiać tych tematów...
              1. śrha
                śrha 19 kwietnia 2015 16:16
                -1
                Cytat: Rus2012
                Oświadczam, że nie ma sensu dalej z Państwem omawiać tych tematów..

                Jaka była dyskusja z twojej strony? Może zadzwoniłeś przynajmniej do jednej figury, pokazałeś obliczenia? Oprócz kojącej propagandy na temat Sztabu Generalnego, wszechczasowa i dookólna gotowość wojska i och, nawet nie wiem, jak to nazwać, żeby nie obrazić „automatycznego polecenia” uruchomienia „SNF !" nic nie czytałeś.

                A propos, czy naprawdę myślisz, że decyzja o zniszczeniu światowej cywilizacji jest powiązana z automatycznym dowództwem?

                Nawiasem mówiąc, dwoje, tu też towarzysze śpiewają kojąco do 22 czerwca 1941 r. „A na wrogiej ziemi pokonamy wroga, niewielką krwią, potężnym ciosem”

                Więc powtarzam Obrona powietrzna, aw szczególności S-400, jest żałośnie niewystarczająca, aby zapobiec wojnie. Ale wystarczy możliwość potężnego, nieuniknionego uderzenia nuklearnego.
        2. taram taramych
          taram taramych 19 kwietnia 2015 14:02
          0
          Jak wielokrotnie podkreślał rosyjski przywódca, mamy doktrynę obronną. Oczywiste jest, że z gwarantowanym potencjałem, który może zniszczyć całe życie KILKA razy, z każdej ze stron, nie da się całkowicie przechwycić wszystkich przewoźników, ale można uderzyć ciosem, nawet z zaświatów! Bez „jedności i walki” sprzeczności Ziemia nie poradzi sobie, więc będzie kontynuować swój ewolucyjny ruch, bez człowieczeństwa. śmiech
    2. Wadim237
      Wadim237 18 kwietnia 2015 10:01
      +3
      Do tych 3500 pocisków przeciwlotniczych konieczne jest dodanie pocisków myśliwskich Su 27, MiG 31, Su 35 itp. Lotnictwo będzie miało wielką przewagę w przechwytywaniu dźwiękowych pocisków samosterujących.
      1. SSeT
        SSeT 20 kwietnia 2015 21:51
        0
        A ile z tych pocisków, oświeca Nas, te gęste... To tyle, WAAA to nie difiga a nawet trochę
  17. 76rtbr
    76rtbr 18 kwietnia 2015 09:22
    -3
    Cytat: Dobry_taksówkarz
    Wygląda na to, że jeszcze się nie obudził! Spróbuj dodać kilka słów, aby zmienić znaczenie tego, co jest napisane.

    i dodaj to sam a zobaczymy czyim będziesz !!!
  18. elex1000
    elex1000 18 kwietnia 2015 09:52
    0
    W broni o poziomie doskonałości "Absolutnej" funkcje obrony i ataku są połączone w sposób nie do odróżnienia.
    Potrzebujemy "niezniszczalnej" obrony, przewyższającej zdolnościami "siłę ataku", która jest lepsza niż opisana w science fiction !!!!
    1. Wadim237
      Wadim237 18 kwietnia 2015 10:03
      0
      Bronią absolutną jest samolot kosmiczny, taki jak projekty M 19 i Tu 2000.
      1. rotor
        rotor 18 kwietnia 2015 10:46
        0
        Ostateczną bronią są hipersoniczne inteligentne pociski. „Projekt hipersoniczny można porównać pod względem jego znaczenia i możliwego przełomu naukowego i technicznego ze stworzeniem bomby atomowej”.
        1. taram taramych
          taram taramych 18 kwietnia 2015 14:00
          0
          Absolutną bronią jest człowiek, reszta jest drugorzędna.
  19. rotor
    rotor 18 kwietnia 2015 10:18
    +1
    Jednocześnie w Rosji powstają również pociski naddźwiękowe i przeciwokrętowe. Na przykład takie jak „Cyrkon”, który zwiększy niewrażliwość zaawansowanych systemów obrony przeciwlotniczej grup uderzeniowych amerykańskich lotniskowców i rozwiąże wszelkie inne zadania na teatrze wojny bez angażowania środków strategicznych.


    To jest kierunek, który trzeba intensywnie rozwijać, wtedy agresor nie będzie mógł odpalać pocisków manewrujących, które potem trzeba będzie zwalczać i nie będzie potrzeby użycia broni jądrowej. I oczywiście konieczne jest udoskonalenie środków rozpoznania, aby kierować naszymi rakietami naddźwiękowymi.

    Ogólnie rzecz biorąc, obrona przeciwrakietowa jest potrzebna, aby powstrzymać pierwsze nieoczekiwane uderzenie, a następnie powinno nastąpić uderzenie odwetowe. Nie mówię o tym, że narzędzia wywiadowcze również muszą przewidzieć początek tego niespodziewanego ciosu, aby wyprzedzić agresora.
  20. Tasey
    Tasey 18 kwietnia 2015 11:16
    +5
    Cytat: Iwan Tarasow
    .....
    Co by wiedzieli… jeśli dotkną Rosji – zgrabią ją do maksimum!


    Oni wiedzą, wiedzą... Dlatego piczą ze złości. Nie chcę oddychać.
  21. JiaIIoTb
    JiaIIoTb 18 kwietnia 2015 12:09
    +1
    "Skoczek" śmiech
    Lubię poczucie humoru projektantki uśmiech

    I przykryje przeciwnika bełtem! śmiech
    1. taram taramych
      taram taramych 18 kwietnia 2015 14:02
      +1
      Narzędzie do wycinania otworów. Dobra śruba z tyłu pokrowca na materac.
  22. Jeleń_
    Jeleń_ 18 kwietnia 2015 12:19
    +1
    Nie polecam nikomu być wrogiem Rosji (c) Putin
    raczej tak
    Zaznaczył, że Rosja nie uważa nikogo za wroga i nie zaleca nikomu, by uważał ją za wroga.


    Linia bezpośrednia 16 kwietnia
    1. sierota 63
      sierota 63 18 kwietnia 2015 14:56
      +3
      мир


      Tak, od czasów ZSRR byliśmy za pokojem na świecie! hi
      I kłamią, że zapomnieli o 9 maja 1945 - pamiętają, skórki, dlatego się teraz boją tak
  23. Kelevra
    Kelevra 18 kwietnia 2015 12:33
    0
    Obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa, a nawet w technice rakietowej jesteśmy przed resztą!Nikt nie może z nami konkurować, a żeby Amerykanie mogli wykonać swój globalny uderzenie, konieczne jest, aby kraj, przeciwko któremu takie uderzenie wykonał należy przeprowadzić przy bardzo słabych systemach obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej!Więc w zasadzie taki atak ze strony Amerykanów jest niemożliwy!
  24. Trybuny
    Trybuny 18 kwietnia 2015 13:01
    0
    Porady dla stanów: najpierw pomyśl o możliwościach S-500, a następnie zdecyduj o działaniach ...
    Rosyjskie wojsko, wypełniając swój obowiązek wobec ojczyzny, jest po prostu zobowiązane do ostrzeżenia Stanów Zjednoczonych przed nieprzemyślanymi działaniami w kosmosie ...
    1. SSeT
      SSeT 20 kwietnia 2015 21:53
      0
      Przyjmij to najpierw, uryakalka
  25. Zomanus
    Zomanus 18 kwietnia 2015 13:33
    +1
    Oczywiście takie wieści są zachęcające. Fakt, że podglądacze sforsowali wszystkie granice kraju. Oznacza to, że przywrócono ciągłe pole radarowe o nowych pojemnościach. Fakt, że stare systemy obrony powietrznej są wymieniane. A najważniejsze w artykule było to, że jak tylko zobaczymy lot pocisków w naszym kierunku, odpowiedź na wroga nadejdzie natychmiast. Wydaje mi się, że w przyszłości w zakresie strategicznych sił nuklearnych nacisk zostanie położony na mobilność i manewrowość. Aby jak największy procent odpowiedzi został zastosowany w przypadku ataku na nas.
  26. nagel_Oz
    nagel_Oz 18 kwietnia 2015 14:45
    0
    Wszyscy super-głupi stratedzy chcieliby wyjaśnić, że artykuł ma wyłącznie charakter reklamowy i patriotyczny, oparty na danych, które są mało lub mało znane naszym „partnerom” w taki czy inny sposób. facet
    Oczywiście ani nasza, ani przeciwna strona przeciwników nie napiszą o atutach, które znajdują się w rękawie w otwartym dostępie.
    Cóż, aby nie być bezpodstawnym, co wiesz o projekcie Losharik? Okręt podwodny zdolny do nurkowania do ultra-głębokich wartości, nawet atomowy okręt podwodny został przerobiony na jego służbę, oficjalnie jest to eksploracja półki naftowej północy i czego szukają..
    1. taram taramych
      taram taramych 19 kwietnia 2015 14:10
      0
      Samodzielna wyrzutnia. Dla loshar Zatrzymaj się
  27. Cienie
    Cienie 18 kwietnia 2015 15:36
    +1
    Te występy zawsze mnie zadziwiały. Czujemy się, jakbyśmy siedzieli z procami. A kto pozwoli USA wystrzelić tyle pocisków? Wydaje się, że jest flota i są okręty podwodne i jest ich znacznie więcej, ale wszystko jest takie samo. Nie posuwaj się za daleko w eskalacji sytuacji, w przeciwnym razie wszystko może się źle skończyć.
  28. K-50
    K-50 18 kwietnia 2015 15:41
    +3
    Cóż, nie ma jeszcze tych super-hiper-hiper-rakiet! NIE! I nie wiadomo, kiedy pin.dos będzie je miał!Może dopiero za dziesięć lat, a może wcale. Wszystko, co reklamowali, nie jest cholernie warte, a tym bardziej zainwestowane pieniądze. tym razem.
    Drugi. Ile mamy ICBM, pocisków powietrznych i morskich, zdolnych dosięgnąć przeciwnika?
    Tak więc, aby zniszczyć tylko jeden pocisk lub głowicę po ich oddzieleniu, potrzebne są maksymalnie TRZY pociski przeciwrakietowe. Na Alasce w tej chwili jest tylko 25 pocisków przeciwrakietowych atmosferycznych przechwytujących, czyli zdolnych do przechwycenia zaledwie 8-10 pocisków lub bloków. A to jest przeciwko całemu tłumowi pocisków odwetowych. I co pozostanie z tej szpilki. Nie spieram się, dla nas też nie jest słabo, ale mamy większy obszar kraju i lepszą obronę przeciwlotniczą.
    Nawet jeśli przywództwo kraju zostanie ubezwłasnowolnione, „martwa ręka” zemści się, a reszta planety również to zrobi. Tutaj jest wybór. albo natychmiast spopielać, albo umrzeć w lochach bez wody, jedzenia i braku jedzenia.
    Więc jeśli już, cywilizacja skończy się z Rosją. Ci, którzy zrozumieją to wcześniej, dołożą wszelkich starań, aby plany pin.dos nie udawały rzeczywistości. Cóż, ci, którzy nie rozumieją i zapewnią swoje terytorium pod wszelkiego rodzaju „europejskie mechanizmy obronne”, powinni wiedzieć, że jak tylko podejmą taką decyzję, rakiety potrzebne do ich zneutralizowania są zarezerwowane dla nich, kiedy podejmą decyzje W praktyce pociski idą na służbę bojową, mając je jako cele do trafienia.
    Będą mieli mózgi i wolę polityczną, będą się opierać próbom Amera, ale nie, no cóż, nie wymagajcie śmiech
  29. K-50
    K-50 18 kwietnia 2015 15:59
    +1
    Cytat: K-50
    Cóż, nie ma jeszcze tych super-hiper-hiper-rakiet! NIE! I nie wiadomo, kiedy pin.dos będzie je miał!Może dopiero za dziesięć lat, a może wcale. Wszystko, co reklamowali, nie jest cholernie warte, a tym bardziej zainwestowane pieniądze. tym razem.
    Drugi. Ile mamy ICBM, pocisków powietrznych i morskich, zdolnych dosięgnąć przeciwnika?
    Tak więc, aby zniszczyć tylko jeden pocisk lub głowicę po ich oddzieleniu, potrzebne są maksymalnie TRZY pociski przeciwrakietowe. Na Alasce w tej chwili jest tylko 25 pocisków przeciwrakietowych atmosferycznych przechwytujących, czyli zdolnych do przechwycenia zaledwie 8-10 pocisków lub bloków. A to jest przeciwko całemu tłumowi pocisków odwetowych. I co pozostanie z tej szpilki. Nie spieram się, dla nas też nie jest słabo, ale mamy większy obszar kraju i lepszą obronę przeciwlotniczą.
    Nawet jeśli przywództwo kraju zostanie ubezwłasnowolnione, „martwa ręka” zemści się, a reszta planety również to zrobi. Tutaj jest wybór. albo natychmiast spopielać, albo umrzeć w lochach bez wody, jedzenia i braku jedzenia.
    Więc jeśli już, cywilizacja skończy się z Rosją. Ci, którzy zrozumieją to wcześniej, dołożą wszelkich starań, aby plany pin.dos nie udawały rzeczywistości. Cóż, ci, którzy nie rozumieją i zapewnią swoje terytorium pod wszelkiego rodzaju „europejskie mechanizmy obronne”, powinni wiedzieć, że jak tylko podejmą taką decyzję, rakiety potrzebne do ich zneutralizowania są zarezerwowane dla nich, kiedy podejmą decyzje W praktyce pociski idą na służbę bojową, mając je jako cele do trafienia.
    Będą mieli mózgi i wolę polityczną, będą się opierać próbom Amera, ale nie, no cóż, nie wymagajcie śmiech
  30. Komentarz został usunięty.
  31. Zakamsk1971
    Zakamsk1971 18 kwietnia 2015 16:34
    +1
    Może nadszedł czas, aby zrzucić maski i popracować, by nie odeprzeć ataku, ale zaatakować? Jak długo Waszyngton będzie obłudnie ściskał krąg wokół niesfornych terytoriów? CZYSZCZENIE - najlepsza odpowiedź dla agresora!
  32. SAXA.SHURA
    SAXA.SHURA 18 kwietnia 2015 18:32
    0
    Cytat: Iwan Tarasow
    I niestandardowe podejście do odpowiedzi.
    Na przykład aktywacja superwulkanu i zapadnięcie się płyty oceanicznej.
    Co by wiedziały dranie, dotkną Rosji - zgrabią ją do maksimum!

    Nie zawalenie, ale mała kolizja i wszystko P - C.
  33. t118an
    t118an 18 kwietnia 2015 22:48
    +2
    ale pamiętajmy, że taką anegdotą w czasach sowieckich było uśmiechnijmy się.. Pamiętałem..

    Pojawiają się dwie łodzie podwodne - nasza i amerykańska.
    Nasze wychodzą zniszczone, zarośnięte. Amerykanie -
    głaskany, ogolony.
    Nasz kapitan: Kto wrzucił buty do konsoli?
    Nasi marynarze milczą, Amerykanie rżą.
    Znowu kapitan: Kto wrzucił buty do konsoli?
    Nasi marynarze milczą, Amerykanie rżą.
    Znowu nasz kapitan: Kto wrzucił buty do konsoli?
    Nasi marynarze milczą, Amerykanie rżą, a Amerykanie…
    kapitan zaczyna mówić: oto jesteśmy w Ameryce…
    Nasz kapitan: Tak, nie ma waszej Ameryki! Kto wrzucił filcowy but do pilota?
  34. glasha3032
    glasha3032 19 kwietnia 2015 04:14
    0
    Biorąc pod uwagę imponujące rozmiary rosyjskich pocisków przeciwrakietowych, pokazany na zdjęciu zielony samochodzik nie budzi zaufania - mały i krótki, jak się w nim mieści mobilna instalacja przeciwrakietowa (w rzeczywistości pocisk jest prawie dwa razy dłuższy ) A jednak - jak będą manewrować głowicą bojową nad celem podczas pierwszej lub drugiej prędkości kosmicznej?A silniki strumieniowe będą działać w przestrzeni pozbawionej powietrza z powodu braku powietrza?
  35. Altona
    Altona 19 kwietnia 2015 11:15
    0
    Bardzo ciekawy artykuł.. Od niektórych nazw - "śruba, nudol, cyrkon" twoja głowa się zakręci ...)))
  36. neo1200
    neo1200 20 kwietnia 2015 12:06
    0
    Hyper sound to kolejna amerykańska opowieść grozy, tutaj mamy już hiperdźwięki i lasery bojowe, zacofani Rosjanie, drżą. W rzeczywistości Amerykanie, poza prototypami, które latają z prędkością naddźwiękową przez kilka minut, nie mają nic. Prawdziwe pociski hipersoniczne zaczną się pojawiać dopiero w latach 30. XXI wieku
  37. Aktor
    Aktor 21 maja 2017 r. 14:31
    +2
    Na stronie prezentowana jest inna autorska wizja „Fast Global Strike”
    "topwar forum" w dziale "opinia"
  38. Mvg
    Mvg 24 maja 2017 r. 22:38
    +2
    Cytat od wysłanego
    Amerykanie to źli wojownicy. Zatrudniona jest armia amerykańska, służą tam głównie ludzie ze stosunkowo ubogich rodzin - za pieniądze. Warunki obsługi - szklarnia, czyli tzw. żołnierz amerykański ma się lepiej w wojsku niż w życiu cywilnym i jest mało przystosowany do warunków walki. Amerykański patriotyzm jest tylko w amerykańskich filmach (rozmowa z żołnierzami wracającymi z Afganistanu). Niezdolność i niezdolność armii lądowej do walki jest znana zarówno przywódcom wojskowym USA, jak i PE w każdy możliwy sposób, aby nie angażować się z nikim w operację lądową. Pamiętajcie o Wietnamie, Iraku, a teraz Afganistanie – efekt jest zerowy. R.E. cała nadzieja Amerykanów jest na wojnę bezkontaktową, podczas gdy oni marzą o pozostaniu bezkarnym, próbując stworzyć elementy obrony przeciwrakietowej. Jeśli chodzi o BSU, to fantazja o chorej głowie. Tylko szaleniec może o tym decydować. Oprócz stacjonarnych silosów rakietowych Rosja ma wiele innych sposobów dostarczania broni jądrowej. Mogę wymienić - nuklearne okręty podwodne pływające na wodach neutralnych i pełniące służbę pod lodami Arktyki, BZHRK, pociski taktyczne z możliwością instalowania głowic nuklearnych znajdujących się wzdłuż granic sojuszników NATO itp. I wreszcie system sterowania „Perimeter”, czyli tak. w żadnym wypadku nie da się uniknąć strajku odwetowego

    Skąd to masz? śmiech Oglądaj mniej kanału telewizyjnego Zvezda .. więcej Discovery, cóż, na skraju polowania i wędkowania. Silnie trzeźwiący z nastrojów w kapeluszu uryi.
  39. Bert
    Bert 26 maja 2017 r. 04:26
    0
    Cytat z mvg
    Cytat od wysłanego
    Amerykanie to źli wojownicy. Zatrudniona jest armia amerykańska, służą tam głównie ludzie ze stosunkowo ubogich rodzin - za pieniądze. Warunki obsługi - szklarnia, czyli tzw. żołnierz amerykański ma się lepiej w wojsku niż w życiu cywilnym i jest mało przystosowany do warunków walki. Amerykański patriotyzm jest tylko w amerykańskich filmach (rozmowa z żołnierzami wracającymi z Afganistanu). Niezdolność i niezdolność armii lądowej do walki jest znana zarówno przywódcom wojskowym USA, jak i PE w każdy możliwy sposób, aby nie angażować się z nikim w operację lądową. Pamiętajcie o Wietnamie, Iraku, a teraz Afganistanie – efekt jest zerowy. R.E. cała nadzieja Amerykanów jest na wojnę bezkontaktową, podczas gdy oni marzą o pozostaniu bezkarnym, próbując stworzyć elementy obrony przeciwrakietowej. Jeśli chodzi o BSU, to fantazja o chorej głowie. Tylko szaleniec może o tym decydować. Oprócz stacjonarnych silosów rakietowych Rosja ma wiele innych sposobów dostarczania broni jądrowej. Mogę wymienić - nuklearne okręty podwodne pływające na wodach neutralnych i pełniące służbę pod lodami Arktyki, BZHRK, pociski taktyczne z możliwością instalowania głowic nuklearnych znajdujących się wzdłuż granic sojuszników NATO itp. I wreszcie system sterowania „Perimeter”, czyli tak. w żadnym wypadku nie da się uniknąć strajku odwetowego

    Skąd to masz? śmiech Oglądaj mniej kanału telewizyjnego Zvezda .. więcej Discovery, cóż, na skraju polowania i wędkowania. Silnie trzeźwiący z nastrojów w kapeluszu uryi.


    Absolutnie racja. Oglądaj filmy z wojny w Wietnamie oczami Amerykanów lub sowieckich doradców w Wietnamie. W wojnie domowej nie walczyli gorzej niż my. Ale co najważniejsze, nigdy nie będziemy walczyć z Ameryką. Ale nasi przyjaciele na wschodzie niedługo nie będą mieli dokąd pójść. A wtedy Amerykanie mogą zakryć resztki naszego tyłka gdzieś za Uralem. Tak, a nawet wtedy dla dobra Europy. Nie daj Boże, oczywiście. Czekam dla mojej babci, ale ty, który jesteś nagi, będziesz musiał w pełni odpowiedzieć za współudział w „umacnianiu” Rosji, a chcesz po prostu żyć spokojnie i mieć naprawdę silną armię uzbrojoną w nowoczesną broń.
  40. Iwan Markow
    Iwan Markow 29 maja 2017 r. 15:24
    0
    Skutkiem III wojny światowej będzie całkowite zniszczenie cywilizacji ludzkiej i zatrucie dużych obszarów produktami rozpadu jądrowego. Jednej śmierci nie da się uniknąć, ale dwóch nie. Nie należy zatruwać swojego życia oczekiwaniem śmierci lub wojny, trzeba żyć pełnią życia, kochać i troszczyć się o bliskich oraz pracować celowo.
  41. Iwan Łukaszewicz
    Iwan Łukaszewicz 29 maja 2017 r. 23:41
    +1
    Jestem Białorusinem. Nie ma potrzeby obwiniać miejsca, w którym żyjemy. Musimy być dumni z kraju, w którym żyjemy. Rosja to wielki kraj i tak pozostanie na zawsze. I to jest sprawa każdego Rosjanina. O sile militarnej. Daj raz po rosyjsku pałkę w głowę, a wszyscy zostaną w tyle. Wszystkie śmieci są amerykańskie, to wojna w Indochinach, którą przegrali. Ci shikun boją się wszystkiego, nigdy nie pokonają Rosji.
  42. PWaleria53
    PWaleria53 3 lutego 2018 22:04
    0
    Nasi liberałowie cały czas płatają figle tej Ameryce. Dopóki ona, Ameryka, nie wejdzie w zęby z Rosji, nie przestanie. TO musi się stać. To kwestia czasu.