Osowiec wyczyn. 100 lat zapomnienia
Latem (6 sierpnia 2015 r.) Rosja będzie obchodzić 100. rocznicę jednego z najbardziej uderzających epizodów historiograficznych I wojny światowej - kontrataku żołnierzy 13. kompanii 226. pułku ziemlanskiego jednostek niemieckich po ataku gazowym twierdzy Osowiec zajmowanej przez garnizon rosyjski. Wydawałoby się, że do jubileuszu zostało jeszcze kilka miesięcy – po co teraz podejmować ten temat, który zresztą wielokrotnie był poruszany na łamach Przeglądu Wojskowego? Czemu? Tak, choćby dlatego, że samo określenie „Rosja będzie obchodzić 100. rocznicę” wydarzenia, nazywanego przez historyków „atakiem zmarłych”, brzmi bardzo głośno.
I jest głośny, bo bynajmniej nie jest faktem bezspornym, że wysokie władze w Ministerstwie Kultury mają pomysł, by przypomnieć bohaterski czyn żołnierzy 226. Pułku Ziemlanskiego, którzy zmusili do ucieczki około siedmiu tysięcy żołnierzy niemieckich w Osowiec 1915. Chociaż można wysuwać roszczenia tylko wobec Ministerstwa Kultury?
Tak się złożyło, że w latach istnienia Związku Radzieckiego jakoś nie było zwyczaju opowiadać młodszemu pokoleniu szczegółowo i szczegółowo o przebiegu I wojny światowej, nawet jeśli było wiele epizodów bohaterstwa Armia rosyjska. Powód, jak wiadomo, tkwi w ideologii, według której I wojna światowa była imperialistyczna, a nie armia, której pamięć trzeba szanować, ale „banda białogwardzistów i ich popleczników” walczyła o Rosję… Tak , a sama Rosja została przedstawiona w propagandzie ideologicznej w ogóle nie Ojczyzną, z której wyszło pokolenie rewolucyjne i wszystkie kolejne pokolenia, ale twierdzą caratu, imperializm w ogóle, „kontrrewolucyjny obskurantyzm”.
Oczywiście przy takich ocenach zarówno samego Imperium Rosyjskiego, jak i jego armii trudno było oczekiwać od historyków sowieckich obiektywnego opisu zarówno całego przebiegu, jak i poszczególnych epizodów I wojny światowej. Jaki jest kontratak 226. pułku Zemlyansky'ego ... Mówią, nie pisz w podręcznikach Historieże żołnierze z łzawiącymi oczami, kaszląc własne płuca od zatrucia gazem żrącym, ruszyli do ataku na pułki niemieckie, umierając za ojca cara. A jeśli nie napiszesz o carze, to naród radziecki sam wyciągnie wnioski, które staną się „rozczarowujące” dla kariery historyka. Ogólnie historycy starali się unikać tego tematu tak bardzo, jak to możliwe, ponieważ sam temat, we współczesnych terminach, nie był poprawny politycznie. W rezultacie heroizm rosyjskiego żołnierza padł ofiarą tej osławionej ideologicznej „niepoprawności politycznej”. I dokładnie tak samo było nie tylko z Osowcem i garnizonem twierdzy Osowiec.
Tak zwana głasnost przyszła, jak wiecie, później. Ale tylko, Boże wybacz, ten rozgłos przyszedł głównie w takiej formie, w której historycy zostali poproszeni o „ujawnienie okropności krwawych gebni”, ale jednocześnie wzmianka o wyczynach rosyjskich (sowieckich) żołnierzy w niektóre epoki nie były szczególnie mile widziane. Jeśli o Polsce, to o „okrucieństwach stalinowskiego reżimu na polskich oficerach w Katyniu” – proszę, o „krwiożerczych planach kampanii Tuchaczewskiego na Warszawę” – proszę, ale o polskich zbrodniach w Tucholskim i innych obozach koncentracyjnych – nie, nie... O obronie twierdzy Osowiec (obecnie terytorium Polski) - też nie, nie... Nagle nasi polscy "przyjaciele" się obrażą...
Okazało się więc, że nawet po „triumfie głasnosti” w Rosji w związku z pamiętną pierestrojką i upadkiem ZSRR, wyczyny armii rosyjskiej podczas I wojny światowej w większości pozostały zapomniane. Dopiero niedawno, dzięki entuzjastycznym historykom, pisarzom, zwykłym nauczycielom szkolnym i przedstawicielom środowiska dziennikarskiego, historia obrony twierdzy Osowiec zaczęła docierać do ludzi. A historia o tym, jak resztki 13. kompanii 226. pułku Zemlianskiego, które Niemcy całkowicie pogrzebali w myślach (po ataku gazowym), ledwo poruszając nogami, wyszły na spotkanie napastników, trzymając się broń, szokuje wielu. Jeśli mówimy o reakcji ludzi, którzy po raz pierwszy słyszą o tym epizodzie historii, to reakcja ta jest w przybliżeniu następująca: Jak to jest? Dlaczego nie było tego wcześniej wiadome? Czy to nie przesada historyków i historiografów?
Faktem jest, że to nie przesada… Wygląda na to, że gdyby w jakimkolwiek innym kraju na świecie armia zrobiła coś podobnego (choć jaka armia by jeszcze mogła to zrobić), to ta historia by zagrzmiała, zostałaby przedrukowana we wszystkich podręcznikach, w oparciu o jego motywy, powstawały filmy fabularne. Ale tak się złożyło (i powody zostały wymienione), że mamy problemy nie tylko z filmami fabularnymi, ale nawet z odzwierciedleniem tego niezwykłego epizodu w szkolnych podręcznikach. Dlaczego jest taki epizod… Do tej pory temat I wojny światowej, jakby przez inercję, pozostaje jakby skąpy, jakby nasz kraj brał pośredni udział w tej wojnie. Coś z kategorii: „Maxim umarł i do diabła z nim”…
Z własnego doświadczenia. Kiedy pytasz uczniów szkół średnich z regionu Woroneża, co mogą ci powiedzieć o twierdzy Osovets, rozumiesz, że na słowo „Osovets” większość uczniów patrzy tylko na siebie, pokazując, że po raz pierwszy słyszeli o jej istnieniu, nie wspominając o jakimś 226. Pułku Zemlianskim. Jest to szczególnie godne ubolewania ze względu na fakt, że 226. pułk ziemlanski jest integralną częścią historii regionu, a sam Zemlyansk (wieś trzytysięczna), dzięki Bogu, nie zniknął z mapy regionu Woroneża. Wioska nie zniknęła, ale pamięć praktycznie zniknęła. A ci bojownicy, którzy sto lat temu zmusili niemieckie pułki do ucieczki, muszą patrzeć na nas i nie rozumieć, dlaczego zdradziliśmy o nich pamięć, dlaczego pamiętamy o przeznaczeniu nowych hektarów pod pomnik pod wspomnianym już Katyniem (teraz dla pomnik ku pamięci polskiej delegacji, która rozbiła się w 2010 r.), ale nie pamiętamy, że na rozległym obszarze kraju wciąż nie było miejsca na pomnik żołnierzy garnizonu Osowiec...
Na szczęście po rozmowie z kolegami z rejonu semiłuckiego w obwodzie woroneskim (w tym obszarze znajduje się Zemlyansk) udało nam się dowiedzieć, że nadal planuje się wzniesienie pomnika poświęconego wyczynowi 226. pułku zemlanskiego. Otwarcie powinno odbyć się w 100. rocznicę wyczynu. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że lokalni pasjonaci zbierają pieniądze na pomnik. Samorządy i przedsiębiorcy dopiero „przyłączą się” do inicjatywy. Kiedy nastąpi aktywne „połączenie”?...
Nie sposób zignorować nazwisk tych osób, które zainicjowały powstanie pomnika 100-lecia „ataku zmarłych” (szczerze mówiąc, takie nazwisko nie jest najlepiej odbierane…):
Dziennikarka Jelena Starkowa, szefowa semiluckiego muzeum regionalnego Tatiana Konoplina, ataman farmy Nikolaevsky Ivan Eskov, przedstawiciele administracji okręgu Semiluki Ludmiła Zdorovtsova i Valentina Belenova, szefowa Zemlyansk Aleksiej Psarev, Valentina Grevtseva jest wnuczką żołnierza Fiodora Borodina z 1915. pułku Zemlyansky, który zginął w 226 roku.
Chciałbym szczególnie podziękować tym osobom i wyrazić nadzieję, że na ziemi woroneskiej pojawi się pomnik ku czci bohaterów.
Wracając do faktu, że strona polska żąda od Rosji przeznaczenia tysięcy metrów kwadratowych na pomnik pod Smoleńskiem, chciałbym zwrócić się do Warszawy (apel zostanie wysłany na adres polskiej placówki dyplomatycznej) z propozycją rozważenia możliwość przeznaczenia ziemi we wsi Osowiec-Krepost pod budowę pomnika upamiętniającego wydarzenie z 6 sierpnia 1915 r.
I jest głośny, bo bynajmniej nie jest faktem bezspornym, że wysokie władze w Ministerstwie Kultury mają pomysł, by przypomnieć bohaterski czyn żołnierzy 226. Pułku Ziemlanskiego, którzy zmusili do ucieczki około siedmiu tysięcy żołnierzy niemieckich w Osowiec 1915. Chociaż można wysuwać roszczenia tylko wobec Ministerstwa Kultury?
Tak się złożyło, że w latach istnienia Związku Radzieckiego jakoś nie było zwyczaju opowiadać młodszemu pokoleniu szczegółowo i szczegółowo o przebiegu I wojny światowej, nawet jeśli było wiele epizodów bohaterstwa Armia rosyjska. Powód, jak wiadomo, tkwi w ideologii, według której I wojna światowa była imperialistyczna, a nie armia, której pamięć trzeba szanować, ale „banda białogwardzistów i ich popleczników” walczyła o Rosję… Tak , a sama Rosja została przedstawiona w propagandzie ideologicznej w ogóle nie Ojczyzną, z której wyszło pokolenie rewolucyjne i wszystkie kolejne pokolenia, ale twierdzą caratu, imperializm w ogóle, „kontrrewolucyjny obskurantyzm”.
Oczywiście przy takich ocenach zarówno samego Imperium Rosyjskiego, jak i jego armii trudno było oczekiwać od historyków sowieckich obiektywnego opisu zarówno całego przebiegu, jak i poszczególnych epizodów I wojny światowej. Jaki jest kontratak 226. pułku Zemlyansky'ego ... Mówią, nie pisz w podręcznikach Historieże żołnierze z łzawiącymi oczami, kaszląc własne płuca od zatrucia gazem żrącym, ruszyli do ataku na pułki niemieckie, umierając za ojca cara. A jeśli nie napiszesz o carze, to naród radziecki sam wyciągnie wnioski, które staną się „rozczarowujące” dla kariery historyka. Ogólnie historycy starali się unikać tego tematu tak bardzo, jak to możliwe, ponieważ sam temat, we współczesnych terminach, nie był poprawny politycznie. W rezultacie heroizm rosyjskiego żołnierza padł ofiarą tej osławionej ideologicznej „niepoprawności politycznej”. I dokładnie tak samo było nie tylko z Osowcem i garnizonem twierdzy Osowiec.
Tak zwana głasnost przyszła, jak wiecie, później. Ale tylko, Boże wybacz, ten rozgłos przyszedł głównie w takiej formie, w której historycy zostali poproszeni o „ujawnienie okropności krwawych gebni”, ale jednocześnie wzmianka o wyczynach rosyjskich (sowieckich) żołnierzy w niektóre epoki nie były szczególnie mile widziane. Jeśli o Polsce, to o „okrucieństwach stalinowskiego reżimu na polskich oficerach w Katyniu” – proszę, o „krwiożerczych planach kampanii Tuchaczewskiego na Warszawę” – proszę, ale o polskich zbrodniach w Tucholskim i innych obozach koncentracyjnych – nie, nie... O obronie twierdzy Osowiec (obecnie terytorium Polski) - też nie, nie... Nagle nasi polscy "przyjaciele" się obrażą...
Okazało się więc, że nawet po „triumfie głasnosti” w Rosji w związku z pamiętną pierestrojką i upadkiem ZSRR, wyczyny armii rosyjskiej podczas I wojny światowej w większości pozostały zapomniane. Dopiero niedawno, dzięki entuzjastycznym historykom, pisarzom, zwykłym nauczycielom szkolnym i przedstawicielom środowiska dziennikarskiego, historia obrony twierdzy Osowiec zaczęła docierać do ludzi. A historia o tym, jak resztki 13. kompanii 226. pułku Zemlianskiego, które Niemcy całkowicie pogrzebali w myślach (po ataku gazowym), ledwo poruszając nogami, wyszły na spotkanie napastników, trzymając się broń, szokuje wielu. Jeśli mówimy o reakcji ludzi, którzy po raz pierwszy słyszą o tym epizodzie historii, to reakcja ta jest w przybliżeniu następująca: Jak to jest? Dlaczego nie było tego wcześniej wiadome? Czy to nie przesada historyków i historiografów?
Faktem jest, że to nie przesada… Wygląda na to, że gdyby w jakimkolwiek innym kraju na świecie armia zrobiła coś podobnego (choć jaka armia by jeszcze mogła to zrobić), to ta historia by zagrzmiała, zostałaby przedrukowana we wszystkich podręcznikach, w oparciu o jego motywy, powstawały filmy fabularne. Ale tak się złożyło (i powody zostały wymienione), że mamy problemy nie tylko z filmami fabularnymi, ale nawet z odzwierciedleniem tego niezwykłego epizodu w szkolnych podręcznikach. Dlaczego jest taki epizod… Do tej pory temat I wojny światowej, jakby przez inercję, pozostaje jakby skąpy, jakby nasz kraj brał pośredni udział w tej wojnie. Coś z kategorii: „Maxim umarł i do diabła z nim”…
Z własnego doświadczenia. Kiedy pytasz uczniów szkół średnich z regionu Woroneża, co mogą ci powiedzieć o twierdzy Osovets, rozumiesz, że na słowo „Osovets” większość uczniów patrzy tylko na siebie, pokazując, że po raz pierwszy słyszeli o jej istnieniu, nie wspominając o jakimś 226. Pułku Zemlianskim. Jest to szczególnie godne ubolewania ze względu na fakt, że 226. pułk ziemlanski jest integralną częścią historii regionu, a sam Zemlyansk (wieś trzytysięczna), dzięki Bogu, nie zniknął z mapy regionu Woroneża. Wioska nie zniknęła, ale pamięć praktycznie zniknęła. A ci bojownicy, którzy sto lat temu zmusili niemieckie pułki do ucieczki, muszą patrzeć na nas i nie rozumieć, dlaczego zdradziliśmy o nich pamięć, dlaczego pamiętamy o przeznaczeniu nowych hektarów pod pomnik pod wspomnianym już Katyniem (teraz dla pomnik ku pamięci polskiej delegacji, która rozbiła się w 2010 r.), ale nie pamiętamy, że na rozległym obszarze kraju wciąż nie było miejsca na pomnik żołnierzy garnizonu Osowiec...
Na szczęście po rozmowie z kolegami z rejonu semiłuckiego w obwodzie woroneskim (w tym obszarze znajduje się Zemlyansk) udało nam się dowiedzieć, że nadal planuje się wzniesienie pomnika poświęconego wyczynowi 226. pułku zemlanskiego. Otwarcie powinno odbyć się w 100. rocznicę wyczynu. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że lokalni pasjonaci zbierają pieniądze na pomnik. Samorządy i przedsiębiorcy dopiero „przyłączą się” do inicjatywy. Kiedy nastąpi aktywne „połączenie”?...
Nie sposób zignorować nazwisk tych osób, które zainicjowały powstanie pomnika 100-lecia „ataku zmarłych” (szczerze mówiąc, takie nazwisko nie jest najlepiej odbierane…):
Dziennikarka Jelena Starkowa, szefowa semiluckiego muzeum regionalnego Tatiana Konoplina, ataman farmy Nikolaevsky Ivan Eskov, przedstawiciele administracji okręgu Semiluki Ludmiła Zdorovtsova i Valentina Belenova, szefowa Zemlyansk Aleksiej Psarev, Valentina Grevtseva jest wnuczką żołnierza Fiodora Borodina z 1915. pułku Zemlyansky, który zginął w 226 roku.
Chciałbym szczególnie podziękować tym osobom i wyrazić nadzieję, że na ziemi woroneskiej pojawi się pomnik ku czci bohaterów.
Wracając do faktu, że strona polska żąda od Rosji przeznaczenia tysięcy metrów kwadratowych na pomnik pod Smoleńskiem, chciałbym zwrócić się do Warszawy (apel zostanie wysłany na adres polskiej placówki dyplomatycznej) z propozycją rozważenia możliwość przeznaczenia ziemi we wsi Osowiec-Krepost pod budowę pomnika upamiętniającego wydarzenie z 6 sierpnia 1915 r.
Film dokumentalny. „Osowiec. Twierdza ducha”
informacja