Przegląd wojskowy

Mówienie o „brzydocie reżimu stalinowskiego” to wielki błąd

140
Podczas ostatniej „prostej linii” prezydent Rosji Władimir Putin dał jasno do zrozumienia, że ​​stalinizmu i nazizmu nie należy stawiać na równi, to zupełnie inne reżimy. Ale jednocześnie natychmiast skrytykował system sowiecki: „Za całą brzydotę reżimu stalinowskiego, za wszystkie represje, nawet za wszystkich wygnańców całych narodów, reżim stalinowski nie postawił sobie za cel zniszczenia narodów. "

Kluczowa część tego wyrażenia – to prawda – reżimu stalinowskiego nie można w żaden sposób porównywać z nazizmem. Nazizm dzielił ludzi na stopnie i była to ideologia absolutnie kanibalistyczna. W systemie sowieckim ludzie byli równi. A biorąc pod uwagę fakt, że Władimir Władimirowicz nie może się oprzeć kopaniu okresu sowieckiego - cóż, wszyscy są do tego mniej lub bardziej przyzwyczajeni.

Takie stwierdzenie trafia w ręce zachodniej propagandy, która działa na rzecz rehabilitacji nazizmu. Wśród naszych władz panuje pewna dwoistość - to znaczy z jednej strony żądają, by nie przepisywać historia, a z drugiej sami obwiniają nasz kraj za Katyń, co jest efektem pracy Josepha Goebbelsa. Takie dwojakie stanowisko jest zawsze dość słabe, utrudnia realną walkę z kłamstwami przeciwko naszemu krajowi i przeciwko rewizji historii, przeciwko rewizjonizmowi w kontekście skutków II wojny światowej.

Kiedy prezydent powiedział, że po II wojnie światowej nasz kraj siłą narzucił system sowiecki, w tym przypadku Władimir Putin również udał pewną pokorę. To znaczy narzucanie siłą - na przykład w tej samej Bułgarii nikt nikomu niczego nie narzucał siłą. Jedyne, co można tu jakoś zapamiętać, to sytuacja z konfliktem cywilnym na Węgrzech i w Czechosłowacji, ale były, powiedzmy, dwie strony konfliktu, a nie tylko – tak, jakby cały lud Czechosłowacji marzył o czymś innym, ale nie z systemu sowieckiego. To samo dotyczy Węgier. To był właśnie konflikt wewnętrzny, w którym interweniowali nasi. A to, że narzuciliśmy socjalizm np. Europie Wschodniej – to było narzucenie w tym sensie, że jak my nie narzucimy socjalizmu, to oni narzucą kapitalizm i znowu narzucą go przemocą, siłą. A w Europie Wschodniej połowa ludności była za systemem sowieckim, połowa za tym, że mieli dawne republiki kapitalistyczne, jak poprzednio. W każdym razie połowa ludności zostanie pozbawiona swoich praw i obrażona. A jeśli spojrzeć na to w ten sposób, to był to jedyny sposób na zapewnienie pewnego rodzaju ochrony ich interesów na tle tego, jak na przykład Amerykanie unieważnili wyniki wyborów po II wojnie światowej we Francji i we Włoszech, gdzie wygrały partie komunistyczne. Jednak wyniki wyborów zostały anulowane, system wyborczy został zmieniony, a do władzy doszli ci, którzy doszli do władzy.

To samo dotyczyło Grecji, gdzie na ogół odbywała się najpierw zbrojna interwencja brytyjska, potem amerykańska w celu walki z greckim ruchem oporu, który najpierw walczył z faszystami, a potem był zmuszony do walki z byłymi przeciwnikami faszystowskiego reżimu, to znaczy przeciwko Brytyjczykom i Amerykanom. A greckiemu ruchowi oporu kierowali także komuniści. A ich opór został stłumiony siłą w trakcie zbrojnej interwencji. Dlatego tu dość trudno próbować jakoś opisać, że, jak mówią, Związek Radziecki zrobił coś złego, bo była to powszechna praktyka światowa, czyli walka o sfery interesów, o sfery zapewniające bezpieczeństwo państwo.

I nie wiem, jak można w ogóle mówić o narzucaniu czegoś siłą komuś po wojnie w Wietnamie z Zachodu. Albo po bieżących wydarzeniach w Iraku. Potem dziwnie mówić o tym, że narzuciliśmy komuś coś siłą – czy mieliśmy jakąś inwazję, równą inwazji na Irak?! Mieliśmy dziesięcioletnie ludobójstwo całego narodu, podobnie jak Amerykanie w Wietnamie?!

A Amerykanie to robią teraz. Taką politykę prowadzili przez całą swoją historię i jak dotąd nie wyszło im to szczególnie dobrze. Oznacza to, że zawsze tak robili – opisali to autorzy amerykańscy, tacy jak O. Henry w pracy „Kings and Cabbage”, opisał to Kurt Vonnegut – opisywany przez bardzo wielu autorów. Właściwie to jest podejście Amerykanów, taka jest polityka amerykańska. Wojna w Wietnamie była około pół wieku temu, zdobycie Kuby prawie 120 lat temu i nadal działają w ten sam sposób teraz, nie ma nic nowego w ich polityce.

Sam problem, że Związek Sowiecki kojarzymy z hitlerowskimi Niemcami, a stalinizm z nazizmem jest tylko konsekwencją antysowieckiej propagandy, którą konsekwentnie prowadziliśmy. Dzieje się tak, gdy w naszym kraju szerzą się kłamstwa Sołżenicyna, gdy opowiada się historie o skali represji, liczbę represjonowanych zawyża dziesiątki, a nawet setki razy, gdy filmy kręci się za państwowe pieniądze – jak np. „Spaleni przez Słońce 2".

Te rękodzieła mają orientację antysowiecką, a poza tym są szczerze fałszywe, po prostu zaporowo fałszywe. Ale są filmowane za państwowe pieniądze, a sam prezydent chwali te filmy. Jasne jest, że w tym przypadku zachodni propagandyści znacznie ułatwiają dzieło zjednoczenia stalinizmu i nazizmu w jedną całość, właśnie dlatego, że mogą mówić, mówią, korzystamy z twoich własnych źródeł, sam tak mówisz.

Dlatego uważam, że ataki prezydenta na Związek Radziecki, na okres sowiecki, są głęboko błędne z ideologicznego punktu widzenia.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.odnako.org/blogs/govorit-ob-urodstve-stalinskogo-rezhima-bolshaya-oshibka/
140 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. NordUral
    NordUral 23 kwietnia 2015 14:59
    + 40
    Powiem krótko - nie błąd, ale zbrodnia przeciwko naszemu krajowi!
    1. DIVAN ŻOŁNIERZ
      DIVAN ŻOŁNIERZ 23 kwietnia 2015 15:03
      + 27
      Byli przedstawiciele partii Kom zdradzili ją, a teraz również ją krytykują.
      1. ZVEROBOY
        ZVEROBOY 23 kwietnia 2015 16:58
        + 19
        Powtarzam, trwa walka klasowa!
        Burżuazja ma jednego wroga - to radziecki system socjalistyczny, a burżuazja próbuje eksterminować, oczerniać,
        zniszczyć w ludzkiej pamięci wszystkie osiągnięcia władzy radzieckiej. W tym celu stosuje się wszelkie metody, żonglowanie, fałszowanie, jawne kłamstwa. I jest zupełnie jasne, że najwyżsi przywódcy, występując w obronie wartości burżuazyjnych, imperialistycznych, będą prowadzić politykę dyskredytowania zdobyczy socjalizmu i założycieli władzy radzieckiej.
        Oczekiwanie, że burżuazja zwróci kurs na sprawiedliwość społeczną i socjalizm, jest mniej naiwne, ale w zasadzie głupie!
        1. Saag
          Saag 23 kwietnia 2015 17:08
          +2
          Cytat z ZVEROBOY
          Powtarzam, trwa walka klasowa!

          Kto teraz z kim walczy?
          1. Region 23
            Region 23 23 kwietnia 2015 17:27
            +7
            Cytat z saag
            Cytat z ZVEROBOY
            Powtarzam, trwa walka klasowa!

            Kto teraz z kim walczy?

            W okresie niewolnictwa główne walki klasowe toczyły się między właścicielami niewolników a niewolnikami, w okresie feudalizmu - między wielkimi właścicielami ziemskimi a chłopami, a następnie trzecim majątkiem, w kapitalizmie między burżuazją a proletariatem.
            W społeczeństwie antagonistycznym walka klas nie może nie istnieć w zasadzie. To jest jej sedno.
            puść oczko Inaczej myśleć, mówić o świecie klasowym, mogą tylko, jak ujął to W. I. Lenin, „księża społeczni” i oportuniści.
            1. DRA-88
              DRA-88 23 kwietnia 2015 18:21
              +4
              Cytat: 23 region
              Inaczej myśleć, mówić o świecie klasowym, mogą tylko, jak ujął to W. I. Lenin, „księża społeczni” i oportuniści.

              Od dawna podejrzewam saag o trockizm... tak
              Z klasyką wyraźnie na „Tobie” puść oczko
              1. Saag
                Saag 23 kwietnia 2015 19:13
                -1
                Cytat: DRA-88
                Od dawna podejrzewam saag o trockizm ...

                Właściwie nie komentujesz mojego posta :-)
                1. DRA-88
                  DRA-88 23 kwietnia 2015 19:46
                  + 19
                  Cud, prawosławny!!!!!

                  Prokurator wystąpił o 8 lat w zawieszeniu Evgenii Vasilyeva
                  http://www.kommersant.ru/doc/2715080

                  Tylko MAT na języku!!!
                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. Passer
                    Passer 23 kwietnia 2015 23:04
                    +3
                    Cytat: DRA-88
                    Prokurator wystąpił o 8 lat w zawieszeniu Evgenii Vasilyeva

                    Czy można strzelać warunkowo? A potem zakop w „czerwonych kapciach”.
            2. Strzałka2027
              Strzałka2027 23 kwietnia 2015 19:00
              +1
              Cytat: 23 region
              W warunkach niewolnictwa główne bitwy klasowe miały miejsce między właścicielami niewolników a niewolnikami.

              Możesz porównać tabelę liczby bitew między właścicielami niewolników a niewolnikami, a ile między właścicielami niewolników.
              Reszta jest podobna.
              1. Region 23
                Region 23 23 kwietnia 2015 23:11
                +4
                Cytat z Darta2027
                Cytat: 23 region
                W warunkach niewolnictwa główne bitwy klasowe miały miejsce między właścicielami niewolników a niewolnikami.

                Możesz porównać tabelę liczby bitew między właścicielami niewolników a niewolnikami, a ile między właścicielami niewolników.
                Reszta jest podobna.

                Najczęstszą formą walki była ucieczka.
                Przepraszam, ale nie mogę podać dokładnych danych.
                Otóż ​​powstania były zawsze i wszędzie.
                System PS Slave
                formacja społeczno-gospodarcza pierwszej klasy w historii ludzkości, oparta na ucisku człowieka przez człowieka. Główne klasy antagonistyczne w R. strony. byli właściciele niewolników i niewolnicy; właściciele niewolników i niewolnicy — pierwszy poważny podział na klasy (zob. V. I. Lenin, poln. sobr. soch., wyd. 5, t. 39, s. 68).
                (Wielka radziecka encyklopedia)
                1. Strzałka2027
                  Strzałka2027 24 kwietnia 2015 05:44
                  +1
                  Cytat: 23 region
                  Najczęstszą formą walki była ucieczka.

                  Cóż, ucieczka nie jest powstaniem Spartakusa.
                  1. Region 23
                    Region 23 24 kwietnia 2015 09:11
                    +1
                    Cytat z Darta2027
                    Cytat: 23 region
                    Najczęstszą formą walki była ucieczka.

                    Cóż, ucieczka nie jest powstaniem Spartakusa.

                    Zgadzam się. Ucieczka jest pasywną formą walki, bunt zaś aktywną.
                    1. Strzałka2027
                      Strzałka2027 24 kwietnia 2015 18:17
                      0
                      Nie mam tego na myśli. Po prostu większość z tych, którzy uciekli, marzyła o tym, by sami zostać właścicielami niewolników, a wielu z nich było właścicielami niewolników, zanim popadli w niewolę. Była to więc walka o to, kto będzie niewolnikiem, a kto panem.
                      1. Region 23
                        Region 23 25 kwietnia 2015 00:18
                        0
                        Cóż, gdzie jest sprzeczność? Walka klas. Walcz o szczyt piramidy „jedzenia”.
                        KTO BYŁ NIKTEM, BĘDZIE WSZYSTKIM.
                      2. Strzałka2027
                        Strzałka2027 25 kwietnia 2015 13:23
                        0
                        Cytat: 23 region
                        Walka klas

                        Walka klasowa - wtedy starają się wyeliminować klasę wroga. A pragnienie stania się częścią rządzącej elity nie jest walką klasową.
            3. polarny
              polarny 23 kwietnia 2015 19:58
              0
              Cytat: 23 region
              Cytat z saag
              Cytat z ZVEROBOY
              Powtarzam, trwa walka klasowa!

              Kto teraz z kim walczy?

              W okresie niewolnictwa główne walki klasowe toczyły się między właścicielami niewolników a niewolnikami, w okresie feudalizmu - między wielkimi właścicielami ziemskimi a chłopami, a następnie trzecim majątkiem, w kapitalizmie między burżuazją a proletariatem.
              W społeczeństwie antagonistycznym walka klas nie może nie istnieć w zasadzie. To jest jej sedno.
              puść oczko Inaczej myśleć, mówić o świecie klasowym, mogą tylko, jak ujął to W. I. Lenin, „księża społeczni” i oportuniści.

              Na początku nie zaszkodziłoby ci trochę się nauczyć, a dopiero potem podzielić się swoimi „odkryciami” na temat „społeczności klasowych i antagonistycznych”
              1. Region 23
                Region 23 24 kwietnia 2015 09:15
                0
                Cytat: polarny
                Na początku nie zaszkodziłoby ci trochę się nauczyć, a dopiero potem podzielić się swoimi „odkryciami” na temat „społeczności klasowych i antagonistycznych”

                I zgadzam się z tobą. Nigdy nie jest za późno na naukę.
                Żyć wiecznie...
              2. Komentarz został usunięty.
          2. Tambow Wilk
            Tambow Wilk 23 kwietnia 2015 18:24
            +6
            Abramowicz z Rotenbergiem, Miller z Szuwałowem i wszyscy razem przeciwko ludowi.
            1. polarny
              polarny 23 kwietnia 2015 20:00
              +6
              Trzeba też dodać: „Pod dowództwem prezydenta”, to będzie prawda
        2. Bagnet
          Bagnet 23 kwietnia 2015 17:58
          -7
          Cytat z ZVEROBOY
          Burżuazja ma jednego wroga - to sowiecki system socjalistyczny

          Tak, dawno go nie było, dlaczego jeszcze się nie obudziłeś? hi
          1. DRA-88
            DRA-88 23 kwietnia 2015 18:29
            + 12
            Cytat: Bagnet
            Tak, dawno go nie było, dlaczego jeszcze się nie obudziłeś?

            Niewiedza przemawia w tobie...
            Socjalizm żyje w pamięci ludzi, żyje w ich umysłach.
            Poczucie sprawiedliwości, wspólnoty, życzliwości jest charakterystyczne dla osoby rosyjskiej na poziomie genetycznym. Ludzi podświadomie pociągają ideały Wolności, Równości i Braterstwa!
            Możesz uznać mój komentarz za reklamę rewolucji socjalistycznej!
            1. Bagnet
              Bagnet 23 kwietnia 2015 18:43
              -8
              Cytat: DRA-88
              Niewiedza przemawia w tobie...

              Tak, chyba poszedłem do złego pokoju...
              1. BDRM 667
                BDRM 667 23 kwietnia 2015 21:12
                +3
                Cytat: Bagnet
                Tak, chyba poszedłem do złego pokoju...

                Nie trafiłeś w swoją? Zdarza się...
                1. Bagnet
                  Bagnet 24 kwietnia 2015 06:00
                  -2
                  Cytat: BDRM 667
                  Nie trafiłeś w swoją? Zdarza się...

                  Zdarza się, zdarza się ... Trzeba być bardziej ostrożnym i ostrożnym, inaczej nigdy nie wiadomo co.
    2. Yu-81
      Yu-81 23 kwietnia 2015 15:03
      + 42
      Joseph Vissarionovich nie daje im spokoju. Minęły 62 lata, odkąd odszedł, ale oni nadal się nie uspokoją, dranie.
      1. DIVAN ŻOŁNIERZ
        DIVAN ŻOŁNIERZ 23 kwietnia 2015 15:06
        + 22
        Po prostu rozumieją, gdzie byliby, gdyby był Stalin.
        1. RUSS
          RUSS 23 kwietnia 2015 15:11
          +8
          Cytat z DIVAN SOLDIER
          Po prostu rozumieją, gdzie byliby, gdyby był Stalin.

          Jeśli szanujesz Stalina, to przynajmniej napisz jego imię wielką literą.
          1. Prishelec
            Prishelec 23 kwietnia 2015 15:32
            +7
            Cytat: RUSS
            Cytat z DIVAN SOLDIER
            Po prostu rozumieją, gdzie byliby, gdyby był Stalin.

            Jeśli szanujesz Stalina, to przynajmniej napisz jego imię wielką literą.

            Cóż, pisał też wielką literą, o ile widzę! facet
            1. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 15:35
              +1
              Cytat z prishelec
              Cytat: RUSS
              Cytat z DIVAN SOLDIER
              Po prostu rozumieją, gdzie byliby, gdyby był Stalin.

              Jeśli szanujesz Stalina, to przynajmniej napisz jego imię wielką literą.

              Cóż, pisał też wielką literą, o ile widzę! facet

              Udało mu się zmienić swój komentarz po spostrzeżeniu, dobrze zrobione szybko.
          2. Wend
            Wend 23 kwietnia 2015 15:39
            + 10
            Musimy patrzeć w przeszłość z otwartymi oczami. W kierownictwie Stalina było dobro, było zło. Możesz nie tylko skarcić lub tylko chwalić. A faktów jest wiele i nie wszystkie są jednoznaczne.
        2. mrARK
          mrARK 23 kwietnia 2015 16:44
          + 14
          Droga sofa. Zachar Prilepin dokładnie zdefiniował: ..Uratowałeś życie naszej rodzinie. Gdyby nie wy, nasi dziadkowie i pradziadkowie zostaliby uduszeni w schludnie umieszczonych komorach gazowych od Brześcia do Władywostoku, a nasza sprawa (żydowska) zostałaby ostatecznie rozwiązana. Umieszczasz Rosjan w siedmiu warstwach, aby ocalić życie naszego nasienia.
          Kiedy mówimy o sobie, że my też walczyliśmy, mamy świadomość, że walczyliśmy tylko w Rosji, z Rosją, na kręgosłupie narodu rosyjskiego. We Francji,
          w Polsce, na Węgrzech, w Czechosłowacji, w Rumunii i dalej wszędzie nie udało nam się walczyć. Zebrano nas tam i spalono. Okazało się to dopiero w Rosji, gdzie pod twoim paskudnym skrzydłem znaleźliśmy zbawienie. Nie chcemy być Ci wdzięczni za życie nasze i naszego rodzaju, wąsaty nasz… rozdz. Ale potajemnie wiemy: gdyby nie ty, nie byłoby nas.

          [ALE. Kurlyandchik „Przeklęta sowiecka władza…”, na YaPishu.net. lub Proza.ru.]
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Heimdall48
            Heimdall48 23 kwietnia 2015 16:49
            +5
            Dobrze powiedziane
          3. RUSS
            RUSS 23 kwietnia 2015 17:14
            -7
            Zachar Prilepin, kto to jest?
            1. mrARK
              mrARK 23 kwietnia 2015 19:28
              +4
              RUSS. Przejdź do Wikipedii. To słynny rosyjski pisarz.
              1. RUSS
                RUSS 23 kwietnia 2015 21:20
                +1
                Cytat: mrARK
                RUSS. Przejdź do Wikipedii. To słynny rosyjski pisarz.


                Cóż, to, co pisze, jest zrozumiałe, ale z czego jest znany? Jaką ma pracę?
            2. Nrsimha42
              Nrsimha42 23 kwietnia 2015 20:42
              +3
              Zachar Prilepin to taki dobry facet... Walczy o ideę Rosyjskiego Świata, sprzeciwia się liberałom, okresowo odwiedza Noworosję, udziela wywiadów Komsomolskiej Prawdzie, Rosyjskiej Wiosnie i innym patriotycznym wydawnictwom...
              1. RUSS
                RUSS 23 kwietnia 2015 21:24
                -2
                Cytat z Nrsimhy42
                Zachar Prilepin to taki dobry facet... Walczy o ideę Rosyjskiego Świata, sprzeciwia się liberałom, okresowo odwiedza Noworosję, udziela wywiadów Komsomolskiej Prawdzie, Rosyjskiej Wiosnie i innym patriotycznym wydawnictwom...

                Tak, wiem, że Prilepin widział go więcej niż raz w talk show na kanale Rosja 1, pytanie brzmi, czy napisał tak wybitną rzecz, czy po prostu obarczył modną teraz ideą „rosyjskiego świata”?
      2. sztanko.49
        sztanko.49 23 kwietnia 2015 17:13
        + 10
        Mamy system kapitalistyczny i prezydenta z tego systemu i wielu innych, boją się czasów sowieckich i boją się Stalina, boją się przyznać, że wychował zacofany kraj i wygrał straszną wojnę wraz z ludzie, którzy stanęli w obronie nie tylko swoich rodzin, ale i sowieckiej Ojczyzny.Ale czy teraz wygramy taką wojnę, czy będzie taki sam duchowy wzrost całego narodu, takie poświęcenie, to jest wielkie pytanie.
        1. Gleb
          Gleb 23 kwietnia 2015 17:16
          +1
          ogólnie rzecz biorąc, Putin otwarcie powiedział, że bez względu na to, kto powiedział, Zwycięstwo w II wojnie światowej zostało osiągnięte i nastąpił przełom przemysłowy i nikt nie ma prawa zarzucać kierownictwu, tj. Stalina w tym.
          więc nie musisz rzucać się na "boję się"
      3. Mareman Wasilich
        Mareman Wasilich 23 kwietnia 2015 19:13
        +8
        Nie dorastaj do pigmejów do tytana. To ich bardzo wkurza.
        1. Antonow
          Antonow 23 kwietnia 2015 19:27
          -5
          Cytat: Mareman Wasilich
          Nie dorastaj do pigmejów do tytana. To ich bardzo wkurza.

          Tak, gdzie jesteśmy. Przecież tylko tytan, który doniósł, że Niemcy zaatakują ZSRR 22 czerwca, 5 dni przed wojną, mógł narzucić takie postanowienie:
          1. Nrsimha42
            Nrsimha42 23 kwietnia 2015 20:49
            +4
            Cytat: "Tak, gdzie jesteśmy. Tylko tytan doniesie, że Niemcy zaatakują ZSRR 22 czerwca, 5 dni przed wojną, może narzucić takie postanowienie:"
            ================================================== ==============================
            =
            Podróbka okresu Gorbaczowa ... Nawet nie zabawna ...
            1. Antonow
              Antonow 24 kwietnia 2015 07:51
              -2
              Cytat z Nrsimhy42

              Podróbka okresu Gorbaczowa ... Nawet nie zabawna ...

              Co powiesz na wywiad z dyrektorem Archiwów Państwowych Federacji Rosyjskiej?
              http://kommersant.ru/doc/2712788

              Cytat z BMW
              Antonow, czy wie pan, co jest tam napisane w raporcie i dlaczego narzucono tę rezolucję. Przeczytaj i zrozum.

              Generalnie rzadko piszę o tym, o czym nie wiem. Oto pełny tekst raportu:
              nr 2279/m
              17 1941 czerwca
              Ściśle tajny
              Przesyłamy tajną wiadomość otrzymaną przez NKGB ZSRR z Berlina.
              Ludowy Komisarz Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR
              W. Mierkułow
              Wiadomość z Berlina
              Źródło w niemieckiej kwaterze głównej mówi:
              1. Wszystkie niemieckie środki wojskowe w celu przygotowania zbrojnego powstania przeciwko ZSRR zostały całkowicie zakończone i w każdej chwili można spodziewać się strajku.
              2. W kręgach dowództwa lotnictwa komunikat TASS z 6 czerwca był odbierany bardzo ironicznie. Podkreślają, że to stwierdzenie nie może mieć żadnego znaczenia.
              3. Obiektami niemieckich nalotów będą przede wszystkim: elektrownia Swir-3, moskiewskie fabryki produkujące poszczególne części do samolotów (sprzęt elektryczny, łożyska kulkowe, opony), a także warsztaty samochodowe.
              4. Węgry wezmą aktywny udział w działaniach wojennych po stronie Niemiec. Część niemieckich samolotów, głównie myśliwce, jest już na lotniskach węgierskich.
              5. Znaczące niemieckie warsztaty naprawy samolotów znajdują się: w Królewcu, Gdyni, Graudenz, Breslau, Marienburgu. Warsztaty silników lotniczych Milicz w Polsce, w Warszawie - Ochachi i szczególnie ważne w Heiligenkeil.
              Źródło pracujące w niemieckim Ministerstwie Gospodarki podaje, że dokonano mianowania naczelników wojskowych wydziałów ekonomicznych „przyszłych okręgów” okupowanego terytorium ZSRR, a mianowicie: Amonna, jednego z czołowych pracowników Narodowego Partia Socjalistyczna w Dusseldorfie została powołana na Kaukaz, Burandt - dla Kijowa - były pracownik Ministerstwa Gospodarki, który do niedawna pracował w departamencie gospodarczym we Francji, dla Moskwy - Burger, szef Izby Gospodarczej w Stuttgarcie. Wszystkie te osoby zostają zaciągnięte do służby wojskowej i wyjeżdżają do Drezna, gdzie jest punkt skupu.
              Do ogólnego kierownictwa administracji gospodarczej „terytoriów okupowanych ZSRR” został powołany Schlotterer, szef departamentu zagranicznego Ministerstwa Gospodarki, który obecnie znajduje się w Berlinie.
              Ministerstwo Gospodarki podaje, że Rosenberg przemawiał także na spotkaniu biznesmenów przeznaczonych na „okupowane” terytorium ZSRR, którzy oświadczyli, że „pojęcie Związku Radzieckiego należy wymazać z mapy geograficznej”.
              Dobrze:
              Szef I Dyrekcji NKGB Związku ZSRR
              Fitin


              Cóż, dlaczego ta rezolucja została narzucona, można przeczytać w wywiadzie z Siergiejem Mironenko pod powyższym linkiem
          2. bmvik
            bmvik 23 kwietnia 2015 23:43
            -1
            Antonow, czy wie pan, co jest tam napisane w raporcie i dlaczego narzucono tę rezolucję. Przeczytaj i zrozum.
          3. Antonow
            Antonow 25 kwietnia 2015 17:44
            0
            Cytat: Antonow
            Cytat: Mareman Wasilich
            Nie dorastaj do pigmejów do tytana. To ich bardzo wkurza.

            Tak, gdzie jesteśmy. Przecież tylko tytan, który doniósł, że Niemcy zaatakują ZSRR 22 czerwca, 5 dni przed wojną, mógł narzucić takie postanowienie:

            Rozumiem, że intrygi przeciwko „tytanowi” są jak czerwona płachta na byka dla PATRIOTÓW ROSJI… Pomimo oficjalnych dokumentów i zeznań „urzędników”.
            Chyba nie warto pisać o tym, że „tytan” po zdobyciu Mińska przez nazistów popadł w pokłon i „zablokował się”? „PATRIOCI” gniją mnie?
        2. Komentarz został usunięty.
    3. kimany
      kimany 23 kwietnia 2015 15:53
      -12
      Dobrze jest być stalinistą bez dnia siedzenia!
      1. mrARK
        mrARK 23 kwietnia 2015 16:05
        + 26
        Mój ojciec służył 10 lat. Od 42 do 52, według fałszywego donosu. Pochwała za broń niemiecką. I pozostał stalinistą i komunistą. Zawsze mi mówił: - Nie Stalin mnie ściskał. Rehabilitowany w 1958 r. przez osobisty apel do gen. prokuratura. Zmarł w 1981 roku.
        1. RUSS
          RUSS 23 kwietnia 2015 16:46
          -7
          Cytat: mrARK
          Mój ojciec służył 10 lat. Od 42 do 52, według fałszywego donosu. Pochwała za broń niemiecką. I pozostał stalinistą i komunistą. Zawsze mi mówił: - Nie Stalin mnie ściskał. Rehabilitowany w 1958 r. przez osobisty apel do gen. prokuratura. Zmarł w 1981 roku.

          Mentalność jest taka: „car jest dobry, bojarzy są źli”, ale czy nie ma zrozumienia, że ​​to nie może być w stanie normalnym, że jak w średniowiecznej Europie, powołując się na donos, zostali uwięzieni. Ryba wylatuje z głowy, jak straszne rzeczy działy się pod nosem Stalina, takie jak nielegalne aresztowania, potem fałszywe donosy i wygnanie całych narodów, rozumiem, że Tatarzy na Krymie częściowo współpracowali z Niemcami w różnym stopniu , ale po co wygnać wszystkich Niemców z Wołgi ?
          1. mrARK
            mrARK 23 kwietnia 2015 17:00
            + 14
            I za co Amerykanie, nie oświetleni ziemskim światłem, zostali wysłani do obozów podczas II wojny światowej 2 tysięcy Japończyków.
            A co do ryby. Więc Stalin już to zepsuł. I musiałem to zmienić. Wraz z nadejściem Berii rozstrzelano tylko 8 żołnierzy NKWD. Jak mówisz, „zgniłe ryby”.
            1. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 17:17
              -13
              Cytat: mrARK
              I za co Amerykanie, nie oświetleni ziemskim światłem, zostali wysłani do obozów podczas II wojny światowej 2 tysięcy Japończyków.
              A co do ryby. Więc Stalin już to zepsuł. I musiałem to zmienić. Wraz z nadejściem Berii rozstrzelano tylko 8 żołnierzy NKWD. Jak mówisz, „zgniłe ryby”.

              Jaki jest związek między wygnaniem niewinnych Niemców z Wołgi a więzieniem niewinnych amerykańskich Japończyków w obozach?
              1. mój 1970
                mój 1970 23 kwietnia 2015 19:19
                +6
                połączenie jest bezpośrednie - ochrona państwa przed możliwymi wrogimi przejawami podczas działań wojennych.Z uwagi na fakt, że używano zarówno ZSRR, jak i USA - absolutnie normalne działanie w tym czasie i tych warunkach
                1. RUSS
                  RUSS 23 kwietnia 2015 21:28
                  -4
                  Cytat: mój 1970
                  połączenie jest bezpośrednie - ochrona państwa przed możliwymi wrogimi przejawami podczas działań wojennych.Z uwagi na fakt, że używano zarówno ZSRR, jak i USA - absolutnie normalne działanie w tym czasie i tych warunkach


                  Ty i ci, którzy dają ci plusy decydujecie, że USA to „imperium zła” czyli przykład jak sobie radzić z ewentualnym wrogiem wewnętrznym, więc nie dawajcie za przykład kogoś poza USA i nie porównujcie się z ZSRR, w przeciwnym razie okazuje się, że metody Stalina są identyczne z metodami burżuazji w USA.
                  1. Wujek Joe
                    Wujek Joe 23 kwietnia 2015 23:25
                    +5
                    Cytat: RUSS
                    w przeciwnym razie okazuje się, że metody Stalina są identyczne z metodami burżuazji w USA.
                    Ściśle mówiąc, metody są zawsze i wszędzie takie same.
                    Różnice w formie, uzasadnieniu i, co najważniejsze, celu.
            2. nieobliczalny
              nieobliczalny 23 kwietnia 2015 18:34
              + 10
              Cytat: mrARK
              I za co Amerykanie, nie oświetleni ziemskim światłem, zostali wysłani do obozów podczas II wojny światowej 2 tysięcy Japończyków.

              I co ciekawe, ci wygnani Japończycy zażądali, aby rząd od swoich ochotników utworzył jednostkę wojskową, najpierw batalion, a potem pułk. Ten pułk nr 442 walczył w Europie, podczas działań wojennych przeszło przez niego 14000 XNUMX ludzi. Amerykańskie dowództwo nie współczuło Japończykom, zostali wrzuceni w gąszcz. Japończycy to zrozumieli i po wojnie doszło do nieco nieprzyjemnego incydentu. Na jednej z uroczystych konstrukcji generał amerykański, któremu Japończycy byli posłuszni, po przyjęciu meldunku dowódcy pułku (Japończyka) wyciągnął do niego rękę. Japończycy zasalutowali, ale nie podali sobie rąk.
              Spośród 14000 9500 osób, które służyły w tym pułku, 21 otrzymało Order Purpurowego Serca, XNUMX osób otrzymało Medal Honoru, najwyższe odznaczenie wojskowe. Uważa się, że pułk ten jest rekordzistą nagród wojskowych wśród amerykańskich pułków biorących udział w II wojnie światowej.
          2. Jjj
            Jjj 23 kwietnia 2015 17:10
            -4
            Cytat: RUSS
            ale po co wygnać wszystkich Niemców z Wołgi?

            A ponieważ gdy zostali zaproszeni na pobyt stały w Niemczech, masowo przenieśli się do Ojczyzny. Ale w Niemczech są rosyjscy w kulturze i mentalności
            1. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 17:19
              -8
              Cytat z jjj
              Cytat: RUSS
              ale po co wygnać wszystkich Niemców z Wołgi?

              A ponieważ gdy zostali zaproszeni na pobyt stały w Niemczech, masowo przenieśli się do Ojczyzny. Ale w Niemczech są rosyjscy w kulturze i mentalności

              To znaczy chcieli pojechać do swojej etnicznej ojczyzny, a my wysłaliśmy ich na kazachskie stepy, mówią, nie kołysać łodzią?
              1. Jjj
                Jjj 23 kwietnia 2015 18:42
                +8
                Do swojej etnicznej ojczyzny wyjechali po upadku muru berlińskiego. W Niemczech istniał specjalny program przesiedlenia rodaków. Wyjeżdżali masowo, wyrażając wyraźną niechęć do Rosji. Nie wszyscy to prawda, grzeszyli tym, ale bardzo wielu próbowało handlować z Rosją najlepiej jak potrafili. Ale to czas pokoju, triumf demokracji. Wyobraź sobie wojnę. Dziesiątki tysięcy Niemców na linii frontu. Tam mieszkańcy Zachodu spotkali się z najeźdźcami chlebem i solą, ci, którzy byli w wojsku dobrowolnie poddali się nie godząc się na bitwę. Rozsądne przesiedlenie Niemców zapobiegło wielu problemom
            2. Gleb
              Gleb 23 kwietnia 2015 17:21
              +4
              Niewiele mniej niż Rosjanie, a nawet ci sami Kazachowie i wielu innych z przyczepą, masowo przeniosło się do Ojczyzny. Pobrali się nawet i wzięli ślub celowo. I z jakich powodów przenieśli się do Rosji? gdy nie było światła, gazu, wody, a rodzicom bolesnym było patrzeć na dzieci.To nie ludzie są winni, ale ci, którzy doprowadzili je do rozpaczy
            3. w3554152
              w3554152 23 kwietnia 2015 22:35
              0
              Niemcy byli już na dońskich stepach. Postanowiliśmy sprawdzić naszych nadwołżowskich Niemców pod kątem wszy i wyrzuciliśmy wojska niby Niemców, ale w rzeczywistości nasze siły specjalne. Więc nasi miejscowi Niemcy ukryli wszystkich, żeby nikogo nie znaleźli. Nasi Niemcy nad Wołgą nie zdali testu na wszy i zapobiegawczo, że tak powiem, zostali wysłani z bezpiecznej drogi. We własnym interesie.
          3. Sinsov
            Sinsov 23 kwietnia 2015 17:38
            +4
            Niewiele wiesz o historii.

            "... ale po co wygnać wszystkich Niemców z Wołgi?" - i nie stać się jak Tatarzy na Krymie.
            Co więcej, były ku temu przesłanki.
            1. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 18:15
              -6
              Cytat z Sinsova
              Niewiele wiesz o historii.

              "... ale po co wygnać wszystkich Niemców z Wołgi?" - i nie stać się jak Tatarzy na Krymie.
              Co więcej, były ku temu przesłanki.

              Czy jesteś certyfikowanym historykiem?
            2. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 21:30
              0
              Cytat z Sinsova
              "... ale po co wygnać wszystkich Niemców z Wołgi?" - i nie stać się jak Tatarzy na Krymie.
              Co więcej, były ku temu przesłanki.


              Czy są jakieś konkrety? Lub pusta przestrzeń?
              1. w3554152
                w3554152 23 kwietnia 2015 22:37
                0
                Poszukaj w Internecie informacji o naszym lądowaniu na tyłach, aby sprawdzić, czy u Niemców z Wołgi nie ma wszy. Nie bądź leniwy!
                1. RUSS
                  RUSS 24 kwietnia 2015 09:07
                  0
                  Cytat z: w3554152
                  Poszukaj w Internecie informacji o naszym lądowaniu na tyłach, aby sprawdzić, czy u Niemców z Wołgi nie ma wszy. Nie bądź leniwy!

                  Internet to wielkie wysypisko śmieci, jest wiele rzeczy, zwłaszcza science fiction.
          4. bydanoff.val
            bydanoff.val 23 kwietnia 2015 18:33
            + 10
            Stalin nie miał innych obaw, jak podczas najkrwawszej wojny, by bez powodu wygnać całe narody. Kto mógł zagwarantować, że gdy naziści zbliżyli się do Wołgi, tamtejsi Niemcy nie przeszliby do nich. Nikt jeszcze nie wiedział, kto wygra. Wszystko wisiało na włosku. A teraz postaw się na miejscu Stalina – co byś zrobił? Zdrada była Oceanem, cała Europa poddała się Hitlerowi.
            1. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 19:17
              -14
              Cytat z: bydanoff.val
              Kto mógł zagwarantować, że gdy naziści zbliżyli się do Wołgi, tamtejsi Niemcy nie przeszliby do nich.

              To znaczy, dla pewnych przesłanek i przypuszczeń, cały lud na wygnaniu? oszukać
              1. mrARK
                mrARK 23 kwietnia 2015 19:37
                +6
                Drogi RUSSIE. Mieliśmy nadzieję, że Twoja najgłębsza mądrość pozwoli Ci zrozumieć wszystkie te problemy dla siebie. Szkoda, że ​​nasze nadzieje się nie sprawdziły.
                Ale może jesteś tylko trollem? Następnie oferujemy nasze najgłębsze przeprosiny.
                1. RUSS
                  RUSS 23 kwietnia 2015 21:33
                  0
                  Cytat: mrARK
                  Ale może jesteś tylko trollem? Następnie oferujemy nasze najgłębsze przeprosiny.

                  Przeprosiny są przyjmowane.

                  PS A dla Ciebie osobiście zdradzę pewien sekret – nie wszyscy, którzy się z Tobą nie zgadzają i inni tacy jak Ty są trollami, wielu ma po prostu inny punkt widzenia. hi
              2. Wygwizdanie
                Wygwizdanie 23 kwietnia 2015 20:37
                +3
                W Stanach Zjednoczonych wszyscy Japończycy zostali wpędzeni do obozów podczas wojny z Japonią. Powiedz o tym Demokratom!)
                1. RUSS
                  RUSS 23 kwietnia 2015 21:34
                  0
                  Cytat z Boos
                  W Stanach Zjednoczonych wszyscy Japończycy zostali wpędzeni do obozów podczas wojny z Japonią. Powiedz o tym Demokratom!)

                  W USA nie ma i nigdy nie było demokracji, jeden system wyborczy jest coś wart.
              3. bydanoff.val
                bydanoff.val 23 kwietnia 2015 21:02
                +4
                Lepiej wyjść za burtę niż dać się dźgnąć w plecy. Nie było wtedy czasu na sentymenty. Każdego dnia na froncie ginęło średnio 10000 XNUMX żołnierzy. Nie zostali zastrzeleni, ale odsunięci od grzechu. I nie ma co marudzić. Nie dla wszystkich było wtedy słodko, nie tylko dla Niemców nadwołżańskich.
              4. Koło
                Koło 23 kwietnia 2015 21:09
                +5
                Cytat: RUSS
                To znaczy, dla pewnych przesłanek i przypuszczeń, cały lud na wygnaniu?

                Postaram się odpowiedzieć, nie wiem, jak to się potoczy i czy zrozumiesz…
                Z jednej strony wypędzenie całych narodów wydaje się złe, ale okazuje się, że nie wszystko jest takie proste.
                Wyobraźmy sobie, czysto hipotetycznie, że wojska niemieckie zbliżają się do Wołgi w obwodzie saratowskim, a na drugim brzegu powstaje powstanie Niemców nadwołżańskich. Co z nimi zrobić? Odpowiedź, zgodnie z prawami czasu wojny, jest prosta: zniszczyć nie ma opcji. A co jest lepsze, zniszczyć ludzi, czy zabrać ich w głąb lądu od krzywdy?
                1. RUSS
                  RUSS 23 kwietnia 2015 21:41
                  +1
                  Cytat: Koło
                  A co jest lepsze, zniszczyć ludzi, czy zabrać ich w głąb lądu od krzywdy?


                  Nie tylko zostali wyprowadzeni, ale zostali wywiezieni na zawsze, ponieważ domy Niemców zasiedlili imigranci z okupowanych terytoriów, z tego samego powodu Chruszcz przekazał w 1957 r. Naurski i Szełkowski z terytorium Stawropola Czeczenii. Na Krymie nadal panuje zamieszanie z Tatarami, zwłaszcza z ziemią, którą twierdzą.
                  1. UPRZEJMY
                    UPRZEJMY 23 kwietnia 2015 23:37
                    +5
                    gdyby wtedy niektórzy przedstawiciele narodów byli osądzani na wspólnej podstawie, teraz niektóre grupy etniczne po prostu nie istniałyby ......
                  2. Koło
                    Koło 24 kwietnia 2015 00:55
                    +2
                    Cytat: RUSS
                    Nie tylko zostali wyprowadzeni, ale zostali wywiezieni na zawsze, ponieważ domy Niemców zasiedlili imigranci z okupowanych terytoriów, z tego samego powodu Chruszcz przekazał w 1957 r. Naurski i Szełkowski z terytorium Stawropola Czeczenii. Na Krymie nadal panuje zamieszanie z Tatarami, zwłaszcza z ziemią, którą twierdzą.

                    Alternatywą jest zniszczenie.
                    Powrót to rażąca głupota.
                  3. bydanoff.val
                    bydanoff.val 24 kwietnia 2015 07:38
                    -1
                    Dlaczego nie pomyśleli o zatrudnieniu prawnika? Nie będę się tym zajmować. RUSS się zaciął. A nawet wtedy takich „inteligentnych” było kilkanaście. Biedny Stalin, musiałem wziąć na siebie grzech.
        2. Nrsimha42
          Nrsimha42 23 kwietnia 2015 20:54
          +3
          Mianowicie - uczciwi i porządni ludzie byli w tym czasie więzieni przez trockistów, popleczników rządu światowego, których było wtedy mnóstwo w klasach niższych. W ten sposób próbują wyrządzić krajowi maksymalne szkody i skompromitować Stalina. I on i Ławrientij Pawłowicz zajmowali się takimi przypadkami i surowo karali syjonistów.
      2. pułkownik
        pułkownik 23 kwietnia 2015 16:15
        + 11
        Cytat z kiman
        Dobrze jest być stalinistą bez dnia siedzenia!

        Jeszcze lepiej, Demokrata, za dolary i kanapki z Victorii. Natychmiast i pożytecznie, smacznie i modnie.
        1. mrARK
          mrARK 23 kwietnia 2015 17:40
          +9
          Esencja współczesnego liberała i demokraty. Moim zdaniem ponownie Zakhar Prilepin:
          Współczesny liberalizm nie jest obroną wolności jednostki, jak za Woltera. Współczesny liberalizm, jak udowadniają nam w słowach Podrabinkowie, Illarionowie i marki peklowanej wołowiny, a w czynach – Czubajsa i Gajdara, daje pełne wrażenie nowoczesnej reinkarnacji nazizmu.
          A łatwo być liberalnym intelektualistą. Dobrze jest być liberałem-intelektualistą: on sam jest do wszystkiego dobry. Liberał nie lubi ponurości, surowości, marszu. Róg, bęben, śrut, śrut, suwerenna służba, „Katyusha”, Marfush, szaro-nogi chłopi, brzozy, ziemia, krew. W tym wszystkim liberał się dusi. W tym wszystkim duszno, jak w trumnie. Rosja z całym swoim rupieciem – do czego się przydaje? Chaty, płoty, Bajkonur za posterunkiem granicznym. Nawyk przyjaźni z satrapami, tęsknota za tyranami. Literatura radziecka, księża w jeepach...
          Liberał jest pewien, że nadeszły inne czasy i w te czasy wejdą tylko wybrani. Oznacza to, że tylko on - liberał - wejdzie w nowy czas. Ma ze skrzyżowanymi palcami kartę praw. Ma opłacalność ekonomiczną. Za nim są siły dobra. Jego historia świata zawsze zaczyna się od „europejskiego wyboru”. Dopóki nie ma „europejskiego wyboru”, nie ma w ogóle historii, tylko tańce połowieckie i egzekucje Sołowieckiego.
          To liberał, nasz miły humanista jest pewien, że jest mądrzejszy niż cała nasza przeszłość.
          Od teraz dzięki liberałowi mamy świadomość, że weteran to stara i głupia małpa w medalach, zwłaszcza że medale nie są jego.
          Że nie będzie szczęścia, dopóki „szufla” nie wygaśnie, a miarką jest każdy, kto nie jest liberałem. I każda „miarka” jest b..lo. Że tylko on - liberał założy frak mistrza. Ale na tym fraku widnieją WATERIE SŁUŻB BIAŁEGO DOMU w mieście Waszyngton...

          Przepraszam, ale znowu [A. Kurlyandchik „Przeklęta władza radziecka…”, s. 461 na YaPishu.net. lub Proza.ru.]
    4. władek99
      władek99 23 kwietnia 2015 16:01
      + 13
      Cytat: NordUral
      zbrodnia przeciwko naszemu krajowi!

      Nie wiem, jak patriotyzm wciąż pozostaje w naszym narodzie, skoro większość aparatu państwowego jest zdrajcami swojego kraju. Zarówno obecni, jak i dawni. Milczę o rudym – wygląda na to, że jego dach jest zbyt stromy. Ale czy nie byłoby sprawiedliwie uwięzić Kasjana za ostatnie gesty lat, to tysiąc za zdradę? Stalin by to zrobił. A obecni sternicy...
    5. Komentarz został usunięty.
    6. ups
      ups 23 kwietnia 2015 16:14
      + 20
      Chciałbym dodać więcej. Stalin i Beria byli tak oczerniani, że po prostu brakuje słów. Sieć ma materiały, na których będzie jasne, że Beria nie był zaangażowany w represje, ale na przełomie przedwojennym udało mu się zrehabilitować wiele osób. To ludobójstwo dokonane przez Niemcy doprowadziło do ogromnych strat naszej ludności cywilnej. Ale pod względem wojskowym mamy prawie równość, na samym początku wojny były duże straty, potem pokonywaliśmy je z marginesem. A co najważniejsze, Stalin chciał odmówić głównej roli w zarządzaniu dziwną partią komunistyczną, uważał, że Rada Ministrów powinna się tym zająć, to znaczy partia zadecyduje o głównej roli, co nie odpowiadało np. Chruszczowowi, więc po jego śmierci okazało się, że zaczęli go zasypywać śmieciami.
      1. Region 23
        Region 23 23 kwietnia 2015 16:57
        +6
        Już dzisiaj to opublikowałem, ale przepraszam, że się powtarzam.
      2. mrARK
        mrARK 23 kwietnia 2015 17:12
        + 10
        Dzięki ups. Stalin i Beria zginęli tylko dlatego, że domagali się wykonania postanowień XIX Zjazdu. I jego główna decyzja - partia przestaje angażować się w działalność gospodarczą. Pozostaje: propaganda ideałów komunizmu i selekcja kandydatów na Sowietów. A Sowiety są wybierane w tajnym głosowaniu. Jest wielu kandydatów na to samo stanowisko.
        Chruszczow działał na ich korzyść, nomenklaturę partyjną, zostawił ich we władzy państwowej, a zatem u karmników państwowych. Dlatego ówczesna nomenklatura partyjna pozwalała mu na wszystko.
      3. Zły kot
        Zły kot 23 kwietnia 2015 19:17
        +8
        Otóż ​​to. Beria został szefem NKWD w listopadzie 38 roku. Przyszedł do NKWD, jeśli się nie mylę, w sierpniu tego samego roku. A wcześniej był w pracy partyjnej. Jakie represje?
        A co do osiągnięć – pamiętaj, w którym roku karty żywnościowe zostały anulowane? A czy ktoś wie, że w Stanach Zjednoczonych około 50 milionów (50 000 000!) ludzi otrzymuje obecnie bony żywnościowe. A Stalin był zły, prawda?
        Nie będę nawet pamiętał przedwojennego rozwoju przemysłu.
    7. wysłany-onere
      wysłany-onere 23 kwietnia 2015 19:33
      +9
      Wypaczanie istoty stalinowskiego reżimu było brzydkie. Zaczął Chruszczow, kontynuowano wszelkiego rodzaju cięcia, a teraz, jeśli w filmie Beria nie ściga kobiet, albo nie szuka dziś kogoś do kręcenia, to wydaje się, że nie jest to film. Jeśli wszyscy z otoczenia lub ci, którzy zostali schwytani, nie są posadzeni pod ścianą, to również wydaje się, że nie jest to film. A teraz trzeba przełamać te zniekształcone klisze, tak zakorzenione w wielu, że nie mają wątpliwości, że było zupełnie inaczej.
      1. Nrsimha42
        Nrsimha42 23 kwietnia 2015 20:59
        +3
        Piggy był także trockistą i ma żydowskie korzenie. Było ich całe gniazdo. Gdyby zostały odkryte i zneutralizowane na czas, Stalin żyłby dłużej, a nasza historia potoczyłaby się zupełnie inaczej…
    8. wysłany-onere
      wysłany-onere 23 kwietnia 2015 19:35
      +2
      Nie wiem o kwestii brzydoty - nie potrafię powiedzieć, czym jest brzydota. Czy to nie jest jak inne tryby?

      ale oto, co nie byłoby złe, aby wziąć VVPutina teraz od czasów Stalina I.V. - pilna potrzeba przeprowadzenia reformy monetarnej na sposób stalinowski - czyli daj miesiąc na wymianę całej gotówki na taką samą wartość nominalną. Jeden na jednego. Dla kwot np. do 1 mln w gotówce i 10 mln bezgotówkowych, ale jeśli są na koncie. Dla kwot od 1 mln w gotówce - wprowadź np. współczynnik 10/1. Albo ludzie powinni szczegółowo wylosować, skąd wziął takie fundusze.

      Zawsze dręczą mnie wątpliwości, gdy rządowy blok ekonomiczny wypuszcza statystyki - tak jak ma je w rękach ludność... i dziesiątki miliardów dalej. Chcę pokazać tym menedżerom, że te fundusze nie są w rękach ludności, ale co najwyżej 1-2 milionów ludzi. To na 140 milionów ludzi.

      Zobaczmy więc, ile czarnej gotówki jest w kraju. A kraj powinien znać „bohaterów” z widzenia.
    9. Rok 2008
      Rok 2008 23 kwietnia 2015 20:49
      +4
      Nie bądźmy tak kategoryczni.
      Stalin był! Był odpowiednio i „reżim”.
      Z KAŻDYM "trybem" (odczyt-POWER) istnieje, że tak powiem, "brzydota".
      Inna sprawa, że ​​WSZYSTKIE „deformacje” stalinowskiego „reżimu” nie mogą się równać z deformacjami, które obserwujemy od 30 lat (kto zapomniał, że 23 kwietnia 1985 r. ktoś Gorbaczow wygłosił kilka „tez kwietniowych”) – i koniec z tymi deformacjami, niestety NIE ZOBACZ....
    10. Alena Frołowna
      Alena Frołowna 23 kwietnia 2015 21:14
      +3
      "W historii ludzkości istnieją tajemnicze osobowości, o których w końcu niczego się nie dowiemy aż do Sądu Ostatecznego. Czasami trzeba porzucić studiowanie tych osobowości - te badania są z góry skazane na niekończące się i bezowocne werbalnie.
      Tym bardziej jednak, że musimy odmówić rozkoszowania się osądem Bożym dotyczącym człowieka.
      Archimandryta Tichon (Szewkunow)
  2. Wygwizdanie
    Wygwizdanie 23 kwietnia 2015 15:05
    + 23
    Sołżenicyn napisał „archipelag” za pieniądze i pod dyktando zza oceanu… A demokratyzatorzy klaskali w dłonie i walczyli w ekstazie. Potem, przed śmiercią, Sołżenicyn napisał „Dwieście lat razem”, ale demokraci nie bardzo lubili tę pracę! Nie pamiętają.
  3. xoma58
    xoma58 23 kwietnia 2015 15:05
    + 22
    To wstyd słyszeć taką herezję od naszego prezydenta. Chociaż sądząc po wszystkich jego ostatnich działaniach, zaczynasz się zastanawiać, czy dobrze mu uwierzyliśmy. Czy jest prezydentem ludu, czy wrogiem ludu i serdecznym przyjacielem naszych oszustów i złodziei.
  4. Dimas54
    Dimas54 23 kwietnia 2015 15:07
    + 11
    Na próżno szczerze tego od niego nie oczekiwał.
    1. Marek Aleksiejewicz
      Marek Aleksiejewicz 23 kwietnia 2015 15:25
      + 28
      Ze wszystkim brzydota stalinowska reżim...


      Tutaj popełnił błąd, powiedziałbym poważny błąd. Byłoby dobrze, gdyby przeprosił ludzi i byłoby to pełne wdzięku - 9 maja, składając kwiaty na grobie I.V. Stalina.
  5. Larand
    Larand 23 kwietnia 2015 15:10
    +9
    To wcale nie jest błąd, ale przemyślane słowa dla liberalnych uszu. Będzie narzekał na ludzi i przestanie, a sygnałem dla liberałów jest, że prezydent jest z tobą. Może dwutygodniowa nieobecność nie przydarzyła się tak łatwo? Zmienili króla.
  6. fomkin
    fomkin 23 kwietnia 2015 15:10
    + 26
    Tutaj kapitalizm został mi narzucony jakby siłą.

    Och i żadne...
  7. rotmistr60
    rotmistr60 23 kwietnia 2015 15:12
    +5
    Nie rozumie tego tylko Zachód i przedstawiciele Rosji tzw. „liberalna publiczność”. Ale zupełnie nie ma sensu im czegoś wyjaśniać.
    1. Marek Aleksiejewicz
      Marek Aleksiejewicz 23 kwietnia 2015 15:29
      + 19
      Cytat: rotmistr60
      Nie rozumie tego tylko Zachód i przedstawiciele Rosji tzw. „liberalna publiczność”. Ale zupełnie nie ma sensu im czegoś wyjaśniać.
    2. mrARK
      mrARK 23 kwietnia 2015 16:33
      + 14
      Oto wywiad z profesorem Montclair State University (USA) dr Groverem Furr dla gazety GEORGIAN TIMES (Tbilisi, Gruzja) w 2010 roku:
      - Szanowny Doktorze Furr, opowiedz nam o swoim podejściu do studiowania historii ZSRR.
      - Dziękuję. W badaniach najważniejsza jest dla mnie obiektywność. Staram się dociec prawdy, opierając się na najbardziej wiarygodnych dowodach i ich najskuteczniejszych interpretacjach. Dobrzy nauczyciele nauczyli mnie obiektywności... Wojna w Wietnamie była w pełnym rozkwicie, kiedy byłem na uniwersytecie. Po jej ukończeniu odkryłem, że wszystko, czego uczono mnie o ruchu komunistycznym, było w większości stronnicze, niepoprawne i fałszywe. Była to substytucja badań naukowych przez antykomunistyczną propagandę. Dowody zostały sfałszowane lub zignorowane.
      Podczas zimnej wojny wszelkie badania nad komunizmem, Związkiem Radzieckim i Stalinem były stronnicze i całkowicie pozbawione obiektywizmu. Pomimo tego, że zimna wojna już dawno się skończyła, problem ten nadal istnieje.
      W mojej pierwszej książce „Antystalinowska złośliwość” udało mi się udowodnić, że praktycznie wszystkie tak zwane „rewelacje” o Stalinie i Berii są kłamstwami. Większość definicji „stalinizmu” jest podobna. Najważniejszą rzeczą w tych definicjach jest to, że wszystkie są kłamstwami
      wszystkie Twoje dane. Oto szczegóły:
      1. Stalin nigdy nie był dyktatorem.
      2. Przywódcy partyjni mogli i sprzeciwiali się jego woli.
      3. W ZSRR nigdy nie było „kontroli wszystkich aspektów życia”.
      4. Niektórzy teoretycy i wielu ówczesnych przywódców ZSRR nie zgadzało się z jego interpretacją marksizmu-leninizmu.
      5. Stalin osobiście tłumił przejawy „kultu” i uważał go za szkodliwe zjawisko, ale był zmuszony to znosić pod naciskiem innych przywódców. Malenkow potwierdził to nawet wkrótce po śmierci Stalina.
      „Antystalinizm” to forma antykomunizmu. Moim zdaniem istnieją trzy główne źródła kłamstw antystalinowskich: Lew Trocki, Nikita Chruszczow i Michaił Gorbaczow. „Historycy” epoki Gorbaczowa polegali na Trockim, zwłaszcza na Chruszczowie, jak również na własnych kłamstwach. Fałszerstwo rozpoczęte za Gorbaczowa trwa do dziś.
      [ALE. Kurlyandchik „Przeklęta sowiecka władza…”, na YaPishu.net. lub Proza.ru.]
      1. Dumny.
        Dumny. 23 kwietnia 2015 18:23
        +3
         mrARK (1)  Dzisiaj, 16:33 ↑
        Ferra ma zabawną książkę: „Antystalinowska złośliwość”.
    3. RUSS
      RUSS 23 kwietnia 2015 18:42
      -6
      Cytat: rotmistr60
      Nie rozumie tego tylko Zachód i przedstawiciele Rosji tzw. „liberalna publiczność”. Ale zupełnie nie ma sensu im czegoś wyjaśniać.

      A co kiwasz głową na Zachód? „Infekcja” w postaci Marksa i Engelsa też przypełzła do nas z Zachodu, nadal nie zostaniemy wyleczeni.
  8. ava09
    ava09 23 kwietnia 2015 15:12
    + 18
    „Te rzemiosło mają orientację antysowiecką, a poza tym są szczerze fałszywe, po prostu fałszywe”.
    To kłamstwo przeciwko rosyjskiemu światu, które maskuje walka z jakąkolwiek ideologią. Jakikolwiek model społeczno-gospodarczy nie istniałby w Rosji – imperialny, liberalny, socjalistyczny, komunistyczny, Zachód zawsze dąży do całkowitego zniszczenia nas jako suwerennego państwa i nie uważa nas inaczej za wroga.
    1. mrARK
      mrARK 23 kwietnia 2015 17:18
      +4
      Jeśli ava09 pozwala - dodam. Przecież na początku, w marcu 1917, kadetom nie udało się zbudować potężnej Rosji na znacznie korzystniejszych warunkach. Nawet wtedy twórca burżuazyjnej socjologii, Max Weber, głęboko zagłębił się w ten problem i powiedział: „ZBYT PÓŹNO. W OBECNOŚCI ZACHODU BUDOWANIE KAPITALIZMU W ROSJI JEST MOŻLIWE TYLKO ZA ŻELAZNĄ KURTYNĄ.”
      Zachód pożera pierwsze grudki „obcego” kapitalizmu, tak jak bakterie pożerają grudki śluzu, z którego powinno się nieustannie rodzić życie. Dlatego z doświadczenia wiemy, że otwierając się na Zachód decyzją naszych neoliberałów, nie możemy zaobserwować silnej gospodarki w Rosji.
  9. Wujek
    Wujek 23 kwietnia 2015 15:12
    -2
    Tytuł artykułu i znaczenie są zupełnie inne, tylko po to, by przyciągnąć uwagę.
    1. fktrcfylhn61
      fktrcfylhn61 23 kwietnia 2015 17:35
      0
      No tak, statystyki tylko echo rzuciło się przez internet, a liczniki tego potrzebują, aby prędzej czy później wyliczyć średni mianownik !!!
  10. Cienie
    Cienie 23 kwietnia 2015 15:13
    +1
    Wyobraź sobie, jak pracował ktoś, kto wciąż jest pamiętany, skarcony i mieszany z gównem. Myślę, że będzie trudniej. Ale Putin, Putin jest politykiem, a ty sam musisz zrozumieć, że polityka to taka brudna rzecz.
    1. Wygwizdanie
      Wygwizdanie 23 kwietnia 2015 15:20
      +8
      Stalin jest mężem stanu, przywódcą, ojcem narodów. A Putin to tylko polityk! Powiedz mi, co robią politycy?)))
      Cytat: Cienie
      Wyobraź sobie, jak pracował ktoś, kto wciąż jest pamiętany, skarcony i mieszany z gównem. Myślę, że będzie trudniej. Ale Putin, Putin jest politykiem, a ty sam musisz zrozumieć, że polityka to taka brudna rzecz.
  11. RUSS
    RUSS 23 kwietnia 2015 15:14
    -16
    Uważam, że prezydent prawidłowo scharakteryzował reżim stalinowski, ale wszystkim stalinistom proponuję zobaczyć, co dalej powiedział o reżimie stalinowskim, w przeciwnym razie wyrwali cytat z kontekstu i wywołali burzę.
    1. mrARK
      mrARK 23 kwietnia 2015 16:14
      + 18
      Twój prezydent nigdy nie zainspiruje narodu sowieckiego do wyczynów, których dokonał w ciągu 70 lat, ponieważ kryje złodziei. Nie daj Boże zderzyć się z nowym rokiem 1941. Z obecnymi gadułami i złodziejami u władzy rujnujemy kraj. Chociaż, sądząc po obecnym stanie rzeczy w Federacji Rosyjskiej, w medycynie, edukacji, produkcji i sferze społecznej, przeszli już przez dach.
      1. RUSS
        RUSS 23 kwietnia 2015 16:47
        0
        Cytat: mrARK
        Twój prezydent nigdy nie zainspiruje narodu sowieckiego do wyczynów, których dokonał w ciągu 70 lat, ponieważ kryje złodziei. Nie daj Boże zderzyć się z nowym rokiem 1941. Z obecnymi gadułami i złodziejami u władzy rujnujemy kraj. Chociaż, sądząc po obecnym stanie rzeczy w Federacji Rosyjskiej, w medycynie, edukacji, produkcji i sferze społecznej, przeszli już przez dach.

        Poczekaj i zobacz.
        1. mrARK
          mrARK 23 kwietnia 2015 17:20
          +5
          Jeśli żyjemy.
          1. RUSS
            RUSS 23 kwietnia 2015 17:59
            -8
            Cytat: mrARK
            Jeśli żyjemy.

            Polecam przejść bezpłatne badanie lekarskie, które obecnie odbywa się w całej Rosji.
            1. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 22:17
              0
              Cytat: RUSS
              Cytat: mrARK
              Jeśli żyjemy.

              Polecam przejść bezpłatne badanie lekarskie, które obecnie odbywa się w całej Rosji.


              Dla pracowników minus, którzy nie wiedzą, badanie lekarskie to bezpłatne państwowe badanie lekarskie, jest szczególnie przydatne dla tych, którzy nie mają okresowych badań lekarskich w pracy lub w służbie, można zidentyfikować chorobę na wczesnym etapie, więc idź po to!
    2. Gardamir
      Gardamir 23 kwietnia 2015 16:43
      +4
      , w przeciwnym razie wyrwali cytat z kontekstu
      oto pełny cytat
      Po pierwsze, oczywiście nie da się zrównać nazizmu i stalinizmu, bo naziści wprost, otwarcie, publicznie ogłosili jeden z celów swojej polityki – zniszczenie całych grup etnicznych: Żydów, Cyganów, Słowian.

      Z całą brzydotą reżimu stalinowskiego, ze wszystkimi represjami, nawet ze wszystkimi wygnaniami całych narodów, reżim stalinowski nigdy nie postawił sobie za cel eksterminacji narodów, a próba zrównania jednego i drugiego z bez podstaw. To jest pierwszy.

      Po drugie, i być może niezbyt przyjemne dla nas. Jednak my, nie my, ale nasi poprzednicy podaliśmy ku temu pewien powód. Czemu? Bo po II wojnie światowej próbowaliśmy narzucić nasz model rozwoju wielu krajom Europy Wschodniej – i zrobiliśmy to na siłę, musimy to przyznać, a nie ma w tym nic dobrego, a to wraca, by nas dziś prześladować. Nawiasem mówiąc, Amerykanie zachowują się dziś w podobny sposób, próbując narzucić swój model praktycznie całemu światu, i oni też poniosą porażkę.
      1. Gardamir
        Gardamir 23 kwietnia 2015 18:21
        +6
        Ponieważ jest to cytat z przemówienia Putina w linii prostej, myślę, że to minus dla tego, który powiedział. nie osobie, która ją skopiowała.
  12. czelovektap
    czelovektap 23 kwietnia 2015 15:15
    + 16
    Wrogowie Rosji nagrali już wszystkich w „brzydocie”. A A. ​​Newski i A. Suworow i M. Kutuzow i G. Żukow i I. Stalin i L. Beria .... Nie ma chyba ani jednego męża stanu Rosji, pod którym Rosja rozkwitała i odnosiła sukcesy, w tym militarne, co by autorzy historii nie oszukiwali. Tak, i figi na nich. Dali garbatemu Judaszowi Nagrodę Nobla i pozwolili im się bawić. Niech sami idą „złapać motyle na farmie”. Rosja była, jest i będzie Wielka z tego powodu, że takie postacie (w tym Sołżenicyn) gniły w więzieniach i obozach. Bander- również dotyczy. Szkoda, że ​​z życzliwości wcale nie eksterminowali!
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Heimdall48
      Heimdall48 23 kwietnia 2015 15:38
      -24
      Oraz A. Newski i A. Suworow i M. Kutuzow i G. Żukow i I. Stalin i L. Beria ....

      Nie pochlebiaj sobie - pierwsze trzy i ostatnie trzy postacie naszej historii niewiele mają ze sobą wspólnego. Uważam, że pierwsze trzy, które wymieniłeś z ostatnimi dwoma, nawet nie usiądą obok siebie.
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 23 kwietnia 2015 16:03
        +7
        Cytat z Heimdalla48
        Uważam, że pierwsze trzy, które wymieniłeś z ostatnimi dwoma, nawet nie usiądą obok siebie.

        Święty Błogosławiony siadał. Dla Nevsky'ego był realpolitik - poszedł nawet do Hordy.

        Tak, a Suworow i Kutuzow nie stawiali na pierwszym planie formy i rytuałów, ale treść i wynik. Człowiek, który poddał Moskwę w zamian za strategiczne zwycięstwo, nie mógł być dogmatykiem. A także Aleksander Wasiliewicz - mistrz niestandardowych technik.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Heimdall48
          Heimdall48 23 kwietnia 2015 16:08
          -13
          Święty Błogosławiony siadał. Bo Nevsky był realpolitik - poszedł nawet do Hordy

          Może usiadłby, ale nie z własnej woli. Z Batu w ogóle nie negocjował z powodu wzajemnej miłości, ale nadepnął na gardło własnej pieśni i dumy.
          A Suworow i Kutuzow to monarchiści, wierni przysięgi, głęboko religijni ludzie. Co mają wspólnego ze sprzedawcami Chrystusa, ateistami, królobójcami? Fakt, że Stalin i Beria trzymali się chwały Newskiego i Suworowa, wynika z faktu, że ich pieczony kogut dziobał.
          Może usiedli z Żukowem - w końcu uczciwie walczył w I wojnie światowej i na razie zachował lojalność wobec przysięgi.
          1. Gardamir
            Gardamir 23 kwietnia 2015 16:50
            +4
            królobójstwo?
            Nawiasem mówiąc, Putin wzniósł pomnik cara ojcobójstwa Aleksandra 1, który zabił swojego ojca Pawła Pietrowicza podczas przewrotu pałacowego. Obecny rząd też nie jest szczególnie skrupulatny. IV. Stalin jest dla niej wrogiem, ponieważ jest komunistą. Ale Petya to cholerny partner.
            1. Heimdall48
              Heimdall48 23 kwietnia 2015 17:03
              +4
              Generalnie nie kłócę się z tobą. Po prostu uważam, że Stalin jest wrogiem dla obecnego rządu nie dlatego, że jest komunistą (jaki to komunista), ale dlatego, że był poważnym mężem stanu z wolą i charyzmą, pod nim było kilku złodziei. A to obrzydza obecnych liderów. Cóż, nie martwią się, że Stalin zabijał i więził niewinnych, ale że wyciskał im wszystkie jaja za kradzież.
              1. Larand
                Larand 23 kwietnia 2015 20:00
                +9
                Cytat z Heimdalla48
                Cóż, nie martwią się, że Stalin zabijał i więził niewinnych, ale że wyciskał im wszystkie jaja za kradzież.

                Czy uważasz, że za Stalina nie było Serdiukowów, Evsyukovów, Wasiliewów, Choroszawinów i innych złych duchów, dla których egzekucja była adekwatna do ich zbrodni? Czy w obozach byli tylko niewinni ludzie? Prawdopodobnie powiedzieli ci to Svanidze i Radzikhovsky, a ty w młodości w to uwierzyłeś.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. Heimdall48
                  Heimdall48 23 kwietnia 2015 20:18
                  -5
                  Nie sądzę. Gdyby Stalin wydał tylko komunistów - Jakira, Uborewicza, Kamieniewa, Bucharina ... to potrzebował złotego pomnika na Placu Czerwonym, aby w pełni rozrosnąć.
                  Ale problem polega na tym, że oprócz tych obywateli ucierpiały miliony niewinnych ludzi. Nasza rodzina ma znajomą, już bardzo starą, pochodzi z silnej, wielodzietnej rodziny chłopskiej - w latach 30. wszyscy zostali wsadzeni do bydlęcego wagonu i wysłani do Kazachstanu. Matka, ojciec i dzieci po 6. I w ostatniej chwili udało im się rzucić ją w ramiona dalekiego krewnego. Potem mogła zobaczyć matkę dopiero w latach 60. następnym razem.
                  Jest okej? A może wierzysz na starość, że to wyjątek?
                  Czytałeś o Luce Voyno-Yasenetsky? Że jest Sierdiukowem, czy też jest wyjątkiem?
                  Czy jest wiele wyjątków?
                  1. Larand
                    Larand 24 kwietnia 2015 08:08
                    +1
                    Cytat z Heimdalla48
                    Nie sądzę. Gdyby Stalin wydał tylko komunistów - Jakira, Uborewicza, Kamieniewa, Bucharina ... to potrzebował złotego pomnika na Placu Czerwonym, aby w pełni rozrosnąć.

                    Tak, jesteś młodym człowiekiem o faszystowskich przekonaniach. I fakt, że twoja rodzina ma przyjaciela, który itp. - to horror dla naiwnych. Na starość wierzę tylko w to, co sam widziałem i słyszałem. I wszyscy twoi pisarze piszą to, za co im płacą. Od 1956 płacono im za kłamstwa na temat Stalina.
                    1. Komentarz został usunięty.
                    2. Heimdall48
                      Heimdall48 24 kwietnia 2015 08:22
                      -1
                      Już dawno nie młody człowiek. I piszę to, co słyszałem i naoczni świadkowie osobiście widzieli. Jeśli chcesz, usłyszysz, ale nie musisz chować głowy w piasek przed tysiącami świadectw. A świadkowie wciąż żyją.
                      Zdejmujesz klapki z oczu - patrz na świat szeroko otwartymi oczami, ale rząd sowiecki prawdopodobnie dał ci wyższe wykształcenie, które uczy patrzeć na wszystko krytycznie i z analizą. Zamiast tego stworzyłeś dla siebie bezgrzesznego boga - Józefa Wissarionowicza i pokonałeś jego wielbicieli.
                      1. Larand
                        Larand 24 kwietnia 2015 09:50
                        +1
                        Cytat z Heimdalla48
                        Już dawno nie młody człowiek. I piszę to, co słyszałem i naoczni świadkowie osobiście widzieli.

                        Cóż, tutaj znowu - naoczni świadkowie coś widzieli lub słyszeli. Powiedz mi, czy w twojej rodzinie są tacy, którzy zostali zastrzeleni przez „krwawego przywódcę” lub osadzeni przez niego w więzieniu?
                        Nawiasem mówiąc, nie pokonałem fanów i nikogo nie pokonałem, nie ma do tego godnych. Ale szanuję I.V. Stalina, a dla twojej informacji jest nas całkiem sporo.
                      2. Heimdall48
                        Heimdall48 24 kwietnia 2015 11:58
                        -1
                        Dziadek ze strony matki 7 razy przed wojną policja podłożyła donos, że ukrywa złoto. Zrozumiany - zwolniony. Rozumiem, co mówisz - to drobiazg. Ale czy sam spędziłeś 15 dni przynajmniej na siedzeniu za darmo, czy też rozpowszechniasz teorie?
                        Mój ojciec dostał krzywicy w kołchozie lata przed wojną i po niej. Ponieważ wszystkie produkty zostały wyczyszczone przez agenta miejskiego. W nocy kłoski zbierano na polach, aby nie zostały zauważone.
                        Mogę opowiedzieć zeznania ojca i matki, wujków o życiu w kołchozie przed wojną i po niej. A także o wylądowaniu w więzieniu.
                        Ale tylko ty nie jesteś zainteresowany - powiesz, że:
                        1. Liberałowie.
                        2. Trockiści.
                        3. Kapitaliści.
                        4. Wszystko zostało wymyślone.
                        5. Ameryka je kupiła.
                        6. Faszyści.
                        7. ... jakie inne znaczki?

                        Ogólnie rzecz biorąc, Stalin jest bogiem, a każdy, kto ma inne fakty na ten temat, jest wrogiem.
                      3. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
          2. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 23 kwietnia 2015 18:03
            +7
            Cytat z Heimdalla48
            A Suworow i Kutuzow to monarchiści, wierni przysięgi, głęboko religijni ludzie. Co mają wspólnego ze sprzedawcami Chrystusa, ateistami, królobójcami?

            Zapewne spokojnie służyli królobójstwom i razem z królobójcami. A może zapomniałeś o losie Piotra III lub Pawła I - kolka hemoroidalna widelcem и apopleksja z tabakierką?
            Nie myl końca dynastii z czasami Suworowa i Kutuzowa. Potem morderstwo koronowany był postrzegany zupełnie inaczej.

            Co do wierności przysięgi... Nie zapomniałeś - jakie były czasy tych ludzi? Dla tego samego strażnika przysięganie wierności zwycięskiemu najeźdźcy tronu było normą.

            Jeśli chodzi o sprzedawców Chrystusa ... ten sam Kutuzow spokojnie komunikował się z mahometanami - tymi samymi, których bezlitośnie eksterminował kilka miesięcy wcześniej.

            Tak więc Suworow i Kutuzow spojrzeliby na to, co IVS otrzymali od swojego poprzednika i co zostawili swoim potomkom - i spokojnie usiedli z nim do stołu. I ze swoim wielkim wezyrem - LPB - też. uśmiech
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Heimdall48
              Heimdall48 23 kwietnia 2015 19:45
              -6
              W twoich słowach jest prawda. Tak, jedyna różnica polega na tym, że sam Stalin i Beria byli królobójcami - należeli do takiej partii (Stalin więc prawdopodobnie miał rękę bezpośrednio lub pośrednio w tej sprawie), a Suworow i Kutuzow służyli tylko carowi - każdemu, zgodnie z zasadą „cała moc od Boga”.
              Ci ostatni niczego nie naruszyli, tylko przestrzegali przykazania, czujesz to?
              Orłowowie Piotra 3 uderzyli - więc nikt nie stawia ich na poziomie Suworowa i nie rzeźbi z nich specjalnych bohaterów.

              Jeśli chodzi o sprzedawców Chrystusa ... ten sam Kutuzow spokojnie komunikował się z mahometanami - tymi samymi, których bezlitośnie eksterminował kilka miesięcy wcześniej.

              Nie rozumiałem Mahometan przez sprzedawców Chrystusa - nie mają kogo sprzedać. A ludzie, którzy studiowali w seminariach, wierzyli w Boga, a potem księża zostali zabici, a kościoły wysadzone w powietrze.
              Suworow i Kutuzow nie stawiali na pierwszym planie formy i rytuałów, ale treść i rezultat”.

              Oto żywy przykład - Emelyan Pugachev - historyczny poprzednik bolszewików. Morderca, złodziej, gwałciciel. Bo zwykli ludzie też stali. Więc Aleksander Wasiliewicz przyprowadził go do królowej w klatce. Możesz narysować analogię do tego, co zrobiłby z Lavrentym Palychem i innymi w takiej sytuacji…
              1. Aleksiej R.A.
                Aleksiej R.A. 24 kwietnia 2015 10:58
                +1
                Cytat z Heimdalla48
                W twoich słowach jest prawda. Tak, jedyna różnica polega na tym, że sam Stalin i Beria byli królobójcami - należeli do takiej partii (Stalin więc prawdopodobnie miał rękę bezpośrednio lub pośrednio w tej sprawie), a Suworow i Kutuzow służyli tylko carowi - każdemu, zgodnie z zasadą „cała moc od Boga”.

                O-ho-ho ... Przypomnijcie - kto był szefem głównej siedziby Kutuzowa w 1812 roku? A co ten człowiek robił w nocy 12 marca 1801 - tej samej nocy? I nic - Kutuzow komunikował się z nim spokojnie.

                I czasy cała moc pochodzi od boga - to znaczy, że każdy, kto osiągnął najwyższą moc, zrobił to nie wbrew, ale z pomocą Boga i dla Jego dobra.

                Co więcej, Suworow i Kutuzow mają przed oczami doskonały odpowiednik IVS z tamtych czasów: pewnego nienarodzonego pułkownika, pochodzącego z południowej prowincji (grającego rolę lokalnego Kaukazu) jednego europejskiego mocarstwa, który ostatecznie został cesarzem.
                Cytat z Heimdalla48
                Nie rozumiałem Mahometan przez sprzedawców Chrystusa - nie mają kogo sprzedać. A ludzie, którzy studiowali w seminariach, wierzyli w Boga, a potem księża zostali zabici, a kościoły wysadzone w powietrze.

                Jean Calvin? puść oczko
                Cytat z Heimdalla48
                Oto żywy przykład - Emelyan Pugachev - historyczny poprzednik bolszewików. Morderca, złodziej, gwałciciel. Bo zwykli ludzie też stali. Więc Aleksander Wasiliewicz przyprowadził go do królowej w klatce. Możesz narysować analogię do tego, co zrobiłby z Lavrentym Palychem i innymi w takiej sytuacji…

                A więc Emelka, w przeciwieństwie do aresztu śledczego, nie osiągnął najwyższą moc. uśmiech
                1. Komentarz został usunięty.
                2. Heimdall48
                  Heimdall48 24 kwietnia 2015 13:15
                  -1
                  Gdzieś na niewłaściwym stepie prowadzisz. Chodzi początkowo o Suworowa i Kutuzowa, a nie o strażnika, który nie dotrzymał przysięgi (kto tu twierdzi, że strażnik jest święty i kruchy?), nie o szefa kwatery głównej Kutuzowa (i nikt go nie chwali) .
                  Prawdą jest, że Suworow i Kutuzow służyli królobójstwom – a co mieli zrobić, jeśli Kościół, najwyższa władza społeczeństwa, namaścił królestwo nowych władców, poświęcił ich wniebowstąpienie na tronie? To jest bardziej pytanie do hierarchów, a nie do stada.
                  Poza tym zapominasz, że teraz, po wiekach, dobrze wiadomo, kto kogo uderzył tabakierą i udusił szalikiem. Potem krążyła w społeczeństwie na poziomie plotek i nie można było na ich podstawie wyciągnąć jednoznacznych wniosków.
                  Jean Calvin?

                  I Kalwina, Stalina i Wasilewskiego, którzy wyrzekli się ojca księdza, jeśli dobrze pamiętam.
                  A więc Emelka, w przeciwieństwie do tymczasowego aresztu śledczego, nie uzyskała władzy zwierzchniej

                  Dlatego nie doszedł do tego, że tronu strzegli nie zdrajcy o miękkim sercu, jak Ruzsky i Aleksiejew, ale wierne psy, jak Suworow i Michałson, które bojowników o szczęście ludu palili i wieszali bez przerwy.
                3. Heimdall48
                  Heimdall48 24 kwietnia 2015 13:51
                  -1
                  A skoro wszelka moc pochodzi od Boga, to znaczy, że każdy, kto osiągnął najwyższą moc, zrobił to nie wbrew, ale z Bożą pomocą i dla jego dobra.

                  Zgadza się, tylko koncepcja
                  panujący
                  bardzo rozciągliwy.
                  Jakimi znakami iw jakim momencie komuniści stali się prawowitą władzą?
                  Chyba żaden.
                  Znów jest analogia z Batu – ten ostatni stał się prawowitą władzą najwyższą w momencie, gdy dawna prawowita władza – książęta, uznali jego zwierzchnictwo.
                  Kiedy Romanowowie uznali Partię Komunistyczną i przenieśli prawa do rządzenia? Może lud lub Rząd Tymczasowy wybrali Lenina w Konstytuancie?
                  Nie.
                  Dlaczego Krasnow, który walczył przy wsparciu wojsk niemieckich przeciwko Czerwonym w latach dziesiątych i dwudziestych, jest tylko Białą Gwardią, a ten sam Krasnow, który walczył z tymi samymi Czerwonymi w latach 10., jest zdrajcą i wspólnikiem Niemców? Tak, bez powodu – wszystko to jest napisane widłami na wodzie.
                4. Komentarz został usunięty.
  13. SarS
    SarS 23 kwietnia 2015 15:15
    + 13
    Puść wodze liberalnej opinii publicznej, wymyślą drugi holokaust - w ZSRR.
  14. fantastyka naukowa
    fantastyka naukowa 23 kwietnia 2015 15:36
    +3
    Te rękodzieła mają orientację antysowiecką, a poza tym są szczerze fałszywe, po prostu zaporowo fałszywe. Ale są filmowane za państwowe pieniądze, a sam prezydent chwali te filmy. Jasne jest, że w tym przypadku zachodni propagandyści znacznie ułatwiają dzieło zjednoczenia stalinizmu i nazizmu w jedną całość, właśnie dlatego, że mogą mówić, mówią, korzystamy z twoich własnych źródeł, sam tak mówisz.

    To, czy są fałszywe, czy nie, to my decydujemy za obywateli Rosji, ale dzisiaj wszystkie „rodzaje krytyki” najpierw patrzą na Zachód, co tam mówią, a potem zaczynają być sprytni na swój sposób. Dopóki nie przestaniemy patrzeć na Zachód i zaczniemy we własnym kraju prowadzić konstruktywny dialog między nami i dla dobra naszego kraju, będą nas nadal szpiegować, dobrzy lub zli, znajdziemy negatywność w wszystko i będę go grzebał. NIC DO ZACHODU nie jest ideałem do naśladowania.
  15. xoma58
    xoma58 23 kwietnia 2015 15:40
    + 15
    Cytat: Marek Aleksiejewicz
    Ze wszystkim brzydota stalinowska reżim...


    Tutaj popełnił błąd, powiedziałbym poważny błąd. Byłoby dobrze, gdyby przeprosił ludzi i byłoby to pełne wdzięku - 9 maja, składając kwiaty na grobie I.V. Stalina.

    Nasza pedrosia boi się I.V. Stalin i Prezik nie są wyjątkiem. Już samo jego imię przeraża tłum wrogów ludu, oszustów i złodziei. Więc dla nich to naprawdę horror reżimu. A dla ludzi teraz horror ich judaistycznego reżimu.
    1. mrARK
      mrARK 23 kwietnia 2015 16:19
      + 13
      Dzięki homa. Oczywiście Stalin dla liberałów i demokratów to diabeł. NIE KRADNIJ. Jeśli chodzi o zastrzelonych, Stalin odpoczywa po tym, jak dowiedzieliśmy się o działalności liberałów: 12 000 000 rosyjskich mężczyzn zabitych w latach 1991-2001. I dlaczego szkoda im nafig. To są Rosjanie, b..lo. Cóż, nie pasowałeś do rynku - więc umrzyj. Stalin, na uboczu, nerwowo pali fajkę i myśli: jak się tak wygłupiałem, dlaczego tak wiele wybaczyłem.
  16. volk0773
    volk0773 23 kwietnia 2015 15:42
    +6
    PO PROSTU PYTANIE BYŁO O PRZETRWANIE PAŃSTWA, JAKIE JEST Smutne, A W POZOSTAŁYCH WARUNKACH PRAWDOPODOBNIE NIE!!! ALBO ALBO !!!
  17. Marat-73
    Marat-73 23 kwietnia 2015 15:43
    +5
    „Pomimo całej brzydoty stalinowskiego reżimu, wszystkich represji, nawet wszystkich wygnańców całych narodów, stalinowski reżim nie postawił sobie za cel zniszczenia narodów”.

    Oni sami są brzydcy!
  18. Marat-73
    Marat-73 23 kwietnia 2015 15:47
    + 15
    Rozmowa Stalina z A.M. Kollontai * (listopad 1939) z "Stalin IV Works. - T. 18.":


    „Wiele czynów naszej partii i ludzi zostanie wypaczonych i oplutych przede wszystkim za granicą, także w naszym kraju. Syjonizm, dążąc do dominacji nad światem, okrutnie pomści nas za nasze sukcesy i osiągnięcia.
    nadal uważa Rosję za kraj barbarzyński, za towar
    dodatek. I moje imię będzie oczerniane, oczerniane. będę kredytowany
    wiele okrucieństw.
    Światowy syjonizm będzie dążył z całych sił do zniszczenia naszej Unii, aby Rosja nigdy nie mogła powstać ponownie. Wytrzymałość
    ZSRR jest w przyjaźni narodów. Grot walki będzie skierowany przede wszystkim do:
    zerwać tę przyjaźń, otwierając przedmieścia Rosji. Tutaj muszę wyznać
    jeszcze nie skończyliśmy. Jest tu jeszcze wiele do zrobienia.
    Ze specjalnym
    nacjonalizm siłą podniesie głowę. Będzie naciskał przez chwilę
    internacjonalizm i patriotyzm, tylko na chwilę. Powstanie
    grupy narodowe wewnątrz narodów i konflikty. Wielu się pojawi
    wodzowie pigmejów, zdrajcy w swoich narodach.
    Ogólnie w przyszłości
    rozwój przyjmie bardziej skomplikowane, a nawet szalone ścieżki, będą zakręty
    niezwykle fajne. Chodzi o to, że Wschód będzie szczególnie poruszony.
    Będą ostre sprzeczności z Zachodem.
    A jednak nie ważne jak
    wydarzenia się rozwinęły, ale czas minie, a oczy nowych pokoleń przeminą
    zaadresowany do czynów i zwycięstw naszej socjalistycznej Ojczyzny. rok dla
    przyjdą nowe pokolenia. Znowu podniosą swój sztandar
    ojcowie i dziadkowie i oddadzą nam w pełni swoją należność.
    Zbudują swoją przyszłość na naszej przeszłości”.

    Stalin I.V.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Sylwetka
      Sylwetka 23 kwietnia 2015 16:13
      0
      Dziwny link. Jaki jest rok publikacji?
      1. Gleb
        Gleb 23 kwietnia 2015 16:31
        0
        nikt nie poda linku do tej rozmowy.To jest według M.I.Trush 1998.
    3. RUSS
      RUSS 23 kwietnia 2015 17:24
      -11
      Cytat: marat-73
      Rozmowa Stalina z A.M. Kollontai * (listopad 1939) z "Stalin IV Works. - T. 18.":


      „Wiele czynów naszej partii i ludzi zostanie wypaczonych i oplutych przede wszystkim za granicą, także w naszym kraju. Syjonizm, dążąc do dominacji nad światem, okrutnie pomści nas za nasze sukcesy i osiągnięcia.
      nadal uważa Rosję za kraj barbarzyński, za towar
      dodatek. I moje imię będzie oczerniane, oczerniane. będę kredytowany
      wiele okrucieństw.
      Światowy syjonizm będzie dążył z całych sił do zniszczenia naszej Unii, aby Rosja nigdy nie mogła powstać ponownie. Wytrzymałość
      ZSRR jest w przyjaźni narodów. Grot walki będzie skierowany przede wszystkim do:
      zerwać tę przyjaźń, otwierając przedmieścia Rosji. Tutaj muszę wyznać
      jeszcze nie skończyliśmy. Jest tu jeszcze wiele do zrobienia.
      Ze specjalnym
      nacjonalizm siłą podniesie głowę. Będzie naciskał przez chwilę
      internacjonalizm i patriotyzm, tylko na chwilę. Powstanie
      grupy narodowe wewnątrz narodów i konflikty. Wielu się pojawi
      wodzowie pigmejów, zdrajcy w swoich narodach.
      Ogólnie w przyszłości
      rozwój przyjmie bardziej skomplikowane, a nawet szalone ścieżki, będą zakręty
      niezwykle fajne. Chodzi o to, że Wschód będzie szczególnie poruszony.
      Będą ostre sprzeczności z Zachodem.
      A jednak nie ważne jak
      wydarzenia się rozwinęły, ale czas minie, a oczy nowych pokoleń przeminą
      zaadresowany do czynów i zwycięstw naszej socjalistycznej Ojczyzny. rok dla
      przyjdą nowe pokolenia. Znowu podniosą swój sztandar
      ojcowie i dziadkowie i oddadzą nam w pełni swoją należność.
      Zbudują swoją przyszłość na naszej przeszłości”.

      Stalin I.V.

      Był przenikliwy, chciał grać przed zakrętem, ale piekielny tyran był tyranem i pozostanie.
      1. Nadzór ryb
        Nadzór ryb 23 kwietnia 2015 18:56
        +5
        Proszę usunąć rosyjski i ikonę - staraj się myśleć bardziej głową, a nie tym, z czym TY masz kontakt z sofą hi
        1. RUSS
          RUSS 23 kwietnia 2015 19:20
          -8
          Cytat: Rybnadzor
          Proszę usunąć rosyjski i ikonę - staraj się myśleć bardziej głową, a nie tym, z czym TY masz kontakt z sofą hi


          Nie oceniaj sam.
          1. mrARK
            mrARK 23 kwietnia 2015 19:46
            +5
            Czy to możliwe, że człowiek o imieniu Derzhichlander znowu się wydostał? A pseudonim to rosyjski.
            1. RUSS
              RUSS 23 kwietnia 2015 21:45
              -5
              Cytat: mrARK
              Czy to możliwe, że człowiek o imieniu Derzhichlander znowu się wydostał? A pseudonim to rosyjski.


              Cóż, twoje wnętrzności zostały ujawnione, idź na zniewagę, zwykły zaszyfrowany troll.
  19. pożyczka
    pożyczka 23 kwietnia 2015 15:48
    +9
    W rzeczywistości ze słowami należy obchodzić się ostrożnie. Nie dlatego, że dzisiejsi władcy postawili tak wiele barier prawnych w używaniu pewnych wyrażeń, że chce się użyć jednego z nich. Ale nie możesz!
    Ogólnie na całe życie. Kiedy ktoś nazywa coś brzydkiego, musi być w 100% pewien, że zrobił znacznie więcej w tej samej dziedzinie, przy znacznie mniejszych stratach. Ludzki, doczesny, moralny, reputacyjny... W przeciwnym razie może pojawić się podstawa dla epitetu lustrzanego. Musisz być bardziej ostrożny. I w życiu codziennym. I na poziomie państwowym.
  20. Akula
    Akula 23 kwietnia 2015 15:49
    + 13
    Ludzi ocenia się po czynach, Stalin: zwycięstwo w II wojnie światowej, uprzemysłowienie, brak korupcji, silne państwo, które ma wielką wagę w świecie.Putin: petrodollar, superkorupcja, przeciwko której łamane są wszystkie jego dobre przedsięwzięcia, NATO wokół Rosji. A jeśli przeżyjemy, to zobaczymy, co stanie się z Ukrainą, wielkim błędem politycznym jest przekazanie jej pod jurysdykcję Zachodu.
  21. Thompson
    Thompson 23 kwietnia 2015 15:50
    + 14
    Cytat z DIVAN SOLDIER
    Po prostu rozumieją, gdzie byliby, gdyby był Stalin.

    Co więcej, rozumieją, kim był ON, STALIN i kim są do niego porównywani!
  22. Roman 11
    Roman 11 23 kwietnia 2015 15:57
    +7
    Mówienie o „brzydocie reżimu stalinowskiego” to wielki błąd Prawie zepsułem Moskwę, kiedy przeczytałem nagłówek ....... A jeśli jestem antystalinistą, to co się dzieje? Co więcej, istnieje poziom stalinowców, którzy z całą powagą wierzą, że jeśli ktoś nie jest stalinistą, to nie jest patriotą i nie może w ogóle kochać swojej Ojczyzny… Cóż, wy, którzy piszecie takie nagłówki, przynajmniej pomyśl trochę o tym, co piszesz !! Nawet Stalin, wypuszczając dowódców ze strefy w 1941 r., powiedział, że człowiek może nie być oddany towarzyszowi Stalinowi, ale jest oddany swojej Ojczyźnie ....... A wielu współczesnych stalinowców, którzy jeszcze nie dojrzeli, jest jak dwoje groszek w strąku jak zombifikowany koperek - różnica tylko ideologiczna, a więc ta sama sekta!! Jedna z takich pianek twierdziła, że ​​staliniści zawsze bronią Stalina. Zależy co, jeśli ci, którzy pukali do sąsiadów i zmuszali innych do pukania, pobrudzili się, a on nie ma wyjścia, jak powtarzać do końca życia, że ​​ma rację....... no, ktoś kto dojrzał, pomyślał i zważył, co od tego odejdzie. Była taka historia, kiedy dawno temu w szpitalu starszy mężczyzna opowiedział, że w ich wiosce mieszka wyrzutek. W czasie represji, gdy NKWD musiało przekazać plan „wrogów ludu”, przyszli do niego, ugotował donosy…… A po wojnie, aż posprzątał, ludzie odeszli od jego domu. Dlatego wielkim błędem byłoby ukrywanie prawdy, a tym samym fałszowanie historii....... A jak wiadomo, historia jest bezlitosna dla fałszerzy – spójrz na sąsiednią republikę.
    1. RUSS
      RUSS 23 kwietnia 2015 16:49
      -4
      Cytat: Roman 11
      Mówienie o „brzydocie reżimu stalinowskiego” to wielki błąd Prawie zepsułem Moskwę, kiedy przeczytałem nagłówek ....... A jeśli jestem antystalinistą, to co się dzieje? Co więcej, istnieje poziom stalinowców, którzy z całą powagą wierzą, że jeśli ktoś nie jest stalinistą, to nie jest patriotą i nie może w ogóle kochać swojej Ojczyzny… Cóż, wy, którzy piszecie takie nagłówki, przynajmniej pomyśl trochę o tym, co piszesz !! Nawet Stalin, wypuszczając dowódców ze strefy w 1941 r., powiedział, że człowiek może nie być oddany towarzyszowi Stalinowi, ale jest oddany swojej Ojczyźnie ....... A wielu współczesnych stalinowców, którzy jeszcze nie dojrzeli, jest jak dwoje groszek w strąku jak zombifikowany koperek - różnica tylko ideologiczna, a więc ta sama sekta!! Jedna z takich pianek twierdziła, że ​​staliniści zawsze bronią Stalina. Zależy co, jeśli ci, którzy pukali do sąsiadów i zmuszali innych do pukania, pobrudzili się, a on nie ma wyjścia, jak powtarzać do końca życia, że ​​ma rację....... no, ktoś kto dojrzał, pomyślał i zważył, co od tego odejdzie. Była taka historia, kiedy dawno temu w szpitalu starszy mężczyzna opowiedział, że w ich wiosce mieszka wyrzutek. W czasie represji, gdy NKWD musiało przekazać plan „wrogów ludu”, przyszli do niego, ugotował donosy…… A po wojnie, aż posprzątał, ludzie odeszli od jego domu. Dlatego wielkim błędem byłoby ukrywanie prawdy, a tym samym fałszowanie historii....... A jak wiadomo, historia jest bezlitosna dla fałszerzy – spójrz na sąsiednią republikę.


      chwalebny dobry
  23. Roman 11
    Roman 11 23 kwietnia 2015 16:06
    +5
    Informacje o śmiertelności więźniów w systemie gułagów w latach 1930-1956.
    Lata Liczba zgonów % zgonów
    do średniej
    1930* 7 980
    1931* 7 283
    1932* 13 197
    1933* 67 297
    1934* 25 187
    1935** 31 636 2,75
    1936** 24 993 2,11
    1937** 31 056 2,42
    1938** 108 654 5,35
    1939*** 44 750 3,1
    1940 41 275 2,72
    1941 115 484 6,1
    1942 352 560 24,9
    1943 267 826 22,4
    1944 114 481 9,2
    1945 81 917 5,95
    1946 30 715 2,2
    1947 66 830 3,59
    1948 50 659 2,28
    1949 29 350 1,21
    1950 24 511 0,95
    1951 22 466 0,92
    1952 20 643 0,84
    1953**** 9 628
    1954 8 358 0,69
    1955 4 842 0,53
    1956 3 164 0,4
    Razem 1 606 748
    * Tylko w ITL.
    ** W obozach pracy i miejscach odosobnienia (ITK, więzienia).
    *** Dalej w ITL i ITK.
    **** Bez OL (obozy specjalne).
    Pomoc przygotowana na podstawie materiałów
    GUŁAG OURZ (GARF. F. 9414). ------------------------------- Zwraca uwagę, że w 1942 i 1943 roku więźniowie zginęli jako szczury 25 i 22,5% całkowitej.
    1. Wujek Joe
      Wujek Joe 23 kwietnia 2015 17:00
      +8
      Cytat: Roman 11
      Zwraca się uwagę, że w 1942 i 1943 więźniowie zginęli jak szczury 25 i 22,5% ogółu.
      Próbowałeś porównać ze śmiertelnością w całym kraju?

      Tymczasem śmiertelność w obozach pracy i więzieniach w 42. wieku jest 2 razy niższa niż w całym kraju, a w latach przedwojennych przekraczała ją o 1-3 dziesiąte procenta.
      1. Roman 11
        Roman 11 23 kwietnia 2015 19:56
        +4
        Cytat z wujka Joe
        Próbowałeś porównać ze śmiertelnością w całym kraju?

        Nie ma zaufania do tych liczb, a mówi pan o kraju. Np. w statystykach GUŁAGu w 1,5 r. było około 1937 mln więźniów, a według spisu – 2,5 mln. Różnica to milion!! Fałszerstwa są wszędzie......... Według całkowitej śmiertelności w kraju w tamtych latach można nawet logicznie założyć, że oczywiście była wysoka, ale w strefach było chyba mniej zgonów od ostrzału i bombardowania, w przeciwieństwie do miast frontowych, takich jak Leningrad..... Tam najprawdopodobniej przyczyną jest głód i ciężki wysiłek fizyczny. Przy tym wszystkim wierzę, że nawet w najtrudniejszych dla kraju tamtych latach warunkach państwo ma obowiązek dbać o więźniów, ponieważ są oni jego obywatelami.
        1. Koło
          Koło 23 kwietnia 2015 22:21
          +3
          Cytat: Roman 11
          Nie ma zaufania do tych liczb, a mówi pan o kraju. Np. w statystykach GUŁAGu w 1,5 r. było około 1937 mln więźniów, a według spisu – 2,5 mln. Różnica to milion!! Oszustwa wszędzie ........

          Ugh, fałszywe...
          Nawet „Memoriał” nie może obalić statystyk gułagów.
          Myśl głową, a nie emocjami, po co w tamtych czasach zniekształcać liczby, jeśli cały ten system był sztywno wbudowany w proces planowania, od zakresu pracy po zaopatrzenie w materiały?

          Cytat: Roman 11
          Przy tym wszystkim wierzę, że nawet w najtrudniejszych dla kraju tamtych latach warunkach państwo ma obowiązek dbać o więźniów, ponieważ są oni jego obywatelami.
          Kiedy wybór jest między wyżywieniem armii a jeńców, wybór, jak sądzę, jest oczywisty.
          1. Strzałka2027
            Strzałka2027 24 kwietnia 2015 05:48
            +1
            Cytat: Koło
            1,5 mln więźniów w 1937 r., a według spisu 2,5 mln

            To nie o to chodzi. Głównym pytaniem jest, ilu zostało uwięzionych na podstawie artykułów politycznych, a ilu było zwykłymi przestępcami.
        2. Wujek Joe
          Wujek Joe 23 kwietnia 2015 23:17
          +2
          Cytat: Roman 11
          Te liczby nie są wiarygodne.
          Myślę też, że liczby, które przytoczyłeś są zawyżone 10 razy…

          GUŁAG statystyki około 1,5 mln więźniów w 1937 r., a według spisu 2,5 mln. Różnica to milion!! Oszustwa są wszędzie
          Powiedzmy… Co jednak pozwala wnioskować, że sfałszowane na minusie, a nie na plusie?

          Według ogólnej śmiertelności w kraju w tamtych latach można nawet logicznie założyć, że oczywiście była wysoka, ale w strefach było prawdopodobnie mniej zgonów w wyniku ostrzału i bombardowania, w przeciwieństwie do miast frontowych, takich jak Leningrad ...... Jest najprawdopodobniej powód - głód i forsowne ćwiczenia.
          ORAZ?

          Przy tym wszystkim wierzę, że nawet w najtrudniejszych dla kraju tamtych latach warunkach państwo ma obowiązek dbać o więźniów, ponieważ są oni jego obywatelami.
          W zasadzie tak, pytanie brzmi: w warunkach siły wyższej państwo jest zobowiązane do opieki nad szanowanymi obywatelami zawartymi wcześniej, czy po nich?
  24. Aleksander S.
    Aleksander S. 23 kwietnia 2015 16:07
    + 17
    Nie… ale że wszyscy są zaskoczeni słowami Putina? Jak myślisz, jak odepchnął oligarchów od władzy? represja? nie. Zgoda. Lubi negocjować ze wszystkimi i wszędzie. a następnie pozdrawia wrogów za rękę (partnerów). polityka w pigułce. Stalin nie był politykiem. Z całym szacunkiem dla jego dobrych osiągnięć (Putin)… och, jak daleko mu do sukcesów „brzydkiego stalinowskiego reżimu”. Więc będę milczeć.
    1. Gardamir
      Gardamir 23 kwietnia 2015 16:55
      +4
      lubi negocjować ze wszystkimi i wszędzie
      Tak, zgodziłem się z Kadyrowami, ale teraz będą strzelać do rosyjskich policjantów w Czeczenii?
      1. RUSS
        RUSS 23 kwietnia 2015 17:28
        +3
        Cytat: Gardamir
        lubi negocjować ze wszystkimi i wszędzie
        Tak, zgodziłem się z Kadyrowami, ale teraz będą strzelać do rosyjskich policjantów w Czeczenii?

        A ci, którzy chronią twój spokój i brodatych mężczyzn w górach, są również strzelani przez policję lub policję? A może jesteś urką i dla ciebie wszyscy przedstawiciele organów ścigania to śmieci, gliniarze i policjanci?
        1. Nadzór ryb
          Nadzór ryb 23 kwietnia 2015 18:59
          0
          Oto plus dla Ciebie żołnierz
        2. Gardamir
          Gardamir 23 kwietnia 2015 20:02
          +3
          Czy jesteś palantem?
          Ale nikt nam nie odpowiedział. Dlaczego milionerzy zostali przemianowani na policjantów i otrzymali mundur gestapo?
          Przypuśćmy, że zgadzam się z tobą, że bolszewicy zepsuli wiele rzeczy w Rosji. Ale dlaczego obecny rząd jest lepszy? Święto to już nie Dzień Zwycięstwa, ale niebieski dzień. Jeśli widzisz wady w przeszłości i potępiasz je, dlaczego sam robisz to samo?
          1. RUSS
            RUSS 23 kwietnia 2015 21:55
            -4
            Cytat: Gardamir
            Ale nikt nam nie odpowiedział. Dlaczego milionerzy zostali przemianowani na policjantów i otrzymali mundur gestapo?

            Milicja (z łac. milicja - „armia”, „służba”, „kampania”, „drogi”, „rycerstwo”, „milicja ludowa”) Termin „milicja” zaczął być używany w Imperium Rosyjskim. Zaczęli więc wzywać osiadłe wojska na liniach karku.
            Oznacza to, że policja to dokładniej siły zbrojne
            Policja (policja francuska, z innej greckiej ἡ πολιτεία – państwo, miasto) – system służb publicznych i organów ochrony porządku publicznego.
            Czy różnica jest widoczna?

            Jeśli chodzi o formę, to zupełnie nie na temat.
            1. t118an
              t118an 3 maja 2015 r. 19:56
              0
              +++++++ przede mną z definicją...wszystko się zgadza
    2. Koło
      Koło 23 kwietnia 2015 22:32
      +5
      Cytat: Aleksander S.
      Nie… ale że wszyscy są zaskoczeni słowami Putina?

      Nie wszyscy są zaskoczeni.
      Cytat: Aleksander S.
      Jak myślisz, jak odepchnął oligarchów od władzy?
      Naiwnością byłoby sądzić, że Putin odsunął oligarchów od władzy. Oligarchowie po cichu wycofali się w cień, pozostawiając funkcje reprezentacyjne swojemu menadżerowi.
      Cytat: Aleksander S.
      Stalin nie był politykiem.

      Cóż, schrzaniłeś to!
      Stalin był bardzo dobrym i silnym politykiem.
      Cytat: Aleksander S.
      Z całym szacunkiem dla jego dobrych osiągnięć (Putin)… och, jak daleko mu do sukcesów „brzydkiego stalinowskiego reżimu”. Więc będę milczeć.
      Całkowicie się z tym zgadzam.
  25. Saag
    Saag 23 kwietnia 2015 16:08
    +2
    Pierwsza publiczna wypowiedź Putina na temat Stalina była, powiedziałbym, miękka – „… wszystko, co osiągnięto, osiągnięto za niedopuszczalną cenę” coś takiego, czas minął od tego czasu, popularność Stalina wśród elektoratu zaczęła rosnąć ( chociaż elektorat i nie mieszkał z nim, przynajmniej większość obecnej części), a w ostatnim bezpośrednim wersie o Stalinie i jego czasach zostało to wyrażone ostrzej, osobiście łączę te dwa wydarzenia bezpośrednio, jest to przesłanie do wszyscy na raz – jeden do zapamiętania, drugi do niezapomniania
  26. wąsaty gruziński
    wąsaty gruziński 23 kwietnia 2015 16:27
    +6
    Cytat: NordUral
    Powiem krótko - nie błąd, ale zbrodnia przeciwko naszemu krajowi!

    Zgadzam się!!!!
  27. Komentarz został usunięty.
  28. Abbra
    Abbra 23 kwietnia 2015 16:32
    0
    Temat jest tak obszerny, a autor tak bardzo namieszał w swoim małym artykule, że myślę, że nie warto o tym wszystkim dyskutować. Nawet jedna książka to za mało.
  29. Gardamir
    Gardamir 23 kwietnia 2015 16:34
    + 10
    Tak więc według Putina I.V. Stalinowski złoczyńca? Ale oto, co Putin powiedział o Poroszence. Po pierwsze, zawsze nazywał tego ghula swoim imieniem i patronimem. Po drugie, dosłownie z konferencji prasowej „Uważam, że obecne kierownictwo Ukrainy popełnia wiele błędów, a wyniki będą negatywne, ale to jest wybór zarówno prezydenta, jak i rządu”.
    To znaczy, ghul, który strzela do obywateli swojego kraju, ma prawo, ale o represjach stalinowskich wiemy tylko od Nikity.
  30. oniże
    oniże 23 kwietnia 2015 16:44
    0
    Ma prawo do tego, że prezydent czasem krytykuje stalinizm. Nie możemy powiedzieć, że nie mieliśmy ekscesów. Z tym samym Katyniem trzeba też zrozumieć, dlaczego tak się stało. Czy była to zemsta za rozstrzelanie dziesiątek tysięcy sowieckich jeńców wojennych przez Polaków w latach 20., czy też dotkliwa konieczność w obliczu nieuchronnej wojny. Z jakiegoś powodu nie pamiętam, żeby zbombardowanie floty francuskiej przez Brytyjczyków po kapitulacji Francji było dokładnie badane, a Francuzi zginęli wtedy nie mniej niż Polacy. Ale w jednym autor ma rację. Nasz system wychowania patriotycznego nie jest dobry. „Najważniejszą ze sztuk jest dla nas kino”. A co widzimy? Wszystkie filmy o wojnie zrealizowane w ostatnich latach dotyczą wydarzeń z lat 1941-42. Łącznie ze zmęczonym słońcem i majaczącym „Stalingradem”, gdzie wiekowy chłopiec miał 5 ojców (to, Boże wybacz, jest możliwe tylko w przypadku kotów podwórkowych, kiedy kotka w rui może kopulować z pięcioma kotami, a każdy będzie miał potomstwo). Czy przegraliśmy wojnę? Nie, ale nasze kino stopniowo narzuca ten pomysł.
  31. atos_kin
    atos_kin 23 kwietnia 2015 16:51
    0
    „Brzydota” jest wtedy, gdy „Rosjanie bezwstydnie kruszą Rosjan”. (c) Igor Zhdamirov http://ololo.fm/search/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C+%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0% BC% D
    0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE+%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D
    0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0+%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D
    0%92%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%83
  32. ups
    ups 23 kwietnia 2015 16:53
    +5
    Znowu nie mogłem się oprzeć, na dole jest link do listy odniesień, według której wiki opisuje Gułag, a więc wszystkie prace zaczynają się w 2002 roku z wyjątkiem trzech, amerykańskiego 1952, który doszedł tam do władzy, o godz. ten czas.
    Ten
    Gerharda Woltera. Opowieść dokumentalno-dziennikarska „Strefa całkowitego pokoju”. Książka została wydana przy pomocy Ministerstwa Federacji Rosyjskiej ds. Narodowości i Stosunków Federalnych. LR nr 062751 z dnia 18.06.1993, wyd. 2, uzupełnione i poprawione, 1998
    I to
    System obozów pracy w ZSRR: 1923-1960: Informator / O-vo „Memoriał”, GARF. komp. M. B. SMIRNOV — M.: Linki, 1998 r

    Kliknij link i zobacz, kiedy i przez kogo został napisany
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ

    Gdy tylko kraj zaczął się wyprostować, zaczęli pisać naszą historię dla....wody, mówię o tym, że nie wierzę w wiki.
    1. Gleb
      Gleb 23 kwietnia 2015 17:06
      +5
      kaczka, to właśnie w tym czasie pojawiły się wszystkie zerwania zasłony na korzyść Stalina, nie za Breżniewa, nie wcześniej... ale za liberałów Gorbaczowa i Jelcyna, ta sama osławiona rozmowa między Stalinem a Kołłontajem.
      może obiektywnie i jednakowo wtedy ocenimy prawdziwość?
      i zauważ, że za liberałów i Żydów zaczęli zwracać imię Stalina, a nie za szanowanego komunistę i sojusznika Lenina-Stalina Breżniewa
  33. Region 34
    Region 34 23 kwietnia 2015 17:04
    +5
    O Stalinie możesz przeczytać książkę antystalinisty „ZABRONIONY STALIN”. Przeciwnicy dowiedzą się wielu ciekawych rzeczy. Książka jest niebezpieczna dla psychiki antystalinistów. Możliwa psychoza. Podczas czytania trzymaj z dala niebezpieczne przedmioty. Zaopatrz się w środki uspokajające. Do widzenia. Do widzenia. Do widzenia. śmiech
    1. RUSS
      RUSS 23 kwietnia 2015 17:38
      -10
      Cytat: 34 region
      O Stalinie możesz przeczytać książkę antystalinisty „ZABRONIONY STALIN”. Przeciwnicy dowiedzą się wielu ciekawych rzeczy. Książka jest niebezpieczna dla psychiki antystalinistów. Możliwa psychoza. Podczas czytania trzymaj z dala niebezpieczne przedmioty. Zaopatrz się w środki uspokajające. Do widzenia. Do widzenia. Do widzenia. śmiech

      Albo obejrzyj program „postscriptum” Puszkiowa, w którym opowiada o wczesnych latach Dżugaszwili, kiedy on i jego przyjaciele „odzyskali” wagony kolekcjonerskie.
  34. 1536
    1536 23 kwietnia 2015 17:15
    +8
    Może dość o „stalinizmie”. Dzisiejsi komuniści chcą być tak biali i puszyści, że to po prostu bierze zło. Nie ma o czym rozmawiać oprócz Stalina. Wielokrotnie mówiono, że Rosja w okresie rządów stalinowskich posuwała się stopniowo do przodu, ale represje, którym nikt nie zaprzecza, nie stworzyły negatywnego tła dla przemian, które pozwalały i pozwalają naszym wrogom kwestionować osiągnięcia naszego narodu bez „Stalinowski bicz”. Niemal straciliśmy podstawy przemysłu, ustanowione w latach stalinowskich. A teraz nadszedł czas, aby udowodnić całemu światu, że to nie strach przed represjami pchnął ludzi do przodu i stworzenia zamożnego społeczeństwa, zrujnowanego banalną zdradą elity partyjnej, ale wewnętrzny nastrój ludzi, którzy nie bez względu na to, jak sporne jest to teraz, został wyzwolony przez rewolucję w Rosji w 1917 roku.
    1. mrARK
      mrARK 23 kwietnia 2015 20:04
      +7
      Mówiąc o osiągnięciach. Początek.
      Z przemówienia Stalina na plenum KC i Centralnej Komisji Kontroli w styczniu 1933 r.:
      «Nie mieliśmy hutnictwa żelaza, podstawy uprzemysłowienia kraju. Mamy to teraz.
      Nie mieliśmy przemysłu traktorowego. Mamy to teraz.
      Nie mieliśmy przemysłu samochodowego. Mamy to teraz.
      Nie mieliśmy obrabiarek. Mamy to teraz.
      Nie mieliśmy poważnego i nowoczesnego przemysłu chemicznego. Mamy to teraz.
      Nie mieliśmy prawdziwego i poważnego przemysłu do produkcji nowoczesnych maszyn rolniczych. Mamy to teraz.
      Nie mieliśmy przemysłu lotniczego. Mamy to teraz.
      Pod względem produkcji energii elektrycznej byliśmy na ostatnim miejscu. Teraz przenieśliśmy się do jednego z pierwszych miejsc.
      Pod względem produkcji produktów naftowych i węgla byliśmy na ostatnim miejscu. Teraz przenieśliśmy się do jednego z pierwszych miejsc.
      Mieliśmy tylko jedną bazę węglowo-hutniczą – na Ukrainie, z którą z trudem sobie radziliśmy. Osiągnęliśmy, że nie tylko podnieśliśmy tę bazę, ale stworzyliśmy nową bazę węglowo-hutniczą – na Wschodzie, która jest chlubą naszego kraju.
      Mieliśmy tylko jedną bazę przemysłu włókienniczego - na północy naszego kraju. Osiągnęliśmy, że w niedalekiej przyszłości będziemy mieć dwie nowe bazy przemysłu włókienniczego - w Azji Centralnej i Syberii Zachodniej. I nie tylko stworzyliśmy te ogromne nowe gałęzie przemysłu, ale stworzyliśmy je na taką skalę i na taką skalę, która blednie przed skalą i wielkością przemysłu europejskiego.
      .
      Zadania planu pięcioletniego zostały zrealizowane w ciągu 4 lat i 3 miesięcy. Przemysł rozwijał się w niespotykanym tempie – 23,5% rocznie. I to wszystko do 1933 roku. Na 10 lat. To była prawda. I tak się stało. Otóż ​​to.
      A w niespełna trzech pięcioletnich planach w kraju zbudowano 364 nowe miasta, zbudowano i uruchomiono 9 tysięcy dużych przedsiębiorstw - kolosalna liczba - dwa przedsiębiorstwa dziennie!
      1. mrARK
        mrARK 23 kwietnia 2015 20:12
        +4
        Kontynuowane.
        Uprzejmie prosimy o nie zapominanie, że Stalin odziedziczył. Musiał ponieść kolosalne ofiary tylko dlatego, że jego poprzednicy doprowadzili Rosję do tak nędznego stanu - zarówno osoby koronowane, jak i głupi dygnitarze, i przeraźliwa, wibrująca inteligencja. Zniszczyli wszystko, co można było zniszczyć, a Stalin musiał wszystko naprawić.
        Zachód, który szanuje tylko siłę, natychmiast zmienił ton. Chciałbyś zapoznać się z krótkim przeglądem recenzji zagranicznych, a bynajmniej nie lewicowej? Francja, gazeta Le Temps (Thane): „Komunizm kończy odbudowę w gigantycznym tempie, podczas gdy system kapitalistyczny pozwala poruszać się tylko powoli… We Francji, gdzie własność ziemska jest podzielona w nieskończoność między poszczególnych właścicieli, nie da się zmechanizować rolnictwo. Sowietom uprzemysłowiając rolnictwo udało się rozwiązać problem… W rywalizacji z nami bolszewicy okazali się zwycięzcami.
        Anglia, magazyn burżuazyjny „Okrągły Stół” („Okrągły Stół”): „Osiągnięcia planu pięcioletniego są niesamowitym zjawiskiem. Fabryki traktorów w Charkowie i Stalingradzie, fabryka samochodów AMO w Moskwie, fabryka samochodów w Niżnym Nowogrodzie, elektrownia wodna Dniepropietrowsk, okazałe huty stali w Magnitogorsku i Kuzniecku. Cała sieć zakładów maszynowych i chemicznych na Uralu, która przekształca się w sowieckie Zagłębie Ruhry - wszystkie te i inne osiągnięcia przemysłowe w całym kraju świadczą o tym, że niezależnie od trudności radziecki przemysł, jak dobrze nawodniony zakład, rozwija się i coraz silniejszy.
        A takich publikacji prasowych są tysiące i tysiące.

        A nasi demokratycznie wybrani prezydenci, ile przedsiębiorstw zostało zniszczonych pod naciąganymi argumentami „nie wydajności”.
        Patrzysz na to wszystko i chcesz krzyczeć: „Józefie Wissarionowiczu, kochanie! Cóż, wróć przynajmniej na kilka lat”.
  35. s.melioksyna
    s.melioksyna 23 kwietnia 2015 17:23
    + 10
    opowiadamy historie o skali represji, przeceniamy liczbę represjonowanych o dziesiątki, a nawet setki razy, kiedy filmy kręcone są za państwowe pieniądze – jak np. „Spalone słońcem 2”.
    Wyreżyserowany przez N. Michałkowa. Ostatnio zmierzono Sobczaka, który bardziej poprawnie nabył wszystko za pomocą niezmierzonej pracy. Nie proste, można powiedzieć, że nie zwykli obywatele, ale na pewno NIE ON, STALIN.
  36. Sybirak 1975
    Sybirak 1975 23 kwietnia 2015 17:31
    +6
    W każdym okresie naszej historii były momenty zarówno pozytywne, jak i negatywne. Jak w historii innych krajów. Są tylko fakty i trzeba na nich polegać. Tak, były represje, ale kto ich nie miał w takiej czy innej formie? Mówienie o Stalinie jest tylko złe, zasadniczo błędne (moja osobista opinia). Ale podniósł kraj z ruin DWA razy, nie zapomnij o tym. Tak, własnymi metodami, ale wychowany. Teraz wielu podziwia osiągnięcia Chin, a jednak ich historia jest nie mniej krwawa niż nasza. Pamiętaj tylko o rewolucji kulturalnej, ale nie myją kości liderom tych wydarzeń. A kraje demokratyczne mają swoje bardzo brzydkie momenty w historii, ale nieśmiało kuszą, chociaż lubią wywracać naszą historię do góry nogami.
  37. Gor-1974
    Gor-1974 23 kwietnia 2015 17:35
    +5
    Nie ma teraz dość Rosji, takiego Lidera, z nim droga substytucji importu, która ma się przeciągać o kilka lat, z nim rozciągnęłaby się o kilka miesięcy, dlatego wygraliśmy i przetrwaliśmy jako kraj, za wysoką cenę, ale przetrwał.
  38. lopvlad
    lopvlad 23 kwietnia 2015 18:00
    +7
    Reżim Stalina był wówczas jedynym prawdziwym reżimem i tylko on mógł ocalić kraj, Stalin nie tylko ocalił, ale stworzył z niego imperium.
    Putin z całym szacunkiem nie zdołał nawet zmusić Ministerstwa Edukacji do napisania podręcznika Historii Jednolitej.
    1. mrARK
      mrARK 23 kwietnia 2015 19:56
      +6
      Dzięki lopvlad. Jako członek Biura Politycznego A.N. Jakowlew (uczestnik szczytu na Malcie!): Z PIERETROJKĄ ZŁAMALI NIE TAK DUŻO STALINIZMU I KOMUNIZMU, ALE TYSIĄCLENIOWY MODEL HISTORII ROSYJSKIEJ. Krótko mówiąc, Jakowlew, podobnie jak Brzeziński, przyznał, że on i jemu podobni WALCZYLI NIE PRZECIWKO KOMUNIZMOM I ZSRR, ALE PRZECIW ROSJI I DUCHOWI ROSYJSKIMU.
  39. Gardamir
    Gardamir 23 kwietnia 2015 18:26
    +4
    Właśnie w wiadomościach o grymasach reżimu Putina. W Jekaterynburgu gratulowano weteranom. że zostali zaproszeni na nabożeństwa pogrzebowe, wręczyli bukiety i otrzymali notatkę, gdzie zadzwonić „jeśli cokolwiek”.
    1. pułkownik
      pułkownik 23 kwietnia 2015 20:05
      +1
      Cytat: Gardamir
      Właśnie w wiadomościach o grymasach reżimu Putina

      Nie skończyłeś, grymasy trwają, ci, którzy zaprosili weteranów „do biura…” już zainteresowali się prokuraturą.
      1. Gardamir
        Gardamir 23 kwietnia 2015 21:52
        +4
        prokuratorzy już się tym zainteresowali.
        A co tu można pokazać, brak sumienia jest normalny w warunkach rynkowych.
  40. TLD
    TLD 23 kwietnia 2015 18:42
    +5
    Cytat: shtanko.49
    Ale czy teraz wygramy taką wojnę, czy będzie taki sam duchowy wzrost całego narodu, takie samopoświęcenie, to jest wielkie pytanie.

    0 Jest bardzo wątpliwe, aby społeczeństwo rozwarstwione nie było do tego zdolne, nie ma idei popularnej, a pokolenie sowieckie nie zgodzi się umrzeć za oligarchę i jego stolicę i pałace, można to porównać z dzisiejszą Ukrainą. którzy chcą walczyć o Poroszenkę.
  41. jouris
    jouris 23 kwietnia 2015 18:43
    -6
    Przyjąć ustawę o nacjonalizacji historii. Trzeba zacząć od stworzenia rady naukowej pod patronatem prezydenta. Przyciągnij zagraniczne władze. Podaj naukową interpretację faktów historycznych. I dopiero wtedy ścigać tych, którzy nie będąc specjalistami, plują na naszą przeszłość. Potem jest nadzieja na przyszłość. W międzyczasie historię piszą Hollywood i Echo Moskwy. Jak.
  42. Wandlitz
    Wandlitz 23 kwietnia 2015 18:58
    +6
    Za Stalina w ciągu 20 lat, które minęły od rewolucji, w kraju zorganizowano przemysł, który nie był w Rosji aż do 1917 roku.
    Jakie nowe rzeczy zorganizowano w naszym kraju w ciągu 23 lat, które minęły od „transformacji” ZSRR?
    Zmiany są znaczące, ale większość z nich jest ze znakiem minus.
    Unikalne przedsiębiorstwa zostały zniszczone, poziom edukacji obniżył się, a aparat administracyjny uległ degradacji.
    Pod rządami Stalina komisarze ludowi (ministrowie) w możliwie najkrótszym czasie postawili kierownictwo nad określonym przemysłem, zagłębili się w istotę sprawy i podjęli niezbędne decyzje. Nie baliśmy się uczyć.
    I wielu je pamięta. Mikojan, Ordzhonikidze, Malyshev, Ustinov… Lista jest długa, wszyscy byli odnoszącymi sukcesy liderami.
    I teraz? Minister Zdrowia został mianowany budowniczym, minister obrony był dyrektorem sklepu meblowego. A biedne rolnictwo straciło kilka miliardów rubli po „panowaniu” w nim innego „skutecznego menedżera”. Ale nie jest przerażające, że nowy specjalista został już powołany. Jakie będzie jego przywództwo? Telewizja oczywiście tylko donosi o sukcesie. I widzę pola nieorane od 20 lat i zniszczone gospodarstwa. Oczywiście można pomarzyć o substytucji importowej produktów spożywczych, ale w najbliższych latach jest to nierealne.
    Pamiętaj, że w filmie Michaiła Evdokimova „O biznesmenie Foma” jest interesujący moment w rozmowie między kierowcą ciągnika Fomą a gubernatorem.
    - Istnieją dwie możliwości hodowania rolnictwa.
    Fantastyczny i prawdziwy.
    - Obcy przychodzą i robią dla nas wszystko. To jest prawdziwe.
    A fantastycznie jest pracować według instrukcji naszego kierownictwa.
  43. zol1
    zol1 23 kwietnia 2015 19:01
    + 11
    Teraz nie chodzi o „brzydotę reżimu stalinowskiego”, ale o rzeczywistą brzydotę obecnego reżimu w Rosji! Prokurator głównego złodzieja z Ministerstwa Obrony (Wasiljewa) poprosił (chyba służalczo) o 8 lat w zawieszeniu!!! Gdzie jest następny! A ty popierasz taki brzydki rząd? Czy za rządów Józefa Wissarionowicza byłaby taka decyzja?
  44. 16112014nk
    16112014nk 23 kwietnia 2015 19:10
    +9
    Brzydki reżim jest teraz w Rosji. Niektórzy otrzymują 9 tysięcy rubli miesięcznie, a inni 5 milionów rubli. w dzień. A ci inni uważają to za normalne, w tym nasz gwarant. Po śmierci Stalina w sejfie zostało trochę pieniędzy, płaszcz, tunika i buty. A Putin wraz z Miedwiediewem ma w Rosji 26 pałaców, a osobisty majątek Putina wynosi 250 miliardów rubli. „Wioślarze galerowi” zarabiają niezłe pieniądze! Nasz gwarant mówi o 70% udziałów w Surgutnieftiegaz. Jeśli tak, to w 2014 roku otrzymał ponad 30 miliardów rubli. Oczywiście nie jest dobrze liczyć cudze pieniądze, ale jak nie pytać o sprawiedliwość społeczną, o której Putin tak uwielbia mówić?
    1. Roman 11
      Roman 11 23 kwietnia 2015 19:38
      0
      Cytat: 16112014nk
      Brzydki reżim jest teraz w Rosji. Niektórzy otrzymują 9 tysięcy rubli miesięcznie, a inni 5 milionów rubli. w dzień. A ci inni uważają to za normalne, w tym nasz gwarant. Po śmierci Stalina w sejfie zostało trochę pieniędzy, płaszcz, tunika i buty.
      A teraz nie jest idealnie! Niektóre rzeczy z prosa są kryminalne ....... Może nie zbijemy wszystkiego razem, ale po prostu nauczymy się nazywać rzeczy po imieniu ??
  45. Yukon
    Yukon 23 kwietnia 2015 19:20
    +6
    Wszyscy nasi władcy po Stalinie są w porównaniu z nim pigmejami (nawiasem mówiąc, Putin jest nieco wyższy niż pigmej zarówno pod względem wzrostu, jak i znaczenia). Trudno im nawet wyobrazić sobie całą potęgę ducha Stalina, by żelazną ręką (co robić, był taki czas) pociągnąć za kołnierz ogromny kraj zniszczony wojną domową na te wyżyny i sukcesy że Pigmeje tylko używają i nie są nawet w stanie utrzymać kraju na akceptowalnym poziomie. A. Wasserman napisał niedawno, że Stalin całe życie walczył o reformy społeczne i równouprawnienie obywateli ZSRR. Dlatego słowa Putina o Stalinie nie są zbyt uczciwe i po raz kolejny pokazują, że Putin jest jednym z nich liberałem. A zasługi przypisywane mu (Krym, wojsko) to przymusowa ochrona, w tym osobista.
  46. Klon
    Klon 23 kwietnia 2015 19:28
    +4
    Cytat z iouris
    Trzeba zacząć od stworzenia rady naukowej pod patronatem prezydenta. Przyciągnij zagraniczne władze.

    Wokół prezydenta zagnieździło się zbyt wiele struktur, za którymi nie widać prawdziwego życia. Co do „obcych”… przepraszam, jedli najwięcej „nie chcę”, począwszy od 91 roku życia.
    1. Koło
      Koło 24 kwietnia 2015 00:10
      +4
      Cytat: Klon
      Wokół prezydenta zagnieździło się zbyt wiele struktur, za którymi nie widać prawdziwego życia.

      Czy on sam nie wykopał wokół siebie tych struktur?
  47. Gor-1974
    Gor-1974 23 kwietnia 2015 19:33
    +7
    Jaki wniosek można wyciągnąć po dyskusji - lepiej nie dotykać Stalina?
  48. WieżCzeł
    WieżCzeł 23 kwietnia 2015 19:47
    +3
    Moim zdaniem nie należy ani „oczerniać”, ani „wybielać” Józefa Wissarionowicza. Za jego panowania były plusy i minusy.
    PS Radykałowie proszą, żebym nie uderzał mocno.
  49. Komentarz został usunięty.
  50. gammipapa
    gammipapa 23 kwietnia 2015 21:42
    +2
    Boris Yulin jest po prostu mądrą dziewczyną, zawsze z przyjemnością oglądam jego przesłuchania wywiadowcze na kanale Goblin.
    Bez zbytniej łuski człowiek zawsze opiera się na faktach z prawdziwych dokumentów, a nie na plotkach i przypuszczeniach.

    I właśnie na tym polega istota całego artykułu - nasz prezydent uważa reżim Stalina za brzydki (to nie jest plotka, ale sam tak powiedział w całej telewizji). To przygnębiające, wydaje się, że wszyscy dopiero zaczęliśmy przyzwyczajać się do tego, że idziemy właściwą drogą i że sternik jest po stronie ludzi.
    1. Koło
      Koło 24 kwietnia 2015 01:02
      +1
      Cytat z gammipapa
      To przygnębiające, wydaje się, że wszyscy dopiero zaczęliśmy przyzwyczajać się do tego, że idziemy właściwą drogą i że sternik jest po stronie ludzi.

      Nie wiem, dlaczego zdecydowali, że sternik jest po stronie ludzi…
      Choćby dlatego, że „Krym jest nasz”, to pod tą zasłoną przeforsowano już tyle antyludzkich ustaw, że nie można płakać.
      Mija upojenie, zaczyna się ciężki i gorzki kac.