Zwycięstwo 1945 roku: nasza przeszłość, teraźniejszość i przyszłość
Mam dwa ulubione zdjęcia wojenne mojego ojca. Jeden pochodzi z lata 1941 roku: jest porucznikiem, absolwentem Szkoły Piechoty Czerwonego Sztandaru w Taszkencie im. V.I. Lenina. Przeszywa ją swoją surowością, emanuje z niej przeczucie tragedii 1941-1942. Mój ojciec pociągnął łyk tego szczególnie okrutnego pościgu wojskowego zarówno pod Moskwą, jak i następnego lata podczas odwrotu z Lisiczańska do Ordżonikidze. Na drugim oświetlony jest majowym światłem 1945 roku. Kapitan gwardii, na piersi Order Czerwonego Sztandaru (1941), Czerwona Gwiazda (1942), stopień II Wojny Ojczyźnianej (1944), medal „Za Zasługi Wojskowe”. Od Dnia Pamięci i Smutku do lutego (w lutym 1942 r. ojciec zaczął dochodzić do siebie z ciężkiej rany głowy 29 grudnia 1941 r.) pierwsza fotografia stoi na półce, a od lutego do czerwca druga. Z wdzięczną pamięcią o nim, o rodzicach jego żony, którzy walczyli, o jej dziadkach, którzy stracili w tej wojnie czterech synów, o tych zmarłych braciach jej matki, o przyjaciołach jej ojca z pierwszej linii, o wszystkich sowieckich ludziach, którzy przyczynili się do fakt, że 9 maja 1945 r. nasz kraj radował się pod salwami świątecznych fajerwerków, a 24 czerwca 1945 r. z dumą spoglądałem na przechodzące przez Plac Czerwony skonsolidowane pułki zwycięskich żołnierzy i z pogardą dla leżących niemieckich sztandarów przelałem na papier to, co uważam za najważniejsze w moim osobistym i naszym wspólnym rozumieniu tego świętego rozdziału ojcowskiego dziedzictwa.
1. Zwycięstwo narodu radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej przeciwko faszystowskim Niemcom (tak sami zwycięzcy nazywali swoje święto) było PODSTAWĄ OKREŚLAJĄCĄ życie Wielkiej Rosji w XX wieku. Przynajmniej do 1985 roku.
Niezdolność naszego kraju do utrzymania się wśród zwycięskich mocarstw w I wojnie światowej była ostatecznym dowodem historyczny daremność systemu społeczno-politycznego istniejącego wówczas w Rosji. Wielu myślących ówczesnych ludzi nie widziało możliwości utrzymania zwycięstwa, nawet gdyby Rosja wraz ze swoimi sojusznikami z Ententy podpisała w 1919 r. traktat pokojowy wersalski. Zrozumieli, że Wielka Brytania i Stany Zjednoczone szybko pomogą Niemcom stanąć na nogi, zawrzeć nowe antyrosyjskie sojusze i zreorganizować „drang nah osten”. Na przykład Rosjanie wierzyli, że znany rosyjski geopolityk A.E. Vandam (Edrikhin) nie będzie miał siły oprzeć się temu atakowi - jego pogląd na stan kraju na początku XX wieku był tak pesymistyczny.
Rewolucja, jaka miała miejsce w kraju, zakończona przejęciem władzy przez bolszewików, nie była drogą Rosji do „ponurej anarchii”, jak przewidywał autor innego niezwykłego dokumentu z 1914 roku, PN Durnovo, ale krokiem w kierunku tworzenie nowego systemu społeczno-politycznego w Rosji. Ten system w sensie militarnym, ekonomicznym, ideologicznym, a przede wszystkim politycznym sprawił, że nasz kraj był zdolny walczyć nie tylko o byt, ale także o czołowe miejsce wśród światowych mocarstw.
2. Potęga bolszewików była w stanie szybko postawić kraj na nogi po I wojnie światowej i wojnie domowej i niemal natychmiast zaczęła przygotowywać się do przyszłego nowego ataku Zachodu, w którym Rosja musiała ZWYCIĘŻYĆ LUB BYĆ ZNISZCZONY. Wszystko zostało postawione w celu wzmocnienia zdolności obronnych: powstanie przemysłu, reorganizacja rolnictwa, powszechny rozwój kultury wśród ludzi, stworzenie licznej warstwy ludzi wykształconych i wykształconych zawodowo, w tym zaplecza kadrowego bezpośrednio w wojsku iw rezerwie. Impuls polityczny i silnej woli nadany temu ruchowi był tak silny, że nic nie mogło go powstrzymać - ani zaostrzenie wewnętrznej walki politycznej o znanych tragicznych konsekwencjach, ani światowy kryzys gospodarczy. Najbrutalniejsza powszechna mobilizacja uratowała kraj i ludność przed totalną zagładą, przygotowaną dla nich zarówno przez niemieckich nazistów, jak i demokracje zachodnie. Ci ostatni najpierw nakarmili Hitlera i wysłali go na wschód, a potem przez trzy lata obserwowali z daleka śmiertelną bitwę między ZSRR a Niemcami w nadziei, że nie tylko Niemcy, ale i Rosjanie po wojnie nie będą w stanie bronić swojego miejsca na świecie.
3. Skłaniając głowy przed wielkością militarnego i robotniczego wyczynu narodów ZSRR w latach 1930. i 1940. XX wieku, jesteśmy zobowiązani oddać hołd UMIEJĘTNOŚCIOM W POLITYCE ZAGRANICZNEJ i odwadze sowieckiego kierownictwa tamtych lat, na czele IV Stalin. Podejmując udaną próbę zbliżenia z Niemcami (traktat rapalski), która przyniosła naszemu krajowi znaczne korzyści polityczne i gospodarcze, aktywnie działał na rzecz stworzenia zbiorowego systemu bezpieczeństwa europejskiego i światowego, a odpowiednie wysiłki nie dały właściwy wynik bez winy ZSRR, wtórnie, już czysto oportunistyczny, ale genialny, rozegrał kartę niemiecką. Z sił stojących za Hitlerem (a pięć minut później wrogami ZSRR) Brytyjczycy, a potem Amerykanie stali się wrogami Niemiec i naszych sojuszników. Wcześniej, aktywna praca w kierunku chińskim, Moskwa stworzyła solidne podstawy do usunięcia Chin spod wpływów zarówno anglosaskich, jak i japońskich, a dzięki udanym operacjom wojskowym przeciwko Tokio w Khasan i Khalkhin Gol, we właściwym czasie, oblegał wojskową inwazję Japonii w kierunku zachodnim, przekierowując je na południe i wschód. Dzięki woli politycznej opartej na sile militarnej, sile ekonomicznej i stabilności wewnętrznej, I.V. Stalin zdołał powstrzymać tak zwanych „sojuszników” przed nowymi odrębnymi układami z Hitlerem w latach 1944-1945, aby stworzyć skuteczny system bezpieczeństwa międzynarodowego na równi z je w postaci ONZ dla zapewnienia bezpieczeństwa zachodnich i południowo-zachodnich granic naszego kraju.
4. Moje rozumienie „PROBLEMU 22 CZERWCA” również wpisuje się w ten sam zarys chęci uczynienia USA i Wielkiej Brytanii naszymi sojusznikami w przyszłej wojnie z Niemcami - a to można było zrobić tylko wtedy, gdyby ZSRR okazał się być wyraźna ofiara niesprowokowanej agresji. Ale nie tylko to wyjaśnia zachowanie I.V. Stalina w dzisiejszych czasach. Osoba, która widziała te dokumenty na własne oczy, powiedziała mi jeszcze w czasach sowieckich, że jest wiele razy więcej raportów wywiadu mówiących, że nie należy obawiać się inwazji niemieckiej w czerwcu niż tych, którzy mówili o możliwości ataku w tych dniach.
5. Wyznaczenie 1 września 1939 r. jako daty rozpoczęcia II wojny światowej nie ma podstaw historycznych. W Europie II wojna światowa rozpoczęła się najpóźniej 15 marca 1939 r., kiedy wojska Hitlera, łamiąc traktat monachijski, zajęły Czechosłowację, pozwalając Polsce, Węgrom i Rumunii przyłączyć się do zajęcia jej terytorium. Ale jeśli mówimy o świecie jako całości, to DRUGA WOJNA ŚWIATOWA ROZPOCZĘŁA SIĘ W 1931 r. wraz z japońską interwencją w Mandżurii. Nawiasem mówiąc, potwierdził to w 1946 r. w swoim przemówieniu na ostatnim posiedzeniu Ligi Narodów przedstawiciel Wielkiej Brytanii, brytyjski minister spraw zagranicznych F. Noel-Baker. Jeśli pozostaniemy 1 września 1939 roku, narzuconym nam jednak przez Anglosasów, okazuje się, że do początku II wojny światowej liczba jej ofiar przekroczyła już wiele milionów ludzi. To jednak nie jest najważniejsze. Wiemy na pewno, że Wielka Wojna Ojczyźniana rozpoczęła się 22 czerwca 1941 roku i rozpoczęła się zdradzieckim atakiem Niemiec. Ale nienawidzimy i gardzimy Hitlerem i jego wojownikami, głównie nie dlatego, że zaatakowali pierwsi, ale z powodu JAKICH METOD ONI i ich poplecznicy spośród Bałtów, Ukraińców, Węgrów, Rumunów itd. BYLI TA WOJNĄ. Pomyślmy o tym: bezpośrednio z rąk nazistów lub w wyniku prowadzonej przez nich polityki na okupowanym terytorium ZSRR zginęło około 14 milionów pokojowych obywateli sowieckich. „Mam prawo wyeliminować miliony ludzi niższej rasy” – oświadczył Hitler. „Celem kampanii przeciwko Rosji jest eksterminacja ludności słowiańskiej” – wtórował mu Himmler.
Zbrodnie nazistów na naszej ziemi, popełnione zgodnie z rozkazami najwyższych niemieckich przywódców, próbuje się dziś zakryć zasłoną dymną w postaci opowieści o „milionach zgwałconych Niemek”. Autorzy tych podróbek doskonale zdają sobie sprawę, że to, jeśli kiedykolwiek się zdarzyło, było wyjątkiem i surowo karane przez sowieckie władze wojskowe. Ogólna linia postępowania Armii Czerwonej w Niemczech była niezwykle filantropijna, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, co nasi żołnierze musieli zobaczyć na swojej ziemi po jej wyzwoleniu. Dokumenty potwierdzające okrucieństwa Hitlera wobec dzieci są szczególnie straszne. Nikt nigdy nie będzie w stanie pokazać nam ani jednego dowodu na to, że niemieckie dzieci palono żywcem, gotowano, przebijano bagnetami, także w brzuchu ich matek, posiekano, przebito, miękko rozbijano o kamienie. Mamy tysiące takich świadectw o naszych dzieciach torturowanych i zabijanych przez Niemców.
6. ŚWIĘTY CHARAKTER Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest ucieleśniony w wielu dokumentalnych, twórczych, duchowych świadectwach. Otwarte dziś archiwa ułatwiają dostęp do dokumentów z lat wojny niż w naszej młodości, ale z drugiej strony mieliśmy żywe historie żołnierzy z pierwszej linii. O jedności woli ludzkiej i opatrzności Bożej w odparciu kolejnej inwazji na Zachód doskonale dawano już w latach wojny, a później Konstantinowi Simonowowi, Aleksandrowi Twardowskiemu i wielu innym poetom i pisarzom na froncie. Dziś, po długiej przerwie w szkole, znów zaczęli dawać ten materiał, a ta przestrzeń inicjacji do wyczynu musi zostać poszerzona. Zwrotki w stylu: „Jakby za każdym ruskim przedmieściem, / Krzyżem rąk w obronie żyjących, / Przybywszy razem z całym światem, nasi pradziadkowie modlą się / Za wnuki, które nie wierzą w Boga” i „Bitwa jest święta i słuszna, / Walka śmiertelna nie jest dla chwały, / W trosce o życie na ziemi, pieśni modlitewne „Ciemna noc” i „Czekaj na mnie” muszą być wyuczone na pamięć i zawsze pamiętane.
7. Z drugiej strony Tvardovsky ma wyraźną naganę dla tych, którzy wciąż próbują obliczyć „cenę zwycięstwa”, twierdząc, że straty były „zbyt duże”, że zwycięstwo nad Niemcami „nie było tego warte”. Oto wersy: „A umarli bez głosu, / Jest jedna pociecha: / Zakochaliśmy się w Ojczyźnie, / A ona jest zbawiona”. Ofiary narodów ZSRR nie są „ceną zwycięstwa”, ale ceną życia, ceną zbawienia. Ale to też jest CENA Agresji faszystowskiej, cena zamierzonej dla nas przez Hitlera polityki ludobójstwa. Nie chodziło wtedy tylko o konfrontację armii czy gospodarek (ZSRR, jak pamiętam, walczył nie tylko z armią niemiecką, ale także z armią włoską, hiszpańską, rumuńską, węgierską, fińską, słowacką i przeciwstawiał się gospodarce prawie wszystkich Europie), a nawet nie o konfrontacji dwóch niemożliwych do pogodzenia ideologii. Chodziło o OPOZYCJĘ CYWILIZACYJNĄ, w której cywilizacja zachodnia postawiła sobie za zadanie zniszczenie kultury Wschodu. Tak było w tamtych latach zadanie to utrzymywano w powojennych dekadach, a po 1985 r. jego realizację ponownie przeniesiono do fazy aktywnej.
Patrząc pod tym kątem na liczbę tych, którzy zginęli podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, rozumiesz całe błędne rozumowanie tego typu: nazwa „nie brała pod uwagę” czegoś, a ta „nie uwzględniała” i ten „wrzucił żołnierza do maszynki do mięsa”. Każdy profesjonalista, zwłaszcza wojskowy, ma własną miarę winy za nieprofesjonalizm. Jestem jednak pewien, że albo ten, który stał z boku i działał lepiej, albo ten, który w swoim życiu na innym polu zrobił coś porównywalnego do udziału w największych wojnach światowych, może wytoczyć oskarżenia przeciwko temu pokoleniu.
Jest jeszcze jeden bardzo ważny, moim zdaniem, aspekt w problemie strat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Są nam dane, abyśmy nigdy nie zapomnieli, czego wymaga naród, aby nie dał się zniewolić, jeśli nie miał czasu na przygotowanie się do wojny. Jednocześnie nie damy się zwieść gadaninie o „wielokrotnie większych” stratach Armii Czerwonej. Nasze bezpowrotne straty korelują ze stratami Niemiec i ich sojuszników w stosunku 1,3:1. Jeśli do tej ostatniej dodamy liczbę żołnierzy niemieckich wziętych do niewoli po 9 maja, to proporcja ta wyniesie 1,1:1. Zbliżone są również liczby schwytanych po obu stronach personelu wojskowego, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że znaczna liczba nazistów w końcowej fazie wojny poddała się Amerykanom i Brytyjczykom. I nigdy nie zapomnimy: siedmiu z ośmiu jeńców wojennych wróciło z ZSRR do Niemiec i ich krajów sojuszniczych podczas wojny; hitlerowcy zniszczyli co najmniej siedmiu na dziesięciu schwytanych przez nich żołnierzy Armii Czerwonej.
To na sumieniu agresorów leżą ofiary wśród ludności cywilnej ZSRR, nawet w przypadkach, gdy radzieccy dowódcy wojskowi lub cywilni mogli zrobić coś innego, aby zmniejszyć ich liczbę. Ich całkowitą liczbę należy porównywać nie z warunkowym zerem charakterystycznym dla niektórych krajów europejskich, zwłaszcza w przypadku odmowy przeciwstawienia się niemieckiej agresji, ale ze zniszczeniem do trzech czwartych populacji naszego kraju, jak przewiduje plan Ost .
8. Począwszy od pierestrojki, w naszych głowach zaczęto kłaść pomysł podziału na części całości, o którą walczyli nasi ojcowie. Dorastałem w czapce ojca iz jego torbą polową pierwszy film „Wyzwolenie” oglądałem razem z dowódcą baterii artylerii pułkowej, który sam spotkał niemieckich żołnierzy na Wybrzeżu Kurskim. czołgi w bezpośrednim ogniu słuchałem opowieści o samolotach szturmowych, które miały ponad dwieście lotów bojowych do ataku. Podczas mojej pierwszej podróży służbowej za granicę miałem szczęście przyjaźnić się z byłym starszym sierżantem rozpoznawczym, który przeszedł wojnę, w latach 1990. miałem dużo kontaktu z weteranami na Łotwie. Żaden z frontowych żołnierzy, z którymi na szczęście miałem jeszcze szczęście pić zarówno za zwycięstwo, jak i za błogosławioną pamięć o zmarłych, nigdy się nie podzielił: mówią, walczyłem za matkę i żonę, za ojca. dom, ale nie dla władzy sowieckiej. Jego ojciec był sierotą, poszedł na front nie od swojej ukochanej dziewczyny, ale od „ojca żołnierzy” - jego szefa szkoły i wszystko było z nim jasne: „Za Ojczyznę! Za Stalina! Śmierć faszystowskim najeźdźcom! Ale nie był sam, ale zdecydowana większość tych, którzy walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, broniła swojego narodu i swojego PAŃSTWA.
Jedność ludu i przywództwo polityczne kraju stały się decydującym czynnikiem o zwycięskim zakończeniu tej wojny, pełnej największego heroizmu i poświęcenia naszych ojców i matek. Położyć głowę za Ojczyznę, dokonać wyczynu broni lub pracy, i to nie tylko raz, ale wiele, wiele dni i miesięcy z rzędu — to był świadomy, WOLNY wybór milionów sowieckich obywateli.
Broniąc wszystkiego, co zwyczajne i osobiste, co szczerze kochali, bezpośrednio w bitwie żołnierze Zwycięstwa (tak w każdym razie, jak powiedział mi mój ojciec) kierowali się przede wszystkim czymś innym - nienawiścią, która wypełniała ich serca do wroga, który miał przychodzą, aby deptać ich ziemię i niszczyć ich ludzi, chęć ukarania, KARANIA PRZESTĘPCÓW.
Te najważniejsze lekcje Zwycięstwa musimy wyciągnąć szczególnie dobrze, tym bardziej, że ich potwierdzenie widzimy dziś ponownie w okolicach Ługańska i Doniecka.
9. Próby oddzielenia się od Zwycięstwa, jeśli nie całego systemu sowieckiego kierowanego przez partię komunistyczną, to przynajmniej I.V. Stalina i jego rząd, stawiają je na równi z niemieckim nazizmem przez ponad rok. To pusta i złośliwa sprawa. Ci, którzy się tym zajmują, uważają, że mają wystarczającą władzę, aby zmienić stosunek ludzi do Stalina i tego okresu w życiu naszego kraju jako całości. Nie, nie wystarczy - czy są w rządzie, w hierarchii kościelnej, czy gdzie indziej. W rezultacie sami dyskredytują siebie i te organizacje, które zobowiązują się do reprezentowania. Historia Rosji w XX wieku nauczyła nas bowiem prostej prawdy: TO WŁADCY „CZYNIĄ” SWOICH LUDZI, podnoszą lub obniżają ją do poziomu ich wizji miejsca i roli naszego kraju w rozwoju świata. Jakie zadania ludowi udało się rozwiązać w latach jego panowania, jakie stworzono podwaliny pod przyszłość – taki jest władca.
Nie będzie można bronić prawdy Zwycięstwa bez obrony prawdy ZSRR, prawdy systemu sowieckiego. To jest nasze zwycięstwo tylko o tyle, o ile wstępujemy w szeregi zwycięskiego narodu radzieckiego. Oddziel się od tego wielonarodowego, zjednoczonego narodu, a na największej odległości staniesz się Banderą.
10. Zdrada ludu sowieckiego również miała miejsce, ale wszelkie próby uzasadnienia jej motywami politycznymi są nieistotne; w naszej osobistej i narodowej pamięci współpraca z nazistami była, jest i zawsze będzie pogardzana. Uczciwe książki napisane po wojnie i zrealizowane filmy również dotyczyły tego tematu. Ich główne przesłanie: kara dla zdrajcy jest nieunikniona, podobnie jak jego odrzucenie przez krewnych i wcześniej bliskich ludzi, przez cały naród. Do końca życia w pamięci pozostał mi obraz z filmu „Wieczny zew”: stary chłop przy grobie syna, który na wojnie stał się zdrajcą, wrócił do domu po uwięzieniu, nie przebaczonemu przez rodziców, odrzucony przez współmieszkańców wsi i popełnił samobójstwo.
Wielka Wojna Ojczyźniana stała się czasem ostatecznego wyboru dla naszych rodaków, którzy znaleźli się na wygnaniu po rewolucji 1917 roku i wojnie domowej: albo wyparli się Hitlera i w wielu przypadkach podjęli walkę z nim, albo ZŁĄCZYLI SIĘ Z WRÓG ŚMIERCI ich Ojczyzny i ich ludu.
11. Zwycięstwo 1945 roku dało potężny impuls powojennemu rozwojowi naszego kraju. Wydaje się to dziwne: wszak konieczne było odtworzenie wielu doszczętnie zniszczonych regionów europejskiej części ZSRR. Ale pomimo ogromnych szkód materialnych i ludzkich wyrządzonych naszemu krajowi, pomimo najtrudniejszych warunków naturalnych 1946 i 1947, do 1950 Dneproges został całkowicie odrestaurowany, w 1957 satelita został wystrzelony na orbitę okołoziemską, a w 1961 r. statek został wysłany w kosmos z osobą na pokładzie. Można by powiedzieć o wielu innych rzeczach, ale program kosmiczny był kwintesencją szybkiego postępowego ruchu przemysłowego i naukowego ZSRR. Pracy twórczej podsycały wielkie osiągnięcia w dziedzinie kultury. Ponad tym wszystkim była tarcza jego własnego super-mocy broń.
12. W latach 1960. i 1970. Zwycięstwo 1945 roku pomogło nam POZOSTAĆ MOCĄ UTRZYMANIA ŚWIATA W STANIE RÓWNOWAGI, zapobiegając nadejściem zła. Wszystko tu wpłynęło: obecność ludzi, którzy walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, na wysokich stanowiskach w aparacie państwowym, wojsku, gospodarce narodowej, edukacji, a także politycznego i ideologicznego impulsu samego Zwycięstwa. Szacunek dla niej zachowany na całym świecie został wzmocniony przez godne zakończenie wojny koreańskiej, zwycięstwa naszych sojuszników w Wietnamie i wielu innych krajach, które wyzwoliły się spod kolonialnego jarzma.
Nie wystarczył jednak jeden ideologiczny impuls Zwycięstwa. Jej rocznice nadal były uroczyście obchodzone, kraj zwiększał poziom zdolności obronnych, ale pod względem postrzegania otaczającego nas świata i zadań naszego kraju sowieckie kierownictwo zaczęło w nim ustępować. I nie chodzi tu o poszukiwanie sposobów pokojowego współistnienia obu systemów i łagodzenie napięć międzynarodowych, trzeba było ich szukać, ale o to, że im mniejsze było prawdopodobieństwo nowej wielkiej wojny, tym większa intensywność agresja ideologiczna prowadzona przeciwko nam wzrosła. Można było oprzeć się tej „wojnie znaczeń” tylko zachowując, a co najważniejsze, projektując na zewnątrz wewnętrzny spokój, a nawet trochę własnej agresywności, gotowości, obrony swoich pozycji, by walczyć zdecydowanie, do końca. Na górze jednak zaczęli mówić o konwergencji i zastąpili piosenkę „Zbroja jest silna, a nasze czołgi są szybkie” pewną zachętą w postaci „Czy Rosjanie chcą wojen”. "Nie chcesz? To dobrze!" - powiedzieli Amerykanie i zaczęli narzucać nam nowe i nowe konflikty lokalne, mające na celu wywołanie nastrojów pacyfistycznych w ZSRR.
Większość żołnierzy frontowych na najwyższym szczeblu armii sprzeciwiała się wkroczeniu naszych wojsk do Afganistanu. Zrozumieli, że udział w czyjejś wojnie domowej jest niezwykle napięty, w każdym razie prawie niemożliwe jest tam wygranie, ponieważ konieczne jest prowadzenie kolejnej, znacznie bardziej okrutnej i bezlitosnej wojny niż ta, którą polityczne kierownictwo kraju był gotowy do pracy. Nie słuchano ich, a wynik był tragiczny: znaczne straty, które nie przyniosły zwycięstwa. Zdrada popełniona przez kierownictwo państwowe ZSRR w stosunku do wojska po wojnie afgańskiej i w konfliktach wewnętrznych na terenie Związku Radzieckiego stała się poważnym czynnikiem upadku ducha narodowego, który w przeciwieństwie do przypływu duchowego 1941-1945, z góry wyznaczył ruch samego kraju nie do przodu i do góry, ale do tyłu i na dół.
Po 1991 r. nasi wrogowie zwiększyli dziesięciokrotnie swoje wysiłki, aby zniszczyć Zwycięstwo 1945 r. jako GŁÓWNY MIAR ZROZUMIENIA WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH ZADAŃ, które nasz kraj i nasz naród mają rozwiązać. Na próżno. Poświęcenie naszych przodków w wojnie 1941-1945, zachowanie wdzięcznej pamięci o nim, pomogło nam przetrwać okres niepokojów, zebrać siły, by obudzić się z zamieszania, spojrzeć na siebie trzeźwo i otaczającego nas świata i zaczynają się regenerować.
* * *
Pamięć o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945 i zwycięstwie w niej jest zarówno wspólnym dziedzictwem, jak i częścią osobowości każdego z nas. Bez osobistej percepcji nie byłaby to żywa pamięć. Ale pod tym względem nasze myśli i uczucia otrzymują nienaruszalność tylko o tyle, o ile zawierają wspólną dla całego ludu pełną czci postawę wobec tego świętego i wiecznie żyjącego ojcowskiego wyczynu. Tylko na niej, na tej wspólnej czci, można zbudować zdrowe i spójne społeczeństwo. Zniszczenie tego wspólnego, jeśli nie daj Boże, nie zachowamy go, nieuchronnie - jeśli nie natychmiast, ale w następnym pokoleniu lub w pokoleniu - spowoduje nie tylko dezintegrację społeczeństwa, ale także zniszczenie osobowości osoba rosyjska.
Niech nasza lojalność wobec „trumny ojca” będzie stałym źródłem siły do budowania i odpierania nowych agresji!
1. Zwycięstwo narodu radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej przeciwko faszystowskim Niemcom (tak sami zwycięzcy nazywali swoje święto) było PODSTAWĄ OKREŚLAJĄCĄ życie Wielkiej Rosji w XX wieku. Przynajmniej do 1985 roku.
Niezdolność naszego kraju do utrzymania się wśród zwycięskich mocarstw w I wojnie światowej była ostatecznym dowodem historyczny daremność systemu społeczno-politycznego istniejącego wówczas w Rosji. Wielu myślących ówczesnych ludzi nie widziało możliwości utrzymania zwycięstwa, nawet gdyby Rosja wraz ze swoimi sojusznikami z Ententy podpisała w 1919 r. traktat pokojowy wersalski. Zrozumieli, że Wielka Brytania i Stany Zjednoczone szybko pomogą Niemcom stanąć na nogi, zawrzeć nowe antyrosyjskie sojusze i zreorganizować „drang nah osten”. Na przykład Rosjanie wierzyli, że znany rosyjski geopolityk A.E. Vandam (Edrikhin) nie będzie miał siły oprzeć się temu atakowi - jego pogląd na stan kraju na początku XX wieku był tak pesymistyczny.
Rewolucja, jaka miała miejsce w kraju, zakończona przejęciem władzy przez bolszewików, nie była drogą Rosji do „ponurej anarchii”, jak przewidywał autor innego niezwykłego dokumentu z 1914 roku, PN Durnovo, ale krokiem w kierunku tworzenie nowego systemu społeczno-politycznego w Rosji. Ten system w sensie militarnym, ekonomicznym, ideologicznym, a przede wszystkim politycznym sprawił, że nasz kraj był zdolny walczyć nie tylko o byt, ale także o czołowe miejsce wśród światowych mocarstw.
2. Potęga bolszewików była w stanie szybko postawić kraj na nogi po I wojnie światowej i wojnie domowej i niemal natychmiast zaczęła przygotowywać się do przyszłego nowego ataku Zachodu, w którym Rosja musiała ZWYCIĘŻYĆ LUB BYĆ ZNISZCZONY. Wszystko zostało postawione w celu wzmocnienia zdolności obronnych: powstanie przemysłu, reorganizacja rolnictwa, powszechny rozwój kultury wśród ludzi, stworzenie licznej warstwy ludzi wykształconych i wykształconych zawodowo, w tym zaplecza kadrowego bezpośrednio w wojsku iw rezerwie. Impuls polityczny i silnej woli nadany temu ruchowi był tak silny, że nic nie mogło go powstrzymać - ani zaostrzenie wewnętrznej walki politycznej o znanych tragicznych konsekwencjach, ani światowy kryzys gospodarczy. Najbrutalniejsza powszechna mobilizacja uratowała kraj i ludność przed totalną zagładą, przygotowaną dla nich zarówno przez niemieckich nazistów, jak i demokracje zachodnie. Ci ostatni najpierw nakarmili Hitlera i wysłali go na wschód, a potem przez trzy lata obserwowali z daleka śmiertelną bitwę między ZSRR a Niemcami w nadziei, że nie tylko Niemcy, ale i Rosjanie po wojnie nie będą w stanie bronić swojego miejsca na świecie.
3. Skłaniając głowy przed wielkością militarnego i robotniczego wyczynu narodów ZSRR w latach 1930. i 1940. XX wieku, jesteśmy zobowiązani oddać hołd UMIEJĘTNOŚCIOM W POLITYCE ZAGRANICZNEJ i odwadze sowieckiego kierownictwa tamtych lat, na czele IV Stalin. Podejmując udaną próbę zbliżenia z Niemcami (traktat rapalski), która przyniosła naszemu krajowi znaczne korzyści polityczne i gospodarcze, aktywnie działał na rzecz stworzenia zbiorowego systemu bezpieczeństwa europejskiego i światowego, a odpowiednie wysiłki nie dały właściwy wynik bez winy ZSRR, wtórnie, już czysto oportunistyczny, ale genialny, rozegrał kartę niemiecką. Z sił stojących za Hitlerem (a pięć minut później wrogami ZSRR) Brytyjczycy, a potem Amerykanie stali się wrogami Niemiec i naszych sojuszników. Wcześniej, aktywna praca w kierunku chińskim, Moskwa stworzyła solidne podstawy do usunięcia Chin spod wpływów zarówno anglosaskich, jak i japońskich, a dzięki udanym operacjom wojskowym przeciwko Tokio w Khasan i Khalkhin Gol, we właściwym czasie, oblegał wojskową inwazję Japonii w kierunku zachodnim, przekierowując je na południe i wschód. Dzięki woli politycznej opartej na sile militarnej, sile ekonomicznej i stabilności wewnętrznej, I.V. Stalin zdołał powstrzymać tak zwanych „sojuszników” przed nowymi odrębnymi układami z Hitlerem w latach 1944-1945, aby stworzyć skuteczny system bezpieczeństwa międzynarodowego na równi z je w postaci ONZ dla zapewnienia bezpieczeństwa zachodnich i południowo-zachodnich granic naszego kraju.
4. Moje rozumienie „PROBLEMU 22 CZERWCA” również wpisuje się w ten sam zarys chęci uczynienia USA i Wielkiej Brytanii naszymi sojusznikami w przyszłej wojnie z Niemcami - a to można było zrobić tylko wtedy, gdyby ZSRR okazał się być wyraźna ofiara niesprowokowanej agresji. Ale nie tylko to wyjaśnia zachowanie I.V. Stalina w dzisiejszych czasach. Osoba, która widziała te dokumenty na własne oczy, powiedziała mi jeszcze w czasach sowieckich, że jest wiele razy więcej raportów wywiadu mówiących, że nie należy obawiać się inwazji niemieckiej w czerwcu niż tych, którzy mówili o możliwości ataku w tych dniach.
5. Wyznaczenie 1 września 1939 r. jako daty rozpoczęcia II wojny światowej nie ma podstaw historycznych. W Europie II wojna światowa rozpoczęła się najpóźniej 15 marca 1939 r., kiedy wojska Hitlera, łamiąc traktat monachijski, zajęły Czechosłowację, pozwalając Polsce, Węgrom i Rumunii przyłączyć się do zajęcia jej terytorium. Ale jeśli mówimy o świecie jako całości, to DRUGA WOJNA ŚWIATOWA ROZPOCZĘŁA SIĘ W 1931 r. wraz z japońską interwencją w Mandżurii. Nawiasem mówiąc, potwierdził to w 1946 r. w swoim przemówieniu na ostatnim posiedzeniu Ligi Narodów przedstawiciel Wielkiej Brytanii, brytyjski minister spraw zagranicznych F. Noel-Baker. Jeśli pozostaniemy 1 września 1939 roku, narzuconym nam jednak przez Anglosasów, okazuje się, że do początku II wojny światowej liczba jej ofiar przekroczyła już wiele milionów ludzi. To jednak nie jest najważniejsze. Wiemy na pewno, że Wielka Wojna Ojczyźniana rozpoczęła się 22 czerwca 1941 roku i rozpoczęła się zdradzieckim atakiem Niemiec. Ale nienawidzimy i gardzimy Hitlerem i jego wojownikami, głównie nie dlatego, że zaatakowali pierwsi, ale z powodu JAKICH METOD ONI i ich poplecznicy spośród Bałtów, Ukraińców, Węgrów, Rumunów itd. BYLI TA WOJNĄ. Pomyślmy o tym: bezpośrednio z rąk nazistów lub w wyniku prowadzonej przez nich polityki na okupowanym terytorium ZSRR zginęło około 14 milionów pokojowych obywateli sowieckich. „Mam prawo wyeliminować miliony ludzi niższej rasy” – oświadczył Hitler. „Celem kampanii przeciwko Rosji jest eksterminacja ludności słowiańskiej” – wtórował mu Himmler.
Zbrodnie nazistów na naszej ziemi, popełnione zgodnie z rozkazami najwyższych niemieckich przywódców, próbuje się dziś zakryć zasłoną dymną w postaci opowieści o „milionach zgwałconych Niemek”. Autorzy tych podróbek doskonale zdają sobie sprawę, że to, jeśli kiedykolwiek się zdarzyło, było wyjątkiem i surowo karane przez sowieckie władze wojskowe. Ogólna linia postępowania Armii Czerwonej w Niemczech była niezwykle filantropijna, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, co nasi żołnierze musieli zobaczyć na swojej ziemi po jej wyzwoleniu. Dokumenty potwierdzające okrucieństwa Hitlera wobec dzieci są szczególnie straszne. Nikt nigdy nie będzie w stanie pokazać nam ani jednego dowodu na to, że niemieckie dzieci palono żywcem, gotowano, przebijano bagnetami, także w brzuchu ich matek, posiekano, przebito, miękko rozbijano o kamienie. Mamy tysiące takich świadectw o naszych dzieciach torturowanych i zabijanych przez Niemców.
6. ŚWIĘTY CHARAKTER Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest ucieleśniony w wielu dokumentalnych, twórczych, duchowych świadectwach. Otwarte dziś archiwa ułatwiają dostęp do dokumentów z lat wojny niż w naszej młodości, ale z drugiej strony mieliśmy żywe historie żołnierzy z pierwszej linii. O jedności woli ludzkiej i opatrzności Bożej w odparciu kolejnej inwazji na Zachód doskonale dawano już w latach wojny, a później Konstantinowi Simonowowi, Aleksandrowi Twardowskiemu i wielu innym poetom i pisarzom na froncie. Dziś, po długiej przerwie w szkole, znów zaczęli dawać ten materiał, a ta przestrzeń inicjacji do wyczynu musi zostać poszerzona. Zwrotki w stylu: „Jakby za każdym ruskim przedmieściem, / Krzyżem rąk w obronie żyjących, / Przybywszy razem z całym światem, nasi pradziadkowie modlą się / Za wnuki, które nie wierzą w Boga” i „Bitwa jest święta i słuszna, / Walka śmiertelna nie jest dla chwały, / W trosce o życie na ziemi, pieśni modlitewne „Ciemna noc” i „Czekaj na mnie” muszą być wyuczone na pamięć i zawsze pamiętane.
7. Z drugiej strony Tvardovsky ma wyraźną naganę dla tych, którzy wciąż próbują obliczyć „cenę zwycięstwa”, twierdząc, że straty były „zbyt duże”, że zwycięstwo nad Niemcami „nie było tego warte”. Oto wersy: „A umarli bez głosu, / Jest jedna pociecha: / Zakochaliśmy się w Ojczyźnie, / A ona jest zbawiona”. Ofiary narodów ZSRR nie są „ceną zwycięstwa”, ale ceną życia, ceną zbawienia. Ale to też jest CENA Agresji faszystowskiej, cena zamierzonej dla nas przez Hitlera polityki ludobójstwa. Nie chodziło wtedy tylko o konfrontację armii czy gospodarek (ZSRR, jak pamiętam, walczył nie tylko z armią niemiecką, ale także z armią włoską, hiszpańską, rumuńską, węgierską, fińską, słowacką i przeciwstawiał się gospodarce prawie wszystkich Europie), a nawet nie o konfrontacji dwóch niemożliwych do pogodzenia ideologii. Chodziło o OPOZYCJĘ CYWILIZACYJNĄ, w której cywilizacja zachodnia postawiła sobie za zadanie zniszczenie kultury Wschodu. Tak było w tamtych latach zadanie to utrzymywano w powojennych dekadach, a po 1985 r. jego realizację ponownie przeniesiono do fazy aktywnej.
Patrząc pod tym kątem na liczbę tych, którzy zginęli podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, rozumiesz całe błędne rozumowanie tego typu: nazwa „nie brała pod uwagę” czegoś, a ta „nie uwzględniała” i ten „wrzucił żołnierza do maszynki do mięsa”. Każdy profesjonalista, zwłaszcza wojskowy, ma własną miarę winy za nieprofesjonalizm. Jestem jednak pewien, że albo ten, który stał z boku i działał lepiej, albo ten, który w swoim życiu na innym polu zrobił coś porównywalnego do udziału w największych wojnach światowych, może wytoczyć oskarżenia przeciwko temu pokoleniu.
Jest jeszcze jeden bardzo ważny, moim zdaniem, aspekt w problemie strat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Są nam dane, abyśmy nigdy nie zapomnieli, czego wymaga naród, aby nie dał się zniewolić, jeśli nie miał czasu na przygotowanie się do wojny. Jednocześnie nie damy się zwieść gadaninie o „wielokrotnie większych” stratach Armii Czerwonej. Nasze bezpowrotne straty korelują ze stratami Niemiec i ich sojuszników w stosunku 1,3:1. Jeśli do tej ostatniej dodamy liczbę żołnierzy niemieckich wziętych do niewoli po 9 maja, to proporcja ta wyniesie 1,1:1. Zbliżone są również liczby schwytanych po obu stronach personelu wojskowego, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że znaczna liczba nazistów w końcowej fazie wojny poddała się Amerykanom i Brytyjczykom. I nigdy nie zapomnimy: siedmiu z ośmiu jeńców wojennych wróciło z ZSRR do Niemiec i ich krajów sojuszniczych podczas wojny; hitlerowcy zniszczyli co najmniej siedmiu na dziesięciu schwytanych przez nich żołnierzy Armii Czerwonej.
To na sumieniu agresorów leżą ofiary wśród ludności cywilnej ZSRR, nawet w przypadkach, gdy radzieccy dowódcy wojskowi lub cywilni mogli zrobić coś innego, aby zmniejszyć ich liczbę. Ich całkowitą liczbę należy porównywać nie z warunkowym zerem charakterystycznym dla niektórych krajów europejskich, zwłaszcza w przypadku odmowy przeciwstawienia się niemieckiej agresji, ale ze zniszczeniem do trzech czwartych populacji naszego kraju, jak przewiduje plan Ost .
8. Począwszy od pierestrojki, w naszych głowach zaczęto kłaść pomysł podziału na części całości, o którą walczyli nasi ojcowie. Dorastałem w czapce ojca iz jego torbą polową pierwszy film „Wyzwolenie” oglądałem razem z dowódcą baterii artylerii pułkowej, który sam spotkał niemieckich żołnierzy na Wybrzeżu Kurskim. czołgi w bezpośrednim ogniu słuchałem opowieści o samolotach szturmowych, które miały ponad dwieście lotów bojowych do ataku. Podczas mojej pierwszej podróży służbowej za granicę miałem szczęście przyjaźnić się z byłym starszym sierżantem rozpoznawczym, który przeszedł wojnę, w latach 1990. miałem dużo kontaktu z weteranami na Łotwie. Żaden z frontowych żołnierzy, z którymi na szczęście miałem jeszcze szczęście pić zarówno za zwycięstwo, jak i za błogosławioną pamięć o zmarłych, nigdy się nie podzielił: mówią, walczyłem za matkę i żonę, za ojca. dom, ale nie dla władzy sowieckiej. Jego ojciec był sierotą, poszedł na front nie od swojej ukochanej dziewczyny, ale od „ojca żołnierzy” - jego szefa szkoły i wszystko było z nim jasne: „Za Ojczyznę! Za Stalina! Śmierć faszystowskim najeźdźcom! Ale nie był sam, ale zdecydowana większość tych, którzy walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, broniła swojego narodu i swojego PAŃSTWA.
Jedność ludu i przywództwo polityczne kraju stały się decydującym czynnikiem o zwycięskim zakończeniu tej wojny, pełnej największego heroizmu i poświęcenia naszych ojców i matek. Położyć głowę za Ojczyznę, dokonać wyczynu broni lub pracy, i to nie tylko raz, ale wiele, wiele dni i miesięcy z rzędu — to był świadomy, WOLNY wybór milionów sowieckich obywateli.
Broniąc wszystkiego, co zwyczajne i osobiste, co szczerze kochali, bezpośrednio w bitwie żołnierze Zwycięstwa (tak w każdym razie, jak powiedział mi mój ojciec) kierowali się przede wszystkim czymś innym - nienawiścią, która wypełniała ich serca do wroga, który miał przychodzą, aby deptać ich ziemię i niszczyć ich ludzi, chęć ukarania, KARANIA PRZESTĘPCÓW.
Te najważniejsze lekcje Zwycięstwa musimy wyciągnąć szczególnie dobrze, tym bardziej, że ich potwierdzenie widzimy dziś ponownie w okolicach Ługańska i Doniecka.
9. Próby oddzielenia się od Zwycięstwa, jeśli nie całego systemu sowieckiego kierowanego przez partię komunistyczną, to przynajmniej I.V. Stalina i jego rząd, stawiają je na równi z niemieckim nazizmem przez ponad rok. To pusta i złośliwa sprawa. Ci, którzy się tym zajmują, uważają, że mają wystarczającą władzę, aby zmienić stosunek ludzi do Stalina i tego okresu w życiu naszego kraju jako całości. Nie, nie wystarczy - czy są w rządzie, w hierarchii kościelnej, czy gdzie indziej. W rezultacie sami dyskredytują siebie i te organizacje, które zobowiązują się do reprezentowania. Historia Rosji w XX wieku nauczyła nas bowiem prostej prawdy: TO WŁADCY „CZYNIĄ” SWOICH LUDZI, podnoszą lub obniżają ją do poziomu ich wizji miejsca i roli naszego kraju w rozwoju świata. Jakie zadania ludowi udało się rozwiązać w latach jego panowania, jakie stworzono podwaliny pod przyszłość – taki jest władca.
Nie będzie można bronić prawdy Zwycięstwa bez obrony prawdy ZSRR, prawdy systemu sowieckiego. To jest nasze zwycięstwo tylko o tyle, o ile wstępujemy w szeregi zwycięskiego narodu radzieckiego. Oddziel się od tego wielonarodowego, zjednoczonego narodu, a na największej odległości staniesz się Banderą.
10. Zdrada ludu sowieckiego również miała miejsce, ale wszelkie próby uzasadnienia jej motywami politycznymi są nieistotne; w naszej osobistej i narodowej pamięci współpraca z nazistami była, jest i zawsze będzie pogardzana. Uczciwe książki napisane po wojnie i zrealizowane filmy również dotyczyły tego tematu. Ich główne przesłanie: kara dla zdrajcy jest nieunikniona, podobnie jak jego odrzucenie przez krewnych i wcześniej bliskich ludzi, przez cały naród. Do końca życia w pamięci pozostał mi obraz z filmu „Wieczny zew”: stary chłop przy grobie syna, który na wojnie stał się zdrajcą, wrócił do domu po uwięzieniu, nie przebaczonemu przez rodziców, odrzucony przez współmieszkańców wsi i popełnił samobójstwo.
Wielka Wojna Ojczyźniana stała się czasem ostatecznego wyboru dla naszych rodaków, którzy znaleźli się na wygnaniu po rewolucji 1917 roku i wojnie domowej: albo wyparli się Hitlera i w wielu przypadkach podjęli walkę z nim, albo ZŁĄCZYLI SIĘ Z WRÓG ŚMIERCI ich Ojczyzny i ich ludu.
11. Zwycięstwo 1945 roku dało potężny impuls powojennemu rozwojowi naszego kraju. Wydaje się to dziwne: wszak konieczne było odtworzenie wielu doszczętnie zniszczonych regionów europejskiej części ZSRR. Ale pomimo ogromnych szkód materialnych i ludzkich wyrządzonych naszemu krajowi, pomimo najtrudniejszych warunków naturalnych 1946 i 1947, do 1950 Dneproges został całkowicie odrestaurowany, w 1957 satelita został wystrzelony na orbitę okołoziemską, a w 1961 r. statek został wysłany w kosmos z osobą na pokładzie. Można by powiedzieć o wielu innych rzeczach, ale program kosmiczny był kwintesencją szybkiego postępowego ruchu przemysłowego i naukowego ZSRR. Pracy twórczej podsycały wielkie osiągnięcia w dziedzinie kultury. Ponad tym wszystkim była tarcza jego własnego super-mocy broń.
12. W latach 1960. i 1970. Zwycięstwo 1945 roku pomogło nam POZOSTAĆ MOCĄ UTRZYMANIA ŚWIATA W STANIE RÓWNOWAGI, zapobiegając nadejściem zła. Wszystko tu wpłynęło: obecność ludzi, którzy walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, na wysokich stanowiskach w aparacie państwowym, wojsku, gospodarce narodowej, edukacji, a także politycznego i ideologicznego impulsu samego Zwycięstwa. Szacunek dla niej zachowany na całym świecie został wzmocniony przez godne zakończenie wojny koreańskiej, zwycięstwa naszych sojuszników w Wietnamie i wielu innych krajach, które wyzwoliły się spod kolonialnego jarzma.
Nie wystarczył jednak jeden ideologiczny impuls Zwycięstwa. Jej rocznice nadal były uroczyście obchodzone, kraj zwiększał poziom zdolności obronnych, ale pod względem postrzegania otaczającego nas świata i zadań naszego kraju sowieckie kierownictwo zaczęło w nim ustępować. I nie chodzi tu o poszukiwanie sposobów pokojowego współistnienia obu systemów i łagodzenie napięć międzynarodowych, trzeba było ich szukać, ale o to, że im mniejsze było prawdopodobieństwo nowej wielkiej wojny, tym większa intensywność agresja ideologiczna prowadzona przeciwko nam wzrosła. Można było oprzeć się tej „wojnie znaczeń” tylko zachowując, a co najważniejsze, projektując na zewnątrz wewnętrzny spokój, a nawet trochę własnej agresywności, gotowości, obrony swoich pozycji, by walczyć zdecydowanie, do końca. Na górze jednak zaczęli mówić o konwergencji i zastąpili piosenkę „Zbroja jest silna, a nasze czołgi są szybkie” pewną zachętą w postaci „Czy Rosjanie chcą wojen”. "Nie chcesz? To dobrze!" - powiedzieli Amerykanie i zaczęli narzucać nam nowe i nowe konflikty lokalne, mające na celu wywołanie nastrojów pacyfistycznych w ZSRR.
Większość żołnierzy frontowych na najwyższym szczeblu armii sprzeciwiała się wkroczeniu naszych wojsk do Afganistanu. Zrozumieli, że udział w czyjejś wojnie domowej jest niezwykle napięty, w każdym razie prawie niemożliwe jest tam wygranie, ponieważ konieczne jest prowadzenie kolejnej, znacznie bardziej okrutnej i bezlitosnej wojny niż ta, którą polityczne kierownictwo kraju był gotowy do pracy. Nie słuchano ich, a wynik był tragiczny: znaczne straty, które nie przyniosły zwycięstwa. Zdrada popełniona przez kierownictwo państwowe ZSRR w stosunku do wojska po wojnie afgańskiej i w konfliktach wewnętrznych na terenie Związku Radzieckiego stała się poważnym czynnikiem upadku ducha narodowego, który w przeciwieństwie do przypływu duchowego 1941-1945, z góry wyznaczył ruch samego kraju nie do przodu i do góry, ale do tyłu i na dół.
Po 1991 r. nasi wrogowie zwiększyli dziesięciokrotnie swoje wysiłki, aby zniszczyć Zwycięstwo 1945 r. jako GŁÓWNY MIAR ZROZUMIENIA WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH ZADAŃ, które nasz kraj i nasz naród mają rozwiązać. Na próżno. Poświęcenie naszych przodków w wojnie 1941-1945, zachowanie wdzięcznej pamięci o nim, pomogło nam przetrwać okres niepokojów, zebrać siły, by obudzić się z zamieszania, spojrzeć na siebie trzeźwo i otaczającego nas świata i zaczynają się regenerować.
* * *
Pamięć o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945 i zwycięstwie w niej jest zarówno wspólnym dziedzictwem, jak i częścią osobowości każdego z nas. Bez osobistej percepcji nie byłaby to żywa pamięć. Ale pod tym względem nasze myśli i uczucia otrzymują nienaruszalność tylko o tyle, o ile zawierają wspólną dla całego ludu pełną czci postawę wobec tego świętego i wiecznie żyjącego ojcowskiego wyczynu. Tylko na niej, na tej wspólnej czci, można zbudować zdrowe i spójne społeczeństwo. Zniszczenie tego wspólnego, jeśli nie daj Boże, nie zachowamy go, nieuchronnie - jeśli nie natychmiast, ale w następnym pokoleniu lub w pokoleniu - spowoduje nie tylko dezintegrację społeczeństwa, ale także zniszczenie osobowości osoba rosyjska.
Niech nasza lojalność wobec „trumny ojca” będzie stałym źródłem siły do budowania i odpierania nowych agresji!
informacja