Przegląd wojskowy

Wojna nuklearna między Rosją a USA: jak jej uniknąć?

15
Na temat nuklearnego Armageddonu na łamach valuewalk.com wypowiada się publicysta Vikas Shukla. Według cytowanych przez autora ekspertów wojskowych jest tylko jeden sposób na uniknięcie nuklearnej zagłady planety: Biały Dom i Kreml muszą usunąć uderzenie wyprzedzające ze swoich strategii. Temat nuklearny pojawia się również na konferencji NPT w Nowym Jorku.

Wojna nuklearna między Rosją a USA: jak jej uniknąć?


Materiał V. Shukli został niedawno opublikowany na portalu valuewalk.com. Vikas Shukla jest reporterem z tytułem MBA, specjalizuje się w finansach, interesuje się technologią, nauką i polityką.

Shukla zauważa, że ​​jeszcze w 2010 roku Rosja i Stany Zjednoczone zgodziły się zredukować swoje arsenały nuklearne do 1500 głowic po każdej stronie. Dziś jednak oba państwa aktywnie modernizują swoją broń jądrową. Stany Zjednoczone i Rosja wspólnie posiadają 93% światowego arsenału nuklearnego. Kryzys ukraiński, uważa analityk, zredukował stosunki między Moskwą a Waszyngtonem „do historycznego minimum”.

A jeśli mamy na myśli doktrynę nuklearną, to trzeba powiedzieć: Rosja i Stany Zjednoczone żyją jak za czasów zimnej wojny. Shukla swoją konkluzję popiera opiniami wybitnych ekspertów w kwestii jądrowej.

Artykuł opublikowany przez The New York Times Company („NYSE: NYT”) przytacza poglądy byłego generała amerykańskiego korpusu piechoty morskiej Jamesa Cartwrighta i byłego rosyjskiego generała majora Władimira Dworkina. Obaj twierdzą, że wojna nuklearna jest poważnym i realnym zagrożeniem. Obaj uważają, że rosnące napięcia między dwoma krajami, nowoczesna technologia i zimnowojenne doktryny nuklearne wskazują na możliwość nuklearnego starcia.

Ponadto w zeszłym miesiącu pojawiły się doniesienia, że ​​prezydent Rosji Władimir Putin postawił w stan gotowości głowice nuklearne. Stało się to podczas „kryzysu krymskiego” w zeszłym roku.

Cartwright i Dworkin twierdzą, że doktryna nuklearna z czasów zimnej wojny jest nadal praktykowana zarówno w USA, jak iw Rosji. Doktryna ustanawia trzy opcje strategiczne: uderzenie pierwsze, odwet strajkowy i uderzenie wyprzedzające. Eksperci twierdzą, że ten ostatni cios to niezwykle ryzykowny scenariusz. W ramach takiej strategii państwo odpala swoje pociski nuklearne po wykryciu wystrzelenia wrogich pocisków. Wykrywanie odbywa się poprzez odbieranie danych z naziemnych radarów i satelitarnych systemów wczesnego ostrzegania, które przekazują informacje o wystrzeliwaniu rakiet wroga.

Pociski strategiczne mają czas lotu około 15-30 minut, wspomina autor, więc kraj docelowy ma tylko kilka minut na podjęcie decyzji. Jednak ze względu na impas cybernetyczny ryzyko fałszywego uruchomienia systemów wczesnego ostrzegania jest zbyt wysokie. Błędy są dość prawdopodobne, co może stać się źródłem nieprzemyślanych decyzji. To całkiem realne.

Cartwright i Dworkin twierdzą, że prezydenci Rosji i USA powinni omówić tę kwestię i wyeliminować wyprzedzający atak nuklearny ze swoich strategii. Oba państwa powinny prowadzić rozmowy z udziałem wojska (wcześniej takie rozmowy były prowadzone, ale zostały zawieszone z powodu kryzysu na Ukrainie). Ograniczenie ryzyka rozpętania wojny nuklearnej na Ziemi powinno być najwyższym priorytetem dla polityków, twierdzą eksperci.

Ponadto Cartwright i Dworkin zauważyli, że przyjęcie wspólnej decyzji w tej sprawie nie wpłynie na zdolność państw do odstraszania nuklearnego. Jeśli stosunki zostaną przywrócone, Rosja i Stany Zjednoczone będą mogły szczegółowo przestudiować środki kontroli broni jądrowej.

Oświadczenia byłych wysokich urzędników i materiały Vikas Shukli są bardziej aktualne niż kiedykolwiek.

pojawił się w sieci wiadomości, z których niektóre nagłówki wskazują na nadchodzącą katastrofę. „Sekretarz Generalny ONZ potępił nuklearną modernizację Rosji i Stanów Zjednoczonych”, „Rosja i Stany Zjednoczone przygotowują się do ostrej konfrontacji w Nowym Jorku”, „Stany Zjednoczone oskarżają Rosję o łamanie zobowiązań międzynarodowych”, „Rosja i Stany Zjednoczone wymieniały w ONZ wyrzuty za łamanie porozumień rozbrojeniowych” i tak dalej i tak dalej.

27 kwietnia w Kwaterze Głównej ONZ w Nowym Jorku rozpoczęła się Konferencja Przeglądowa na temat Wdrażania Traktatu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej. broń.

28 kwietnia na stronie Wiadomości RIA ” Pojawił się raport, w którym oświadczenie wygłosił Michaił Uljanow, dyrektor Departamentu Nieproliferacji i Kontroli Zbrojeń rosyjskiego MSZ. Powiedział, że Waszyngton oskarżył Moskwę o nieprzestrzeganie traktatu INF, próbując w ten sposób przedstawiać Rosję jako naruszającą zobowiązania międzynarodowe.

„Dzisiaj strona amerykańska ponownie przedstawiła nam bezpodstawne oskarżenia o naruszenie traktatu INF (Traktat o siłach jądrowych średniego zasięgu). Stany Zjednoczone odrzucają lub najprawdopodobniej nie mogą uzasadnić tych oskarżeń konkretnymi faktami. Odnosi się wrażenie, że celem jest próba zdyskredytowania Rosji i przedstawienia jej jako państwa naruszającego zobowiązania międzynarodowe ”- powiedział rosyjski dyplomata w swoim przemówieniu na konferencji przeglądowej NPT.

Towarzysz Uljanow przypomniał, że "oskarżając innych o nieprzestrzeganie zobowiązań wynikających z NPT, Stany Zjednoczone zapominają, że ich własne" osiągnięcia "w tej dziedzinie są dalekie od ideału". Wyjaśnił, że zgodnie z art. XNUMX NPT mocarstwa jądrowe nie zobowiązały się ani bezpośrednio, ani pośrednio do przekazywania kontroli nad bronią jądrową państwom niejądrowym. Z drugiej strony, kraje nienuklearne zobowiązały się nie przejmować kontroli nad bronią jądrową ani bezpośrednio, ani pośrednio (Artykuł Drugi). Jednak oba artykuły są łamane w ramach wspólnych misji nuklearnych NATO, przypomniał Uljanow. Przecież personel wojskowy z krajów nienuklearnych sojuszu jest szkolony w zakresie użycia broni jądrowej i uczestniczy w procesie planowania nuklearnego – zaznaczył.

Uljanow zwrócił ponadto uwagę na amerykańskie zamiary rozmieszczenia wyrzutni MK-41 w naziemnych systemach obrony przeciwrakietowej Iżdis-Eshor w Rumunii i Polsce.

Wreszcie, Stany Zjednoczone od wielu lat produkują i używają bojowych UAV, które mieszczą się w definicji pocisków manewrujących na lądzie zawartej w Traktacie, uważa tow. Uljanow.

Słowa Johna Kerry'ego, który oskarżył Moskwę o „wyraźne naruszenia”, cytuje Newsru.com.

Przemawiając na konferencji, sekretarz stanu USA zarzucił Moskwie ignorowanie memorandum budapeszteńskiego i „oczywiste naruszenia” traktatu INF. Kerry wezwał Rosję do „nadążania za swoimi zobowiązaniami”. Stwierdził dalej, że Stany Zjednoczone są gotowe negocjować dalsze redukcje głowic nuklearnych, ale odpowiedzialność za ten proces zrzuciła na Moskwę.

Tymczasem fakt, że Rosja przestrzega wszystkich postanowień NPT i planuje dalsze działania w tym kierunku, powiedział Władimir Putin w przemówieniu do uczestników konferencji ONZ. „Rosja konsekwentnie realizuje wszystkie postanowienia NPT, w tym art. VI” – powiedział. „Zredukowaliśmy nasz arsenał nuklearny do minimalnego poziomu, co jest znaczącym wkładem w ogólne i całkowite rozbrojenie”. Prezydent dodał: „Planujemy kontynuować prace w tym kierunku, a także zachować równowagę między rozwojem „pokojowego atomu” a wzmocnieniem reżimu nieproliferacji, w tym systemu zabezpieczeń MAEA. Według szefa państwa Rosja jest zobowiązana do „ścisłej współpracy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami w celu stworzenia nowoczesnej, zrównoważonej i bezpiecznej architektury współpracy w dziedzinie energetyki jądrowej”. Równowaga kluczowych elementów NPT – nierozprzestrzeniania broni jądrowej, rozbrojenia i pokojowego wykorzystania energii atomowej – pozostaje kluczem do przetrwania konwencji. Putin zauważył: „To właśnie takie podejście, w połączeniu z naciskiem na uniwersalizację Traktatu, zwyciężyło na konferencji w 2010 roku i umożliwiło osiągnięcie konkretnych porozumień, które są nadal aktualne”.

Wreszcie rosyjski przywódca przypomniał, że konferencja NPT „odbywa się w roku 70. rocznicy zakończenia II wojny światowej”. „Ten kultowy historyczne Kamień milowy przypomina o naszej wspólnej odpowiedzialności za dobrobyt planety, o potrzebie zachowania pokoju i wspólnej walki z nowoczesnymi zagrożeniami, z których jednym jest rozprzestrzenianie broni jądrowej – powiedział.

Zabrał głos także Sekretarz Generalny ONZ. Jego wypowiedź cytuje gazeta "Widok".

W oświadczeniu wydanym 27 kwietnia Ban Ki-moon żałuje, że zamiast nuklearnego rozbrojenia Moskwa i Waszyngton rozpoczynają „niebezpieczny powrót do myślenia o zimnej wojnie”. Zdaniem sekretarza generalnego stanowiska stron nie przyczyniają się do stworzenia na Bliskim Wschodzie strefy wolnej od broni jądrowej.

Ban Ki-moon obawia się również spowolnienia procesu rozbrojenia nuklearnego w ciągu ostatnich 5 lat.

Raczej nie powinniśmy mówić o „niebezpiecznym powrocie do sposobu myślenia o zimnej wojnie”, dodajemy sami, ale o samej prawdziwej zimnej wojnie. A ta zimna wojna zawsze była oddzielona od „gorącej” jednym małym krokiem. Co absolutnie słusznie powiedzieli eksperci, których opinia znajduje się w artykule. Ten krok nazywa się „prewencyjnym uderzeniem nuklearnym”.

Z drugiej strony, dopóki na świecie istnieje gwiazdorski pretendent do globalnej hegemonii, uderzenie wyprzedzające nie może być wykluczone z rosyjskiej strategii obronnej. Bo nawet jeśli to zostanie przekreślone, Waszyngton nie pomyśli, by działać zgodnie z tym. Dopóki wszystko jest możliwe dla Waszyngtonu, nie ma potrzeby mówić o jakimś kontrolowanym i sprawiedliwym rozbrojeniu i zmianie doktryn wojskowych. Niestety, planeta zamiast pokoju szybko zmierza w kierunku wojny.

Zrecenzowany i przetłumaczony przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
15 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 29 kwietnia 2015 06:12
    + 11
    Cóż, niech „oni” jako pierwsi usuną swoje bazy na obwodzie naszego kraju.

    To są nasze bazy wojskowe z samolotami, bronią i żołnierzami w całych Stanach Zjednoczonych???

    Czy złamaliśmy obietnicę, że nie będziemy rozwijać NATO?

    Czy organizujemy rewolucje wokół Stanów Zjednoczonych w Meksyku czy Kanadzie?

    O czym gadamy?

    Może Rosja przeprosi, że kraj nie chce żyć jak we współczesnej Libii czy Ukrainie?
    1. Aleksiej K.
      Aleksiej K. 29 kwietnia 2015 06:48
      + 11
      To proste - wzmocnić Ducha ludzi, Armii i Marynarki Wojennej.
      1. Kostiaru
        Kostiaru 29 kwietnia 2015 10:27
        0
        Może Rosja przeprosi, że kraj nie chce żyć jak we współczesnej Libii czy Ukrainie?

        Tak i tak żyją, dzięki temu, że jest Rosja, tak dawno wszyscy Pigmeje zostaliby wyrżnięci...!!!!
  2. Komentarz został usunięty.
  3. mniej więcej
    mniej więcej 29 kwietnia 2015 06:36
    +1
    Jak uniknąć wojny nuklearnej – nie ma nic łatwiejszego, by pluć na wszystkie traktaty i intensywnie budować potencjał nuklearny, jak bardzo zostało zrujnowane od 1987 r. pod oklaskami amerów, a realne bezpieczeństwo kraju spadło nieco ponad cokół, ulepszanie amunicji to pilne zadanie.Jak tylko amerzy będą mieli naddźwiękowe pojazdy dostawcze, a my ich nie mamy, będą ich używać i nie będą swędzieć.
    1. Rus2012
      Rus2012 29 kwietnia 2015 08:27
      +2
      Cytat: apro
      Jak uniknąć wojny nuklearnej?

      uderzenie wyprzedzające. Eksperci twierdzą, że ten ostatni cios to niezwykle ryzykowny scenariusz.

      „uderzenie wyprzedzające” to niewłaściwe określenie!
      Wzajemne lub przeciwstawne!

      Jaka jest korzyść z Yankees, jeśli ta opcja zostanie usunięta?
      Oznacza to, że przy wykryciu w powietrzu pocisków 3.14. trzeba poczekać na pierwszą detonację yabbów (lub uderzeń WTO na miny, miejsca PPD PGRK… KP, ZKP) I przyjdą „paczkami”. ...

      Niezły bonus za globalny strajk rozbrajający!
      Brawo, zdrajca Dworkin!

      Nie powinno być, kropka!
      Daj znać Jankesom, że każde wykrycie systemu obrony przeciwrakietowej w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej jest sygnałem do uruchomienia strategicznych sił nuklearnych.
      A z każdym ich ciosem - nasze miny powinny być. już pusty.
  4. Oden280
    Oden280 29 kwietnia 2015 07:15
    +1
    Tylko wyprzedzający atak nuklearny powstrzymuje użycie tej broni. Dlatego. że kiedy nadejdzie, będzie za późno na odpowiedź i może nic. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie te traktaty o ograniczeniu broni jądrowej są dla Amerykanów bez znaczenia.
    1. NEXUS
      NEXUS 29 kwietnia 2015 09:05
      +1
      Cytat z Oden280
      Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie te traktaty o ograniczeniu broni jądrowej są dla Amerykanów bez znaczenia.

      faktem jest, że Amerykanie proponują redukcję ICBM, ale nie pocisków manewrujących. Artykuł mówi, że Stany Zjednoczone intensywnie modernizują swój arsenał nuklearny, a to nieprawda. Nic tam nie było modernizowane od 91. A czym są Stany Zjednoczone przewyższa Rosję pod względem liczby pocisków manewrujących, o których nie mówią. Taka podstępna polityka.
  5. kursk87
    kursk87 29 kwietnia 2015 07:19
    +1
    Jeśli chcesz pokoju przygotuj się na wojnę. Na obecnym etapie historycznym jest to jeden ze sposobów na uniknięcie konfrontacji zbrojnej.
    1. bolat19640303
      bolat19640303 29 kwietnia 2015 07:39
      +4
      Ponadto w zeszłym miesiącu pojawiły się doniesienia, że ​​prezydent Rosji Władimir Putin postawił w stan gotowości głowice nuklearne. Stało się to podczas „kryzysu krymskiego” w zeszłym roku.

      Strategiczne siły nuklearne Rosji stale pełnią służbę bojową io każdej porze dnia i nocy muszą zapewnić odwetowy atak na agresora. Jaki poziom gotowości bojowej mógłby być jeszcze wyższy?
      Dopóki światowy policjant nie porzuci swojej polityki dominacji nad światem, tylko groźba uderzenia odwetowego, które spowoduje niedopuszczalne konsekwencje, powstrzyma go przed atakiem. Dlatego konieczne jest opracowanie broni odwetu.
      W nowoczesnych warunkach wzajemne rozbrojenie nuklearne jest korzystne tylko dla jednej strony – Federacja Rosyjska znajdzie się w zbyt nierównych warunkach.
    2. lev1201
      lev1201 30 kwietnia 2015 01:35
      0
      W rzeczywistości zawsze tak było.
  6. fomkin
    fomkin 29 kwietnia 2015 07:46
    +1
    Tak, chcę usunąć ten plik.
  7. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 29 kwietnia 2015 08:15
    +3
    Jelita są cienkie dla pracowników ..))))
    Anton Iszczenko podarował Żyrinowskiemu tort w kształcie Stanów Zjednoczonych. / 27.04.2015, 15:24 / W swoje urodziny lider LDPR Władimir Żyrinowski otrzymał tort w postaci mapy USA. Poinformował o tym deputowany do Dumy Państwowej Anton Iszczenko, który wraz z koordynatorem oddziału w Penzie Michaiłem Usowem wręczył prezent.
    „Władimir Żyrinowski przyjmuje prezenty na cześć swoich urodzin! Książki autorów Saratowa z napisami dedykacyjnymi, gratulacje od słynnego rzeźbiarza Sadowskiego, muszka w kolorach rosyjskiej flagi, portret WZŻ autorstwa Władimira Starowojtowa. Oddział regionalny Penzy podarował w prezencie tort w postaci terytorium amerykańskiego. W biurze przywódcy LDPR wycięto kawałek ciasta z wizerunkiem Alaski” – napisał Iszczenko.
    Przypomnijmy, że parlamentarzysta wybrany z regionu Saratowa twierdzi, że będzie gubernatorem regionu Penza w nadchodzących wyborach. Źródło: http://om-saratov.ru
    http://saratov-news.net/other/2015/04/27/92567.html
    1. Rosyjski
      Rosyjski 29 kwietnia 2015 22:49
      0
      Nie ważne jak przystojny Ch. liberalny demokrata.
    2. lev1201
      lev1201 30 kwietnia 2015 01:36
      0
      kolejny obowiązek od wysoko opłacanych klaunów.
  8. inżynier74
    inżynier74 29 kwietnia 2015 08:16
    +1
    Wydaje mi się, że sam autor pomylił uderzenia „zapobiegające” i „wzajemne” ???
    A jednak, jakoś nie jest interesujące negocjowanie z materacami, kiedy całe NATO przygotowuje się do wojny!
    IMHO
    1. Rus2012
      Rus2012 29 kwietnia 2015 08:39
      +1
      Cytat: inżynier74
      autor pomylił strajki „prewencyjne” i „odwetowe” ???

      ... tak, nie ty sam!
      Proaktywny - istota jest zapobiegawcza, "uruchom w wyznaczonym czasie X"
    2. nowy komunista
      nowy komunista 29 kwietnia 2015 11:42
      0
      Nie pomyliłem się, w naszej doktrynie jest synonim uderzenia wyprzedzającego.
  9. Boris55
    Boris55 29 kwietnia 2015 08:16
    0
    Rok temu Putin uruchomił system Perimeter. Linku nie mogę podać - to było dawno temu.
  10. Iv762
    Iv762 29 kwietnia 2015 09:02
    +2
    Bóg odmówił dalszego obmycia ludzkiej miski z brudu wodami powodzi, ale dał im Energiczną Szczotkę w ich ręce, aby sami ją wyczyścili, gdy osiągną poziom ...
  11. Siergiej Sitnikow
    Siergiej Sitnikow 29 kwietnia 2015 09:36
    +3
    na ogromnej masie stopionej magmy, zaledwie 60-20 km litosfery (skorupy ziemskiej) iw tych warunkach, aby rozpocząć nuklearne bodalovo, jest rzucanie młotami w szklanym domu!
  12. Wołżanin
    Wołżanin 29 kwietnia 2015 09:53
    0
    Uniknięcie wojny nuklearnej jest łatwe - wystarczy obalić greenfantik, a nie będzie z kim walczyć.
    A Rosja najpierw nikogo nie zaatakuje – dlaczego do diabła jesteśmy? Mamy własne dobro, jak głupie opakowania cukierków. Nie schrzanilibyśmy tego i nie chronili.
  13. 205577
    205577 29 kwietnia 2015 10:21
    +1
    Cóż, to wszystko, kundle dostały polecenie szczekania.
    To nic innego jak początek zorganizowanej fali histerii przeciwko Rosji na temat „Rosja jest niebezpieczna dla całego świata, ma broń jądrową”.
    Jednocześnie wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że tylko Amerykanie faktycznie mogą rozpocząć wojnę nuklearną, ich światopogląd na to pozwala i cokolwiek by powiedzieć, a mianowicie, i tylko oni już użyli broni jądrowej przeciwko żywym ludziom. Chociaż to ja, nie jest w zwyczaju o tym pamiętać, Japończycy nie pamiętają tak bardzo 150 tysięcy zmarłych, że chętnie zamienili się w kuwetę dla Stanów Zjednoczonych.
    Broń nuklearna to nasza tarcza i miecz, jedyny prawdziwy. Skróćmy to, skrócimy to też dla nas.
    Dla bandy zabójców, którzy uważają się za naród, który najpierw zabił miliony Hindusów, po dziesiątkach milionów Murzynów (Murzynów! Nie Afroamerykanów!) – wyrzucenie kolejnych 150 milionów Rosjan to nic.
    A przecież kogo krowa muczała… Państwo, toczące od dziesięcioleci wojny i prowokujące je na całym świecie, będące głównym destabilizatorem pokojowego rozwoju, zarzuca nam, tym, którzy przez całą swoją historię reagowali tylko na regularne próby naginania cały świat agresji i militaryzmu.
    Naprawdę mam nadzieję, że gdzieś tam, może w innym świecie, ale istnieje prawdziwa sprawiedliwość, aby każda z tych fałszywych szumowin nadal odpowiadała na Sądzie Ostatecznym.
  14. nowy komunista
    nowy komunista 29 kwietnia 2015 11:39
    -1
    Z drugiej strony, dopóki na świecie istnieje gwiazdorski pretendent do globalnej hegemonii, uderzenie wyprzedzające nie może być wykluczone z rosyjskiej strategii obronnej. ------ Problem w tym, że pacjent na pewno będzie istniał do 2020 roku, uderzenie wyprzedzające to głupota, mogą wyrządzić zniszczenie Stanom Zjednoczonym, ale nie można ich zniszczyć jako przyszłego ośrodka władzy, który stworzyć rząd światowy i nowy rodzaj społeczeństwa postindustrialnego – Kwestionariusz faszyzmu. Żałuję, że trzecia światowa wojna termojądrowa jest nieuniknionym etapem upadku światowego kapitalizmu jako dominującego systemu światowego.
  15. Elena2013
    Elena2013 29 kwietnia 2015 11:42
    -2
    Śpisz? Wojna nuklearna już się rozpoczęła!
  16. VadimSt
    VadimSt 29 kwietnia 2015 11:57
    0
    Zachodnie opowieści grozy, takie jak: „Może będziemy walić? – Na pewno walimy. I więcej niż raz. Cały świat jest w kurzu. Ale potem!” Czy nie pamiętamy, jak zbudowali bunkier przeciwatomowy w każdym „dziedzińcu” z zapasami na kilka lat? W końcu trzeba gdzieś wtopić naszą produkcję GOMNO.
  17. Korektor
    Korektor 29 kwietnia 2015 12:55
    +3
    Wojna nuklearna między Rosją a USA: jak jej uniknąć?

    Znam niezawodny i prosty sposób. Wystarczy przekierować część pocisków do kluczowych węzłów międzynarodowego systemu bankowego, niezależnie od ich lokalizacji, aby zagwarantować „dewaluację” całego zgromadzonego kapitału. I wierz mi, nie będzie wojny. :)
    USA dzisiaj tylko szyld. Nie mają produkcji, korporacje niejako nie potrzebują ludności. A korporacje nic nie stracą w wojnie nuklearnej, tylko znowu zarobią. Ale system bankowy, system komunikacji to inna sprawa. :)
    To nie państwa i „kieszonki” muszą być bombardowane.
  18. Romandostalo
    Romandostalo 30 kwietnia 2015 19:42
    0
    Tacy eksperci, prowadzeni przez miłośnika psiego mięsa, przeszliby przez las..