Przegląd wojskowy

Pojazd startowy Sojuz ma zostać zastąpiony przez Phoenix

34
Roskosmos planuje rozpocząć tworzenie nowej rakiety nośnej klasy średniej w 2018 roku, która powinna zastąpić całą rodzinę Sojuzów, donosi blog. bmpd w odniesieniu do TASS.

Uruchom pojazd „Sojuz-2.1B”

„Warunki rozwoju średniej klasy rakiety nośnej powinny być przygotowane przez Roskosmos w latach 2016-2017. Od 2018 roku planowane jest rozpoczęcie prac rozwojowych nad tym tematem pod nazwą „Phoenix”, podało źródło agencji. Zaznaczył, że do tych celów w latach 2018-2025. planuje się przeznaczyć ponad 30 miliardów rubli.

Według innego źródła „inicjatywa opracowania nowej rakiety należy do Samara RCC Progress”. Według wstępnych informacji „nośnik musi być monoblokem i zdolnym do wystrzelenia co najmniej 9 ton ładunku na niską orbitę okołoziemską, czyli zajmować niszę między istniejącymi rakietami Sojuz i Zenit”.

Samaranie proponują stosowanie skroplonego gazu ziemnego jako paliwa, jednak „rozważa się również standardową opcję z naftą i wodorem”. W przyszłości na bazie „Feniksa” planowane jest stworzenie nośników o większej nośności. Jako jednostka przyspieszająca rozwój NPO im. Ławoczkin na „akceleratorze” „Fregata”.

„Potrzeba stworzenia nowej rakiety średniej klasy wynika z faktu, że w przyszłości krajowa kosmonautyka będzie opierać się na rakiecie modułowej Angara. Jednak w przypadku wystąpienia sytuacji awaryjnej podczas startu lekkiej wersji Angary, starty całej rodziny przewoźników będą musiały zostać wstrzymane do końca śledztwa – wyjaśnił rozmówca agencji. „Aby mieć na stanie wariant, który może zapewnić usuwanie małych i średnich ładunków, i planuje się opracowanie nowego pocisku”.

Wcześniej szef Roskosmosu Igor Komarow oświadczył, że prace nad stworzeniem średniej klasy rakiety nośnej zostały uwzględnione w projekcie Programu Federalnego na lata 2016-2025.
Wykorzystane zdjęcia:
bmpd.livejournal.com
34 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SSI
    SSI 28 kwietnia 2015 15:30
    +3
    Kto zaprojektuje i stworzy? Nowe królowe się nie pojawiły, tak mi się wydaje... Ale z pieniędzmi... zostaną splądrowane.
    1. syberalt
      syberalt 28 kwietnia 2015 15:39
      0
      „Energia” byłaby najlepszym „Feniksem”. Ale to zależy od tego, co zamierzają wystrzelić w kosmos. Jeśli Człowiek jest podobieństwem Boga, to nie ma śladu, by jego fizjologię wystawiać w przestrzeń, z tego powodu jest podany. Rozumiem, że wielu ludzi chce podeptać marsjańską glebę. A kto tego potrzebuje? Technologia jest w tym znacznie lepsza.
      1. Ślusarz
        Ślusarz 28 kwietnia 2015 15:56
        +4
        Cytat: syberalt
        „Energia” byłaby najlepszym „Feniksem”

        W Energii boczne bloki miały ciąg 800 ton, jeśli ten silnik zostałby przeniesiony na LNG, to po prostu dostajemy to, czego szukamy, czyli przywrócenie produkcji bloków Energii, zamiast utraconej produkcji „zenitów”. " - przypomnę, że zenit został pierwotnie zaprojektowany jako boczny blok Energii i był to system dość uniwersalny. A tama i jednostka główna przywrócą produkcję, słyszałem, że sprzęt pozostał w Samarze.
        1. opus
          opus 28 kwietnia 2015 16:47
          +2
          Cytat: Ślusarz
          Przypomnę, Zenith został pierwotnie zaprojektowany jako boczny blok Energii i był to dość wszechstronny system

          nie. Pojazd nośny Zenit został zaprojektowany jako pojazd nośny średniej klasy.
          RN 11K77 była dwustopniową rakietą międzystopniową.Pierwszy stopień jest wyposażony w czterokomorowy silnik rakietowy na paliwo ciekłe 11D520 (RD-170) o ciągu 806 ton (w próżni), opracowany przez NPO Energomash. Blok rakietowy drugiego stopnia 11S772 jest wyposażony w układ napędowy składający się z jednokomorowego silnika rakietowego 11D123 (RD-120) o ciągu 85 ton, opracowanego przez NPO Energomash i czterokomorowego silnika rakietowego 11D513 z ciąg 8 ton, opracowany przez Biuro Projektowe Jużnoje. Wszystkie silniki zasilane są ciekłym tlenem i naftą RG-1.

          Następnie został „zapisany” pod blokiem pierwszego etapu RN 11K77 (11S771 lub blok A)
      2. Korsarz0304
        Korsarz0304 28 kwietnia 2015 16:05
        +4
        Prawdopodobnie nie chodzi o Marsa (chociaż na dłuższą metę może to być na nim), ale o budowanie konstelacji kosmicznej Sił Powietrzno-Kosmicznych i zdolność do utrzymania wymaganej liczby obiektów w tym przypadku.
        1. avt
          avt 28 kwietnia 2015 16:46
          0
          Cytat: Corsair0304
          Prawdopodobnie nie chodzi o Marsa (chociaż na dłuższą metę może to być w nim), ale o budowanie konstelacji kosmicznej

          Jeśli w „budowaniu” to tylko w aparacie powstającej nowej państwowej korporacji „Roskosmos” Nie trzeba rzeźbić starych chemicznych rakiet, ale tutaj jest „skuteczny top manager” wyszkolony w „nowoczesnym zarządzaniu” obsługą linia budżetowa - za wszelką cenę!
      3. opus
        opus 28 kwietnia 2015 16:32
        +2
        Cytat: syberalt
        „Energia” byłaby najlepszym „Feniksem”.

        ?
        1.
        Cytat: Autor
        Roskosmos planuje rozpocząć tworzenie nowego pojazdu startowego w 2018 roku klasa średnia, który powinien zastąpić całą rodzinę Sojuz

        PRZECIĘTNY!!! RN „Energia” - ciężka
        Zgodnie z przyjętą klasyfikacją wyrzutni masa wyrzutni wynosi od 20 ton do 100 ton - wyrzutnia klasa ciężka
        / to to samo co porównanie ST T-34 i TT IS-3/
        Cytat: Autor
        „przewoźnik musi być monoblokiem możliwość umieszczenia na niskiej orbicie okołoziemskiej co najmniej 9 ton ładowności


        9 ton rakiety PN "Energia" nie mogło zostać sprowadzone do LEO ze względu na cechy układu.
        „Energia-M” co najmniej 30 ton do LEO

        2. Z jakim strachem „byłby”?
        Koszt TYLKO PRODUKCJI (nie wodowanie, uruchomienie kolejnych% 70) rakieta nośna Energia 210 mln rubli (WSZYSTKO spłonęło, w tym najdroższy silnik rakietowy), te ruble

        łączny koszt jednego uruchomienia „Shuttle” pod koniec dnia – 450 mln dolarów (w tym To za ponowne uruchomienie) –STRASZNIE DROGI
      4. sla
        sla 28 kwietnia 2015 17:21
        0
        Cytat: syberalt
        „Energia” byłaby najlepszym „Feniksem”

        Więc nie rozumiem!!! Między Unią a Zenitem. A czym w takim razie jest Angara we wszystkich czterech formach ??? ?????
        1. sla
          sla 28 kwietnia 2015 17:24
          +1
          Dlaczego to zostało opracowane?
        2. opus
          opus 28 kwietnia 2015 18:00
          +2
          Cytat z ssla
          Więc nie rozumiem!!! Między Unią a Zenitem. A czym w takim razie jest Angara we wszystkich czterech formach ??? ?????

          1. RCC „Progress” przestanie wydawać Sojuz do 2025 roku. Potrzebujesz coś wyprodukować?


          2. Nie ma opcji dla pojazdu startowego Angara dla 4,5-9 ton (co „robi” teraz Sojuz-2.1B w wersji 372RN21 (Sojuz-STB i TYLKO z Kuru)



          3. Zakładają MONGO-BLOCK (jeśli nie żartują), który jest tani i na LNG, który jest jeszcze tańszy.

          4. Musisz "rozweselić", jeśli coś jest nie tak z Angorą.
          porzucili rakietę Zenit i mają nadzieję na Ukrainę ....

          5. Angara nie jest jednak certyfikowana do lotów załogowych, podobnie jak Sojuz-2.1B, ze względu na silnik rakietowy RD-0124 opracowany przez Biuro Projektowe Chimawtomatika ..
          Nie spodziewali się Angary, bo liczyli na Ruś.

          Tutaj zapewne od razu zaczną od tego postulatu - dla załogowych.

          6. Konieczne jest opanowanie 30 000 000 000 rubli, prawdopodobnie zbyteczne
          1. sla
            sla 28 kwietnia 2015 20:05
            -1
            Cytat z opus
            Konieczne jest opanowanie 30 000 000 000 rubli.Prawdopodobnie zbyteczne

            IMHO to jest główny powód
            Chociaż ubezpieczenie jest również opcją))
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0,5
      0,5 28 kwietnia 2015 15:41
      0
      Cytat: SSI
      Kto zaprojektuje i stworzy? Nowe królowe się nie pojawiły, tak mi się wydaje... Ale z pieniędzmi... zostaną splądrowane.

      Tak, jest ktoś do stworzenia i gdzie to zrobić, prawdopodobnie odchodzą od Yuzhmasha. Nazwa jest myląca, to jest tak: Nazywasz to i ... W popiół, a wygląda jak zdjęcie z sex shopu śmiech
    4. Rosyjski
      Rosyjski 28 kwietnia 2015 15:43
      +4
      W Rosji jest wielu utalentowanych ludzi, właśnie uruchomili hangar.
      1. SSI
        SSI 28 kwietnia 2015 15:50
        +6
        Projektowany i budowany od ponad 20 lat. A to z zaawansowaną nauką... A gdzie są utalentowani ludzie? Handel na rynkach? Teraz RAS jest reformowany, podobnie jak medycyna i edukacja ... I będziemy czekać, aż odjadą pociągi z rybami z Archangielska ...
        1. 0,5
          0,5 28 kwietnia 2015 16:00
          0
          Cytat: SSI
          Projektowany i budowany od ponad 20 lat. A to z zaawansowaną nauką... A gdzie są utalentowani ludzie? Handel na rynkach? Teraz RAS jest reformowany, podobnie jak medycyna i edukacja ... I będziemy czekać, aż odjadą pociągi z rybami z Archangielska ...

          Staram się nie angażować w długie i przeciągające się pojedynki, jak a la Pimply śmiech
          A zatem po prostu: cześć, Seryoga napoje Jestem teraz z Dnyukha prikandybal, miły dla upiornie śmiech
          1. SSI
            SSI 28 kwietnia 2015 16:06
            +1
            Cytat: 0,5
            Staram się nie angażować w długie i przeciągające się pojedynki, jak a la Pimply

            Zupełnie tak samo, sam tego nie lubię...
            1. 0,5
              0,5 28 kwietnia 2015 16:07
              +1
              Cytat: SSI
              Cytat: 0,5
              Staram się nie angażować w długie i przeciągające się pojedynki, jak a la Pimply

              Zupełnie tak samo, sam tego nie lubię...

              Nie wiem z komentarza śmiech
              Fajnie, że przynajmniej dla kogoś incognito puść oczko
              1. SSI
                SSI 28 kwietnia 2015 16:12
                +1
                Cytat: 0,5
                Nie wiem z komentarza

                Cóż, gdyby tylko dla kota...
                1. 0,5
                  0,5 28 kwietnia 2015 16:24
                  +1
                  Cytat: SSI
                  Cytat: 0,5
                  Nie wiem z komentarza

                  Cóż, gdyby tylko dla kota...

                  Cóż, to marka śmiech
    5. avt
      avt 28 kwietnia 2015 16:14
      +1
      Cytat: SSI
      Kto zaprojektuje i stworzy? Nowe królowe się nie pojawiły, tak mi się wydaje... Ale z pieniędzmi... zostaną splądrowane.

      Kampania ta „Feniks” będzie prostą modyfikacją królewskiej siódemki, stół zrobiony jest dla siódemki na „Wostoczny” i pod „Angara” będzie, który w wersji załogowej ma ruszyć nie wcześniej niż w 2020 roku Jeśli wzniecą nowy, potrzebny jest nowy stół, ale to jest kawałek ciasta w najczystszej postaci.
      Cytat: syberalt
      Najlepszym „Phoenixem” byłaby Energia”, ale to zależy od tego, co wystrzelą w kosmos.

      I bez względu na to, co zamierzają, przywrócenie „Energii” jest dla Rosji zadaniem nie do zniesienia.Nie tylko nie jest łatwo „digitalizować” rysunki z archiwum, a nawet zrobić beczkę z samymi silnikami - zbudować stół, ale praktycznie dwa, z całą niezbędną infrastrukturą do kriogeniki… Nie nawet jeśli wszyscy biznesmeni zostaną wywłaszczeni - gra nie jest warta świeczki - ślepa uliczka, kosztowna opcja, ale wygląda pięknie.
    6. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 28 kwietnia 2015 16:26
      0
      Jako zapasowa wersja rakiety Phoenix jest całkiem odpowiednia, biorąc pod uwagę, że sytuacje awaryjne w naszej astronautyce stały się ostatnio trwałe.
      1. avt
        avt 28 kwietnia 2015 17:38
        0
        Cytat: Gigant myśli
        Jako zapasowa wersja rakiety Phoenix jest całkiem odpowiednia, biorąc pod uwagę, że sytuacje awaryjne w naszej astronautyce stały się ostatnio trwałe.

        Czy masz "w astronautyce", kiedy ostatni raz "Sojuz" "za wzgórzem" odszedł!??
    7. Komentarz został usunięty.
    8. Ruslan
      Ruslan 28 kwietnia 2015 17:21
      0
      Co za bzdury! zgłaszają, że nie mogą ukończyć hangaru, ale cholera nowy feniks pojawi się bez problemów !!! w tej chwili weźmie to i się pojawi! przyniesiono magiczne różdżki. i mówią tak, jakby problemy z hangarem ominęły feniksa! oto czysto wypite ciasto!
  2. Wedmak
    Wedmak 28 kwietnia 2015 15:31
    +3
    Kontrowersyjny pomysł. Co Ci się nie podobało, gdy Sojuz 2.1 jest nośnikiem zapasowym?
  3. zabijanie off
    zabijanie off 28 kwietnia 2015 15:32
    0
    A co z pomysłem z "Angarą"?
    1. Terski
      Terski 28 kwietnia 2015 15:43
      +7
      Cytat z killganoffa
      A co z pomysłem z "Angarą"?

      A dla kogo to jest?
      „Potrzeba stworzenia nowej rakiety średniej klasy wynika z faktu, że w przyszłości krajowa kosmonautyka będzie opierać się na rakiecie modułowej Angara. Ojednak w sytuacji awaryjnej podczas startu lekkiej wersji Angary, starty całej rodziny lotniskowców będą musiały zostać wstrzymane do końca śledztwa, - wyjaśniło źródło agencji. „Aby mieć na stanie wariant, który może zapewnić usuwanie małych i średnich ładunków, i planuje się opracowanie nowego pocisku”.
  4. Engrim
    Engrim 28 kwietnia 2015 15:33
    0
    A co się dzieje z Postępem, czy ktoś wie? Piszą, że były problemy z wystrzeleniem na daną orbitę.
    1. Wedmak
      Wedmak 28 kwietnia 2015 15:36
      +1
      Piszą, że były problemy z wystrzeleniem na daną orbitę.

      Przeoczyli orbitę, ale najwyraźniej połączenie zostało już nawiązane.
    2. Michał M
      Michał M 28 kwietnia 2015 16:56
      0
      Pop złapał kadzielnicę, system sterowania zbłądził. Zastanawiam się, czy to oni są odpowiedzialni za złą jakość konsekracji obiektu?
    3. Zennon
      Zennon 28 kwietnia 2015 17:11
      +2
      Cytat z Engrim.
      A co się dzieje z Postępem, czy ktoś wie? Piszą, że były problemy z wystrzeleniem na daną orbitę.

      Anteny systemu "Kurs" nie otworzyły się. (Tu, pod numerem 1) Telemetria nie jest odbierana w całości. Dokowanie zostało przełożone na czas nieokreślony.
      1. Klidon
        Klidon 28 kwietnia 2015 21:49
        -2
        Sądząc po tym, że urządzenie obraca się jak bączek, dokowanie już mu nie zagraża.
  5. strzelec górski
    strzelec górski 28 kwietnia 2015 15:36
    +1
    Widoczne jest rozproszenie środków. Bezsporny rozwój jest obarczony monopolizacją i wielokrotnymi zawyżeniami cen. W kraju nie może działać tylko jedno biuro projektowania przestrzeni.
    1. Piłat2009
      Piłat2009 28 kwietnia 2015 15:46
      +2
      Cytat: Strzelanka górska
      i powtarzające się zawyżanie cen

      Tak, wiesz, że w kosmonautyce i przemyśle obronnym procent zysków jest o rząd wielkości mniejszy niż we wszelkiego rodzaju spółkach paliwowo-energetycznych i otwartych spółkach akcyjnych, a państwo patrzy, nieważne ile przepłaca. A montaż i konserwacja jednego statku jest łatwiejsza niż kilku odmian
    2. SSI
      SSI 28 kwietnia 2015 15:54
      +1
      Cytat: Strzelanka górska
      Bezsporny rozwój jest obarczony monopolizacją i wielokrotnymi zawyżeniami cen. W kraju nie może działać tylko jedno biuro projektowania przestrzeni.

      Spróbuj przedstawić swoją wypowiedź na temat branży lotniczej. Zastanawiam się, co się stanie? Odnosi się to do obecnego stanu rzeczy w tej (przemysł lotniczy) branży...
  6. Pisarz snów
    Pisarz snów 28 kwietnia 2015 15:36
    0
    Nazwa jest piękna. Okazuje się symbolicznie, że Rosja ma Feniksa, a USA Smoka.
  7. mig31
    mig31 28 kwietnia 2015 15:37
    +3
    Jak rozumiem - „Feniks”, Odrodzenie i Niezależność od Nierzetelnych „przyjaciół” dostawców i uczestników wspólnych projektów z rosyjskim przemysłem obronnym….
  8. st25310
    st25310 28 kwietnia 2015 15:41
    0
    Ten rodzaj Buran 2.0 powstanie z popiołów.
  9. NordUral
    NordUral 28 kwietnia 2015 15:45
    +2
    Nie jest jasne... Właśnie ogłoszono głośno, że linia Angara zaspokoi wszystkie potrzeby naszej bliskiej, środkowej i dalekiej przestrzeni. Znowu włączacie tartak, panowie?
  10. Komentarz został usunięty.
  11. Korsarz0304
    Korsarz0304 28 kwietnia 2015 16:11
    0
    Cytat: NordUral
    Nie jest jasne... Właśnie ogłoszono głośno, że linia Angara zaspokoi wszystkie potrzeby naszej bliskiej, środkowej i dalekiej przestrzeni.


    Wygląda na to, że napisali coś w rodzaju opcji awaryjnej, jeśli coś się stanie Angarze. Na czas śledztwa.
    Buran zostałby odrestaurowany, to był dobry pomysł, szkoda, że ​​to zakryli.
  12. Saag
    Saag 28 kwietnia 2015 16:36
    0
    para tlen-metan ma niewielką przewagę nad tlen-nafta pod względem impulsu właściwego o 3,4%
    1. turanchox
      turanchox 28 kwietnia 2015 19:52
      0
      ale traci pod względem gęstości paliwa, nie ma zysku
      1. Zennon
        Zennon 28 kwietnia 2015 20:51
        +1
        Cytat: turanchoks
        ale traci pod względem gęstości paliwa, nie ma zysku

        Koszt wystrzelenia jest bardzo poważny dla ciężkich przewoźników. Wystarczy porównać metan + O2 i UDMH + AT!
        1. chunga-changa
          chunga-changa 29 kwietnia 2015 01:35
          0
          Metan nadaje się tylko do silników wielokrotnego użytku, nie ma nagaru, silnika nie trzeba sortować. A więc nafta jest prostsza i już są na niej rakiety, a za 30 miliardów nie trzeba być mądrym w niczym.
  13. Mol Gro
    Mol Gro 28 kwietnia 2015 17:17
    0
    Mniej więcej tak!
  14. turanchox
    turanchox 28 kwietnia 2015 19:51
    0
    Dlaczego więc budują nowy początek dla Związków na Wschodzie?
  15. chunga-changa
    chunga-changa 29 kwietnia 2015 01:31
    +1
    Wszystko w wiadomościach jest świetne. Najważniejszy jest oczywiście budżet pomysłu. Ale powód wydatkowania jest jeszcze ciekawszy – Podejrzewamy, że rozwinięta i pozornie pomyślnie przetestowana Angara nie poleci, dlaczego, ale kto wie, wszystko może się zdarzyć. Co więcej, podejrzewamy, że Sojuz, który lata od 100 lat, nagle z jakiegoś powodu przestanie latać, a tutaj jest to hoban, a my opracowaliśmy dokładnie tę samą rakietę. Wspaniale. Sytuacja z wieloma modyfikacjami samolotu Su-30 się powtarza, każdy zakład produkuje własny model. Tutaj każde biuro projektowe opracowuje własną rakietę. Myślę, że wszystkie te liczby trzeba przepisać, żeby nowe się nie zmieściły i płaciły im tak po prostu pensję, niech siedzą w domu bez planowania „nowych rozwiązań” tego samego, będzie naprawdę taniej. I przyszła mi do głowy naprawdę nowa, przydatna rzecz, uruchom ją w biurze projektowym na miesiąc i zaprojektuj na własny koszt, nie miałam czasu, idź do domu, oglądaj telewizję, czekaj w kolejce.