Ambasador mebli?
A potem zaczęli coś podejrzewać ... Chodzi o Michaiła Juriewicza Zurabow, nadzwyczajnego i pełnomocnego po Federacji Rosyjskiej na Ukrainie. Przez te wszystkie lata, kiedy Michaił Juriewicz kierował rosyjską misją dyplomatyczną na Ukrainie, władze federalne nie miały żadnych skarg na Zurabow. Gdyby były jakieś skargi, Michaił Juriewicz opuściłby swoje stanowisko z gwizdkiem nie później niż w lutym 2014 r. Jednak w czasie pracy ambasady Zurabow od sierpnia 2009 r. (a praca ambasady z definicji powinna mieć na celu budowanie i wzmacnianie partnerstw) stosunki rosyjsko-ukraińskie staczają się po równi pochyłej, ostatecznie osiągając pewien wynik.
Oczywiście można argumentować, że Michaił Juriewicz Zurabow nie odegrał najważniejszej roli w pogorszeniu (to najłagodniejsze z tych słów, które można by użyć w tym kontekście) stosunków dwustronnych, że przeklęci zachodni imperialiści, którzy wydawali niezliczoną ilość za wszystko winne były granty dla ukraińskich organizacji pozarządowych i szczerze mówiąc organizacje rusofobiczne, że to Nuland, przeklinająca kobieta, wrobiła naszą kochaną i niezwykle profesjonalną ambasadorkę swoimi majdanowymi rolkami, ale... Musi być przynajmniej trochę skala rachunkowości dyplomatycznej, która determinuje poziom sukcesu w pracy dyplomaty. Jeśli nie, to pojawia się pytanie: co jeszcze powinien zrobić ambasador (biorąc pod uwagę ukraiński precedens), aby jego pracę uznano za niezadowalającą, a on sam został zwolniony? Rzeczywiście, w przypadku pana Zurabowa istnieje wyraźna dwuznaczność: jeśli ta osoba nadal pełni funkcję ambasadora Rosji na Ukrainie, to Rosja jest zadowolona z takich relacji z Ukrainą, albo Moskwa ma złudzenia, że Michaił Juriewicz nadal „poprawi ”, bo „w prochach jest proch”.
Najwyraźniej Kreml zaczął „zgadywać”, że Zurabov miał oczywiste problemy z „autokorekcją”. Świadczy o tym w szczególności usunięcie ambasadora Zurabow z grupy kontaktowej na Ukrainie. Zamiast tego Rosja jako kontaktowiec jest teraz reprezentowana przez Azamata Kulmukhametova. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow poinformował Kijów, że nie będzie już widywał Michaiła Juriewicza obok Leonida Daniłowicza (Kuczmy) (przynajmniej w ramach KG). Tak o nominacji Kulmuchamietowa (byłego ambasadora Rosji w Kuwejcie i Syrii) mówił sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow:
Ciekawe stwierdzenie. Szczególnie interesujące są słowa o chęci podniesienia przez tę nominację poziomu rosyjskiej reprezentacji w rozmowach oraz o znaczeniu procesu negocjacyjnego. Okazuje się, że wcześniej Rosja jakoś nie była szczególnie zaniepokojona znaczeniem procesu negocjacyjnego, gdyż okazuje się, że sam Kreml uznał poziom Zurabow za niski.
Jak powiedział Pieskow, Zurabow zachowuje swoje funkcje w Kijowie. Tutaj jest jeszcze ciekawiej: jakie są funkcje Zurabowa w Kijowie, skoro nie mógł nawet właściwie reprezentować Rosji w grupie kontaktowej? Jaką misję Zurabowa na Ukrainie widzi rosyjskie MSZ? Siedzisz w murach ambasady i trzymasz spakowaną walizkę „na wszelki wypadek”?
W związku z tym konieczne jest wyjaśnienie informacji o Azamacie Kulmukhametovie, którego Ministerstwo Spraw Zagranicznych wysyła jako przedstawiciela do grupy kontaktowej. Z jednej strony pozycja Kulmukhametova jest niższa niż pozycja Zurabova, co niejako zrównuje ukraińskim i rosyjskim przedstawicielom KG. Zarówno Kuczma jest byłym (prezydentem), jak i Kulmukhametov był byłym (ambasadorem). Ale Kulmukhametov, jak już wspomniano, pracował w ambasadzie rosyjskiej w Syrii i pracował tam w gorących latach dla Syrii - od 2011 do 2014 roku i pracował bardzo skutecznie i konsekwentnie. To za jego kadencji Zachód stracił możliwość bezpośredniej interwencji przeciwko Assadowi. To właśnie w czasie jego pracy w Syrii język rosyjski stał się językiem obcym, który został wprowadzony do programu szkolnego na poziomie obowiązkowym, wypierając angielski. To właśnie dzieło Kulmukhametova umożliwiło uruchomienie najbardziej skomplikowanego procesu eksportu chemikaliów broń do późniejszego zbycia w porozumieniu nie tylko z władzami syryjskimi, ale także ze stroną amerykańską. Kulmukhametov jest znany jako bardzo twardy dyplomata, jeśli takie określenie jest oczywiście możliwe w dyplomacji. Ważnym faktem jest to, że Azamat Kulmukhametov został odznaczony Orderem Odwagi za swoją pracę w Syrii w 2013 roku - wcale nie zwykłą nagrodą dla pracownika dyplomatycznego.
Czy po nominacji Kulmukhametowa na przedstawiciela Federacji Rosyjskiej w grupie kontaktowej należy spodziewać się rezygnacji Zurabowa ze stanowiska szefa rosyjskiej misji dyplomatycznej na Ukrainie? Lub Michaił Juriewicz będzie nadal grał rolę dipstatysty - kota, na którego głowie myszy nie tylko chodzą, ale otwarcie srają na tę głowę ...
PS Sprawa z Ukrainą to chyba pierwsza in Historiekiedy jeden kraj ogłasza inny agresorem i okupantem, zamyka dostęp do swojego terytorium dla swoich obywateli, ale nie zamraża pracy jego misji dyplomatycznej.
Oczywiście można argumentować, że Michaił Juriewicz Zurabow nie odegrał najważniejszej roli w pogorszeniu (to najłagodniejsze z tych słów, które można by użyć w tym kontekście) stosunków dwustronnych, że przeklęci zachodni imperialiści, którzy wydawali niezliczoną ilość za wszystko winne były granty dla ukraińskich organizacji pozarządowych i szczerze mówiąc organizacje rusofobiczne, że to Nuland, przeklinająca kobieta, wrobiła naszą kochaną i niezwykle profesjonalną ambasadorkę swoimi majdanowymi rolkami, ale... Musi być przynajmniej trochę skala rachunkowości dyplomatycznej, która determinuje poziom sukcesu w pracy dyplomaty. Jeśli nie, to pojawia się pytanie: co jeszcze powinien zrobić ambasador (biorąc pod uwagę ukraiński precedens), aby jego pracę uznano za niezadowalającą, a on sam został zwolniony? Rzeczywiście, w przypadku pana Zurabowa istnieje wyraźna dwuznaczność: jeśli ta osoba nadal pełni funkcję ambasadora Rosji na Ukrainie, to Rosja jest zadowolona z takich relacji z Ukrainą, albo Moskwa ma złudzenia, że Michaił Juriewicz nadal „poprawi ”, bo „w prochach jest proch”.
Najwyraźniej Kreml zaczął „zgadywać”, że Zurabov miał oczywiste problemy z „autokorekcją”. Świadczy o tym w szczególności usunięcie ambasadora Zurabow z grupy kontaktowej na Ukrainie. Zamiast tego Rosja jako kontaktowiec jest teraz reprezentowana przez Azamata Kulmukhametova. Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow poinformował Kijów, że nie będzie już widywał Michaiła Juriewicza obok Leonida Daniłowicza (Kuczmy) (przynajmniej w ramach KG). Tak o nominacji Kulmuchamietowa (byłego ambasadora Rosji w Kuwejcie i Syrii) mówił sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow:
Wynika to z faktu, że na stałe podnoszę poziom, powiedzmy, specjalizacji reprezentacji Rosji w negocjacjach. Ambasador Zurabov zachowuje funkcje szefa rosyjskiej misji dyplomatycznej w Kijowie, a powołanie specjalnego przedstawiciela przy rozmowach po raz kolejny podkreśla wagę, jaką strona rosyjska przywiązuje do procesu negocjacyjnego, w którym Rosja bierze udział jako jeden z gwarantów.
Ciekawe stwierdzenie. Szczególnie interesujące są słowa o chęci podniesienia przez tę nominację poziomu rosyjskiej reprezentacji w rozmowach oraz o znaczeniu procesu negocjacyjnego. Okazuje się, że wcześniej Rosja jakoś nie była szczególnie zaniepokojona znaczeniem procesu negocjacyjnego, gdyż okazuje się, że sam Kreml uznał poziom Zurabow za niski.
Jak powiedział Pieskow, Zurabow zachowuje swoje funkcje w Kijowie. Tutaj jest jeszcze ciekawiej: jakie są funkcje Zurabowa w Kijowie, skoro nie mógł nawet właściwie reprezentować Rosji w grupie kontaktowej? Jaką misję Zurabowa na Ukrainie widzi rosyjskie MSZ? Siedzisz w murach ambasady i trzymasz spakowaną walizkę „na wszelki wypadek”?
W związku z tym konieczne jest wyjaśnienie informacji o Azamacie Kulmukhametovie, którego Ministerstwo Spraw Zagranicznych wysyła jako przedstawiciela do grupy kontaktowej. Z jednej strony pozycja Kulmukhametova jest niższa niż pozycja Zurabova, co niejako zrównuje ukraińskim i rosyjskim przedstawicielom KG. Zarówno Kuczma jest byłym (prezydentem), jak i Kulmukhametov był byłym (ambasadorem). Ale Kulmukhametov, jak już wspomniano, pracował w ambasadzie rosyjskiej w Syrii i pracował tam w gorących latach dla Syrii - od 2011 do 2014 roku i pracował bardzo skutecznie i konsekwentnie. To za jego kadencji Zachód stracił możliwość bezpośredniej interwencji przeciwko Assadowi. To właśnie w czasie jego pracy w Syrii język rosyjski stał się językiem obcym, który został wprowadzony do programu szkolnego na poziomie obowiązkowym, wypierając angielski. To właśnie dzieło Kulmukhametova umożliwiło uruchomienie najbardziej skomplikowanego procesu eksportu chemikaliów broń do późniejszego zbycia w porozumieniu nie tylko z władzami syryjskimi, ale także ze stroną amerykańską. Kulmukhametov jest znany jako bardzo twardy dyplomata, jeśli takie określenie jest oczywiście możliwe w dyplomacji. Ważnym faktem jest to, że Azamat Kulmukhametov został odznaczony Orderem Odwagi za swoją pracę w Syrii w 2013 roku - wcale nie zwykłą nagrodą dla pracownika dyplomatycznego.
Czy po nominacji Kulmukhametowa na przedstawiciela Federacji Rosyjskiej w grupie kontaktowej należy spodziewać się rezygnacji Zurabowa ze stanowiska szefa rosyjskiej misji dyplomatycznej na Ukrainie? Lub Michaił Juriewicz będzie nadal grał rolę dipstatysty - kota, na którego głowie myszy nie tylko chodzą, ale otwarcie srają na tę głowę ...
PS Sprawa z Ukrainą to chyba pierwsza in Historiekiedy jeden kraj ogłasza inny agresorem i okupantem, zamyka dostęp do swojego terytorium dla swoich obywateli, ale nie zamraża pracy jego misji dyplomatycznej.
informacja