Przegląd wojskowy

Czurkin: Ban Ki-moon będzie w Moskwie 9 maja, pomimo nacisków ze strony Zachodu

41
Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy ONZ Witalij Czurkin nazwał decyzję sekretarza generalnego Organizacji Ban Ki-moon o przybyciu do Moskwy na uroczystości, mimo nacisków, „słuszną i zasadniczą”.



„To słuszna, oparta na zasadach decyzja z jego strony. Wiem, że wywierano na niego dużą presję, aby tego nie robił ”- cytuje Churkin РИА Новости.

Służba prasowa ONZ poinformowała wczoraj o wizycie sekretarza generalnego w Moskwie.

„Wydaje mi się, że można mu tylko przyznać, że podjął tę oczywistą decyzję, mimo nacisków, jakie na niego wywierano” – podkreślił rosyjski dyplomata.

W komunikacie czytamy również, że w drodze do Moskwy Ki-moon „weźmie udział w uroczystościach z okazji rocznicy zakończenia II wojny światowej w Gdańsku, gdzie spotka się z prezydentem Polski Bronisławem Komorowskim, oraz w Kijowie, gdzie spotkać się z prezydentem Ukrainy Petrem Poroszenko”.

Niedawno minister spraw zagranicznych Ukrainy Klimkin powiedział, że „wyjazd sekretarza generalnego ONZ Ban Ki-moona na uroczystości upamiętniające 9 maja w Moskwie zostanie odebrany jako wiadomość negatywna”.

Na pytanie dziennikarzy, czy ze stroną ukraińską rozmawiano o zbliżającym się wyjeździe Sekretarza Generalnego do Moskwy, przedstawiciel Ki-moon odpowiedział: „Związek Sowiecki stracił ogromną liczbę ofiar w walce z nazistowskimi Niemcami, więc Sekretarz udział w obchodach”.
Wykorzystane zdjęcia:
ria.ru
41 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Metalurg
    Metalurg 5 maja 2015 r. 11:15
    +4
    Organizacja Narodów Zjednoczonych, Stany Zjednoczone, skorumpowana kobieta, w osobie swojej głównej kapłanki, nawet splunęła w twarz swojemu „sponsorowi”…
    Objaw jednak...
    1. Cheshire
      Cheshire 5 maja 2015 r. 11:25
      + 10
      Nie żeby splunęła, po prostu jej tam nie było przyzwoity powód do odmowy. Gdybym miał, nie przyszedłbym. Ban Ki-moon jest całkowicie w szponach Stanów Zjednoczonych, nigdy nie wykazał dużej niezależności.Nie
      Stałoby się to symptomem, gdy potępiłby amerykańskie próby izolacji Rosji, zadeklarował gorące pragnienie uczestniczenia w święcie, w przeciwnym razie ...
      1. podw.725
        podw.725 5 maja 2015 r. 11:32
        +1
        Cytat: Cheshire
        . Ban Ki-moon jest całkowicie w szponach Stanów Zjednoczonych, nigdy nie wykazał dużej niezależności.

        Potwierdzam ten niezaprzeczalny fakt.+
      2. Blondy
        Blondy 5 maja 2015 r. 11:47
        +7
        Chłopaki, nie mylcie dwóch rzeczy: ONZ i Park Ki-moon osobiście jako przewodniczący. Chłop osobiście pokazał swoją pozycję i tutaj nikt mu nie rozkazuje, w przeciwieństwie do wielu innych przypadków, w których wypowiada się jako przewodniczący.
        1. Cheshire
          Cheshire 5 maja 2015 r. 11:57
          +2
          Pozwolę sobie się z tobą nie zgodzić. Cóż, ONZ nie mogło zignorować samego faktu Zwycięstwa kraju (nawiasem mówiąc, współzałożyciela ONZ). Myślę, że Ban Ki-moon będzie dokładnie taki przewodniczący ONZ, nigdzie nie słyszałem, żeby on, podobnie jak np. Milos Zeman, wyrażał dokładnie swoje stanowisko, które jest sprzeczne z oficjalnym.
          1. sserg
            sserg 5 maja 2015 r. 13:19
            +3
            Cytat: Cheshire
            Prezydent ONZ,


            Pozwól, że cię poprawię - sekretarz generalny.
          2. udincew
            udincew 5 maja 2015 r. 13:41
            +2
            Cytat: Cheshire
            ONZ nie mogła zlekceważyć samego faktu zwycięstwa tego kraju

            Przy obecnych realiach wszystko może!
            A 70. rocznica zwycięstwa, nawiasem mówiąc, jest jak kość w gardle stanów. Prawie spoczęli na laurach zwycięzców II wojny światowej, a tutaj muszą przez zęby przyznać ważną (pamiętajcie, że nie główną, ale jeszcze nie sojuszniczą z Hitlerem) rolę ZSRR w zwycięstwie nad faszyzmem!
        2. nika407
          nika407 5 maja 2015 r. 19:20
          0
          Nie zajął żadnego stanowiska. Udaje mężczyznę, a nawet mężczyznę z jajami. W rzeczywistości jest taki sam jak Conchitta. Ale Czurkin jest mężczyzną, dlatego złożył takie oświadczenie. Kto wie, po co on przychodzi. Nie przyszedł, nikt by nie zauważył. Próbuje zademonstrować niezależność i niezależność od Stanów Zjednoczonych. Stanom Zjednoczonym najprawdopodobniej w ogóle nie zależy na tym, czy on pojedzie, czy nie.
        3. kostiknet
          kostiknet 7 maja 2015 r. 00:41
          0
          Cytat od Blondynki
          Chłopaki, nie mylcie dwóch rzeczy.

          Sprawy mają się inaczej... waszat
    2. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 5 maja 2015 r. 11:41
      +2
      Cóż, w końcu Ban Ki-moon, przynajmniej w tej kwestii, wykazał się uczciwością i nie poszedł za Zachodem, co oznacza, że ​​nie do końca zaprzedał swoje sumienie.
      1. atalef
        atalef 5 maja 2015 r. 13:30
        +3
        Cytat: Gigant myśli
        Cóż, w końcu Ban Ki-moon, przynajmniej w tej kwestii, wykazał się uczciwością i nie poszedł za Zachodem, co oznacza, że ​​nie do końca zaprzedał swoje sumienie.

        Generalnie stanowisko jest jak najbardziej słuszne i przyjazd w Dniu Zwycięstwa do kraju, który złożył największą ofiarę na ołtarzu Zwycięstwa jest słuszny, nieważne czy popierasz politykę PKB czy nie
        Ale bądźmy szczerzy, Ban Ki-moon jest *przewodniczącym* ONZ, ogólnie rzecz biorąc, bezsensowną postacią nominalną, więc fikcją, mianowany z wielu krajów (niereprezentowanych w Radzie Ministrów ONZ) i mianowany po niekończąca się ilość negocjacji i intryg za kulisami ONZ.
        To tak jak z wszechzwiązkowym wodzem Kalininem – jak postać polityczna, ale w rzeczywistości – to fikcja.
        Przybył (szef ONZ) – super, ale wierz mi – Łukaszenka wyglądałby solidniej.
      2. EvgNik
        EvgNik 6 maja 2015 r. 06:37
        0
        Cytat: Gigant myśli
        nie zaprzedał jeszcze swojego sumienia

        Tak, oczywiście, że nie. 8-go spotyka się w Gdańsku z bandą nazistów, a potem z nami. Bardzo sumienny człowiek. I pryncypialny.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Andrzej
      Andrzej 5 maja 2015 r. 12:36
      +4
      przebiegły gi-moon hoset z jednym okiem na „armata”, aby spojrzeć na ... waszat
    5. Komentarz został usunięty.
    6. syberalt
      syberalt 5 maja 2015 r. 12:42
      +2
      Nie powinien był przychodzić. Ogólnie rzecz biorąc, ONZ trzyma się razem dzięki istnieniu prorosyjskiej koalicji politycznej opozycji, która ma inną społeczność światową niż amerykańska. W przeciwnym razie ONZ w końcu zamieni się w pączkową dziurę.
      1. Serg 122
        Serg 122 5 maja 2015 r. 15:35
        0
        Pytany przez dziennikarzy, czy ze stroną ukraińską rozmawiano o zbliżającym się wyjeździe sekretarza generalnego do Moskwy

        Z kim, z kim?! Czy należało to omówić? Nie wyszli na twarz, doradcy ... tyran
        1. Karabanov
          Karabanov 5 maja 2015 r. 17:47
          +2
          Cytat: Serg 122
          Pytany przez dziennikarzy, czy ze stroną ukraińską rozmawiano o zbliżającym się wyjeździe sekretarza generalnego do Moskwy

          Z kim, z kim?! Czy należało to omówić? Nie wyszli na twarz, doradcy ... tyran
  2. serg1970
    serg1970 5 maja 2015 r. 11:15
    +6
    Wyobrażam sobie, jak nadąsany byłby Klimkin, gdyby nie pojawił się Pug Ki-moon.

    Sukces w 100% przypisałbym mojemu talentowi dyplomatycznemu i autorytetowi „Młodej Demokracji, która stoi na czele ataku terrorystycznego reżimu Putina na cały demokratyczny świat”.
  3. dr.star75
    dr.star75 5 maja 2015 r. 11:17
    +1
    Jak mówią: Ach tak Pug Ki-moon! Ach tak S.in synu! Mimo wszystko pokaże wszystkim (jeśli przyjdzie), że społeczność światowa jest za Rosją!
    1. Cheshire
      Cheshire 5 maja 2015 r. 12:08
      0
      Wydaje mi się, że głupio odsiedzi swój czas na trybunie dla gości, uśmiechnie się na służbie i odejdzie bezczynnie żadnych istotnych ogłoszeń. Nie chodzi mu o deklaracje, ale o obecność.
    2. udincew
      udincew 5 maja 2015 r. 15:23
      0
      Cytat: dr.star75
      pokaże wszystkim (jeśli przyjdzie), że społeczność światowa jest za Rosją!

      Jaka Rosja - powiedział głośno.
      Ale co to za zdrowe siły, które liczą się z Rosją i pamiętają o ofiarach i wkładzie w Zwycięstwo ZSRR - tak!
  4. klawyr
    klawyr 5 maja 2015 r. 11:18
    +2
    ... „Wyjazd sekretarza generalnego ONZ Ban Ki-moona na obchody 9 maja do Moskwy zostanie odebrany jako wiadomość negatywna”.
    nie, nie wiadomość, to subtelna wskazówka
  5. Atk44849
    Atk44849 5 maja 2015 r. 11:19
    +1
    Czy to naprawdę dotarło do Pa-Ki-Mon!???
    1. g1v2
      g1v2 5 maja 2015 r. 11:21
      +5
      Uświadomiłem sobie raczej, że jeśli nie przyjedzie, to Putin uderzy w ONZ i trudniej będzie mu osobiście negocjować cokolwiek z Rosją.
      1. Cheshire
        Cheshire 5 maja 2015 r. 12:04
        0
        Twoja prawda.
  6. Abbra
    Abbra 5 maja 2015 r. 11:19
    +1
    No, gdyby nawet nie przyjechał... Wtedy z Zachodem wszystko by się wyjaśniło.
    1. weksza50
      weksza50 5 maja 2015 r. 11:32
      +1
      Cytat z Abbry.
      No, gdyby nawet nie przyjechał... Wtedy z Zachodem wszystko by się wyjaśniło.



      I co, u niego w końcu wszystko nie jest jeszcze jasne ??? Moim zdaniem klarowność jest taka, że ​​nie ma granic... A Rosja z wieloma z nich jeszcze długo nie będzie miała dobrych stosunków...
  7. flSergiusz
    flSergiusz 5 maja 2015 r. 11:21
    +5
    I potrzebujemy go, tego weselnego generała demagogicznej marionetki?
    1. udincew
      udincew 5 maja 2015 r. 14:21
      +1
      Cytat z flSergius
      I potrzebujemy go, tego ślubnego generała demagogicznej marionetki

      I potrzebne!
      Czy Klimkin piszczałby z powodu wizyty „demagogicznego marionetkowego generała”?
      ONZ ma silne prawo weta. Nic dziwnego, że Stany Zjednoczone próbują to ignorować i dyskredytować. A Twoje słowa (jeśli to przeczytają) są balsamem na ich dusze!
  8. Nieznajomy 03
    Nieznajomy 03 5 maja 2015 r. 11:22
    +2
    Ban Ki-moon nadal jest Koreańczykiem i jak nikt nie wie, czym jest wojna. Byłoby zawstydzające i gorzkie, gdyby odmówił przybycia, jak reszta zachodnich dziwek… Mimo to, 9 maja, cokolwiek można powiedzieć, jest rosyjskim Światowym Dniem Zwycięstwa nad faszyzmem. I kto by wiedział, jak potoczyłby się świat, gdyby Hitler nie pojechał do ZSRR, ale na zachód, wschód i do innej części świata zwanej Ameryką.
    1. weksza50
      weksza50 5 maja 2015 r. 11:34
      +1
      Cytat z Stranger03
      I kto by wiedział, jak potoczyłby się świat, gdyby Hitler nie pojechał do ZSRR, ale na zachód, wschód i do innej części świata zwanej Ameryką.


      W szczególności pożarłby Naglię, przebiegłego przywódcę zakulisowych intryg, i Afrykę z jej niewyczerpanymi zasobami… Myślę, że Ameryka, mimo że jest za oceanem, zdobyłaby to…
      1. Nieznajomy 03
        Nieznajomy 03 5 maja 2015 r. 12:08
        +1
        Cytat z veksha50
        W szczególności pożre Naglię

        Połknąłbym Naglię w ciągu kilku, trzech miesięcy. Rosja uratowała świat przed tym złem, a ten „świat” odpowiedział Rosji sankcjami i jawnymi kłamstwami.
        Jak mówimy po rosyjsku: jak się pojawi, to zareaguje.
  9. Roman 1977
    Roman 1977 5 maja 2015 r. 11:31
    +6
    Czurkin: Ban Ki-moon będzie w Moskwie 9 maja, pomimo nacisków ze strony Zachodu
    historia lubi się powtarzać...
  10. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 5 maja 2015 r. 11:36
    +4
    Prosta legenda, ale trudna do uwierzenia. Jak Amerykanie pozwolili mu na taką samowolę?! Coś tu nie gra...
  11. Mężczyzna1
    Mężczyzna1 5 maja 2015 r. 11:37
    +1
    Cytat z Abbry.
    No, gdyby nawet nie przyjechał... Wtedy z Zachodem wszystko by się wyjaśniło.

    W międzyczasie nie jest to dla ciebie jasne, jeszcze nie zdecydowałeś, prawda ??? Nawet jeśli się pojawi, nie zmienia to faktu, że nadal jest amerykańskim kundlem. Osobiście jestem przeciwny jego przybyciu.
    1. udincew
      udincew 5 maja 2015 r. 15:01
      -2
      Cytat: Człowiek1
      Osobiście jestem przeciwny jego przybyciu.

      Na próżno.
      Każdy, kto przychodzi, powinien być mile widziany. Kto nie zapomniał o wkładzie ZSRR w ZWYCIĘSTWO i pamięta, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbStany Zjednoczone nie są głównym zwycięzcą (a wielu z nich zdołało to zainspirować, sądząc po prasie i sondażach). A kto jest wdzięczny Rosjanom (Rosjanom, narodowi ZSRR) za wyzwolenie!
      Ban Ki-moon jest jednym z tych, którzy pamiętają. Dzięki za to i szacunek!
      1. Komentarz został usunięty.
  12. Wadim Żiwów
    Wadim Żiwów 5 maja 2015 r. 11:38
    +1
    na stanowisku sekretarza generalnego ONZ zawsze umieszczają typ neutralny, ale to zawsze (delikatnie mówiąc) nie to samo dla naszego kraju. więc tak będzie zawsze, tak myślę. Przynajmniej nie wiem, co musiałoby się stać, żeby było na odwrót..
  13. Trybuny
    Trybuny 5 maja 2015 r. 11:44
    +4
    Odmowa Moona udania się na Paradę Zwycięstwa w Moskwie byłaby postrzegana przez społeczność światową jako jego zależność od woli przywódców USA i UE… A on jest Sekretarzem Generalnym ONZ, - wszystkich narodów a nie przedstawiciel kontrolowanego organu Jankesów i Europejczyków Zachodnich ...
  14. viktor52
    viktor52 5 maja 2015 r. 11:46
    +1
    Szef MSZ Ukrainy Klimkin to pedał, przeciwko któremu wszczęto 3 sprawy karne, w tym 2 w Unii Europejskiej - płaczący ludzie ukrywają swoje dzieci, pedofile jadą do Rosji.
  15. Saag
    Saag 5 maja 2015 r. 11:50
    -2
    w 2017 roku kończy się druga kadencja Sekretarza Generalnego ONZ, jest wiele szans, aby nie zostać na trzecią, może dlatego zdecydowałem się wyjechać
  16. szklarz
    szklarz 5 maja 2015 r. 11:51
    +2
    Ukraiński minister spraw zagranicznych Klimkin powiedział, że „podróż sekretarza generalnego ONZ Ban Ki-moona na uroczystości upamiętniające 9 maja w Moskwie zostanie uznana za wiadomość negatywną”
    HA-HA-HA, rozważy! kim ty wogóle jesteś?
  17. chaldon
    chaldon 5 maja 2015 r. 11:53
    +3
    To NASZE święto i powinniśmy je celebrować z przyjaciółmi! I nie warto kalkulować, kto przyjdzie, a kto nie! Nie potrzebujemy takich „przyjaciół” ze sztucznymi uśmiechami, gotowych wbić nóż w plecy.
  18. fomkin
    fomkin 5 maja 2015 r. 11:53
    +4
    Oto, co mogą zrobić.
  19. iZVerG
    iZVerG 5 maja 2015 r. 11:54
    +2
    Został wysłany w podróż służbową. Dupek, jednym słowem!
  20. bystry
    bystry 5 maja 2015 r. 11:59
    +3
    W rządzie Ukrainy są teraz tylko maniacy, takich ludzi można tylko eliminować.
  21. Riperbahn
    Riperbahn 5 maja 2015 r. 12:00
    +2
    Jakoś, szczerze mówiąc, nie ma znaczenia, czy przyjdzie, czy nie. On nie jest naszym przyjacielem. Chce być obecny - to nie szkoda, nie chce - nie ma też powodu do płaczu. Ogólnie - nie przejmuj się.
  22. mamont5
    mamont5 5 maja 2015 r. 13:12
    +1
    Ale Makarka znowu się wyróżniała.
    „Muzyk Andriej Makarewicz wystąpił w klipie wideo poświęconym Dniu Pamięci i Pojednania (8 maja), ogłoszonym przez Radę Najwyższą Ukrainy w kwietniu”.
    http://ria.ru/society/20150505/1062629196.html
    1. wyściełana kurtka
      wyściełana kurtka 5 maja 2015 r. 13:17
      0
      Szczerze mówiąc, nawet nie sądziłem, że zdecyduje się na taki krok.
      Bardzo dobrze.
  23. Wołżanin
    Wołżanin 5 maja 2015 r. 13:24
    +1
    Jakie one wszystkie są zmęczone tym rumiankiem - przyjdę, nie przyjdę, przyjdę ale później...
    Pieprzyć ich!
    Ale szacunek dla Ki-moon.
  24. prowincjonalny
    prowincjonalny 5 maja 2015 r. 13:32
    0
    Trzeba było zaprosić herby, niech podziwiają paradę, wtedy nikt ich nie zaprosi, chyba że na dwór w Donbasie.
  25. Górnik
    Górnik 5 maja 2015 r. 13:33
    0
    W komunikacie czytamy również, że w drodze do Moskwy Ki-moon „weźmie udział w uroczystościach z okazji rocznicy zakończenia II wojny światowej w Gdańsku, gdzie spotka się z głową RP Bronisławem Komorowskim”.

    Co ma wspólnego majowa wizyta w Polsce ze stwierdzeniem, że II wojna światowa zakończyła się w zupełnie innej części świata, we wrześniu?


    Tak przy okazji, jest.
  26. ssn18
    ssn18 5 maja 2015 r. 14:07
    +1
    Tak, ta małpa przeszłaby przez las razem ze swoim ONZ. Wszystko to jest skorumpowane, panie. I ogólnie to jest nasze ZWYCIĘSTWO!!!”
  27. F. Vastag
    F. Vastag 5 maja 2015 r. 14:52
    0
    Dlaczego ta południowokoreańska podszewka Amerykanów jest tutaj potrzebna (ONZ od dawna jest narzędziem zatwierdzania amerykańskich agresji i sankcji przeciwko krajom, które są nie do przyjęcia (niezależne) dla Waszyngtonu.) Niech pojedzie do Seulu i zanotuje, czego chce. Ban Ki-moon to „Pound” (którego Amerykanie umieścili w Fotelu Biura „Rogi i Kopyta” (ONZ) – tak, że SIEDZIAŁ cały czas). W Korei Południowej – istnieje Ohydno-Totalitarna Sekta Księżyca (coś w rodzaju „Aum Shinreke” w Japonii) – więc niech ten południowokoreański Żyd (Ban Ki-moon) dołączy do niej (chyba że jest jej członkiem) i świętuje, bierze komunia (na stadionach) krwią wielebnego zmarłego Swindlera.
  28. KOH
    KOH 5 maja 2015 r. 15:40
    -3
    Naprawdę go szanowałem...
  29. vladimir 23rus
    vladimir 23rus 5 maja 2015 r. 16:14
    +1
    „Związek Radziecki stracił ogromną liczbę ofiar w walce z nazistowskimi Niemcami, dlatego Sekretarz Generalny weźmie udział w obchodach”.
    Zauważony? Związek Radziecki nie pokonał nazistów kosztem ogromnej liczby istnień ludzkich, ale przegrał w walce.
  30. Nyrobski
    Nyrobski 5 maja 2015 r. 19:16
    +1
    Ciekawe... Czy to jego samodzielna decyzja, czy też pozwolono mu na takie "demarche" w Departamencie Stanu - po tym, jak 58 krajów wyraziło wotum nieufności wobec ONZ na kwietniowym szczycie w Indonezji?
  31. perepilka
    perepilka 5 maja 2015 r. 19:34
    -2
    Dlaczego nie przyjść co Urodzony w 44 wieku, na terenach okupowanych przez Japończyków, jego rodzice uciekli przed wojną, więc wszystko wie od ojca i matki, a nie od wynalazców historii, którzy wyzwolili Koreę, a Kwantungów podarli na Flaga brytyjska. Cóż, przynajmniej honor pozostał, nie pozwalając przede wszystkim kłamać wszystkim i sobie
    1. perepilka
      perepilka 5 maja 2015 r. 21:49
      0
      A co z rozmową? śmiech
      Ze względu na honor
      Polski Sejm 212 głosami za i 222 przeciw odrzucił poprawkę do uchwały określającej rzeź wołyńską na Polakach jako ludobójstwo. Przed głosowaniem w Sejmie przemawiał polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski, który zaapelował do parlamentarzystów, aby nie nazywali tych wydarzeń ludobójstwem. „Historycy już to skomentowali. Ich zdaniem była to czystka etniczna z objawami ludobójstwa” – powiedział. Takie właśnie sformułowanie znalazło się w uchwale z okazji 70. rocznicy krwawych wydarzeń z lat 1943-1944. Sikorski zaapelował, by "nie upokarzać Ukrainy" wzmacniając treść rezolucji. Przypomniał, że pięć lat temu Saeima przyjęła uchwałę, która odnosiła się do zbrodni noszącej znamiona ludobójstwa.
      Cóż mogę powiedzieć, „Polacy jeszcze nie zginęli”, więc panova, głowa ci śmierdzi do pełna, nic, powąchaj, pomyślisz, że UPA wymordowała trochę ponad sto tysięcy Polaków, Schetyna powiedział, że o bohaterach UPA jednak już się pisze
      Szanowny Panie Kerry, Zgodnie z zawartymi z Panem porozumieniami spełniłem prośbę Ambasadora Mulla i publicznie poparłem projekt ustawy Rady Najwyższej Ukrainy o uznaniu Ukraińskiej Powstańczej Armii i Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów za bojowników o niepodległość Ukrainy , pomimo ich udziału w śmierci ponad 100 XNUMX etnicznych Polaków. Krok ten wywołał gwałtowny wzrost niezadowolenia zarówno wśród opinii publicznej, jak iw kręgach politycznych w Polsce, w tym w Platformie Obywatelskiej, której jestem członkiem. Otrzymuję groźby użycia przemocy fizycznej i wezwania do dobrowolnej rezygnacji z funkcji ministra spraw zagranicznych. Proszę was, w geście wzajemności, o skorzystanie z licznych dźwigni wpływu dostępnych Departamentowi Stanu USA w celu zmniejszenia presji wywieranej na mnie i moją świtę.
      Tak, Ban Ki-moon, CZŁOWIEKU, na tym tle.