Przegląd wojskowy

Na europejskim rynku gazu Stany Zjednoczone nie są konkurentem dla Rosji (Forbes, USA)

24
Na europejskim rynku gazu Stany Zjednoczone nie są konkurentem dla Rosji (Forbes, USA)


Czy Stany Zjednoczone mogą konkurować z Rosją na bardzo lukratywnym i kuszącym europejskim rynku gazu? Dla tych, którzy uważają, że wsparcie Waszyngtonu dla Ukrainy jest w jakiś sposób związane z dostawami energii, mój artykuł może być okazją do ponownego przemyślenia. Stany Zjednoczone są daleko od stania się głównym dostawcą gazu ziemnego.

Wcześniej wydawało mi się, że Stany Zjednoczone pozycjonują się jako poważny dostawca skroplonego gazu ziemnego do krajów Unii Europejskiej. I z tego powodu rozpoczął się lobbing przeciwko rosyjskiemu Gazpromowi na jego głównym rynku. Chodziło o to, aby Waszyngton mógł wykorzystać rodzące się nastroje antyrosyjskie wywołane trwającym rok kryzysem na Ukrainie, aby pozycjonować USA jako alternatywne źródło energii dla Europy. Faktem jest, że Stany Zjednoczone mogą stać się głównym dostawcą, jeśli amerykańska firma z siedzibą w Europie lub Eurazji korzysta z węglowodorów, do których ma prawa za granicą. Innymi słowy, amerykański rynek gazu ziemnego będzie – zgodnie z oczekiwaniami – superlokalny. Amerykańskie firmy mogą stać się graczami na europejskim rynku, ale jeśli USA chcą konkurować z Gazpromem, będą musiały czerpać gaz z innych źródeł.

To całkiem naturalne, że z biegiem czasu Gazprom straci część rynku zbytu w Europie. Takie są koleje losu na wolnym rynku. Ale stanie się to nie dzięki wysiłkom waszyngtońskich polityków i nie kosztem Zatoki Meksykańskiej.

Jest tylko jeden sposób dostarczania gazu z USA do Europy i to oczywiście tankowcami LNG. Obecnie w budowie są cztery terminale portowe do dostaw skroplonego gazu ziemnego, a w najbliższym czasie planowana jest budowa kolejnego.

Duża liczba takich terminali znajduje się na północnym wybrzeżu Zatoki Meksykańskiej, bogatym w złoża gazu. Jeden znajduje się w „strefie przemysłowej” Stanów Zjednoczonych – w stanie Maryland. Główne moce produkcyjne tych pięciu terminali zostały już zakontraktowane dla stałych odbiorców, z których część została zakupiona do celów niespecyficznych i zostanie sprzedana na otwartym rynku oferentowi, który zaoferuje najwyższą cenę. Pozostałe terminale zostały zakupione w ramach konkretnych umów. Posiadacze kontraktów podlegają rejestracji państwowej, a większość obiektów infrastruktury eksportu gazu zamieszcza na swoich stronach internetowych informacje o „umowach kupna-sprzedaży”. Z pięciu budowanych terminali tylko Boże Ciało ma zapewniony kontrakt na dostawy gazu do Europy.

Według amerykańskiej Agencji Informacji Energetycznej (EIA) z tego terminalu do Europy będzie codziennie przesyłać równowartość około 20 mln metrów sześciennych gazu. Kontrakty na dostawy jeszcze większych wolumenów zostały podpisane z Indiami (51 mln m62,3 dziennie) i Japonią (XNUMX mln mXNUMX dziennie).

Chociaż amerykańskie firmy energetyczne budują terminale z myślą o przyszłym eksporcie, Europa nie znajduje się na ich liście głównych odbiorców.

Do tej pory proponuje się budowę 30 obiektów eksportu gazu w Stanach Zjednoczonych o łącznej przepustowości 1,13 mld metrów sześciennych dziennie, ale decyzja o ich budowie nie została jeszcze podjęta, więc to tylko marzenia. Jeśli te plany zostaną wdrożone, terminale te będą w stanie produkować skroplony gaz ziemny w ilości przekraczającej obecną całkowitą moc skraplania na świecie, która w 2013 r. wynosiła 1,1 miliarda metrów sześciennych dziennie, według firmy analitycznej IHS Energy. Całkowity wolumen światowego handlu LNG osiągnął 0,9 miliarda metrów sześciennych dziennie.

Waszyngtonowi bardziej zależy na zmniejszeniu zależności USA od zagranicznego paliwa niż na pomocy UE w dywersyfikacji źródeł paliw i zmniejszeniu zależności od głównego dostawcy, jakim jest Rosja.

Rosja, USA i UE są w konflikcie o Ukrainę od marca 2014 r., kiedy anektowano Krym, półwysep na Morzu Czarnym. Od tego czasu władze Kijowa podejmują kroki w kierunku zbliżenia z Zachodem, a prorosyjscy separatyści orientują się… na wschód – czyli na Moskwę. W wyniku tego konfliktu na rosyjskie koncerny energetyczne, takie jak Gazprom, Rosnieft czy Łukoil, nałożono sankcje. Ponadto doprowadziło to do ochłodzenia stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Rosją.

Kiedy Barack Obama został wybrany na prezydenta, celem Waszyngtonu było „zresetowanie” stosunków z Rosją. I taki reset ma miejsce od lat 1980., przynajmniej w polityce.

Ale jedną z przeszkód w tej sprawie jest handel energią.

Rosja zaprosiła Grecję do udziału w projekcie gazociągu Turkish Stream. Grecja przyjęła tę propozycję. W efekcie Grecja stanie się głównym krajem tranzytowym dla rosyjskiego gazu ziemnego, który przez Turcję popłynie do Europy Południowej przez przeżywającą trudności finansowe Grecję. Jednak w zeszłym tygodniu władze greckie poinformowały, że Waszyngton próbuje przeciągnąć ją na swoją stronę, składając kontrofertę.

W zasadzie wszystko to są tylko gry polityczne i szum. Stany Zjednoczone ani teraz, ani w najbliższej przyszłości nie są w stanie stać się głównym dostawcą zdolnym do zaspokojenia potrzeb energetycznych Europy.

Zgodnie z Annual Energy Outlook, opublikowanym przez EIA w kwietniu, Stany Zjednoczone pozostaną importerem netto paliw kopalnych do 2040 r., pod warunkiem, że ceny ropy naftowej pozostaną niskie. Jeśli ceny energii wzrosną, Stany Zjednoczone staną się eksporterem netto skroplonego gazu ziemnego dzięki zwiększonej produkcji do 2021 roku. Ale w ciągu tych siedmiu lat wszystko może się zdarzyć. Do tego czasu Exxon prawdopodobnie wznowi swój udział we wspólnym z Rosnieft'm projekcie zagospodarowania złóż w rosyjskiej Arktyce.

A amerykański gaz ziemny będzie sprzedawany Amerykanom.

W międzyczasie Gazprom prawdopodobnie zmniejszy dotychczasowy wolumen dostaw eksportowych do krajów UE z 30% do 25%, a nawet 20%. Część brakujących wolumenów można zrekompensować dostawami z USA. Ale prawdziwymi konkurentami są europejscy producenci wydobywający w Arktyce, którzy w większości utrzymują dobre stosunki z Rosją.

A dla tych z nas, którzy wolą myśleć, że wojny za granicą toczą się o kontrakty na ropę i gaz... jeśli Waszyngton planuje zepchnąć Rosję na margines, będzie musiał ciężko pracować. I nie jest jeszcze pewne, czy mu się uda.

Jeśli amerykańska strategia handlu LNG ma zmusić Rosję do wycofania się z rynku wygląda dokładnie tak, to awaria jest gwarantowana ...

Co dziwne, rosyjski eksport LNG również odmówi.

Większość gazu ziemnego będzie nadal wydobywany ze złóż na terenie kraju.

Wielkość wydobycia gazu ziemnego w Rosji również wzrośnie.

Do tej pory Stany Zjednoczone nie są głównym eksporterem. Całe amerykańskie LNG pochodzi z małego zakładu w Kenai na Alasce, który został zamknięty od roku. Według EIA ostatni tankowiec LNG opuścił Alaskę w październiku 2014 r., przewożąc 0,8 mld m sześc. skroplonego gazu przeznaczonego dla Japonii.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/05/05/the-u-s-cannot-compete-with-russia-in-europes-natural-gas-market/
24 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. taseka
    taseka 7 maja 2015 r. 06:55
    + 22
    Jak wyraźnie powiedział nasz Prezes - "nie chcecie naszego gazu, co, zamierzacie grzać drewnem opałowym? Więc całe drewno opałowe jest na Syberii !!!"
    1. Wołżanin
      Wołżanin 7 maja 2015 r. 07:45
      +5
      Niech wycięte zostaną kraje skandynawskie i spratostan. Las wciąż tam jest... uśmiech
      1. DRA-88
        DRA-88 7 maja 2015 r. 08:10
        +9
        Byłoby znacznie przyjemniej i dałoby powody do dumy, gdyby Federacja Rosyjska nie miała konkurentów w przemyśle lotniczym, budowie maszyn, rolnictwie i produkcji dóbr konsumpcyjnych!
        agaz...a co to jest gaz....? Nie musisz pompować dużo gazu!
        Tak, a Gazprom wcale nie jest „własnością publiczną”, jak o tym emitują reklamy.
        1. Sakmagon
          Sakmagon 7 maja 2015 r. 08:34
          +2
          Do tej pory Stany Zjednoczone nie są głównym eksporterem...

          Stany Zjednoczone wola główny eksporter do Europy tylko pod warunkiem upadek Rosji i przechwycenie Gazpromu z jego rurami pod jego kontrolą/kontrolą.
          We wszystkich innych przypadkach jest to tylko blef z konkretnymi celami zerwania więzi europejsko-rosyjskich ...
        2. Saag
          Saag 7 maja 2015 r. 08:36
          +4
          Cytat: DRA-88
          Tak, a Gazprom wcale nie jest „własnością publiczną”, jak o tym emitują reklamy.

          Cóż, w zależności od tego, co rozumiesz przez „ludzie” :-)
        3. bulwa
          bulwa 7 maja 2015 r. 10:46
          +2
          Cytat: DRA-88
          Byłoby znacznie przyjemniej i dałoby powody do dumy, gdyby Federacja Rosyjska nie miała konkurentów w przemyśle lotniczym, budowie maszyn, rolnictwie i produkcji dóbr konsumpcyjnych!
          agaz...a co to jest gaz....? Nie musisz pompować dużo gazu!
          Tak, a Gazprom wcale nie jest „własnością publiczną”, jak o tym emitują reklamy.



          W rzeczywistości wszelkie wpływy do budżetu są dobre, zwłaszcza jeśli przyczyniają się do rozwoju nauki i techniki oraz sfery społecznej.

          Amerykanie budują samoloty i obrabiarki oraz produkują dobra konsumpcyjne, ale chętnie sprzedają gaz i ropę.



        4. emeryt
          emeryt 7 maja 2015 r. 11:01
          +1
          Cytat: DRA-88
          Nie musisz pompować dużo gazu!

          Więcej tak jak powinno! tak I nadal musimy być w stanie dostarczyć go konsumentowi. Gaz - chyba jedyne narzędzie, które jest ZAWSZE! Ludzie po prostu nie wiedzą: ile osób iw jakich warunkach CIĄGLE pracuje, aby gaz zawsze syczał w ich kuchni. Więc Vladlen, nie LA-LA!!! am
          Hi! napoje
          1. Jjj
            Jjj 7 maja 2015 r. 12:55
            +1
            Między Rosją a Stanami Zjednoczonymi trwała wojna cenowa gazu. Amerykanie chcieli podnieść ceny gazu w Europie, nasze utrzymały, a nawet obniżyły. Ceny utrzymały się. Amerykanie nie są zainteresowani takim rynkiem, ponieważ koszt ich gazu jest około półtora raza wyższy niż cena wbita w nasze kontrakty
          2. emeryt
            emeryt 7 maja 2015 r. 16:28
            +1
            Przy okazji:

            Moskwa, RIA Orenburg, Rosja i świat
            7 maja 2015, 17.28
            STRUMIEŃ TURECKI BĘDZIE URUCHOMIONY W GRUDNIU 2016



            Uruchomienie gazociągu Turkish Stream rozpocznie się w grudniu 2016 roku. O tym powiedział szef Gazpromu Aleksiej Miller, którego słowa donosi służba prasowa holdingu gazowego, donosi TASS.
            - Osiągnięto porozumienie w sprawie rozpoczęcia odbiorów i dostaw gazu przez Turkish Stream w grudniu 2016 roku. W harmonogramie prac nad projektem Turkish Stream Gazprom będzie realizował zawarte dziś porozumienia” – powiedział Miller w komunikacie.

            Musimy spróbować przeżyć...
            1. Saag
              Saag 7 maja 2015 r. 17:23
              0
              Cytat: emeryt
              Uruchomienie gazociągu Turkish Stream rozpocznie się w grudniu 2016 roku. O tym powiedział szef „Gazpromu” Aleksiej Miller

              Kiedyś jakoś nie miał wątpliwości co do South Stream :-) http://politobzor.net/show-52688-tureckiy-potok-mozhet-ne-sostoyatsya.html
              1. emeryt
                emeryt 7 maja 2015 r. 20:06
                +1
                Cytat z saag
                Kiedyś jakoś nie miał wątpliwości w South Stream:

                Był czas, kiedy Bułgaria (Serbia, Austria, Włochy) również nie miała wątpliwości co do South Stream.
                http://www.vestifinance.ru/articles/42312-например
                1. perepilka
                  perepilka 7 maja 2015 r. 22:30
                  +2
                  Cytat: emeryt
                  Był czas, kiedy Bułgaria (Serbia, Austria, Włochy) również nie miała wątpliwości co do South Stream.

                  Tutaj patrzę, Yura, na twoją avę i myślę co , chodzi ci o gaz, ale ty sam, już który dziennik, na drewno opałowe, ciągniesz do domu? Jak? co
                  1. emeryt
                    emeryt 7 maja 2015 r. 22:41
                    +2
                    Cytat z: perepilka
                    chodzi ci o gaz, ale ty sam, już który dziennik, na drewno opałowe, przeciągnij do domu? Jak?
                    Dywersyfikacja źródeł energii Wowa. tak
                    Hi! napoje Jak radzą sobie tam czołgi?
                    1. perepilka
                      perepilka 7 maja 2015 r. 23:11
                      +2
                      Cytat: emeryt
                      Dywersyfikacja źródeł energii Wowa.
                      Cześć napoje
                      Dywersyfikacja, kiedy od gazu do drewna opałowego, a ty chodzi o gaz, czy kupiłeś "gasgen" w domu?

                      Cytat: emeryt
                      Jak radzą sobie tam czołgi?

                      Głowa została złamana kosztem wycięcia na lewo od tułowia na wieży przy T-14
          3. DRA-88
            DRA-88 7 maja 2015 r. 22:53
            +4
            Cytat: emeryt
            Hi!

            Hej Yuro! napoje
            Wiesz, że nie chodziło mi o najcięższą pracę zwykłych, ciężko pracujących. Ale ci, którzy rozporządzają owocami swojej pracy, ale to są krwiopijcy Ludu!
            I dobrze o tym wiesz!
            1. emeryt
              emeryt 7 maja 2015 r. 23:02
              +2
              Cytat: DRA-88
              Ale ci, którzy rozporządzają owocami swojej pracy, ale to są krwiopijcy Ludu!

              Może, może… Gazprom oczywiście nie jest najbardziej wydajną konstrukcją, ale wszyscy tam orają – bądźcie zdrowi. Od pracowitego do top managerów i prawników.
              1. perepilka
                perepilka 7 maja 2015 r. 23:35
                +3
                Cytat: emeryt
                Gazprom oczywiście nie jest najbardziej wydajną konstrukcją, ale wszyscy tam orają – bądźcie zdrowi. Od pracowitego do top managerów i prawników.

                Cho, też tony papieru tam iz powrotem asekurować Czasem też wysiadamy, pługiem. Z 15 l/s, 5 tylko zenitu, że pukają na clave i wypisują się, a trzy z nich są wymienione jako elektrycy, ze wszystkimi dodatkami na nieregularne, wysokie i ciężkie, klasa 3.1, ale nie do komputera.
                1. emeryt
                  emeryt 7 maja 2015 r. 23:42
                  +3
                  Cytat z: perepilka
                  na clave pukają i wypisują się

                  To jest teraz rozkaz Vovy ... I jeszcze nic nie można z tym zrobić ... W Rosji okazuje się, nawet mniej więcej. Ale w Europie - kompletne kapety, ile tam jest papierów. A także: na jednego pracowitego pracownika jest 5-6 menedżerów ...
        5. habalog
          habalog 7 maja 2015 r. 21:19
          +3
          Cytat: DRA-88
          Nie musisz pompować dużo gazu!


          Towarzyszu, teraz szkoda, jako geofizyk. Nas idiotów uczymy od 5 lat. Potem jeszcze 3 lata minimalnego doświadczenia, a potem… może… pozwolą usiąść przy panelu sterowania na platformie wiertniczej.
      2. GSz-18
        GSz-18 7 maja 2015 r. 22:13
        +1
        Na europejskim rynku gazu Stany Zjednoczone nie są konkurentem dla Rosji (Forbes, USA)

        To jest oczywiste! Odkryli Amerykę lol
  2. rotmistr60
    rotmistr60 7 maja 2015 r. 07:01
    +4
    jeśli Waszyngton planuje zepchnąć Rosję na margines, to będzie musiał się mocno postarać

    Gdyby wszystko potoczyło się tak dobrze dla Stanów Zjednoczonych, jak sobie wyobrażają, to Europa, motywowana bezpieczeństwem energetycznym, zrezygnowałaby już z części (a być może znacznej) rosyjskiego gazu. Ale tak się nie dzieje. Oznacza to, że jedną rzeczą jest głośno zadeklarować, a inną praktycznie wdrożyć.
    1. hydroks
      hydroks 7 maja 2015 r. 08:01
      +1
      Cytat: rotmistr60
      a drugi to praktyczne wdrożenie.

      To prawda!
      Państwa wolałyby się rozerwać, niż znaleźć (przynajmniej gdzie!) tomy, które zaspokoją potrzeby Europy.
      A wykresy są wysysane z palca – nie ma dziś mądrego faceta, który przyjąłby odpowiedzialną prognozę na ćwierć wieku.
      1. fantastyka naukowa
        fantastyka naukowa 7 maja 2015 r. 08:27
        +1
        z Indiami (51 mld m62,3 dziennie) i Japonią (XNUMX mld mXNUMX dziennie).

        To jakiś nonsens miliardy dziennie kopalnię przez Ukrainę można przepompować 50-60 miliardów rocznie i tu dziennie oszukać śmiech zażądać asekurować ujemny waszat
        1. Pisarz snów
          Pisarz snów 7 maja 2015 r. 10:01
          0
          Tak - a jeszcze niżej stwierdza się, że cały współczesny światowy wolumen handlu gazem skroplonym wynosi 0,9 miliarda metrów sześciennych dziennie. Więc albo jest literówka, albo USA już przygotowują się do międzyplanetarnego turnieju szachowego między drużynami Wasiukowa i Niedźwiedzicy.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 7 maja 2015 r. 13:55
      0
      W Europie jest niewiele terminali do odbioru skroplonego gazu.
      Dostępne we Francji, Hiszpanii, Belgii. Ale nie wystarczająco.
      Europejczycy zaakceptowaliby amerykański gaz, ale nigdzie.
      jednak około 30 nowych obiektów magazynowych znajduje się na różnych etapach budowy.

      Na Dalekim Wschodzie wręcz przeciwnie, prawie cały gaz jest dostarczany do
      zbiorniki ciekłe i luzem.
  3. Michał M
    Michał M 7 maja 2015 r. 07:03
    +3
    Gdyby polityka nie ingerowała w gospodarkę, to by tak było. Jednak sankcje oparte na zasadzie na złość matce dostaną odmrożenia uszu działają dość bezpiecznie.
    1. hydroks
      hydroks 7 maja 2015 r. 08:04
      0
      Są sankcje na dostawy gazu do Europy!?!
      To Europa nie widziała prawdziwych sankcji (Putin brnie z tą shal shovką)!
  4. Eugeniusz-Eugeniusz
    Eugeniusz-Eugeniusz 7 maja 2015 r. 07:04
    +9
    Nie artykuł, ale jakiś bałagan, mieszanina stu ocen. Nie wspominając o typowych zachodnich błędach statystycznych (mylić miliony z miliardami)
  5. Saag
    Saag 7 maja 2015 r. 07:04
    +2
    Cytat z taseki
    Zamierzasz rozpalić drewno?

    Niekoniecznie Niemcy będą rozwijać przemysł węglowy, kiedyś myśleli o gazie syntezowym z węgla
    1. Boforss
      Boforss 7 maja 2015 r. 20:06
      0
      Ale na razie, podobnie jak węgiel, Niemcy kupują w 2014 roku 12,6 mln ton węgla z Rosji.
  6. andrei332809
    andrei332809 7 maja 2015 r. 07:05
    +3
    Europa wtedy wyciskała pieniądze na gazociąg, a nawet na terminale na skroplony… i ten gaz wyjdzie im (Europa) po cenie złota
  7. NEXUS
    NEXUS 7 maja 2015 r. 07:10
    +1
    Myślę, że Stany Zjednoczone nie zamierzają w najbliższym czasie konkurować z Rosją na rynku węglowodorów... ale... Stany próbują osłabiać, a raczej "drażnić" Gazprom. Inną kwestią jest to, czy Europa chce ciepło syberyjskim drewnem opałowym, rosyjskim węglem czy arktycznym gazem, a Europa nie ma możliwości zeskoczyć z tego rosyjskiego surowca.
  8. Carlos
    Carlos 7 maja 2015 r. 07:48
    0
    Poczekajmy na upadek dolara, wtedy Gazprom nie będzie dbał o to, jaki gaz mają Amerykanie.
  9. ARES623
    ARES623 7 maja 2015 r. 08:09
    +1
    „Według amerykańskiej Agencji Informacji Energetycznej (EIA) około 20 milionów metrów sześciennych ekwiwalentu gazu będzie codziennie wysyłanych z tego terminalu do Europy. Kontrakty na dostawy jeszcze większych ilości zostały podpisane z Indiami (51 miliardów metrów sześciennych dziennie ) i Japonii (62,3 miliarda metrów sześciennych dziennie)."
    Czy arytmetyka jest w porządku? Turecki przepływ 63 miliardów metrów sześciennych rocznie próbuje zaplanować, ale tu w jeden dzień - fikcja lub po prostu błędne informacje. Gdzie przegapiłeś przecinek? A co do punktu konfliktu między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, na ogół milczę. Jeśli ten ekonomista amerykańskiego wydania Forbesa, Kenneth Rapoza, odzwierciedli lub ukształtuje punkt widzenia publikacji, a za jego pośrednictwem elity politycznej Stanów Zjednoczonych, to jakość decyzji podejmowanych w Stanach Zjednoczonych staje się jasna. Albo, co też jest możliwe, to jest właśnie ta dezinformacja, którą Stany Zjednoczone chcą wepchnąć do mojej głowy (i ludzi takich jak ja) we własnym interesie.
  10. leśniczy
    leśniczy 7 maja 2015 r. 08:13
    +1
    Jak mówią, dobry gaz zawsze znajdzie swoją drogę. Zużycie gazu na świecie rośnie tylko z roku na rok, jego ilość na planecie nie rośnie, z roku na rok jego produkcja staje się coraz trudniejsza i droższa, więc po co się spieszyć? To Amerykanie zaczęli prowadzić taką politykę, także w handlu, jakby żyli kilka dni. Niech przynajmniej cały gaz będzie dostarczany do Europy, Gazprom znajdzie gdzie sprzedać swój własny, a jeśli nie, niech zgazuje całą Rosję, tak będzie. A UE przez miesiąc powinna być bez gazu, a natychmiast zniesione zostaną sankcje, a pastwiska wszystkich komisji europejskich zamknięte. Tam ludzie natychmiast zaczynają strajkować. Generalnie, szczerze mówiąc, naprawdę chcę zobaczyć, jak Europa zamarznie, wiem, że nie można tego sobie życzyć, ale przynajmniej spojrzeć jednym okiem, ale chce się.
  11. Wandlitz
    Wandlitz 7 maja 2015 r. 08:51
    +3
    Zgazuj wszystkie osady w swoim kraju, zwiększ procent głębokiego przetwarzania gazu, a wtedy problem sprzedaży i generowania dochodu dla Gazpromu zniknie sam. Jego gospodarka pochłonie większość produkowanego gazu. Ale to wymaga własnej gospodarki. Czego niestety jeszcze nie widzimy.
  12. Vitek
    Vitek 7 maja 2015 r. 09:42
    +2
    Cytat z Wandlitz
    wandlitz (1) Dzisiaj, 08:51
    Zgazuj wszystkie osady w swoim kraju

    Całkowicie się zgadzam. W Rosji nadal istnieje wiele osiedli bez gazu ziemnego. Przede wszystkim musimy zgazować nasz kraj. A potem okazuje się „oddaj żonę wujowi i idź do B sam ...”
  13. pasażer
    pasażer 11 maja 2015 r. 10:08
    0
    Generalnie, moim zdaniem, wszystkie te wojny gazowe są doskonałym powodem do budowy zakładów przetwórczych w naszym kraju i wywożenia na Zachód nie tylko gazu, ale i przetworzonych produktów.