Zachodnia alternatywa dla ciężkiego krążownika rakietowego „Piotr Wielki”

37



Obecnie krążownik „Piotr Wielki” jest najpotężniejszym statkiem szturmowym nieprzewożącym samolotów, będącym w służbie Północy flota Federacja Rosyjska. Stany Zjednoczone Ameryki, po rejsie i ćwiczeniach okrętu flagowego Floty Północnej TARKR „Piotr Wielki”, rozpoczęły w pośpiechu przygotowanie projektu ciężkiego krążownika nuklearnego projektu CGN (X) o wyporności 25 tys. ton i na którym głównym systemem uzbrojenia będzie ciężka artyleria i rakiety przeciwokrętowe, które wejdą do służby mniej więcej w latach 2020-2030. Biorąc pod uwagę fakt, że TARKR „Piotr Wielki” nie ma dziś analogii, porównajmy go z najbliższym statkiem amerykańskiej floty o podobnych cechach, a mianowicie krążownikiem rakietowym o napędzie atomowym projektu Virginia - krążownikiem rakietowym o napędzie atomowym CGN-38 Wirginia.

TARKR „Piotr Wielki”

 

KRA „Wirginia”

 

Cel

 

- zwodowany w 1998 r., przeznaczony do niszczenia dużych statków i ochrony grup morskich przed atakami okrętów podwodnych i atakami powietrznymi wroga.

- zwodowany w 1976 r., przeznaczony do ochrony grup morskich przed atakami powietrznymi wroga i eskortowania statków.

 

Przemieszczenie, wymiary gabarytowe

 

 - wyporność - 23750 ton; szerokość – 28,5 m; długość – 251,1 m; wysokość 59 m; zanurzenie – 10,3 m; prędkość 57 km/h (31 węzłów). Czas rejsu (samodzielny) – zaopatrzenie w żywność – 2 miesiące, 3 lata pod względem zużycia paliwa, na reaktorze jądrowym – nieograniczony.

 

 - wyporność - 11000 174 ton, długość - 19,2 m, szerokość - 22,3 m, wysokość 9 m, zanurzenie - 33 m, prędkość XNUMX węzły. Czas trwania podróży (autonomicznej) w reaktorze jądrowym jest nieograniczony.

Elektrownia

 

- 2 reaktory jądrowe typu KN-3 (300 MW), 4 elektrownie o mocy 18 tys. kW, dwa kotły, turbogeneratory gazowe - 1500 kW, dwie turbiny o łącznej mocy 140 tys. KM, 4 turbogeneratory parowe - 3000 kW, dwa wały napędowe.

 - 2 reaktory jądrowe D2G General Electric o mocy 60000 300 KM. (XNUMX MW),

 

Załoga krążownika

 

- 635 osób, w tym 105 oficerów, 130 kadetów, 400 marynarzy.

- 560 osób

Uzbrojenie

 

- 20 wyrzutni SM-233 z wysoce precyzyjnymi, zaawansowanymi przeciwokrętowymi rakietami manewrującymi Granit;

 - kompleks przeciwlotniczy S-300F „Reef”, który obejmuje 12 wyrzutni i amunicję 96 rakiet;

 - autonomiczny system przeciwokrętowy „Sztylet”, całkowita rezerwa – 128 rakiet;

- przeciwlotniczy kompleks rakietowo-artyleryjski „Kasztan” obejmujący 6 instalacji z dwoma karabinami szturmowymi AO-18 i dwiema instalacjami AK-30M630-1 kal. 2 mm, po dwa bloki po 4 rakiety 9M311 każdy;

- podwójne stanowiska artyleryjskie 130 mm „AK-130”, amunicja 840;

- dwa zestawy rakietowo-torpedowe RPK-6M Vodopad kal. 533 mm składające się z 10 wyrzutni;

- kompleks przeciwtorpedowy ZKPTZ-1 „Udav-1M”;

- RBU-1200, dwa RBU-1000 „Smerch”;

- dwie bliźniacze wyrzutnie PK-150 kal. 14 mm;

- dwa działa 45 mm MK.45;

- 6 wyrzutni torpedowych 324 mm;

- przeciwokrętowy system rakietowy RGM-84 „Harpoon”, wyposażony w rakiety manewrujące Tomahawk;

- 4 standardowe instalacje przeciwlotnicze;

- dwa działa przeciwlotnicze kal. 15 mm „Vulcan” MK.15;

- jeden kompleks przeciw okrętom podwodnym „ASROK”

 

Statki lotnictwo

 

- 2 wielozadaniowe ciężkie helikoptery Ka-27

- 2 helikoptery z systemem LAMPY SH-2

Sprzęt radarowy

 

- dwie stacje łączności kosmicznej (SATSOM),

- cztery stacje nawigacji kosmicznej (SATPAU);

- cztery specjalne stacje elektroniczne;

- Radar „Fregat-MAE”;

- cztery nawigacyjne systemy kierowania ogniem;

- trzy stacje nawigacyjne;

 

- system hydroakustyczny;

 

- Sonar: 1 EDO/GE SQS 53A montowany na dziobie

- jeden radar ITT SPS 48C lub 48D/E 3D;

- jeden Raytheon SPS 49(V)5 lub Lockheed SPS 40B;

- jeden ISC Cardion SPS 55;

- jeden lokalizator Raytheon SPS 64(V)9

- dwa systemy kierowania ogniem SPG 51D;

- jeden system kierowania ogniem SPG 60D;

- jeden system kierowania ogniem SPQ 9A

 

Jak widać z naszego porównania krążowników nuklearnych, w tej chwili ciężki krążownik rakietowy „Piotr Wielki” jest najpotężniejszym statkiem w swojej klasie. Okręty projektu Virginia zostały już wycofane ze służby w Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych i nie mają niczego takiego.

 

Statek projektu 1144 „Orlan” – nazywany „zabójcą lotniskowca” lub „zabójcą nuklearnym”, „Piotr Wielki” nie będzie długo samotny, jak podało Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, krążowniki „Admirał Nachimow” „Admirał Uszakow”, „Admirał Łazariew” zostaną poddane renowacji i staną się częścią rosyjskiej marynarki wojennej. Doposażenie obejmie systemy rakietowe, a do uzbrojenia okrętów zostaną wykorzystane najnowsze systemy rakietowe i rozwiązania zintegrowane. Po wejściu do służby krążowniki będą wykonywać różnorodne zadania, aby odeprzeć ataki wrogich sił powietrznych, uderzać rakietami w cele naziemne i niszczyć prawie każdy sprzęt wroga.

Krążowniki zostaną wyposażone w najnowocześniejsze systemy radioelektroniczne, a kadłuby statków i elektrownie zostaną naprawione.

Głównym celem modernizacji jest wymiana kompleksu przeciwokrętowego Granit na uniwersalne okrętowe systemy ogniowe UKSK, które będą mogły strzelać różnymi rodzajami rakiet. Podstawy broń Pociski Kalibr i Onyx zostaną użyte przeciwko krążownikom przeciwko lotniskowcom. Dostarczone zostaną wyrzutnie przeciwlotnicze S-400 oraz najnowsze systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu.

Ogólnie rzecz biorąc, zaktualizowane krążowniki będą mogły przenosić do 300 rakiet różnych kalibrów, stając się najpotężniejszymi statkami z bronią rakietową na świecie.

Jako pierwszy statek zostanie wysłany po wyposażeniu w 2015 roku krążownik Admiral Nakhimov; prace nad jego modernizacją i naprawą już się rozpoczęły.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SAVA555.IWANOWA
    + 16
    8 października 2011 11:04
    RESZTA „ORŁÓW” BĘDZIE SZYBCIEJ WPROWADZONA DO DZIAŁANIA
    1. ZEBRASZ
      +2
      8 października 2011 13:14
      Oczywiście chciałbym zobaczyć Orlanów w akcji, ale wybory już niedługo smutny A jeśli to znowu będzie próba udawania, że ​​coś robią? zły
    2. -5
      28 grudnia 2011 10:12
      Koncepcja krążownika nuklearnego okazała się błędna. Yasu tylko pogarsza charakterystykę krążownika.
  2. +5
    8 października 2011 12:49
    Kurwa prawdziwe porównanie, Virginia (DLGN/CGN-38) powstała w 1972 roku, projekt był jeszcze wcześniej, autorowi byłoby lepiej, gdyby od razu porównał go z Aurorą…. puść oczko
    1. ZEBRASZ
      +5
      8 października 2011 13:21
      Rzeczywiście, porównali go do palca puść oczko
    2. dmitri077
      -5
      28 styczeń 2012 18: 45
      „To cholernie prawdziwe porównanie, Virginia (DLGN/CGN-38) powstała w 1972 roku, projekt był jeszcze wcześniej, autorowi byłoby lepiej, gdyby od razu porównał go z Aurorą…” – to prawda, całkowicie błędne porównanie! Co ma z tym wspólnego „Virginia”, skoro istnieje klasa „Ticonderoga” (22 krążowniki!)?! i ogólnie: „najpotężniejszy statek” lol Dziś nie działają sami! AUG natychmiast go utopi! tu kończy się klaunada
      1. 0
        16 kwietnia 2012 10:23
        Nie wiecie, że mają obronę przeciwlotniczą (S-300)?
  3. +7
    8 października 2011 13:29
    Z jednej strony porównali to z czymś, z czym można było porównać. Co zrobić, jeśli Meriko nie mają nic fajniejszego?

    Z drugiej strony porównanie statku szturmowego i krążownika eskortowego... Hmmm.

    Ale lista rzeczy, które włożyli w „Petera” jest imponująca. I pewnie nie tylko my.
    1. +5
      9 października 2011 12:24
      No cóż, jeśli porównamy według takich kryteriów, to moglibyśmy wziąć pod uwagę także USS „Long Beach” (CGN-9), no cóż, on też ma napęd atomowy, a jego wyporność jest większa, bo aż 17500 XNUMX ton.
      1. 0
        9 października 2011 13:16
        Długa Plaża (CGN-9)
      2. +1
        28 października 2011 00:28
        CGN-9 „Długa plaża”
        1. +1
          30 listopada 2011 00:27
          W porównaniu z Peterem wygląda trochę tandetnie.
          1. -3
            28 grudnia 2011 10:09
            Przede wszystkim USS Long Beach wygląda całkiem nieźle.

            Po drugie, Long Beach został zwodowany w 1959 roku w wieku 20 lat i nie miał odpowiednika w radzieckiej marynarce wojennej
  4. prześladowca
    +4
    8 października 2011 18:18
    Można tym jednym krążownikiem wysłać część Estonii na dno i zaopatrzyć ją w zaledwie kilka taktycznych rakiet nuklearnych.
    1. Jaguar
      -1
      9 października 2011 10:56
      Nie tylko kilka, ale cały ładunek amunicji Granitów trafi do Estonii
      1. Naleśnik LYOKHA
        +2
        9 października 2011 13:39
        CO TO KURWA UŻYWAĆ AMUNICJI DO KAŻDEJ MAŁEJ RZECZY.
  5. -8
    8 października 2011 22:12
    To wcale nie jest relikt konieczny............
    1. +3
      9 października 2011 09:25
      Oczywiście, że jest to niepotrzebne... Dlatego Ameryka pilnie tworzy dla tego przeciwwagę...

      Wy tam, z Waszyngtonu i Nebraski, ze swoim zdaniem na naszych bagnach, nie jesteście tacy sami... My tu sami będziemy rechotać.
  6. +6
    8 października 2011 22:31
    Fakt, że Pindos pilnie podjął się opracowania i budowy amerykańskiego odpowiednika projektu Orlan, kończy dyskusję na stronie na temat tego, czy Rosja potrzebuje statków tego projektu. Teraz widać, że są zdecydowanie potrzebne. W przeciwnym razie marynarze Pindo, a są to naprawdę autorytatywni żeglarze, nie zaprojektowaliby pilnie przeciwwagi dla Orlanów. Daj Boże, żeby naszym udało się zmodernizować wielki kwartet.
  7. 0
    8 października 2011 23:39
    Projektują go... do innych zadań będzie podstawą amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
    nie myl ciepłego z miękkim
  8. Serezhafedotow
    -2
    9 października 2011 00:00
    Cytat z: rumpeljschtizhen
    Główna broń krążowników przeciwko lotniskowcom

    Nasze zmodernizowane krążowniki nigdy nie będą używać rakiet przeciwokrętowych, podobnych do tych z amerykańskich lotniskowców, ponieważ jest to równoznaczne z samobójstwem. Dowództwo rosyjskiej marynarki wojennej doskonale to rozumie. Ich głównym zadaniem jest zapewnienie obrony powietrznej, przeciwrakietowej i przeciwlotniczej dla przyszłych formacji lotniskowców
    1. +1
      9 października 2011 09:27
      Cytat: serezhafedotow
      Nasze zmodernizowane krążowniki nigdy nie będą używać rakiet przeciwokrętowych, podobnych do tych z amerykańskich lotniskowców, ponieważ jest to równoznaczne z samobójstwem


      Dlaczego? Być może byłoby to równoznaczne z morderstwem. Jak zabić i jak podejść do tego problemu.
  9. Rawlinga4851
    -2
    9 października 2011 00:49
    Jak równoważne jest zastąpienie „granitów” „onyksami” w zmodernizowanych „Orlanach”? „Granity” wydają się mieć znacznie większy zasięg.
    1. Jaguar
      -2
      9 października 2011 10:57
      Ale Onyksów będzie znacznie więcej niż Granitów
      1. Rawlinga4851
        -1
        10 października 2011 12:00
        Jaki jest sens, jeśli im się nie uda? Inaczej będziesz musiał podejść bliżej, co jest niebezpieczne.
        1. Urodzony w ZSRR
          0
          17 lutego 2012 13:25
          Granity przeznaczone są do zwalczania statków, natomiast onyksy są wielofunkcyjne - mogą działać przeciwko statkom i wzdłuż brzegu.
  10. 0
    9 października 2011 05:12
    Wydaje mi się, że zapasy amunicji w postaci 96 rakiet przeciwlotniczych dla Rafy są dla Orlanów bardzo małe, sądząc po ich przeznaczeniu.
  11. Sokerin
    -2
    9 października 2011 12:30
    Cytat: serezhafedotow
    Nasze zmodernizowane krążowniki nigdy nie będą używać rakiet przeciwokrętowych, podobnych do tych z amerykańskich lotniskowców, ponieważ jest to równoznaczne z samobójstwem


    PR jako cel sam w sobie

    http://www.proza.ru/2010/08/01/584

    „Głupie epitety, które nasze magazyny wiszą po lewej i prawej stronie, jak krążownik P. Velikiy to „zabójca lotniskowca” w stosunku do statku, którego zasięg głównego systemu rakietowego wynosi setki kilometrów, oraz lotniskowca i jego statki eskortujące mają zdolność „pracy” nad nim – w TYSIĄCACH, to jak w tym dowcipie:
    „Może może, ale kto go wpuści… ponieważ, mówiąc w przenośni,
    KAŻDĄ z naszych łodzi można porównać do myśliwca czołgającego się po absolutnie gładkiej powierzchni (czyli morzu) w stronę czołgu z pękiem granatów.
    1. Naleśnik LYOKHA
      0
      9 października 2011 13:42
      NO PROFESOR PROSTO. EKSPERT HRENOW.
    2. +3
      9 października 2011 18:18
      Jednemu żołnierzowi może być trudno, ale cała kompania kopie ten czołg butami. To samo z Cruiserem. Nikt nie wyśle ​​go samego do grupy lotniskowców (tylko Dabi taki jak ty) w tym celu, dostępne są statki eskortowe, które mogą strzelać z wszelkiego rodzaju ghuli, podczas gdy główny kompleks uderzeniowy przedrze się do celu. Naucz się taktyki lub przynajmniej zagraj w cywilizację dla ogólnego rozwoju czuć
  12. -1
    9 października 2011 23:31
    Uruchomiono go 25 kwietnia 1989 roku. 1998 w eksploatacji.
    1. -1
      9 października 2011 23:49
      dzięki Bogu, znów działa! inaczej nadal łamalibyśmy hamburgery i popijaliśmy je colą z uśmiechem!
  13. -1
    10 października 2011 12:52
    - Zestaw rakiet przeciwokrętowych RGM-84 Harpoon wyposażony w rakiety manewrujące Tomahawk;
    To coś nowego! Tomahawki wystrzelone z wyrzutni Harpunowa?
  14. -1
    11 października 2011 01:24
    serezhafedotow... nie odniosłeś się do moich słów
  15. 0
    17 października 2011 12:46
    Szczerze mówiąc, trudno uwierzyć, że z Granitami będzie w stanie przeciwstawić się lotniskowcom, granit ma zasięg 600 km, tamahawk ma 2500 km, obawiam się, że przebicie się do celu zajmie mu dużo czasu , a potem pojawią się chmury myśliwców Pindos.. Musimy uzbroić się w inne systemy rakiet przeciwokrętowych..
  16. 0
    19 października 2011 15:21
    Latem 1996 roku zabrali nas do Petrukha. Jeden z mistrzów zakładów bałtyckich powiedział już, że system rakietowy jest przestarzały. Później zbudowałem z nim fregaty dla Indii, Projekt 11356. Okazał się bardzo kompetentnym towarzyszem.
    Ale Petrukha wygląda świetnie w morzu. Kiedy go spotkaliśmy, spojrzałem na niego z dumą.
  17. mitja
    0
    28 października 2011 10:01
    Służyłem w Lazarze od połowy 96 do 97 roku i mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że nikt nigdy nie miał zamiaru go odbudowywać, była to po prostu tendencja. Ponieważ zostało splądrowane i zniszczone na długo zanim na nim służyłem. Statek z pewnością jest piękny, MOC, ale tę moc trzeba stale utrzymywać w gotowości bojowej, a nie pod ścianą, aby nie zarosła pociskami i nie zgniła. A z naszym rządem i jego nieostrożnym podejściem do wszystkiego, wkrótce zgniją nie tylko statki, ale także AK w arsenałach. O jakim rodzaju zdolności obronnych możemy w takim razie mówić?
  18. SAMIEDOW SULEJMAN
    -3
    6 grudnia 2011 02:30
    A jaka jest do cholery alternatywa, porównali x... do palca!
  19. +2
    7 styczeń 2012 16: 00
    A więc 4 Orlany
    4 Mistral
    Szkoda, że ​​nie było tu 4 Kuzniecowów i wielu smacznych rzeczy. I bracia, skończyłoby się całkiem nieźle.

    4 bardzo interesujące grupy z rozmieszczeniem 2 w SOF 2 we Flocie Pacyfiku i możesz sobie pozwolić na utrzymanie 2 na służbie, jednej do projekcji energii i zdrowia, drugiej na wakacjach - a flaga św. Andrzeja na Oceanie Światowym nie będzie wcale się wstydzić.
  20. +1
    29 lipca 2012 16:34
    Statek z pewnością jest interesujący. Ale możesz pracować tylko nad zamówieniem. No i oczywiście trzeba pomyśleć o rakiecie o zasięgu ponad 1,5-2 tys. km. A to też są różne systemy wyznaczania celów... Krótko mówiąc, to jest temat. Podczas gdy „Piotr Wielki” odwraca uwagę AUG salwami, „Yasen” nadchodzi z dołu i zabija lotniskowiec.)))