Sierdiukow: armia musi być nierozdęta, profesjonalna i mobilna

36
Sierdiukow: armia musi być nierozdęta, profesjonalna i mobilnaRozpoczął się drugi miesiąc jesieni, a to oznacza, że ​​wszedł w życie dekret prezydenta o poborze młodych mężczyzn do służby wojskowej. Po raz pierwszy w Historie W naszym kraju liczba tych, którzy wejdą w szeregi armii rosyjskiej, wynosi zaledwie 135850 800 osób. Liczba ta sugeruje, że do lata przyszłego roku skład ilościowy rosyjskich sił zbrojnych zostanie zmniejszony do około XNUMX tys. personelu wojskowego (wraz z sierżantami, chorążymi, oficerami, generałami i podchorążymi). Minister obrony naszego kraju pan Sierdiukow stwierdza, że ​​ze zmniejszenia liczby poborowych nie należy wyciągać pochopnych wniosków, że armia upada. Według niego żołnierze kontraktowi będą musieli w najbliższej przyszłości uzupełnić brakującą liczbę personelu wojskowego. Mówi też, że armia rosyjska powinna być nienadęta, profesjonalna i mobilna.

Takie zamieszki w armii rosyjskiej wstrząsnęły opinią publiczną i podzieliły ją na trzy główne grupy, które postrzegają reformę armii z różnych punktów widzenia. Pierwsi w pełni popierają pana Sierdiukowa i twierdzą, że na tym etapie Rosja nie potrzebuje ogromnej armii, w której żołnierze, którzy nic nie wiedzą i nie rozumieją o sprawach wojskowych, marnują czas, „odbywając służbę”. Ci drudzy twierdzą, że zmniejszenie liczby poborowych nieuchronnie doprowadzi do zniszczenia armii, a co za tym idzie, zwiększy wrażliwość granic państwowych. Jeszcze inni stoją na stanowisku, że reforma jest obiektywną koniecznością dla rosyjskich sił zbrojnych, należy ją jednak przeprowadzić bez, że tak powiem, „palenia mostów”.

Trzeba oczywiście zrozumieć, że stan, w jakim znajduje się nasza armia od półtora do dwóch dekad, stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Metoda poboru, według której wszystkich bez wyjątku wcielano do wojska, już dawno przestała być użyteczna. Z oczywistych względów należy spróbować przełamać stereotyp współczesnej armii rosyjskiej jako jednostki niezgrabnej, skorumpowanej, przesiąkniętej pozostałościami starego systemu bezpieczeństwa.

Zaskakujące jest stanowisko wielu analityków, według którego nie można porzucić starych zasad rekrutacji personelu wojskowego. Jeśli spróbujemy pozostawić pobór do wojska na tym samym poziomie, to albo osoby niepełnosprawne będą musiały zostać poborowe do wojska, albo trzeba będzie werbować rezerwistów. Taka jest sytuacja demograficzna w Rosji. Potwornie niski poziom urodzeń w latach 1993-94 powoduje, że często po prostu nie ma do kogo się zwrócić. No bo po co taka armia, gdzie żeby utrzymać milionową liczbę ludzi, wojskowe urzędy rejestracyjne i poborowe będą prowadzić rejestracje i powoływać niezdrowych obywateli, których sami trzeba chronić. Jeśli dzisiaj przeprowadzimy na dużą skalę audyt stanu zdrowia i poziomu wykształcenia rosyjskich żołnierzy poborowych, to w przybliżeniu wyłoni się następujący trend: w oddziałach zapełnią się młodzi ludzie z całą masą chorób i tacy, dla których nawet szkoła średnia program okazał się zbyt trudny. O jakiej modernizacji sił zbrojnych przy takim składzie kadrowym można mówić? To nie jest takie proste jak kup złoto, wow.

Dlatego zrozumiała jest opcja zwiększenia odsetka żołnierzy kontraktowych. Ale w tym przypadku trzeba także wiedzieć, jak współcześni żołnierze kontraktowi służą w armii rosyjskiej. Z osobistego przykładu komunikacji z sierżantami służącymi na kontrakcie mogę powiedzieć, że pewien procent tych osób podpisując kontrakt myśli tylko o nagrodach materialnych. Dziś jest to obiektywna rzeczywistość, od której nie da się już uciec. A jeśli ktoś broni granic Ojczyzny, mając na uwadze jedynie wizytę w księgowości pod koniec miesiąca, to raczej nie przyniesie to korzyści samej usłudze. A skąd można mieć pewność, że taki serwisant wywiąże się z warunków kontraktu w momencie, gdy zaczyna grozić mu realne niebezpieczeństwo?

Minister obrony, naśladując prezydenta Miedwiediewa, deklaruje, że w najbliższej przyszłości płace osób pełniących służbę kontraktową wyniosą około 35000 XNUMX rubli. Z jednej strony można to uznać za dobrą zachętę do podpisywania zobowiązań kontraktowych z dużą liczbą personelu wojskowego. Jednak armia rosyjska nigdy nie opierała się wyłącznie na komponencie materialnym. Pieniądz, wkraczając w jakąkolwiek sferę ludzkiej działalności w Rosji, może nie tylko stymulować, ale także korumpować. A jeśli wcześniej ludzie szli walczyć (na pewną śmierć) za swoją Ojczyznę, dziś trudno sobie wyobrazić, że ktoś poszedłby na śmierć dla pieniędzy.

Rząd musi także wypracować alternatywny system motywacyjny: rozwój kariery, mieszkalnictwo (realne wsparcie, a nie puste słowa), pomoc dla rodzin młodego personelu wojskowego, gwarancje socjalne i oczywiście podstawę ideologiczną. Inaczej mówiąc, wszystko, co trzeba było porzucić po rozpadzie ZSRR. Armia bez ideologii jest martwa.

Niedawno jedna z rosyjskich stacji telewizyjnych podała dość sprzeczne informacje. Okazuje się, że Ministerstwo Obrony Narodowej i inne departamenty prowadzą rekrutację żołnierzy kontraktowych, przepuszczając kandydatów przez tygiel testów konkurencyjnych. Takie słowa można potraktować z ironią, jeśli spojrzeć nie na wzorową część z basenem i siłownią, ale na najbardziej obskurną jednostkę wojskową na rosyjskim buszu. Bój się Boga, o jakiej konkurencji możemy mówić, jeśli rotacja personelu kontraktowego osiąga tutaj 50% rocznie. Ktoś odchodzi, ktoś zostaje przeniesiony do innej jednostki. Dlaczego? Tak, ponieważ wszystkie te obietnice, o których mówi się na ekranach telewizorów, czasami nie są spełniane ani na jotę. Mówią o 35000 20 rubli – co oznacza, że ​​żołnierz kontraktowy otrzyma nie więcej niż XNUMX rubli. Przecież od dawna nie było tajemnicą, że ojcowie-dowódcy zakładali w swoich jednostkach prawdziwe ufortyfikowane punkty w celu wyłudzania środków finansowych. Pamiętam historię pilota jednej z elitarnych eskadr, który opowiedział prezydentowi Miedwiediewowi, jak dowódca jednostki zarządzał funduszem płac w podległej mu jednostce. Można sobie wyobrazić poziom korupcji w jednostkach wojskowych, gdyby dowódcom powierzono prawo podziału zasobów mieszkaniowych między podwładnych.

Okazuje się, że reforma jest spóźniona, ale jest prowadzona bez podstaw. Zmniejsza się pobór do wojska, nie ma pośpiechu z podpisywaniem umów, nie zbudowano właściwie funkcjonującego mechanizmu społecznego. Ale w naszym kraju lubią machać szablą, a potem próbować ponownie skleić to, co zostało pocięte.

Dlatego zanim zgłosisz zawroty głowy sukcesem w związku z przeniesieniem armii na bazę zawodową, musisz ocenić wszystkie za i przeciw, na podstawie których możesz dojść do zrównoważonego stanowiska.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Piorun512
    +5
    9 października 2011 11:07
    W armii rosyjskiej nie może być malwersantów i złodziejskich generałów – to jest najważniejsze!
    1. +2
      9 października 2011 11:15
      Grom512 - napisał dobre słowa...ale Ty jesteś marzycielem.
    2. +1
      9 października 2011 13:04
      W Ministerstwie Obrony nie ma już generałów, którzy mają dostęp do zasobów materialnych. Robią to głównie urzędnicy, ale okazuje się, że chrzan nie jest słodszy od rzodkiewki. Generałowie nie potrafią ustalić normalnego, codziennego rytmu żołnierzy W wojsku, w dowództwie wszystkich szczebli, wszyscy kręcą się dzień i noc, nie mając żadnego sensu w służbie. Są oddzieleni od rodzin, nie mają wolnego czasu, nie czytają książek i ogólnie oficerowie są poniżeni w porównaniu do innych Poziom sowiecki. Pozbycie się idiotów w armii jest dziś chyba najważniejszym zadaniem. Jeśli armia będzie miała zdrowy puls, to poborowi też pójdą tam, żeby służyć.
      1. 0
        9 października 2011 20:34
        Towarzysze, witajcie w kapitalizmie! Jak to naprawić, jeśli obywatel Federacji Rosyjskiej budzi się z myślą „Jak zarobić pieniądze”, a potem je wydaje. Jeśli w zamkniętym ZSRR nie było nic specjalnego do wydania, to ludzie się przed sobą przechwalali inne o rzadkich produktach spożywczych. Teraz wszystko, co widzimy, jest możliwe do kupienia, aż do ludzi. Jest zbyt wiele różnych towarów – a popyt będzie zawsze, dopóki towary będą dostępne.
  2. 0
    9 października 2011 11:13
    Perdiukow to niezła szmata... już co najmniej trzeci raz widzę jego wypowiedzi na temat świadczeń dla żołnierzy kontraktowych, których on i jemu podobni skutecznie zwolnili...
    BYĆ ALBO NIE BYĆ... UMOWA CZY NIE UMOWA...
    Ciekawe, czy Perdiukow pozostanie, gdy tandem zostanie osaczony???
  3. Tiumeń
    +3
    9 października 2011 12:36
    żołnierze, którzy nic nie wiedzą i nie rozumieją o sprawach wojskowych, na próżno „odsiadują swoją służbę”.

    I dlaczego? Ale wszystko zaczyna się od szkoły. Wcześniej latem wysyłano nas na obozy wojskowe, co było ciekawe i przydatne nawet dla tych, którzy nie służyli. Stamtąd wyszliśmy z umiejętnościami gotowej *milicji*. Strzelanie, rzucanie granatami, tor przeszkód, sprzęt do magazynków czasowych, OZK, maska ​​gazowa, podciąganie, bieg przełajowy o 6 rano - w ZSRR wiedział to wszystko każdy kujon po szkole. Teraz młodzi ludzie nawet nie interesują się bronią, po prostu tego nie rozumiem. Kiedy miałem 8 lat, po raz pierwszy zgrzeszyłem - ukradłem sąsiadowi nóż i zostałem surowo ukarany. Ale teraz pamiętają z pamięci każdą broń z gier komputerowych.
    1. -2
      9 października 2011 20:38
      nie wygrają pendo, jeśli coś się stanie puść oczko
      1. 0
        12 października 2011 15:48
        Tyle, że broń ze świata wirtualnego jest bardziej dostępna niż MMG AK-47.
        Uwierzcie mi, nadal interesują się bronią, ale gdzie można ją zdobyć?
  4. 0
    9 października 2011 12:53
    Była już próba służby kontraktowej, która nie udała się. Przyszli ci, którzy nie byli potrzebni nigdzie i nikomu. Oto jest pytanie: dlaczego policja zwerbowała ponad milion osób, a ludzie nie. nie iść do wojska? Przecież w policji są ci sami żołnierze kontraktowi. Oczywiście tacy żołnierze nie są potrzebni w wojsku, ale fakt jest oczywisty, w wojsku trzeba pracować ze sprzętem, który to nie tylko motoryzacja Potrzebni są programiści, elektronicy i inni skomplikowani specjaliści. A gdzie ich można dostać, takich specjalistów, a w życiu cywilnym nieźle zarabiają bez zmartwień i idiotyzmu armii. Może pójdą drogą Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych? Wymyślili wszelkiego rodzaju służby ratunkowe i formacje ratunkowe na wypadek wojny lub sytuacji nadzwyczajnej, które powinny zostać utworzone w miastach i przedsiębiorstwach. Jest tabela kadrowa, standardy wsparcia, plany alarmowe i plany działania. Wszystko to wygląda na fikcję. ale to nie jest rozwiązanie.
  5. 0
    9 października 2011 13:01
    Jeśli mówimy o „małych” wojnach lokalnych z udziałem do 20 tysięcy osób, to o jakość wygrywają tutaj profesjonaliści. A jeśli toczą się wojny na dużą skalę, potrzebujesz silnych zasobów mobilizacyjnych. Chociaż Amerykanie, mając własną drukarnię, bez problemu udostępniają 100 tysięcy „płatnych” grup. Ale znowu nasza sytuacja jest nadal daleka od „płatnej” armii kontraktowej. Wszystko sprowadza się do profesjonalnej obsługi jednostek specjalnych, rakietowych, jednostek morskich
  6. Ojczyzna
    -1
    9 października 2011 13:15
    Już niedługo doczekamy się reform na wzór starożytnego Rzymu, gdzie żołnierze sami kupowali amunicję.
    1. Tiumeń
      -1
      9 października 2011 14:32
      Tak było w średniowieczu i na Rusi. Bogaci rycerze lub nasi wojownicy w zbrojach i na koniach, chłopi w łykowych butach i z toporami.
      1. 0
        9 października 2011 22:04
        Dadzą ci beczkę do wynajęcia i kręć, jak chcesz, wyposaż ją
  7. sir Ropucha
    +8
    9 października 2011 13:27
    w czasach starożytnych nie tylko broń i mundury kupowano osobiście, ale także tego, kto był gotowy stanąć w obronie swojego państwa, uważano za obywatela. tych, którzy „skosili”, uważano za szaleńców i w pełni mogli rościć sobie prawo do tytułu niewolnika.
    kontraktowa i zwarta armia jest dobra do potyczek z Papuasami. W stosunku do naszego kraju szkolenie rezerwistów jest niezwykle potrzebne. mniej więcej jak to kiedyś wyglądało w Norwegii (nie wiem jak jest teraz), kiedy cała męska populacja od… do… przechodziła co kilka lat szkolenie wojskowe
    1. Maamont
      +6
      9 października 2011 13:47
      Dla odmiany chętnie chodziłbym na szkolenie wojskowe, strzelał i biegał. Jeszcze nie straciłem formy.
    2. Ojczyzna
      -2
      9 października 2011 13:59
      Nadal to mają, mogą zebrać rezerwę, która wydaje się 2 razy większa niż zwykła armia, wszyscy ludzie służyli i nawet teraz są gotowi iść na wojnę.
  8. sir Ropucha
    0
    9 października 2011 14:18
    i przez całe 23 lata służby nigdy nie zostałem wezwany na obóz szkoleniowy. Kiedy przeprowadzałem się do urzędu rejestracji i poboru do wojska, poszedłem po odpis pierwszego dyplomu ukończenia studiów wyższych i przyniosłem go – powiedziałem, może zawołacie mnie na obóz szkoleniowy? Tam się śmiali - mówili: nie ma sensu, nie ma nowej technologii. Ale ogólnie miło byłoby znów poczuć ducha koszar - rozebrać i ponownie złożyć kpvt. czasami śni mi się, że zostałem powołany do wojska.
  9. 0
    9 października 2011 16:43
    Pamiętam, że znajomy opowiadał mi, że w sąsiedniej jednostce żołnierz służył na cudzych dokumentach, ale było tak: pewien nowobogacki zaproponował mu, żeby służył za syna za 10000 1996 rubli (16), no cóż, zgodził się, był Miał wtedy XNUMX lat w swojej jednostce i zapytali go: „No cóż, czy odsiedzisz dwa lata, a potem ja będę służył przez kolejne dwa lata dla siebie”. Możesz w to nie wierzyć, więc niech to będzie żart.
    1. Tiumeń
      0
      9 października 2011 16:50
      Coś źle przekręciłeś. W 96 roku butelka piwa kosztowała dziesięć tysięcy.
      1. Lawenda
        0
        16 października 2011 01:07
        Facet prawdopodobnie nie miał co jeść, więc wstąpił do wojska. w każdym razie jego cena będzie wyższa niż cena syna nowobogackiego.
    2. sir Ropucha
      0
      9 października 2011 16:55
      to oczywiście taki koszt - to po prostu rutyna (w przeliczeniu na dzisiejsze dolary to 10 rubli), chociaż, powiedzmy, w armii afgańskiej i w niektórych innych armiach krajów wschodnich był kiedyś taki temat: jeśli nie nie chcesz sobie służyć, przyprowadź krewnego, który wyrazi zgodę na stację rekrutacyjną.
      1. Tiumeń
        +2
        9 października 2011 17:19
        Cóż, to nie jest zły pomysł. Spróbuj z nami, i to nie tylko krewnego, ale każdego, kto zgodzi się na określoną kwotę. Wielu byłoby w stanie rozwiązać swoje problemy finansowe, a korupcja w armii spadłaby. Tak, i też oszołomienie, nie możesz gonić dorosłego mężczyzny.
        1. Ojczyzna
          -2
          9 października 2011 18:19
          A co do hajowania, to jeszcze nie służyłem, ale niedługo to zrobię, nie mam zamiaru kosić, a nie mogę policzyć, ilu jest tych „dziadków”, 5-10? Ilu żołnierzy? Dlaczego nie umieścili tych dziadków na swoim miejscu? Niech mi ktoś powie
          1. +1
            9 października 2011 19:40
            Pozwólcie, że wyjaśnię. Na początku banda poborowych to podzielony tłum, który nie rozumie, gdzie się znajdują i czego się od nich wymaga, a kiedy dorosną, będą jak ryby w wodzie w koszarach, zjednoczeni w sobie -dziergane kręgi, stosunek do nich będzie inny, chociaż teraz służą od roku i nie rozumiem, jakie jest to zamęt.
            1. Ojczyzna
              -1
              9 października 2011 20:03
              Dziękuję przynajmniej za wyjaśnienie. Ale myślę, że fakt, że służba trwa tylko rok, jest bardzo zły. W ciągu 3 lat można się przyzwoicie nauczyć, nie jest to nawet jasne dla kogoś, kto służył.
          2. 0
            9 października 2011 20:07
            Tutaj, gdy tylko karty spadną, możesz „zdobyć” te 10 osób. na firmę jednorocznych dzieci. Tak, i może zdusić wołanie, ale dziadkowie go wykończą. W przeciwnym razie zgadzam się Aleksiej.
      2. 0
        9 października 2011 22:07
        To prostsze – Koran nie pozwala im pić
        wyobraźcie sobie, ile przynieśliby do służby, gdyby byli pijani
        1. sir Ropucha
          0
          10 października 2011 04:29
          To prostsze, to prostsze, ale tylko jeśli twój „zastępca” zginie podczas swojej służby, wtedy cała jego rodzina - dzieci, żona (może niezbyt młoda) pójdzie na twoje ubranie, jedzenie i zasiłek pieniężny. lubię to!)))
  10. Pan. Prawda
    0
    9 października 2011 16:48
    Siły Rosyjskie muszą liczyć co najmniej 425 tys. ludzi, wtedy będziemy mogli blokować najbardziej niebezpieczne kierunki i tworzyć wzmocnione grupy w przypadku zagrożenia.
    1. Demonz
      +1
      9 października 2011 17:29
      Oczywiście, na takich forach zawsze zasiadają najmądrzejsi stratedzy... gdzie jest Sztab Generalny... zapytam, po co dokładnie 425 tys.? (a nie na przykład 578?) i jakie są te niebezpieczne kierunki? i ile potrzeba na te, które nie są niebezpieczne? A jakie są te wzmocnione grupy? czym są wzmacniane? I czy na pewno mają dość sił? Czy sprawdziłeś coś? A teraz w wielu jednostkach zmuszeni są kupować umundurowanie (żołnierze kontraktowi) z miłym zastrzeżeniem, że jego cena jest niższa niż wysokość premii kwartalnej czyli EDV.
  11. 0
    9 października 2011 20:25
    Cóż, jeśli Sierdiukow zdecydował się zredukować armię o kolejne 200 000 żołnierzy, to FSB musi o tę liczbę zwiększyć liczbę oddziałów granicznych. IMHO Rosja nie nawiązuje już przyjaźni, a zagrożenia nie zmniejszyły się.
    1. +1
      9 października 2011 21:27
      Najbardziej zniechęca mnie to, że cały świat wie, jakie problemy mamy w wojsku i jak je rozwiązujemy. Tak łatwo jest zbudować strategię, przeglądając Internet.
  12. +2
    10 października 2011 05:10
    Armia nie może być nadęta! Widziałem swój brzuch!
  13. Iwan Krasow
    0
    10 października 2011 09:57
    Zmniejszenie liczby poborowych na jesień mogłoby znacząco zmniejszyć liczebność Sił Zbrojnych, gdyż pozyskanie takiej liczby żołnierzy kontraktowych nie będzie łatwe. Poza tym nie zgodzę się z autorem i powiem, że w Siłach Zbrojnych pożądane jest, aby w przybliżeniu równe proporcje żołnierzy poborowych i kontraktowych, bo nikt jeszcze nie odwołał szkolenia mobilizacyjnego.
  14. lokdok
    0
    10 października 2011 14:15
    Armia to armia, musi walczyć. Jeśli armia nie walczy, jest defraudacją. Armia powinna mieć 500 000 żołnierzy kontraktowych, którzy lada moment pójdą na wojnę i 500 000 poborowych, którzy pójdą do wojska tak, jakby szli na naukę od 9.00 do 20.00, a potem do akademika lub wynajętego mieszkania, jak studenci. Efekt jest taki, że armia jest gotowa do walki, walczy, a społeczeństwo nie lamentuje nad biednymi chłopcami.
    1. 0
      13 października 2011 23:35
      Cytat z lokdok
      Efekt jest taki, że armia jest gotowa do walki, walczy, a społeczeństwo nie lamentuje nad biednymi chłopcami.

      Od tego właśnie jest armia – Z CHŁOPCA ZROBIĆ MĘŻCZYZNĘ!
  15. +2
    10 października 2011 20:30
    W Afganistanie poborowi walczyli na 5 punktów – tak mówią Afgańczycy, porównując nas i amerów ze swoimi kundlami. Moim zdaniem służcie ojczyźnie (przynajmniej rok) – a potem zdobądźcie paszport OBYWATELA ROSYJSKIEGO!
  16. kesa1111
    +4
    13 października 2011 03:53
    Jeśli minister będzie protegowanym Vovana, będą kłopoty.