Roskosmos pochował „Rus-M”

14
Roskosmos pochował „Rus-M”

7 października podczas specjalnie zorganizowanej przez frakcję Partii Komunistycznej w Dumie Państwowej godziny rządowej z deputowanymi przemawiał obecny szef Roskosmosu Popowkin. Parlamentarzyści zorganizowali takie spotkanie, aby dowiedzieć się od Władimira Popowkina przyczyn ostatnich niepowodzeń rosyjskiej agencji kosmicznej. Aby być uczciwym, warto powiedzieć, że niektóre z ostatnich niepowodzeń Roskosmosu miały miejsce za poprzedniego przywódcy, pana Perminowa, ale to Popowkin musiał znieść upał.

Wszyscy spodziewali się, że szef Roskosmosu powie zastępcom jedynie, dlaczego popełniono błędy w przygotowaniu kilku statków kosmicznych i górnego stopnia i jak te problemy zostaną rozwiązane w przyszłości, ale Popowkin przyjął i, szczerze mówiąc, oszołomił parlamentarzyści z sensacyjnymi informacjami innego rodzaju. A ta informacja dotyczy planów rezygnacji z rozwoju rakiety Rus-M nowej generacji.



Najpierw jednak najważniejsze. Władimir rozpoczął swoje przemówienie właśnie od niepowodzeń Roskosmosu. Z podium opowiedział kilka ciekawych historii o tym, że większość winy za nieudane starty, które pociągnęły za sobą straty rzędu setek milionów rubli, spoczywa na niestabilnych latach dziewięćdziesiątych. Mówią, że na przestrzeń przeznaczono niewiele pieniędzy, wykwalifikowany personel został zmuszony do opuszczenia branży, rozwój został ograniczony, firmy upadły - ogólnie rzecz biorąc, to katastrofa. Co więcej, zdaniem byłego wiceministra obrony narodowej, również nie wszystko poszło gładko: choć firmy otrzymały środki na rozwój statków kosmicznych, środki te były wyraźnie niewystarczające. I w końcu błędy programistów, programistów, spawaczy, inspektorów - ogólnie rzecz biorąc, jeśli postępujesz zgodnie z logiką pana Popovkina, efektem jest czysty sabotaż. Ale Popowkinowi trzeba oddać to, co się należy - zapewnił posłów, że odtąd wszystkie urządzenia, które mają wylecieć w kosmos, będą poddawane całkowitej kontroli nie tylko w warsztatach fabrycznych, ale także na kosmodromie. Decyzja jest oczywiście spóźniona, ale jak wiemy, lepiej późno niż wcale. Po bliższych rozmowach na temat pracy Centrum Chruniczowa, NPO Energia i TsSKB Progress, jedynych pozostałych producentów technologii kosmicznych na wodzie, Władimir Popowkin przeszedł do nowych zadań Roskosmosu. I tu narodziła się prawdziwa sensacja Popovkina.

Powiedział, że Roskosmos wstrzymuje prace nad rakietą nowej generacji Rus-M. Dla wielu obecnych na sali te słowa stały się prawdziwą „bombą”. Reakcja była, delikatnie mówiąc, nie do końca pozytywna. Rzecz w tym, że Rus-M to projekt, który w ciągu kilku lat pozwoliłby Rosji wystrzelić w przestrzeń kosmiczną zarówno załogowe, jak i bezzałogowe statki kosmiczne. „Rus-M” miał zastąpić przestarzały „Sojuz”. Co więcej, rakieta została już całkowicie „wyciągnięta”, jak mówią na papierze, i pozostało tylko wprowadzić ją do produkcji. Co więcej, na rozwój rakiety wydali już sporo pieniędzy (całkowity koszt projektu oszacowano na 202 miliardy rubli). A potem nagle postanowili przerwać projekt...

Władimir Popowkin wyjaśnił publiczności, dlaczego Roscosmos zdecydował się porzucić dalszy rozwój Rus-M. Stwierdził, że okazuje się, że rakieta Rus-M niemal w całości kopiuje konstrukcję rakiety Angara. Oznacza to, jak to się dziś modnie mówi, po co płacić dwa razy.

Ale w tym przypadku należy zauważyć, że Rus-M planowano także jako rakietę bazową do realizacji tzw. programu księżycowego. Okazuje się, że Władimir Popowkin albo zdecydował się zrezygnować z realizacji tego programu, albo uznał, że do jego realizacji wystarczy szczytowa nośność Angary (24 tony). Nawiasem mówiąc, „Rus-M” został zaprojektowany na nośność do 54 ton. Całkiem podobne zmiany - nie ma co mówić...

Nie zapominajmy, że Angara również jest daleka od ukończenia. Jego pierwszy start planowano na 2005 rok, potem kilkukrotnie go przekładano (raz w 2010 roku, kiedy spalił się silnik rakietowy RD-191). Teraz Popovkin zapewnia, że ​​Angara poleci w 2013 roku.

Wraz z rezygnacją z dalszego rozwoju Rusi-M, potrzeba budowy nowego kosmodromu na Dalekim Wschodzie kraju (kosmodrom Wostocznyj w obwodzie amurskim) pozostaje niepewna. W końcu zaplanowano go jako miejsce startu specjalnie dla rakiet Rus-M. Ale Władimir Popowkin powiedział, że Roskosmos nie ma zamiaru rezygnować z budowy Wostocznego, choćby dlatego, że roczny czynsz Bajkonuru kosztuje Rosję aż 115 mln dolarów.

A jeśli u wybrzeży rzeki Amur zostanie zbudowany kosmodrom, to w jakim celu? Szef Roskosmosu powiedział, że początkowo ten sam, jego zdaniem, niezawodny Sojuz, a raczej Sojuz-2, będący w istocie kolejną modyfikacją Siódemki, opracowaną pół wieku temu, początkowo wystartuje z Wostocznego.

Jednocześnie Popovkin dodaje, że Roscosmos planuje „zobaczyć”, jak wystartuje Sojuz-2. Jeśli słabo wystartują, nie wyklucza możliwości ponownego powrotu do prac nad nową rakietą. Trochę niespójne stanowisko. Jeśli zaczniemy od rozważań głoszonych przez Władimira Popowkina, nie będziemy musieli opracowywać niczego nowego, jeśli stare rzeczy będą działać: żadnych telewizorów, żadnych lodówek, żadnych samochodów. A rozwój powinien rozpocząć się dopiero wtedy, gdy stary sprzęt zacznie się rozpadać kawałek po kawałku. Jest VAZ - „pięć”, które stoją, nagrzewają się, ale jeżdżą, więc po co, zgodnie z logiką Popovkina, coś zmienić… Logika jest oczywiście strategiczna. Dzięki niemu z pewnością zajmiemy wiodącą pozycję w branży kosmicznej.

Popovkin opowiada się jednak za przejrzystością finansową. Deklaruje, że teraz niemal osobiście będzie publikował w Internecie w formie dokumentacji sprawozdawczej wydatki każdego rubla, aby ludzie mogli zobaczyć, jak Roskosmos wydaje publiczne środki.

Ogólne wrażenie, jakie wywołało przemówienie pana Popowkina do posłów, przypominało koncert retro. Wydaje się, że jest gruntownie, czasem nawet zabawnie, ale bez prawa do rozwoju.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    9 października 2011 20:41
    Tak, dziwna decyzja Roskosmosu…
    Oczywistość aktualizacji floty rakiet nośnych nie budzi już wątpliwości; rezygnacja z programu jest krokiem wstecz.
    W każdym razie, niezależnie od tego, czy czeka nas wojna, czy nie, przestrzeni nie należy porzucać.
    Opóźnienie będzie nas później drogo kosztować!
  2. 916
    916
    +3
    10 października 2011 08:51
    Brak słów - same emocje, wcale nie pozytywne...

    Począwszy od rakiety nośnej Energia, zły los wisi nad systemami transportowymi klasy ciężkiej/superciężkiej. „Energia” (ładowność = 100 ton i więcej) została wycięta przez Gorbaczowa, aby zadowolić Amerykanów, choć z technicznego punktu widzenia okazała się doskonała. podczas dwóch lotów testowych w 1986 r. Teraz Rus-M, rakieta nośna średniej klasy, jest zamrażana.

    I wtedy i teraz jest tylko jedna wymówka: podobno nie ma ładunku dla średnich i ciężkich rakiet nośnych. Wszystkie wysiłki mają na celu niekończącą się modernizację dziadka, Sojuza, lekkiej rakiety nośnej. Niedawno pojawiła się informacja, że ​​powstaje kolejny Sojuz (ładowność = 3 tony), tym razem z silnikami NK-33, powstającymi w latach 60-70. w Biurze Projektowym Kuzniecowa przy projekcie rakiety księżycowej Royal N-1. Tak jakby zadanie wyniesienia na orbitę lekkich satelitów było jedynym zadaniem na zawsze.

    Tymczasem Yankees nie kręcą dziobów i konsekwentnie rozwijają temat rakiet nośnych klasy ciężkiej. Nie udało im się to w Ares-5 w ramach programu Constellation - zaczęli od Saturna-5 i tworzą nową rakietę nośną. 14 września 2011 roku NASA oficjalnie zaprezentowała projekt nowej superciężkiej rakiety Space Launch System (SLS). Ten lotniskowiec (PN = 130 ton) będzie służył do wyniesienia w przestrzeń kosmiczną nie tylko statku kosmicznego Orion, ale także znacznie cięższych samolotów, które są przeznaczone do lotów do planet i asteroid. Termin realizacji - 2017 rok.

    Po stworzeniu rakiety nośnej Energia w 1986 roku, mieliśmy 31 (!!!) lat przewagi nad Yankees z ich obecnym projektem SLS. Z tego pozostało 6 lat. Teraz zamiast w nieskończoność modernizować Sojuza, trzeba pilnie wrócić do podstaw dla Energii i w szybszym tempie wypracować kierunek dla ciężkich i superciężkich rakiet nośnych, a nie zaczynać od zera... Swoją drogą rakieta nośna Energia została zaprojektowana z możliwością zwiększenia ładowności do 200, a nawet 500 (!) ton (konfiguracja Vulcan).

    Więcej szczegółów na temat pojazdu startowego Energia tutaj:
    http://www.buran.ru/htm/gubanov3.htm
    1. Aleksiej Prikazczikow
      +1
      10 października 2011 10:38
      Hmm, dziwna decyzja, ale może jest jakiś bardziej obiecujący program lub są inne powody.
      1. +1
        10 października 2011 12:50
        Rozwiązanie należy rozpatrywać w kompleksie problemów całego przemysłu kosmicznego. Teraz nie ma rozsądnego programu rozwoju astronautyki, z grubsza mówiąc: „Czego właściwie potrzebujemy w kosmosie?”, Jeśli odłożymy na bok krzyki szowinistów o największej potędze kosmicznej, to tak naprawdę pozostaje tylko obrona, komunikacja, monitorowanie PO + zobowiązań międzynarodowych na ISS, do tego rakieta nośna Rus jest zbędna, piękne bajki o Księżycu, Marsie i lotach do asteroid pozostaną bajkami, NIKT GDZIEKOLWIEK NIE BĘDZIE LATAĆ, bo NIE MA POTRZEBY. Jest też wiele niejasnych rzeczy na temat samego projektu; konkurs na specyfikacje techniczne za 800 milionów rubli. Energia wygrała trzy lata temu, we wrześniu był „raport” do Roskosmosu z prośbami o zwiększenie dofinansowania, na podstawie jego wyników postanowiono zaprzestać alokacji środków (800 mln, nie, rakiety, nawet na papierze, wniosek był taki, że „wypili ciasto”), jeśli projekt ten jest tak szczerze Energii bliski, nikt nie zabrania jej dalszego rozwoju na własny koszt, ale niechętnie, bo sami rozumieją, że zadania stojące przed kosmonautyką w Rosji (i w świat) są rozwiązywane za pomocą innych typów rakiet nośnych łatwiej i taniej.
        1. Wołchow
          -1
          10 października 2011 20:39
          Rozwiązanie jest prawidłowe:
          - rok do powodzi i rakiety nie da się stworzyć
          - jednym z celów Wojny Afrykańskiej jest zdobycie od Rzeszy przynajmniej zepsutego spodka, na którym latają po całym systemie od 60 lat, bo... modyfikacja V-2, którą porzucili, to celowy ślepy zaułek, ale spojrzenie na Bazę Księżycową Rzeszy jest godne pozazdroszczenia
          - po powodzi ani Ruś, ani Unia, ani Angara nie będą mogły latać ze względu na elektryfikację, więc pozbyliśmy się najbardziej niepotrzebnych rzeczy
    2. Komentarz został usunięty.
  3. piekielny
    +1
    10 października 2011 10:37
    Może Popovkin jest już starczy, ile ma lat?
    Ale znalazłem to na Wikipedii, urodzony w 1957 roku. „Szef Federalnej Agencji Kosmicznej (Roscosmos), generał armii, były pierwszy wiceminister obrony Rosji (od 21 czerwca 2010 r. do 29 kwietnia 2011 r.).”
    Okazuje się, że oddzielił się od Pierdiukowa, żeby zrujnować Roskosmos, prawda?
  4. 0
    10 października 2011 11:01
    Należy bardzo uważnie dbać o tych menedżerów najwyższego szczebla z branży lotniczej i w razie potrzeby poddać im pranie mózgu (lub, ściślej mówiąc, po prostu wyrzucić). Pracując przez długi czas w branży lotniczej i pracując obecnie, chciałbym powiedzieć, że poziom adekwatności naszego przywództwa stale się obniża. Jeśli w latach 80. nasz dyrektor był dla wszystkich wygodną, ​​bezużyteczną osobą, teraz jest synem protegowanym z Moskwy z niezachwianą wiarą w dyscyplinę kijem, całą naszą nauką kieruje rzadka postać, wyznaczona przez jego krewnych z administracji regionalnej, a teraz Jego osiągnięciem była kolosalna degradacja jakości opracowań i obecność fałszerstw we wszystkich raportach.
  5. 0
    10 października 2011 11:06
    Opłacalność nie musi być brana pod uwagę w takich momentach jak kosmos i wojsko
    Możesz tego żałować.
    A nasi handlarze (biznesmeni) wycisną wszystko, nie dając nic w zamian!
    Przykład Sayano Shushenskaya HPP
    1. Komentarz został usunięty.
  6. gęś
    +1
    10 października 2011 11:15
    Popowkin jest zmęczony, więc daj mu nowe czołgi, a potem stare rakiety, on nie wie, czego chce. Masz już dość Popowki
  7. +2
    10 października 2011 11:41
    Prostym przykładem jest to, jacy są ci dziwacy z przywództwa.
    Gdzieś w sierpniu 2010 roku prezydent Miedwiediew tupnął nogą i stwierdził, że pilnie konieczne jest opracowanie najnowocześniejszego sprzętu diagnostycznego dla kosmodromów.
    Gdzieś w okolicach października ta fala dotarła do naszego biura.
    „Tak więc rozkaz jest taki, aby wszyscy dokonali przeglądu patentu i zgłosili… osobistą odpowiedzialność za niepowodzenie… pełne napięcie…” i tak dalej…
    Po tym raporcie - znowu raport i patenty... znowu pełne napięcie...
    I znowu raport...
    Następnie w naszym laboratorium po prostu posadzili chłopca, podłączyli go do „kanalizacji internetowej” i cały ten pomysł zyskał możliwość „samoobsługi”.
    A jeśli poważnie podchodzimy do tego obszaru, to istnieje potrzeba zapewnienia szans prawdziwym specjalistom i konieczności stworzenia systemu na odpowiedniej podstawie teoretycznej (wszak kto pisał patenty, ten wie, że jest to przede wszystkim kazuistyka prawna, która nie stawia za zadanie wychowywania głupich)..

    Minął rok. Praktycznie skończyło się to zakupem zestawu laboratoryjnego firmy National Instruments (..i przy całkowitym braku centralnej idei teoretycznej)

    A państwo wydało na te wszystkie śmieci około 300 milionów rubli
  8. +2
    10 października 2011 17:36
    Z artykułu w mojej głowie - same wulgaryzmy...Panie...posprzątaj Popovkina i innych jemu podobnych - AMEN.
    Ci dranie, w latach 90. Amerykanie nie pozwolili naszej kosmonautyce umrzeć… ale teraz na pewno tego nie będą wspierać. Kretyńskie przywództwo jest znacznie gorsze niż obcy wróg.
  9. 0
    10 października 2011 19:29
    W ciągu 20 lat Korea Południowa z kraju zniszczonego wojną stała się jednym z liderów światowego przemysłu. Jednak Popovkin uważa, że ​​wszystkie problemy Roskosmosu wywodzą się z lat 90. Pojazd nośny Angara powinien był wrócić w 2005 roku. Następnie start był wielokrotnie przekładany, a teraz planowano go na 2013 rok. Najwyraźniej teraz będziemy musieli go też przenieść.
    A co oni tam robią w Roscosmos?
  10. 0
    10 października 2011 20:21
    Na początku mój wujek poleciał w kosmos – nie mamy żadnych nowych czołgów ani samolotów – ani grosza (z wyjątkiem Mistrali), a teraz poleciał w kosmos! wynik jest z góry oczywisty – Volros, gdzie indziej go wyślą do kierowania – dlaczego jeszcze nas nie zrujnowali?//
    1. 0
      11 października 2011 02:58
      Jak mogę wysłać to do Pindos? To byłby sabotaż!
  11. 0
    11 października 2011 08:19
    Aż strach pomyśleć, że będziemy kupować arian z Francji!
  12. Sergh
    0
    11 października 2011 13:02
    Popovkin to stary wojskowy but, właśnie został wydalony z obwodu moskiewskiego za swój język, nie miał jeszcze czasu na rozgrzanie tutaj krzesła, porozmawiajmy o Roskosmosie. Pewnie nikt mu już nic nie mówi, ale on sam podsłuchuje w palarniach i opowiada ze swojego kąta. Niedługo ich stąd wyrzucą.
  13. 0
    20 października 2011 16:03
    Być może Rezerwa Federalna USA nie daje pieniędzy?