Przegląd wojskowy

Brytyjski okręt podwodny opublikował w Internecie „nuklearne tajemnice” floty

48
W Wielkiej Brytanii nabiera rozpędu skandal związany z ucieczką okrętu podwodnego Williama McNeilly'ego z bazy marynarki wojennej w Clyde, gdzie stacjonują okręty podwodne z pociskami balistycznymi Trident. Żołnierz nie tylko uciekł, ale także zamieścił swój własny raport na stronie WikiLeaks zatytułowany „Nuclear Secrets”, który opisuje opłakany stan środków bezpieczeństwa w zakresie konserwacji i konserwacji arsenałów jądrowych. Pisze o tym Rossijskaja Gazieta.

Brytyjski okręt podwodny opublikował w Internecie „nuklearne tajemnice” floty


„Wielka Brytania i cały świat są na skraju katastrofy nuklearnej” – mówi McNeilly. który przedstawił się czytelnikom jako specjalista od konserwacji energetyki jądrowej broń.

Jego 18-stronicowe opus zawiera dane dotyczące 30 poważnych naruszeń i „dziur w zabezpieczeniach” związanych z pociskami Trident.

Okręt podwodny twierdzi, że „niebezpieczeństwo wynika nie tylko ze zręczności w przestrzeganiu elementarnych norm bezpieczeństwa pożarowego i technicznego, ale także z ciągłych awarii różnych systemów inżynieryjnych”.

Ale najważniejsze, jego zdaniem, jest to, że w razie potrzeby ekstremiści mogą łatwo przeniknąć nie tylko bazę, ale także okręty podwodne i zorganizować tam atak terrorystyczny.

„Możesz zabrać wszystko, co chcesz, przez punkt kontroli bezpieczeństwa na pokładzie statku i nie zostaniesz przeszukany”, pisze McNeilly, wskazując, że nawet na lotnisku bezpieczeństwo jest na wyższym poziomie niż na łodziach podwodnych, w których służył.

Okręt podwodny twierdzi, że wszystkie przedstawione w raporcie fakty przedstawił swojemu dowództwu, ale nie przyniosło to żadnego rezultatu.

„Decyzja o upublicznieniu tych informacji była zarówno najłatwiejsza, jak i najbardziej bolesna w moim życiu” – przyznaje McNeilly i prosi użytkowników, aby w przypadku jego śmierci nie wierzyli w wnioski śledztwa w sprawie samobójstwa. „Jestem gotów poświęcić wszystko, ale nigdy nie położę na siebie rąk” – podsumował.

Urzędnicy Marynarki Wojennej powiedzieli, że „zaczęli uważnie przyglądać się wszystkim zarzutom McNeilly'ego”, przyznając, że raport „zawiera dość poufne informacje”.

Jednak wojsko opisało dokument jako „zestaw subiektywnych i nieuzasadnionych danych osobowych od osoby zajmującej bardzo niską pozycję”.

W odpowiedzi na to stwierdzenie jeden z komentatorów zauważył: „pracownicy biurowi w kwaterze głównej Royal Navy najwyraźniej zapomnieli, że to ludzie na takich stanowiskach mają najjaśniejsze i najpełniejsze zrozumienie tego, jak rzeczy mają się w rzeczywistości z technicznym konserwacja tak skomplikowanych jednostek pływających jak łodzie podwodne.”
Wykorzystane zdjęcia:
AP Photo
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Prywatny OITR
    Prywatny OITR 19 maja 2015 r. 13:06
    + 17
    Koleś to zrozumiał)
    1. Bajkonur
      Bajkonur 19 maja 2015 r. 13:08
      -20
      Z pewnością ułożyłem tajemnice w imię sławy, PR! Potem napisze kolejną książkę, bestseller, pieniądze pójdą!!!
      1. sergey32
        sergey32 19 maja 2015 r. 13:16
        + 11
        Może dla chwały, a może zapobiegnie Czarnobylowi w Wielkiej Brytanii. Nie będziemy się też bawić z ich wypadków, wiatry w naszym kraju w większości wieją znad Atlantyku.
      2. Homo
        Homo 19 maja 2015 r. 17:48
        +1
        Cytat: Bajkonur
        Z pewnością ułożyłem tajemnice w imię sławy, PR!

        A może po prostu chce żyć i żeby żyły jego dzieci i wnuki!
    2. śr
      śr 19 maja 2015 r. 13:22
      +2
      Tak wygląda „mała Brytania”.
      1. Rożek
        Rożek 19 maja 2015 r. 17:35
        +1
        Cytat ze śr.
        Tak wygląda „mała Brytania”.

        to z kategorii w czyimś oku widzimy punkcik... ach ach .. tu mała Wielka Brytania .. teraz dzięki McNeilly wiemy o niej wszystko... Ciekawe czym różnią się nasze? w każdym przedsięwzięciu, prędzej czy później, wkracza „zahartowana biurokracja”, a ten McNeilly, chociaż „boleśnie”, pomógł/pomaga się obudzić jego strategicznym siłom nuklearnym.
        jeden z komentatorów zauważył: „pracownicy biurowi
        od innych?
        a może nie spotkałeś się z naszymi „biurowymi”, ale pamiętasz, jak dyrektor „magnesu” w Petersburgu „postąpił zgodnie z instrukcjami” w związku z blokadą?!
        „pracownik biurowy” to „straszna bestia”, jeśli nie zna od środka pracy i jej niuansów.
    3. Ruslan
      Ruslan 19 maja 2015 r. 13:47
      +4
      Co mogę powiedzieć, to oczekiwane. część sił specjalnych Amer, jeszcze w latach zimnej wojny, podczas ćwiczeń ciągnęła transport cywilny z symulatorem bomby do bazy floty, w dniu, w którym zbierali się tam admirałowie. I to było podczas zimnej wojny. czy można się dziwić, że Brytyjczycy wcale nie są lepsi. zwłaszcza, gdy nie ma dla nich globalnego przeciwnika i starają się w każdy możliwy sposób przenieść swoje bezpieczeństwo na amers. Nawiasem mówiąc, ta informacja jest pośrednim dowodem na to, że nie istnieje żaden „globalny terroryzm”. że je i istnieje za pieniądze służb specjalnych różnych stanów. aby istniały powody do wybicia ciasta z budżetu. Inaczej ten bałagan by nie istniał.
      1. taram taramych
        taram taramych 19 maja 2015 r. 16:57
        +1
        W latach sześćdziesiątych podczas ćwiczeń wojsko obudziło się i zobaczyło, że każdy ma na piersi karteczkę z napisem „Zginiesz!” Zniknęła broń i oficerowie sztabowi. Wszystko to zostało odkryte kilka dni później na odległej farmie.
  2. DEZINTO
    DEZINTO 19 maja 2015 r. 13:07
    + 17
    Brytyjski Snowden. Przyjedź do Moskwy. Tutaj zrozumieją i wysłuchają. ))
    1. maxim947
      maxim947 19 maja 2015 r. 13:53
      +2
      Bardzo jak planowana kaczka, aby przebić się przez wzrost budżetu.
      1. s-t Pietrow
        s-t Pietrow 19 maja 2015 r. 14:01
        +7
        zbyt wiele strat reputacji dla kaczki

        dla kaczki nie podpisują swojej niemocy. Co innego rzucać ogólnikowymi zwrotami o mało i potrzebować więcej - a co innego rzucać w fana konkretami
      2. Komentarz został usunięty.
  3. Samotnik_53
    Samotnik_53 19 maja 2015 r. 13:07
    +2
    w którym opisuje opłakany stan środków bezpieczeństwa w zakresie utrzymania i konserwacji arsenałów jądrowych.
    Tak może wydarzyć się kolejne nieszczęście ze strony zuchwałych Sasów (cywilizowanych)
    1. Tektor
      Tektor 19 maja 2015 r. 17:07
      0
      Inne zasoby zawierają więcej szczegółów. W szczególności uciszono co najmniej 3 incydenty z bronią jądrową, które mogły doprowadzić do tragedii.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. A-Sim
    A-Sim 19 maja 2015 r. 13:07
    +6
    Facet musi zostać nagrodzony.
    1. Baloo
      Baloo 19 maja 2015 r. 13:19
      +2
      Pokojowa Nagroda?
  6. NEXUS
    NEXUS 19 maja 2015 r. 13:08
    +6
    Sprawa Snowdena trwa i trwa!
    1. Bombardier
      Bombardier 19 maja 2015 r. 13:14
      +1
      Cytat: NEXUS
      Sprawa Snowdena trwa i trwa!

      ....i wygrywa!
    2. Kozak Ermak
      Kozak Ermak 19 maja 2015 r. 13:26
      +1
      Cytat: NEXUS
      Sprawa Snowdena trwa i trwa!

      Czekać. Następny Snowden będzie z Rosji. Po takich niepowodzeniach NATO spróbuje.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Łukasz
        Łukasz 19 maja 2015 r. 13:30
        +5
        Czekać. Następny Snowden będzie z Rosji. Po takich niepowodzeniach NATO spróbuje.
        Latynina opowie o torturach w Czeczenii i orgiach na Kremlu?!) Nie jesteśmy obcy)
      3. taram taramych
        taram taramych 19 maja 2015 r. 16:59
        +1
        Mamy dość Judasza Kasjanowa.
  7. por. rezerwowe siły powietrzne
    por. rezerwowe siły powietrzne 19 maja 2015 r. 13:09
    + 13
    Trzeba było nie przynosić go do ich kierownictwa, ale iść do żandarmerii wojskowej lub prokuratora wojskowego. Generalnie nie jest to nowość dla krajów zachodnich. W Stanach Zjednoczonych przez pomyłkę B-52H wystartował z nuklearnym pociskiem manewrującym, wśród personelu dyżurnego w panelu sterowania pociskami Minuteman-3 zidentyfikowano narkomanów. Również na łodziach podwodnych nie wszystko wychodzi czysto.
    Jeśli chodzi o brytyjskie okręty podwodne, przeczytałem ciekawostkę:
    "Brytyjskie pociski Trident-2 D5 różnią się od tych zainstalowanych na amerykańskich łodziach klasy Ohio. Mogą przenosić osiem zaprojektowanych przez Brytyjczyków głowic o zmiennej mocy 0-150 kt każda i są o prawie 50 cm dłuższe. Wszystkie pociski są dzierżawione od Stanów Zjednoczonych Państwa i przechodzą regularne prace konserwacyjne w bazie marynarki wojennej Kings Bay (Gruzja)[2]. Podczas wyprawy bojowej na łodzi jest obecny oficer marynarki wojennej USA, który jest właścicielem kodu do wystrzeliwania pocisków[3]”. Okazuje się, że Wielka Brytania nie ma nawet kodów startowych dla pocisków eksploatowanych na własnych okrętach podwodnych !!!
    1. ssn18
      ssn18 19 maja 2015 r. 13:16
      +3
      W artykule napisano więc: „Okręt podwodny oświadcza, że ​​przywiózł do swojego dowództwa wszystkie fakty przedstawione w raporcie, ale to nie przyniosło żadnego rezultatu”.
      1. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 19 maja 2015 r. 13:18
        0
        Cytat z: ssn18
        W artykule napisano więc: „Okręt podwodny oświadcza, że ​​przywiózł do swojego dowództwa wszystkie fakty przedstawione w raporcie, ale to nie przyniosło żadnego rezultatu”.

        Prokuratura wojskowa nie jest rozkazem. Artykuł mówi, że doprowadził do swojego przywództwa. A jakie przywództwo przyzna się do ich nieostrożności?
      2. vlad7777kul
        vlad7777kul 19 maja 2015 r. 13:40
        +1
        „Władze są tak uczciwe, że same się wychłostały i zdegradowały”.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 19 maja 2015 r. 13:31
      +3
      por. Rezerwa Sił Powietrznych:
      Więc to jest dobre dla wszystkich. Im więcej osób ma prawo do „wetu”
      wystrzelić pocisk nuklearny, tym mniejsza szansa na fałszywy start
      z powodu nerwów, dezinformacji, błędów technicznych itp.
      1. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 19 maja 2015 r. 13:51
        +1
        Cytat z: voyaka uh
        por. Rezerwa Sił Powietrznych:
        Więc to jest dobre dla wszystkich. Im więcej osób ma prawo do „wetu”
        wystrzelić pocisk nuklearny, tym mniejsza szansa na fałszywy start
        z powodu nerwów, dezinformacji, błędów technicznych itp.

        Zwykle do wystrzelenia pocisku balistycznego potrzebnych jest dwóch oficerów, dowódca i starszy oficer (jeśli starszy oficer nie jest w stanie, np. jest ranny, zastępuje go inny oficer), starszy oficer wyciąga kody odpalenia z zapieczętowany bezpieczny, osobny kod startowy dla każdego pocisku, a następnie wprowadź współrzędne celu (jeśli nakazano wystrzelenie pocisku na cel, który nie jest domyślnym celem).
        Fakt, że kody są w posiadaniu zagranicznego oficera Marynarki Wojennej to nonsens. Na przykład Francja całkowicie zarządza własnymi SLBM i pociskami. A Wielka Brytania postanowiła zaoszczędzić na rozwoju swoich rakiet balistycznych, więc upokarza się przed Stanami Zjednoczonymi.
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 19 maja 2015 r. 14:36
          +1
          Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
          „XO wyjmuje kody startowe z zapieczętowanego sejfu” i tak dalej...

          Mówili ci to z lat 60.?
          Czy słyszałeś coś o scentralizowanym systemie BU NSNF (SCBU)?
          Cóż, przynajmniej o prefiksie * 10?
          Więc to, co powiedziałeś, odnosiło się do projektu 629A. Ale już dawno minęły. Mogę powiedzieć jedno: tylko wiarygodność odbieranego sygnału została ręcznie sprawdzona pod kątem użycia bojowego, wcześniej - aby usunąć blokowanie kodu z produktu.
          Co do reszty, przepraszam...tyran
          1. por. rezerwowe siły powietrzne
            por. rezerwowe siły powietrzne 19 maja 2015 r. 16:57
            0
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Mówili ci to z lat 60.?
            Czy słyszałeś coś o scentralizowanym systemie BU NSNF (SCBU)?
            Cóż, przynajmniej o prefiksie * 10?
            Więc to, co powiedziałeś, odnosiło się do projektu 629A. Ale już dawno minęły. Mogę powiedzieć jedno: tylko wiarygodność odbieranego sygnału została ręcznie sprawdzona pod kątem użycia bojowego, wcześniej - aby usunąć blokowanie kodu z produktu.
            Co do reszty, przepraszam...

            Właściwie był program o łodzi podwodnej Ohio, taka sekwencja została tam opisana.
    3. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 19 maja 2015 r. 14:23
      +4
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      W USA jakoś przez pomyłkę B-52H wystartował z nuklearnym pociskiem manewrującym,

      Tam było jeszcze trudniej. B-52 miał dostarczyć 12 ALCM z bazy Minot (Dakota Północna) do bazy sił powietrznych Barksdale (Luizjana). Usunęli SBCh z 6 ALCM… ale nie z 6. Rakiety zawisły pod B-29 rankiem 2007 sierpnia 52 r. i przetrwały dzień bez specjalnej ochrony. Przed odlotem 30 sierpnia jeden z członków załogi sprawdził ALCM - ale tylko na pylonach jednego skrzydła. Jak można się domyślić, to właśnie tam zawisły pociski bez SBC.
      B-52 poleciał do Barksdale - i znów wstał bez ochrony przez 9 godzin. Dopiero gdy przybył zespół, aby rozładować ALCM, ktoś nagle zauważył, że rakiety na lewych i prawych pylonach są różne.
      Wynik: 36 godzin 6 ALCM z SBC przemierzało kraj w niekontrolowany sposób w „wirtualnej próżni”. asekurować
    4. GRAY
      GRAY 19 maja 2015 r. 15:29
      +1
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      Okazuje się, że Wielka Brytania nie ma nawet kodów startowych dla pocisków, które są w służbie na własnych okrętach podwodnych !!!

      Dlaczego nie? Jest. Po prostu trzeba je rozpoznać za pomocą lutownicy. śmiech
    5. taram taramych
      taram taramych 19 maja 2015 r. 17:05
      0
      Brytyjskie sądownictwo jest teraz w kryzysie, wybucha tam skandal, Miedziane Hełmy próbowały wziąć za dupę grupę pedofilów, ale nagle zostały postawione przed sądem. Zboczeńcy okazali się dużymi strzałami z wywiadu, a gliniarze zaczęli „szyć” ujawnienie tajemnic państwowych.
  8. Oleg Gr
    Oleg Gr 19 maja 2015 r. 13:09
    +2
    Inny specjalista wpadł w bałagan w Siłach Zbrojnych. Będzie też mianowany „zwrotnikiem” dla wszystkich. Musi uciec do Federacji Rosyjskiej lub Chin.
  9. Milion
    Milion 19 maja 2015 r. 13:10
    +2
    Każdy ma dość bałaganu
  10. Prabiza
    Prabiza 19 maja 2015 r. 13:12
    +1
    Brytyjczycy uwielbiają mówić o swojej sumienności, ale w rzeczywistości o upadku i zamieszaniu!
  11. ssn18
    ssn18 19 maja 2015 r. 13:13
    -2
    To jest tak! Kolejny a la Snowden, bojownik o demokratyczne wolności obywateli najbardziej demokratycznej geyropy. śmiech
    1. ssn18
      ssn18 19 maja 2015 r. 21:10
      +1
      Zastanawiam się więc: czy naturalna skromność uniemożliwia minusom uzasadnienie swoich minusów? Rozumiem, że plus kładę i ukrywam przed skromnością.
      Wyłącznie dla głosujących, pytanie brzmi:
      Dla ciebie Wiktor Suworow, vel Władimir Bogdanowicz Rezun i Pieńkowski kto ???
  12. Rosomak
    Rosomak 19 maja 2015 r. 13:14
    0
    Dzieciak okazał się „prosty”, miał dość gejowskich komandosów.
  13. nie rosyjski
    nie rosyjski 19 maja 2015 r. 13:16
    +1
    Nagradzaj i promuj
    1. Baloo
      Baloo 19 maja 2015 r. 13:20
      0
      Mianować dowódcę naczelnego brytyjskiej marynarki wojennej? mianuję śmiech
  14. Oznob
    Oznob 19 maja 2015 r. 13:16
    +3
    Drodzy obywatele Wielkiej Brytanii!!! Jak długo możesz to znieść?! Jak długo?! Przejdź na przyjazne dla środowiska rozwiązania inżynieryjne!!!
  15. kil 31
    kil 31 19 maja 2015 r. 13:17
    +1
    Gdzie zdezerterował? zażądać
  16. Plastun
    Plastun 19 maja 2015 r. 13:19
    0
    Bezczelni Sasi nie inwestują w I.O, ponieważ są bronią obrony i są agresorami ...
  17. DEZINTO
    DEZINTO 19 maja 2015 r. 13:20
    +3
    Gdzieś smutny Cameron
    1. Vitek
      Vitek 19 maja 2015 r. 13:27
      0
      [cytat = DEZINTO] Gdzieś Cameron był smutny
      Spójrz - teraz płacz! śmiech
    2. Eugeniusz-Eugeniusz
      Eugeniusz-Eugeniusz 19 maja 2015 r. 13:32
      +3
      Poroszenko może się od niego wiele nauczyć
  18. Federalny
    Federalny 19 maja 2015 r. 13:22
    0
    Williamie McNeilly, polecamy Anatolija Kucherenę, naszego najbardziej niezawodnego prawnika, zawsze w porę odda swoją kamizelkę, gdzie można bezkarnie płakać nad arbitralnością brytyjskiej floty atomowych okrętów podwodnych. śmiech
  19. Korsarz0304
    Korsarz0304 19 maja 2015 r. 13:25
    +1
    Równie dobrze może być. A może nadziewanie - w celu zmylenia wroga. Przynajmniej w Snowden większość faktów została sprawdzona i uznana za potwierdzoną i jak dotąd nikt nie może nic na ten temat powiedzieć, z wyjątkiem uproszczonych oficjalnych odpowiedzi kierownictwa Marynarki Wojennej.
    Oto dodatek z http://www.newsru.com/world/18may2015/submarine.html
    "Marynarz brytyjskiej marynarki wojennej William McNally opublikował raport stwierdzający, że brytyjskie okręty podwodne przewożące pociski Trident II z głowicami nuklearnymi mają problemy techniczne. Ale głównym problemem jest dyscyplina w samych bazach morskich: według The Independent łatwo jest się tam dostać.
    McNally służył jako technik na pokładzie strategicznego okrętu podwodnego o napędzie atomowym Victorious, który przewozi 16 pocisków balistycznych Trident. Twierdzi, że dyscyplina w bazie i na pokładzie łodzi nie jest dobra: dowody osobiste rzadko są sprawdzane, rzeczy przewozi się na pokładzie bez rewizji, co roku giną tysiące kart magnetycznych, które są dozwolone na łodzi.
    Szkoccy ekolodzy już w 2009 r. bili na alarm: z głównej bazy atomowych okrętów podwodnych w Wielkiej Brytanii podobno dwukrotnie wyciekły substancje radioaktywne. W sierpniu 2007 roku atomowa łódź podwodna Superb rozlała wodę, która może zawierać radioaktywny tryt i kobalt-60, bezpośrednio do Gare Loch. Następnie ekolodzy z organizacji Sepa wysłali oficjalne pismo do kierownictwa bazy, w którym wyrazili swoje zaniepokojenie incydentem.
    W lutym 2008 roku sytuacja się powtórzyła – tym razem z łodzią podwodną Torbay. Ekolodzy ponownie wysłali pismo ze skargą. Ale to nie pomogło. Trudno jest podjąć działania przeciwko wojsku: nie podlegają cywilnym zasadom bezpieczeństwa dla obiektów jądrowych, wszystko jest utajnione.
    "
  20. Baloo
    Baloo 19 maja 2015 r. 13:26
    0
    Mile zaskoczony obecnością w Anglii rozsądnych, odpowiedzialnych i przyzwoitych ludzi. Szacunek. hi
    Chociaż na początku nazywałem Snowdena podrzutkiem i nie wierzyłem mu.
  21. vlad7777kul
    vlad7777kul 19 maja 2015 r. 13:32
    0
    Bałagan, bałagan wszędzie… Jankesi nie są lepsi, jeśli nie gorsi.
  22. Boksman
    Boksman 19 maja 2015 r. 13:35
    0
    Wszystko jest na miejscu. Czytałem wspomnienia gościa z Łotwy, jak pracował najpierw w Irlandii, a potem w Anglii. Wiele zostało napisane, ale najważniejsze jest to, że Aniołowie degenerują się i tracą swoje umiejętności. Gdyby nie napływ młodych Europejczyków, trend byłby już od dawna. Więc wierzę.
  23. pożyczka
    pożyczka 19 maja 2015 r. 13:41
    -2
    Zabawny. Styl opus pokazuje, że jest to celowe nadziewanie, skierowane do lokalnych osobistości, które rządzą brytyjskim budżetem.
    A co z WikiLeaks? Czy już zamienia się w kosz na śmieci?
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 19 maja 2015 r. 15:23
      +1
      Cytat z lol
      Zabawny. Styl dzieła pokazuje, że to jest celowy rzut skierowany do lokalnych osobistości, które rządzą brytyjskim budżetem.
      Równie dobrze może być!
      Mam tylko kilka pytań.
      - Czy mają całkowicie nieobecną usługę RHBZ?
      - Punkty kontrolne San (punkty kontrolne Republiki Białorusi), oczywiście też dla nich nie działają i
      - w RB-shki, kierując się do łodzi, najwyraźniej nie przebierają się.
      Jeśli przynajmniej tak, to XXX zaniesiesz coś na statek!
  24. myśliwy101
    myśliwy101 19 maja 2015 r. 13:47
    -2
    Jest to bardzo podobne do przygotowania nuklearnego ataku terrorystycznego.
  25. mackonya
    mackonya 19 maja 2015 r. 13:51
    0
    W trosce o zwiększenie zdolności obronnych kraju możesz pójść na to ...
  26. Mnich
    Mnich 19 maja 2015 r. 14:13
    0
    Cytat z DEZINTO
    Brytyjski Snowden. Przyjedź do Moskwy. Tutaj zrozumieją i wysłuchają. ))


    Usunięto z języka...
  27. Alfons xv
    Alfons xv 19 maja 2015 r. 14:18
    0
    Dziwne, że Czarnobyl jeszcze nie był doświadczany w Wielkiej Brytanii, a ponadto brytyjska atomowa łódź podwodna nigdy nie uległa wypadkom podobnym do tych, które miały miejsce na atomowych okrętach podwodnych ZSRR i Rosji.
  28. Alfons xv
    Alfons xv 19 maja 2015 r. 14:34
    -1
    Cytat od bocsmana
    Wszystko jest na miejscu. Czytałem wspomnienia gościa z Łotwy, jak pracował najpierw w Irlandii, a potem w Anglii. Wiele zostało napisane, ale najważniejsze jest to, że Aniołowie degenerują się i tracą swoje umiejętności. Gdyby nie napływ młodych Europejczyków, trend byłby już od dawna. Więc wierzę.

    Gdybym czytał wspomnienia faceta z Tadżykistanu czy Uzbekistanu, który byłby dozorcą w Moskwie, doszedłbym też do wniosku, że Rosjanie degenerują się, stają się głupsi, tracą umiejętności i tak dalej.
  29. KBPC50
    KBPC50 19 maja 2015 r. 15:18
    0
    Cytat z maksymy947
    Bardzo jak planowana kaczka, aby przebić się przez wzrost budżetu.

    Raczej tak jest. Kompleks wojskowo-przemysłowy Wielkiej Brytanii naprawdę chce zdobyć pieniądze podatników, wojna na wschodzie im nie wystarcza. Chcę zgarnąć trochę pieniędzy, a najlepiej "dużo".
  30. digo
    digo 19 maja 2015 r. 16:16
    0
    „W tym samym czasie wojsko opisało dokument jako „zestaw subiektywnych i nieuzasadnionych danych osobowych osoby zajmującej bardzo niską pozycję”.
    - W każdym przedsiębiorstwie pełnoetatowy hydraulik z 3 „klasami parafialnymi” zawsze wie lepiej niż dyrektor generalny z wyższym wykształceniem ...
  31. konstantyn.kiselew2014
    konstantyn.kiselew2014 19 maja 2015 r. 17:04
    0
    I co z tego Tutaj więcej niż raz wyciągano wiadro alkoholu z terenu stoczni Zvezda ( w wiaderku ocynkowanym!)
  32. am808s
    am808s 19 maja 2015 r. 17:06
    +1
    U nas też wszystko nie idzie gładko, więc nie ma się czym cieszyć ze ślizgającego się raczkowania
  33. Zły kot
    Zły kot 19 maja 2015 r. 20:12
    0
    W odpowiedzi na to stwierdzenie jeden z komentatorów zauważył: „pracownicy biurowi w kwaterze głównej Royal Navy najwyraźniej zapomnieli, że to ludzie na takich stanowiskach mają najjaśniejsze i najpełniejsze zrozumienie tego, jak rzeczy mają się w rzeczywistości z technicznym konserwacja tak skomplikowanych jednostek pływających jak łodzie podwodne.”
    Oczywiście to właśnie ci ludzie wkładają "pluskwy" ze zwykłego kawałka drutu zamiast bezpieczników, których kompetentni urzędnicy zapomnieli zamówić.