Przegląd wojskowy

Do końca roku wojska otrzymają 40 transporterów opancerzonych BMD-4M i Rakushka

57
Dowódca Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej Władimir Szamanow powiedział mediom, że zakończyły się państwowe testy dziesięciu transporterów opancerzonych BMD-4M i dziesięciu Rakushka. Agencja Informacyjna TASS cytuje słowa Szamanowa, który był obecny w ośrodku szkoleniowym Seltsy:

Dziesięć pojazdów BMD-4M i dziesięć transporterów opancerzonych Rakushka przeszło testy państwowe i dziś jesteśmy na etapie finalizowania dokumentacji, która pozwoli nam przejść do produkcji seryjnej od 1 czerwca.


Do końca roku wojska otrzymają 40 transporterów opancerzonych BMD-4M i Rakushka


Jednocześnie dowódca Sił Powietrznych zauważył, że pierwszy nowy sprzęt wojskowy po uruchomieniu jego masowej produkcji zostanie odebrany w bazie szkoleniowej Szkoły Powietrznodesantowej Ryazan im. tej samej uczelni wojskowej.

Według Szamanowa do końca tego roku do wojska trafi ponad 40 BMD-4M. Łącznie w planach MON jest wyposażenie jednostek i formacji w ponad 250 BMD-4M i „Muszle” na okres trzech lat.

BMD-4M - modernizacja BMD-4 oparta na zastosowaniu nowego silnika, podwozia, kadłuba, systemu uzbrojenia. Maszyna ma wysoki procent unifikacji z BMD-3, co upraszcza i obniża koszty jej eksploatacji.

BTR-MD (MDM) „Shell” powstał w Biurze Projektowym Wołgogradzkiej Fabryki Traktorów. Pierwsze dostawy tego pojazdu opancerzonego do wojska zrealizowano w 2013 roku.
Wykorzystane zdjęcia:
http://gurkhan.blogspot.com/
57 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bajkonur
    Bajkonur 20 maja 2015 r. 17:05
    + 11
    Nawiasem mówiąc, fajne rzeczy! Potrzebujesz ich więcej! Nawet bardziej lubię Kurganets!!! A zewnętrznie i charakterystyka wydajności i za cenę !!!
    1. Sid.74
      Sid.74 20 maja 2015 r. 17:09
      + 11
      BMD-4M - modernizacja BMD-4 oparta na zastosowaniu nowego silnika, podwozia, kadłuba, systemu uzbrojenia. Maszyna ma wysoki procent unifikacji z BMD-3, co upraszcza i obniża koszty jej eksploatacji.

    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 20 maja 2015 r. 17:13
      +2
      Może Kurgan?
      1. st25310
        st25310 20 maja 2015 r. 17:22
        +2
        Kurgan nie ląduje.
    3. NEXUS
      NEXUS 20 maja 2015 r. 17:34
      +5
      Cytat: Bajkonur
      Dobra robota Szamanow, udało mu się obronić BMD-4M, gdy producent mebli próbował go wycofać z produkcji.

      teraz trzeba szybko rozpocząć masową produkcję, a już zaopatrzyć armię nie w 40 sztuk, ale o wiele więcej.
      1. Pirat Prokletji
        Pirat Prokletji 20 maja 2015 r. 21:44
        +1
        250 sztuk kupionych... 40 sztuk pojawi się w tym roku
    4. Kapitan sił powietrznych
      Kapitan sił powietrznych 20 maja 2015 r. 17:51
      +3
      cóż, skoro jest tak tanio, to trzeba to wziąć… daj mi 2 śmiech
  2. kursk87
    kursk87 20 maja 2015 r. 17:05
    +1
    Wojsko musi mieć najnowocześniejszy sprzęt, czasy nie są spokojne, jeśli ludzie nie wykarmią własnej armii, nakarmią kogoś innego
    1. wyściełana kurtka
      wyściełana kurtka 20 maja 2015 r. 17:08
      +4
      Świetnie, pilnie potrzebujemy zbroić terrorystów wspieranych przez Stany Zjednoczone, Izrael i wahabitów są już blisko. A przed wielką wojną w BV wydaje się, że już niedługo pozostało.
      1. kursk87
        kursk87 20 maja 2015 r. 17:16
        +3
        A tutaj BV. Rosja musi chronić swoją integralność terytorialną i suwerenność, bez nowoczesnej armii jest to niemożliwe.I zachowaj ironię na inne komentarze
        1. wyściełana kurtka
          wyściełana kurtka 20 maja 2015 r. 19:37
          0
          Cytat z: kursk87
          A tutaj BV. Rosja musi chronić swoją integralność terytorialną i suwerenność, bez nowoczesnej armii jest to niemożliwe.I zachowaj ironię na inne komentarze

          Co więcej, jeśli nie jesteś świadomy, że terroryści najprawdopodobniej przyjdą do nas z tego kierunku.
          Więc jeśli nie "rozumiesz", lepiej milczeć.
          1. kursk87
            kursk87 20 maja 2015 r. 20:18
            0
            Fantasmagoria
  3. Hauptam
    Hauptam 20 maja 2015 r. 17:07
    +3
    40 to nie cały batalion
    1. Piorun
      Piorun 20 maja 2015 r. 17:14
      +7
      Cytat z Hauptama
      40 to nie cały batalion
      Przebijmy się, to początek masowej produkcji
    2. tol100v
      tol100v 20 maja 2015 r. 17:33
      +4
      Cytat z Hauptama
      40 to nie cały batalion

      Wszystko zaczyna się od małego! A rozpoczęcie masowej produkcji jest tylko inspirujące! W końcu ile zamówień MO, tyle zostanie dostarczonych!
  4. Komentarz został usunięty.
  5. Hubun
    Hubun 20 maja 2015 r. 17:07
    +1
    piękno, byłoby więcej podobnych próbek do żołnierzy w przyzwoitych ilościach
  6. Keks137
    Keks137 20 maja 2015 r. 17:08
    +2
    Wspaniała maszyna, zwiększy siłę ognia jednostki o rząd wielkości, najważniejsze będzie więcej ich i normalnych załóg, a nie rocznych poborowych.Tylko żołnierz uczy się używać i nagle przychodzi demobilizacja, następny przychodzi i idzie na studia, a żelazo kocha zręcznych i doświadczonych, więc samochody w szkołach nauki jazdy długo nie żyją! uciekanie się
  7. SibrRUS
    SibrRUS 20 maja 2015 r. 17:09
    + 17
    A tak przy okazji, czy wiesz, skąd wzięły się pomysły? śmiech
  8. PPSz
    PPSz 20 maja 2015 r. 17:09
    -5
    I znowu wojownicy siedzą otoczeni stosami pocisków i znowu jeżdżą na zbroi i znowu wskakują na stare grabie.
    IMHO: nadszedł czas, aby powstrzymać szaleństwo w powietrzu ze spadochroniarzami.
    4 wojny za sobą i wnioski - zero. „Kurganets” pokazał, że w Rosji można stworzyć nowoczesny sprzęt klasy średniej ze znaczną poprawą bezpieczeństwa HP.
    Prezes powiedział: - prowadzimy wysokiej jakości GI i na przenośniku, ale nie, nitujemy sklejkę spadochronami...
    1. AlexSK
      AlexSK 20 maja 2015 r. 17:19
      +4
      Cóż, nie, zaczniemy od razu, Kurganets nie jest „wtargnięty” na nit, który nie przeszedł stanu. testy. Podczas gdy trwają testy i przychodzą na myśl najnowsze technologie, armia potrzebuje zarówno czołgów, jak i bojowych wozów piechoty oraz bojowych wozów piechoty.
    2. Nagaybak
      Nagaybak 20 maja 2015 r. 17:50
      +6
      = PPSh „IMHO: nadszedł czas, aby zatrzymać szaleństwo w powietrzu ze spadochroniarzami”.
      To znaczy, proponujesz zlikwidować Siły Powietrzne?)))) W przeciwnym razie, jakie to będą Siły Powietrzne bez sprzętu do lądowania na spadochronach?))) Daj im czołgi i niech będą piechotą?))))
      To dzięki wyposażeniu powietrznodesantowemu nasze siły powietrzne są całkowicie lepsze od obcych.
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 20 maja 2015 r. 17:59
        +4
        Cytat: Nagaybak
        To znaczy, proponujesz zlikwidować Siły Powietrzne?)))) W przeciwnym razie, jakie to będą Siły Powietrzne bez sprzętu do lądowania na spadochronach?))) Daj im czołgi i niech będą piechotą?))))
        To dzięki wyposażeniu powietrznodesantowemu nasze siły powietrzne są całkowicie lepsze od obcych.

        Jednocześnie sprzęt desantowy Sił Powietrznych jest używany tylko w ćwiczeniach. We wszystkich konfliktach zbrojnych od II wojny światowej nasze Siły Powietrzne są wykorzystywane jako elitarna lekka piechota powietrzna.
        Nawiasem mówiąc, w Afganistanie zrobili dokładnie tak, jak sugerowałeś - przenieśli PDP do BMP-2 i T-62.
        1. zorypryt
          zorypryt 21 maja 2015 r. 08:42
          0
          W Afganistanie nie było zadań desantowych.. (a BMP jest bardziej wytrzymały niż BMD (7t kontra 13)) i ZSRR nie miał konfliktów z udziałem des.. jednak było wiele sytuacji, kiedy trzeba było błyskawicznie przerzucić wojska… a tutaj Siły Powietrzne są znacznie bardziej mobilne…
          1. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 21 maja 2015 r. 10:12
            0
            Cytat z zorriprit
            W Afganistanie nie było zadań desantowych.. (a BMP jest bardziej wytrzymały niż BMD (7t kontra 13)) i ZSRR nie miał konfliktów z udziałem des.. jednak było wiele sytuacji, kiedy trzeba było błyskawicznie przerzucić wojska… a tutaj Siły Powietrzne są znacznie bardziej mobilne…

            Teoretycznie - tak, szturm z powietrza jest bardziej mobilny. Praktycznie wszystkie konflikty z możliwie najszybszym przerzutem wojsk powietrznodesantowych były osiągane drogą powietrzną. W tym samym 08.08.08, kiedy potrzebne były wojska za tunelem dopiero wczoraj, BTG Sił Powietrznych nadal były przenoszone przez lądowanie.
            1. zorypryt
              zorypryt 22 maja 2015 r. 10:02
              0
              piechota zebrała się i posuwała się przez tydzień TYDZIEŃ !!!! Dzień później Siły Powietrzne były na miejscu. w 89, 137 pdp, start 1 burty do Baku trwał 4 (cztery) GODZINY po otrzymaniu polecenia od zera. To prawda, ulotki poleciały do ​​nas w ruchu ... dobra robota ...
      2. Petrof
        Petrof 20 maja 2015 r. 18:25
        -6
        Cytat: Nagaybak
        Daj im czołgi i niech będą piechotą?))))


        tworzyć jakieś małe grupy dywersyjno-rozpoznawcze,
        lub podziały górskie
        wszystko jest lepsze niż wyrzucanie starannie dobranych ludzi na rzeź, jak miało to miejsce podczas II wojny światowej
        1. zorypryt
          zorypryt 21 maja 2015 r. 09:50
          0
          jest na to inny - SpN
  9. Roman 1977
    Roman 1977 20 maja 2015 r. 17:20
    + 12
    Dobra robota Szamanow, udało mu się obronić BMD-4M, gdy producent mebli próbował go wycofać z produkcji. Następnie prawie wszystkie nasze lekkie wozy bojowe zostały podniesione na widły ze względu na ich niezadowalającą dziś ochronę (po raz pierwszy zaczęto brać pod uwagę ten sam KPVT na celowniku). Szamanow i dyrektor Kurganmaszzawodu publicznie, o ile pamiętam, udowodnili wszystkim, że w wersji powietrznej, na tym samym systemie spadochronowym, ochrony nie można znacząco zwiększyć i dlatego BMD-4M trzeba zrobić teraz. Warto również nie zapominać, że BMD-4 i 2S25 zostały wyprodukowane przez Wołgograd. BMD-4M to teraz Kurgan, który produkuje również BMP-3. Są nawet zewnętrznie rozróżnialne, ja osobiście BMD-4 lub BMD-4m - patrzę na rodzaj rolek (dla nie-M - wyglądają jak BMP-2, BMD-3 i 2S25), oraz na górną przednią część ( dla M - bez przerwy). Szamanow ledwo przeforsował te 60 BMD-4M chtol, aby zastąpić BMD-1, o wprowadzeniu i rozwoju 2S25 w Kurgan – prawdopodobnie tak naprawdę nie zaczął mówić.


    Ponadto są problemy z 2S25 Sprut-SD. Wygląda na to, że są dodatkowo opancerzone, zamontowane są inne przyrządy celownicze, a także są zunifikowane z BMP-3 pod względem zespołu silnika, skrzyni biegów i zawieszenia. Ponadto problem polega na tym, że nie wszystkie zawieszenia są odpowiednie i trzeba wprowadzić wiele ograniczeń w załadunku i zrzucaniu. 2S25 ma jeszcze jeden problem, który nie został rozwiązany - wydaje się wyjątkowo niepożądane, aby strzelali z boku z 90g z kursu (bardzo lekka i wysoka maszyna jak na taki spust).
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 20 maja 2015 r. 18:40
      +3
      Zrobiłem też tu zdjęcia na paradzie...
    2. Rustam
      Rustam 20 maja 2015 r. 19:28
      0
      Roman 1977 Dzisiaj, 17:20
      Dobra robota Szamanow, udało mu się obronić BMD-4M, gdy producent mebli próbował go wycofać z produkcji.


      Oczywiście dobra robota, ale gdzie i przeciwko komu można go zrzucić na spadochronie? a może już wszyscy zapomnieli o spalonych BMD w Groznym? Oczywiście jest to lepsze niż BMD-1 i 2, ale potrzebne jest inne urządzenie.

      dyrektor Kurganmaszzawodu publicznie, o ile pamiętam, udowodnili wszystkim


      A ile się zmieniło? i dyrektorzy Zakładów Traktorowych „Koncernu” – w innym kraju trafiliby do więzienia za plądrowanie państwowego porządku obronnego w 2010 roku, ale tu wszystko jest pięknie.

      tak, chciałbym wiedzieć wszystko o 70 BMP-3, które nigdy nie weszły do ​​wojska i 3-krotnym wzroście cen BMD4M i zablokowaniu zamówienia na obronę państwa – czy to normalne?
      1. zorypryt
        zorypryt 21 maja 2015 r. 08:36
        0
        niestety, w groźne, kilka BMD płonęło (5-6 sztuk z naszego skonsolidowanego pułku batalionu 137) ... ile piechoty porzuconej (a dokładniej piechoty (2 brygady) rozstrzelano wszystkie ... na nowy rok) po grupa udała się do centrum grupy Battact i walczyła tam 2 tygodnie, aż zbliżyli się marines (bo piechota nie była w stanie) i walczyła na bmd1non... Obawiam się nawet porównywać brygadę piechoty (nawet 2) i PDB z detonacją i baterią samobieżną ...
    3. zorypryt
      zorypryt 21 maja 2015 r. 09:54
      0
      był skandal z ośmiornicą ... zamówili tuzin ... i potem okazało się, że akceptacja wojskowa nie minęła ... tutaj stoi (na cokole) samotnie na tylnym punkcie kontrolnym 2. terytorium RVDU (dawne auto) ... a auto jest najnowsze .. .
  10. Keks137
    Keks137 20 maja 2015 r. 17:32
    + 12
    I znowu wojownicy siedzą otoczeni stosami pocisków i znowu jeżdżą na zbroi i znowu wskakują na stare grabie.
    IMHO: nadszedł czas, aby powstrzymać szaleństwo w powietrzu ze spadochroniarzami.
    4 wojny za sobą i wnioski - zero. „Kurganets” pokazał, że w Rosji można stworzyć nowoczesny sprzęt klasy średniej ze znaczną poprawą bezpieczeństwa HP.
    Prezes powiedział: - prowadzimy wysokiej jakości GI i na przenośniku, ale nie, nitujemy sklejkę spadochronami...

    Dobrze jest zaoferować własną wersję dla Sił Powietrznodesantowych, tylko do lądowania i pływania, a także do transportu obecnego BTA. Nic?! Więc nie jedź zamiecią! A co do szaleństwa w powietrzu – ta mobilna gałąź wojska ma swoje zadania i potrzebuje odpowiedniego sprzętu.
  11. sw6513
    sw6513 20 maja 2015 r. 17:39
    +2
    Świetna wiadomość, im więcej dobrego ekwipunku mamy, tym mniej wrogów będzie patrzeć w naszym kierunku.
  12. PPSz
    PPSz 20 maja 2015 r. 17:40
    -15
    Rozwiąż Siły Powietrzne - i nie zachwycaj się spadochroniarzami. Spadochroniarz - do helikoptera, reszta - do zmotoryzowanych strzelców!
    1. Wołodin
      Wołodin 20 maja 2015 r. 17:56
      +7
      Ten komentarz trafi do annałów...
    2. st25310
      st25310 20 maja 2015 r. 18:18
      0
      Lądowanie to przede wszystkim wydajność. Jego zadaniem jest szybkie zajęcie (przed wrogiem) lotniska, przyczółka, wysokości, węzła kolejowego itp. i czekać w obronie głównych sił. Coś takiego.
    3. zorypryt
      zorypryt 21 maja 2015 r. 09:56
      0
      a także rozwiązać Marynarkę Wojenną Sił Powietrznych Strategicznych Sił Rakietowych i dalej na liście ...
  13. Keks137
    Keks137 20 maja 2015 r. 17:48
    +5
    Rozwiąż Siły Powietrzne - i nie zachwycaj się spadochroniarzami. Spadochroniarz - do helikoptera, reszta - do zmotoryzowanych strzelców!

    Po to jest DSB, jeśli nie wiesz. Myślę, że możesz sobie wyobrazić zasięg samolotu i helikoptera?! Siły Powietrzne to nie tylko oddziały ofensywne, ale także osłaniające granicę (pomagające straży granicznej), podczas gdy nadchodzą wojska w normalnym opancerzeniu (w twoim rozumieniu). Jeśli chodzi o zbroję, nowoczesna amunicja przepala się, przebija itp. prawie metr, więc uzbrójmy armię w Myszki! uciekanie się
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 20 maja 2015 r. 18:14
      +2
      Cytat z Keks137
      Siły Powietrzne to nie tylko oddziały ofensywne, ale także osłaniające granicę (pomagające straży granicznej), podczas gdy nadchodzą wojska w normalnym opancerzeniu (w twoim rozumieniu).

      Przepiękny. To tylko za zrzucenie spadochronem jednej dywizji Sił Powietrznych ze spadochronem, nawet w dawnych czasach (kiedy BMD były lekkie i małe) potrzebna była cała flota USSR Military Aviation Administration + mobilizatory z Aeroflotu.

      O ile Siły Powietrzne mogą podnieść obecne BTA? Jeśli lądujesz falami, to ile zajmie powrót burt, załadowanie ludzi i sprzętu i lot do strefy lądowania - i jakie straty poniesie każda z fal w powietrzu i na ziemi (w oczekiwaniu na następną jeden)? Czy nie dostaniemy maszynki do mielenia mięsa w stylu lata 1941 r. z wprowadzeniem jednostki do bitwy w częściach, gdy następna część została wprowadzona do czasu, gdy wróg zmielił poprzednią do zera?
      A co najważniejsze – czy Siły Powietrzne będą w stanie stłumić obronę powietrzną wroga i IA podczas lądowania? I czy nie byłoby łatwiej zamiast Sił Powietrznodesantowych i superpotężnego Wojskowego Lotnictwa Transportowego wesprzeć granicę z Dszbr i pułkami lotnictwa wojskowego?
      1. Newski_ZU
        Newski_ZU 20 maja 2015 r. 19:29
        +2
        Cytat: Alexey R.A.
        Cytat z Keks137
        Siły Powietrzne to nie tylko oddziały ofensywne, ale także osłaniające granicę (pomagające straży granicznej), podczas gdy nadchodzą wojska w normalnym opancerzeniu (w twoim rozumieniu).

        Przepiękny. To tylko za zrzucenie spadochronem jednej dywizji Sił Powietrznych ze spadochronem, nawet w dawnych czasach (kiedy BMD były lekkie i małe) potrzebna była cała flota USSR Military Aviation Administration + mobilizatory z Aeroflotu.

        O ile Siły Powietrzne mogą podnieść obecne BTA? Jeśli lądujesz falami, to ile zajmie powrót burt, załadowanie ludzi i sprzętu i lot do strefy lądowania - i jakie straty poniesie każda z fal w powietrzu i na ziemi (w oczekiwaniu na następną jeden)? Czy nie dostaniemy maszynki do mielenia mięsa w stylu lata 1941 r. z wprowadzeniem jednostki do bitwy w częściach, gdy następna część została wprowadzona do czasu, gdy wróg zmielił poprzednią do zera?
        A co najważniejsze – czy Siły Powietrzne będą w stanie stłumić obronę powietrzną wroga i IA podczas lądowania? I czy nie byłoby łatwiej zamiast Sił Powietrznodesantowych i superpotężnego Wojskowego Lotnictwa Transportowego wesprzeć granicę z Dszbr i pułkami lotnictwa wojskowego?


        A żeby nie dostać się do lata 1941 roku, potrzebne są informacje wywiadowcze, które ujawnią w pobliżu jej granic zgrupowanie wroga z prawie wszystkimi oddziałami wojskowymi, co będzie zgodne z twoją wersją:

        wprowadzając połączenie do bitwy w częściach, kiedy następna część została wprowadzona do czasu, gdy wróg zmielił poprzednią do zera?


        Czy uważasz, że takie marszowe grupy i formacje pancerne mogą już zostać sprowadzone na granicę niezauważone w warunkach XXI wieku? Nie mylić z prymitywnymi ćwiczeniami NATO w Europie Wschodniej, w rzeczywistości będą to od Avaków z czołgistami po drony, nie da się tego ukryć.

        Siły Powietrzne są potrzebne do rzucenia na tyły i flanki wroga, gdzie a priori występują białe plamy w obronie powietrznej. Siły Powietrzne zostały wysłane na czoło w latach 90. podczas czeczeńskich firm, bo. zwykłe lądowe jednostki regularne, oprócz bielenia krawężnika i zamiatania, nie wiedziały jak i nic nie miały. Dziś w masowej świadomości ludzi w WNP i Rosji Siły Powietrzne są postrzegane jako uderzenie pięścią i młotem rosyjskiej armii, co zasadniczo nie jest prawdą. To wszystko echa lat 90. a nawet częściowo 08.08.08. Dlatego od razu masz w głowie obraz alergika na mdłości: wojska powietrzno-zbrojne pokonują 100 km, by uderzyć czołowo na fortyfikacje bojowe, które mają własną ciężką broń i armię a la Saakaszwili, a tylko gdzieś w środku są czołgi. skrzydła z brygadami zmotoryzowanymi. Chociaż powinno być odwrotnie. Gdzieś na południe od Tbilisi, z nierosyjskiego kierunku, siły powietrznodesantowe pojawiają się w 2008 roku i blokują siły zaopatrzeniowe i formacje rezerwowe w zrelaksowanym stanie, a główne Siły Zbrojne RF ruszają do bitwy na północ od Tbilisi, jak oczekiwano w tych warunkach geografia.
        1. zorypryt
          zorypryt 21 maja 2015 r. 08:23
          0
          Jedną z głównych cech Sił Powietrznodesantowych jest mobilność… dlaczego dzień później 080808 Psków i Noworosyjsk znalazły się w strefie konfliktu? a piechota została wprowadzona na kolejny tydzień? chociaż była tuż obok mnie...
          1. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 21 maja 2015 r. 10:31
            0
            Cytat z zorriprit
            Jedną z głównych cech Sił Powietrznodesantowych jest mobilność… dlaczego dzień później 080808 Psków i Noworosyjsk znalazły się w strefie konfliktu? a piechota została wprowadzona na kolejny tydzień? chociaż była tuż obok mnie...

            Dla mobilności sprzęt do lądowania nie jest wymagany. Wystarczający transport lotniczy.

            A około 7 gvdsh (g) d 08.08.08 - to bez wątpienia najlepszy przykład nagły wypadek mianowicie pojazdy desantowe. Bo jej jednostki dotarły do ​​strefy konfliktu… koleją i przy BDK. śmiech
            1. obcy1985
              obcy1985 21 maja 2015 r. 17:15
              0
              Cytat: Alexey R.A.
              Cytat z zorriprit
              Jedną z głównych cech Sił Powietrznodesantowych jest mobilność… dlaczego dzień później 080808 Psków i Noworosyjsk znalazły się w strefie konfliktu? a piechota została wprowadzona na kolejny tydzień? chociaż była tuż obok mnie...

              Dla mobilności sprzęt do lądowania nie jest wymagany. Wystarczający transport lotniczy.

              A około 7 gvdsh (g) d 08.08.08 - to bez wątpienia najlepszy przykład nagły wypadek mianowicie pojazdy desantowe. Bo jej jednostki dotarły do ​​strefy konfliktu… koleją i przy BDK. śmiech

              Aby zapewnić lądowanie, nadal potrzebujesz sprzętu do lądowania na spadochronie, czyli można powiedzieć, że separacja-trzeci spadochrony, lądowanie spoczynkowe.
              A bez pojazdów lekka piechota głęboko na terytorium wroga będzie bardzo wrażliwa.

              Nie pamiętam, gdzie przeczytałem, że siły VTA rozmieściły 2 bataliony powietrznodesantowe.
            2. zorypryt
              zorypryt 21 maja 2015 r. 23:42
              0
              oto przykład lekkiej i mobilnej siły .. pułk powietrzny jest 2-3 razy bardziej mobilny niż pułk piechoty .. o porównywalnej sile ognia ..
        2. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 21 maja 2015 r. 10:25
          0
          Cytat: Newski_ZU
          A żeby nie dostać się do lata 1941 roku, potrzebne są informacje wywiadowcze, które ujawnią w pobliżu jej granic zgrupowanie wroga z prawie wszystkimi oddziałami wojskowymi, co będzie zgodne z twoją wersją:

          A dlaczego więc Siły Powietrzne? Dzięki wcześniejszej dostępności danych wywiadowczych możliwe jest wcześniejsze skoncentrowanie zwykłego „mahr”.
          Cytat: Newski_ZU
          Siły Powietrzne są potrzebne do rzucenia na tyły i flanki wroga, gdzie a priori występują białe plamy w obronie powietrznej.

          Jakie są białe plamy? Pamiętasz zasięg wykrywania radaru samolotów AWACS? Albo zasięg bojowy myśliwców?
          Obrona powietrzna to nie tylko dzielni faceci z MANPADS czy za sterami ZSU/SAM. Obrona powietrzna to także współdziałanie sił powietrznych z armią. Na tym samym zachodzie słabość obrony przeciwlotniczej armii polega na tym, że trzeba „strzelać” w to, co przegapili lotnicy.
          Cytat: Newski_ZU
          Gdzieś na południe od Tbilisi, z nierosyjskiego kierunku, siły powietrznodesantowe pojawiają się w 2008 roku i blokują siły zaopatrzeniowe i formacje rezerwowe w zrelaksowanym stanie, a główne Siły Zbrojne RF ruszają do bitwy na północ od Tbilisi, jak oczekiwano w tych warunkach geografia.

          Świetny przykład. Oznacza to, że aby użyć sił powietrznych, potrzebujesz przytłaczającej przewagi sił.
          Bo w przeciwnym razie wasza horda Ił-76 i An-12, dumnie maszerująca za liniami wroga, świecąca na ekranach radarów i systemów RTR w promieniu 250-300 km, zostanie roztrzaskana przy podejściu myśliwców lub wrogiego powietrza systemy obronne. Albo będzie potrzebował takich sił do swojej eskorty, że użyte w interesie głównych sił zbrojnych przebiją się przez obronę wroga w ciągu kilku godzin.
        3. zorypryt
          zorypryt 22 maja 2015 r. 10:08
          0
          Nawiasem mówiąc, batalion Sił Powietrznodesantowych, bez serii oporu ze strony ciężarów, udał się do Tbilisi z północy Tskhinval ... po tym, jak ciężary włączyły amerykańską wojnę elektroniczną i odcięły wszelką komunikację, aż do włącznie diwy musieliśmy zatrzymać batalion kurierem .. inaczej zajęłoby też Tbilisi :) :) :):)
      2. zorypryt
        zorypryt 21 maja 2015 r. 08:19
        0
        Cóż, nie wszystko jest takie smutne ... Chociaż podczas lądowania desantu powietrznego konieczne jest użycie CAŁEGO lotnictwa wojskowego do zniszczenia obrony przeciwlotniczej w strefie około 500x300 km, sama obecność takiej możliwości bardzo krępuje przeciwnika ... mimo że średni czas lądowania to 3 dni.
        Niemniej jednak BTT jest w trakcie rozwoju, ciężkie (na armaturze), średnie (Kurgan) i lekkie (bmd) powinny mieć wszystko.. DSB ma swoje zadania - most - przełęcz - węzeł kolejowy - centrum komunikacyjne. Siły Powietrzne – zadanie osiągnie strategiczny punkt zwrotny… lub szybko osłoni kierunek przebicia (a tu przydaje się działo 100mm) Ponadto Siły Powietrzne nie istnieją dla ochrony (zasłanianie granicy), ale za atak (lub groźbę).
    2. Petrof
      Petrof 20 maja 2015 r. 18:36
      -2
      Cytat z Keks137
      ale także osłaniając granicę (pomagając pogranicznikom), podczas gdy nadchodzą wojska w normalnym opancerzeniu (w twoim rozumieniu).


      są też obszary ufortyfikowane
      i dlaczego wojska z normalnym pancerzem nie mogą znajdować się w pobliżu granicy?
      1. Leniwce
        Leniwce 20 maja 2015 r. 22:22
        +3
        Ile mamy żołnierzy i jak długa jest granica?
        A biorąc pod uwagę fakt, że powinni być nie tylko na granicy, to (zgodnie z waszą logiką) potrzebujemy armii 20-30 milionów.
        Fundusz? dobry
  14. Valkh
    Valkh 20 maja 2015 r. 20:14
    +1
    Cytat: SibRUS
    A tak przy okazji, czy wiesz, skąd wzięły się pomysły? śmiech

    Klasa!!!!!! dobry
  15. vlad7777kul
    vlad7777kul 20 maja 2015 r. 20:34
    0
    Fajne auto.
  16. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 21 maja 2015 r. 08:29
    0
    Sprzęt jest doskonały.Nie ma nic do dodania.Do przodu,szybciej i więcej.No i czekamy też na "Kurganets 25" w oddziałach po testach państwowych...
  17. obcy1985
    obcy1985 21 maja 2015 r. 10:28
    +1
    [cytat=Alexey RA][cytat=Nagaybak]
    Jednocześnie sprzęt desantowy Sił Powietrznych jest używany tylko w ćwiczeniach. We wszystkich konfliktach zbrojnych od II wojny światowej nasze Siły Powietrzne są wykorzystywane jako elitarna lekka piechota powietrzna.
    Nawiasem mówiąc, w Afganistanie zrobili dokładnie tak, jak sugerowałeś - przenieśli PDP do BMP-2 i T-62.[/Cytat]
    W rzeczywistości Siły Powietrzne były używane jako część mieszanego lądowania spadochronowego na Węgrzech, w Czechosłowacji i Afganistanie. Część sił przejmuje lotnisko(a) i zapewnia desant desantu.
    Kolejny ciekawy transfer sił powietrznodesantowych na 5 km z Moskiewskiego Okręgu Wojskowego na pustynię Gobi na granicy z Chinami w 500 roku.
    Stało się to możliwe dzięki wymaganiom dotyczącym sprzętu do transportu lotniczego.
    Do stworzenia skutecznego DShBr (DShD) konieczne jest włączenie śmigłowców do sztabu jednostek i formacji, wówczas lekkie uzbrojenie spadochroniarzy jest rekompensowane wsparciem śmigłowców (w DShBr SA było 132 śmigłowce (3 brygady), w obiecująca brygada 2000 zaplanowała 192 śmigłowce). Taki kolos nie może zostać przeniesiony przez siły BTA w krótkim czasie, dlatego DShCh powinien być częścią SV.
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 21 maja 2015 r. 10:33
      0
      Cytat z: strannik1985
      W rzeczywistości Siły Powietrzne były używane jako część mieszanego lądowania spadochronowego na Węgrzech, w Czechosłowacji i Afganistanie. Część sił przejmuje lotnisko(a) i zapewnia desant desantu.

      Dokładnie. W tym samym czasie w tej samej Czechosłowacji wylądowały „lekkie” jednostki bez wyposażenia. A technika po prostu szła metodą lądowania.
      1. zorypryt
        zorypryt 21 maja 2015 r. 23:47
        0
        ale wtedy nie było sprzętu w Siłach Powietrznych.. ACS 57 był najcięższy.. z silnikiem od zwycięstwa..
    2. zorypryt
      zorypryt 21 maja 2015 r. 23:46
      0
      137 pdp zostało następnie przeniesionych do Mongolii .. wiatr po lądowaniu dochodził do 50 km ..
  18. obcy1985
    obcy1985 21 maja 2015 r. 17:24
    0
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat z: strannik1985
    W rzeczywistości Siły Powietrzne były używane jako część mieszanego lądowania spadochronowego na Węgrzech, w Czechosłowacji i Afganistanie. Część sił przejmuje lotnisko(a) i zapewnia desant desantu.

    Dokładnie. W tym samym czasie w tej samej Czechosłowacji wylądowały „lekkie” jednostki bez wyposażenia. A technika po prostu szła metodą lądowania.

    Bez wyposażenia siła lądowania będzie bardzo wrażliwa, można podzielić sprzęt na lądowanie na spadochronie (np. 1/3) i sposób lądowania w powietrzu (2/3).

    Bataliony EMNIP 2 zostały przeniesione przez siły VTA.
    1. zorypryt
      zorypryt 21 maja 2015 r. 23:50
      0
      nawiasem mówiąc, jeśli nie odwołali ... transport wojsk do BTA tylko ze spadochronami ... (było to po Baku 6. kompanii Bolgrad) tutaj i Siłach Powietrznych wszystkie karty w ręku ...