Konstelacja orbitalna GLONASS pokryła Ziemię

9
Konstelacja orbitalna GLONASS pokryła Ziemię

Jednym z najgorętszych tematów ostatnich czasów jest system GLONASS. Jest to oczywiście drugi, a zatem alternatywny system pozycyjny. A to wpływa na perspektywy całego systemu, w tym wojska.

Pomysł stworzenia własnego systemu pozycjonowania dla armii radzieckiej pojawił się już w latach 60-tych, a jego pierwszy satelita obleciał w 1982 roku. W 95 roku na orbitach znajdowały się już 24 satelity i system został oddany do użytku. Ale lata 90. ubiegłego wieku nie były najlepszym czasem dla nauki w ogóle i jej części obronnej. Na początku nowego stulecia działało tylko 6 satelitów – jedna czwarta wymaganej liczby. A te urządzenia były już przestarzałe, modele Glonass zostały opracowane przez NPO Applied Mechanics (obecnie JSC Information Satellite Systems nazwany na cześć M.F. Reshetneva).



Przez całe lata dziewięćdziesiąte toczyła się debata: czy potrzebujemy własnego systemu nawigacji? Pojawiły się argumenty zarówno za, jak i przeciw, ale ostatecznie w praktyce zwyciężył kontrapunkt: z wielu powodów finansowanie było więcej niż skromne, a GLONASS rozwijał się bardzo powoli i wyłącznie w terenie. Praca nad tematem, rozwój nowych satelitów itp. poszli dalej, ale nigdy nie doszło do wystrzelenia i obsługi nowego statku kosmicznego.

Krajowi groziło pozostawienie bez własnego systemu pozycyjnego, co mogło wynikać z szeregu wydarzeń z początku XXI wieku: zarówno w Afganistanie, jak i w Iraku przeciwnicy wojsk NATO nagle zaczęli mieć problemy z określeniem swoich współrzędnych. Chociaż amerykanie i ich sojusznicy nie mieli takich problemów.

W 2001 roku ogłoszono państwowy program „Globalny system nawigacji”. Państwo jasno i wyraźnie stwierdziło: będą pieniądze dla systemu, aby go stworzyć. Ponadto GLONASS przestał być systemem czysto wojskowym, uzgodniono także jego wykorzystanie cywilne. Początkowo program planował „objąć” satelitami całe terytorium kraju do 2008 r., a już w 2010 r. wystrzelić GLONASS na całą planetę. W systemie planowano wykorzystać nowe satelity Glonass-M, których zadanie stworzenia otrzymało NPO PM.

W praktyce planowane terminy były kilkakrotnie korygowane z ważnych powodów (kilka starych satelitów zostało wycofanych z eksploatacji „ze względu na wiek” podczas tworzenia konstelacji orbitalnej), ale w tej chwili GLONASS jest całkowicie gotowy do użycia.
3 października rakieta nośna Proton-M wystartowała z kosmodromu Plesetsk z ostatnim w tej chwili satelitą systemu. Tym samym nad Ziemią przelatuje obecnie w sumie 28 urządzeń Glonass-M, z czego 23 są już w pełni sprawne, kolejne 2 są przygotowywane do użytku, a pozostałe 3 przechodzą czasowo prace konserwacyjne. Te dwa satelity, które obecnie przygotowują się do pracy, „zaczną je” w ciągu najbliższego półtora miesiąca. W listopadzie w przestrzeń kosmiczną zostaną wysłane trzy kolejne urządzenia, które na razie będą stanowić rezerwę dla systemu.

W tym roku na orbitę wysłano pierwszego satelitę Glonass-K. Jest on dopiero w fazie testów, ale jego deklarowane i potwierdzone parametry przewyższają satelity serii M. Główny parametr dla użytkownika – dokładność lokalizacji – dla Glonass-K wynosi około 1-2 metry, co czyni system GLONASS bezpośrednim i mocnym konkurentem jedynego obecnie istniejącego systemu pozycjonowania – NAVSTAR GPS. Dla porównania satelity Glonass-M zapewniają dokładność na poziomie około 5-6 metrów. Ponadto Glonass-K może przenosić sprzęt do pracy z systemem ratunkowym Cospas-Sarsat, ma żywotność 10 lat i jest montowany wyłącznie z komponentów krajowych. Z kolei Glonass-M działa dopiero od 7 lat i składa się z jednostek francuskiej produkcji.

Aktualnościoczywiście są dobre, ale pojawia się zasadne pytanie: ile to wszystko kosztuje i czy się opłaci? Według różnych źródeł w ciągu ostatnich dziesięciu lat na utworzenie GLONASS wydano około 2 miliardów dolarów. Do 2020 roku planuje się przeznaczyć kolejne 8-10 miliardów. Jednocześnie istnieją trzy opcje rozwoju systemu. Jest to opcja „tania” (200–250 miliardów rubli), w takim przypadku mogą wystąpić problemy z promocją systemu; „średni” (300–350 miliardów rubli) i drogi (ponad 400 miliardów rubli), co oznacza całkowity rozwój wszystkich niezbędnych systemów. Za najodpowiedniejszą uważa się drugą opcję - pozwoli ona zarówno na utrzymanie konstelacji orbitalnej, jak i wprowadzenie sprzętu użytkownika przy wsparciu rządowym.

Doświadczenia amerykańskiego GPS pokazują, że inwestowanie w systemy nawigacji jest warte swojej ceny. Szef Federalnej Agencji Kosmicznej W. Popowkin mówi o wolumenie usług nawigacji satelitarnej na 250–260 miliardów dolarów. Rosyjskie technologie stanowią na razie zaledwie 3% tych pieniędzy. Nie ma jeszcze mowy o radykalnym wzroście udziału w rynku rosyjskim. Póki co na rynku jest zbyt mało urządzeń użytkownika obsługujących GLONASS – jest ich zaledwie kilka. Ponadto prawie wszystkie z nich przystosowane są do współpracy z obydwoma systemami nawigacji: GPS i GLONASS.

Nie należy zapominać o dość sceptycznym podejściu potencjalnych użytkowników do krajowego systemu. W tym kontekście pamiętamy, jak kilka miesięcy temu na blogach i stronach internetowych rozesłał się druzgocący artykuł, w którym wykazano niższość GLONASS na podstawie liczby satelitów: nawigator jego autora widział aż 11 satelitów GPS i tylko jednego GLONASS-M . Z kolei analiza tego materiału, która jednoznacznie stwierdziła, że ​​ten model nawigatora może jednocześnie współpracować tylko z 12 satelitami i traktuje GPS jako system priorytetowy, nie znalazła tak szerokiego zastosowania.

Tymczasem, mimo lamentów na blogach, GLONASS nie tylko się buduje, ale także eksportuje. W zeszłym tygodniu w Moskwie ministrowie obrony Rosji i Indii A. Sierdiukow i A.K. Antoni zgodził się na współpracę wojskowo-techniczną. Strona indyjska została zaproszona do udziału w systemie GLONASS i korzystania z niego w jego pełnej wersji wojskowej. Delhi raczej nie odrzuci oferty – Stany Zjednoczone nie są na tyle „przyjazne” Indiom, aby przekazywać im tak poważne i ważne technologie.
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    11 października 2011 09:17
    „Tymczasem, pomimo lamentów blogów”
    jest pięć.
  2. Sergh
    0
    11 października 2011 12:37
    Brawo Indianie! W końcu jesteśmy już dobrymi przyjaciółmi, czas się bratać i przeprowadzać.
    1. -2
      11 października 2011 16:48
      Cóż, nikt nie da im GPS-u.
  3. 0
    11 października 2011 17:13
    Indie są dość poważnym sojusznikiem Rosji. Nie mieliśmy z nimi konfliktów zbrojnych, wtedy Indie są nadal krajem buddyjskim (w większości) i w związku z tym mniej podatnym na radykalne nastroje (w przeciwieństwie do islamu) I chyba najważniejsze jest to, że Indie są swego rodzaju ostrzem w Chinach łopatki, czyli w przypadku chińskiej agresji jest całkiem możliwe, że Indie jako strategiczny partner Rosji zainterweniują i nie powinniśmy zapominać, że Indie są uzbrojone w większości naszym sprzętem, co również jest ważne. Ale na koniec umieściłbym bazę wojskową w Indiach, gdzie byłoby kilka "YARÓW" i tuzin Iskanderów + spadochroniarze i artyleria, żeby Chińczycy w ogóle nie przeszkadzali!!!!!! !!
  4. dimar74
    0
    11 października 2011 17:29
    „Według różnych źródeł w ciągu ostatnich dziesięciu lat na utworzenie GLONASS wydano około 2 miliardów dolarów.”... Czy to naprawdę drogie? Prawie tyle samo zapłacili za Misrali.... I nawet porównywanie Mistrali z Glonassem jest nie na miejscu
  5. 0
    11 października 2011 19:18
    3 października rakieta nośna Proton-M wystartowała z kosmodromu Plesetsk z ostatnim w tej chwili satelitą systemu.
    +++++++++++++++++++++=
    Ojej! Czy protony latają z Plesiecka?
  6. Bob
    +1
    11 października 2011 21:12
    Rosja nie toczy konfliktów zbrojnych z Indiami, w przeciwieństwie do Chin. Wyjaśnia to bliższą i bardziej produktywną współpracę wojskową Federacji Rosyjskiej z Indiami, wspólny rozwój myśliwca 5. generacji, transfer naszych strategicznych technologii obronnych do Indii, a wręcz przeciwnie, skandale szpiegowskie z Chinami (m.in. S-300). Chiny do rozwoju potrzebują tanich surowców. Ponieważ Chińczycy są wypędzani z Afryki i Bliskiego Wschodu za pomocą Arabskiej Wiosny, nie ma innego wyjścia niż wojna. Chiny nie będą walczyć z Rosją, dopóki nie podporządkuje sobie Indii.
  7. 0
    13 października 2011 01:24
    Jak długo będzie na tym zarabiać... i przez rok będzie stabilnie, to chociaż wtedy będzie zaorane i będziemy krzyczeć hurra
  8. 0
    30 marca 2013 16:07
    Wreszcie