Przegląd wojskowy

„Co dziś trzeba skomentować”

10
Krótkie wyjaśnienie drobnej zmiany tematyki moich tekstów

Ostatnio rzadko komentuję bieżące wydarzenia gospodarcze. Nie tylko dlatego, że profesjonalni analitycy (na przykład Sergey Egishyants) robią to znacznie lepiej, ale także dlatego, że naprawdę wielkie wydarzenia mają miejsce dzisiaj, w większości nie w sferze ekonomicznej. I chciałbym napisać o przyczynach takiego rozwoju wydarzeń.

Faktem jest, że rozwój poważnych (czyli systemowych) kryzysów gospodarczych odbywa się na ogół według dość typowego schematu. W pierwszym etapie, gdy sytuacja gospodarcza się pogarsza, aparat państwowy próbuje walczyć z nimi standardowymi metodami. W tej chwili nie ma nawet myśli, że kryzys może doprowadzić do fundamentalnych zmian społeczno-politycznych. A jeśli kryzys jest naprawdę systemowy, to praca ta nie przynosi efektu.

Tutaj możemy przypomnieć kryzys początku lat 30. w Stanach Zjednoczonych (który doprowadził do „wielkiej” depresji, kryzysu lat 70., kryzysu w ZSRR lat 70. i 80.). Wszystkim towarzyszyły w pierwszym etapie czysto ekonomiczne próby zmiany czegoś – nikt nie próbował dotknąć podstawowych podstaw politycznych i społeczno-gospodarczych. Jednocześnie elity i kierownictwo krajów, w których doszło do kryzysu (przywództwo zwykle zaliczane jest do elity, ale ta druga jest zwykle znacznie szersza), długo nie wierzyły, że kryzys może wstrząsnąć fundamenty całego istniejącego systemu.

Ale kiedy nadeszło takie zrozumienie, rozpoczęły się reformy, które były naprawdę rewolucyjne. Cóż, myślę, że nie można powtarzać o Roosevelcie, o Gorbaczowie też, ale Reagan zrobił wiele. Nie tylko drastycznie obniżył podatki bogatym i zniszczył system związków zawodowych (czyli usunął ucisk społeczny z korporacji), ale także fundamentalnie zmienił system kredytowy. Mianowicie zezwolił na refinansowanie długu prywatnego. Mówiąc ściślej, najprawdopodobniej nie przyjęto odpowiednich ustaw, ale rozpoczęło się realne refinansowanie, podobnie jak szybki wzrost całkowitego zadłużenia prywatnego.

Jeśli więc porównamy obecną sytuację z kryzysami o podobnej skali i systemowym, to zauważymy, że mamy do czynienia z przejściem od pierwszego etapu (czyli podejmowania decyzji gospodarczych w ramach starych zasad) do drugiego – próby zmienić zasady. Wynika to najprawdopodobniej z faktu, że krytyczna (choć oczywiście nie cała) część elity zdała sobie sprawę, że powrotu do starego nie będzie. Oznacza to, że gospodarka sama nie wyjdzie z kryzysu.

Z tego powodu prywatne komentarze na tematy czysto ekonomiczne straciły na aktualności. Kiedy poważne decyzje podejmowane były z godną pozazdroszczenia regularnością (czasami kilka razy w miesiącu), należało je skomentować, zarówno merytorycznie, jak i pod względem konsekwencji. Ale dziś wszystko idzie mniej więcej miarowo - światowe elity zdały sobie sprawę, że drganie nie ma sensu, konieczna jest zmiana reguł gry. Dlatego sensowne jest komentowanie tylko tego, co wiąże się z tymi zmianami.

Zwróć uwagę, że nasza propozycja zakupu recenzji politycznych od Fundacji Badań Ekonomicznych (http://www.fondkhazin.com/#!blank/c1zps) jest związana z tą okolicznością - zmiany w zasadach gry są w każdym razie proces polityczny i muszą być monitorowane dokładnie w ramach przeglądów politycznych, a nie gospodarczych. Ale nawet tutaj, na stronie, staram się obserwować i komentować najciekawsze procesy.

Jednocześnie, jak dotąd, ta aktywność „u władzy” wyraża się nie tyle w konstruktywnych działaniach, ile w poszukiwaniu powodów, dla których można winić ich za trwające trudności. Za przyczyny uważa się oczywiście przede wszystkim wojnę (i po części zamachy terrorystyczne), co nie dodaje optymizmu, ani stabilności. Ale tutaj nigdzie się nie da, próba wyskoczenia z kryzysu cudzym kosztem to sprawa życia, każdy zawsze to robił.

Jest jeszcze jeden proces, nie mniej ważny. Skoro rozumienie skali kryzysu stało się niemal uniwersalne (a dokładniej, nie osiągnęło jeszcze zrozumienia pełnej skali, ale stało się powszechne to, że będzie on znacznie głębszy niż byśmy chcieli), elity zaniepokoiły się, że miejsc w nowym świecie nie wystarczy dla wszystkich. I rozpoczął się coraz większy proces walki między elitami o ciepłe miejsca. Co potęguje fakt, że nie ma nawet konsensusu co do struktury przyszłego świata. Nawiasem mówiąc, jest to również ważna część trafności naszych recenzji.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy stwierdzić, co następuje. Po pierwsze, tempo zmian gospodarczych znacznie spadło – kryzys osiągnął mniej lub bardziej stabilny reżim i nie będzie specjalnych rewelacji aż do jakiegoś mniej lub bardziej poważnego wydarzenia (którym najprawdopodobniej będzie załamanie się amerykańskich rynków finansowych) . Po drugie, kluczowym momentem stają się zmiany w elitach politycznych i aby przewidzieć sytuację, trzeba przyjrzeć się, które grupy zdobywają przewagę, jakie mają plany i interesy. I po trzecie, trzeba zrozumieć, że skala i szybkość politycznych i elitarnych „rozgrywek” tylko w najbliższej przyszłości wzrośnie – co wymaga dokładnego ich zrozumienia. Bo bez tego prognozy ekonomiczne będą coraz trudniejsze.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://worldcrisis.ru/crisis/1926714
10 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. pts-m
    pts-m 21 maja 2015 r. 14:48
    0
    nie na próżno się mówi... zinterpretuj swoje zrozumienie, jak to jest dla ciebie korzystne... wszystko nowe jest stare, jak świat dinozaurów, a ci, którzy żyli w tamtych czasach, nie mogą powiedzieć, jak to było, ponieważ nie nie istnieje.
    1. sokół
      sokół 21 maja 2015 r. 15:16
      +6
      Dlaczego Bóg stworzył ekonomistów?
      - Aby prognostycy dobrze prezentowali się na swoim tle.”(C)
      W przeciwnym razie artykuł nie jest zły :)) Jak mówią, jeśli
      nie wiesz o czym pisać - pisz o zjawiskach kryzysowych
      w ekonomii !:))
    2. wysłany-onere
      wysłany-onere 21 maja 2015 r. 19:08
      +2
      Myślę, że w tłumaczeniu dla publiczności autor chciał powiedzieć, co następuje:

      1) Amerykanie pilnie lecą na spotkanie z Putinem - by decydować o Ukrainie.

      2) Ministrowie spraw zagranicznych są stopniowo wyrzucani z placu.

      3) Rothschildowie zaczynają być określani jako najwięksi niezależni wierzyciele.

      4) Rada uchwala ustawę - długi można spłacać - nie każdy!

      5) Rada uchwala ustawę o prywatyzacji pozostałych zbóż - choć na próżno zniknie.

      A wszystko dlatego – Rotszyldowie zdecydowali, że nadszedł czas na czerpanie zysków.

      Cóż, odkąd gra się tak rozkręciła - Michaił Chazin myje ręce ......
  2. Altona
    Altona 21 maja 2015 r. 15:15
    0
    O czym jest artykuł? Interpretuj nie tłumacz, i tak to zrozumiesz... Nie możesz zgadnąć?
  3. CONTROL
    CONTROL 21 maja 2015 r. 15:19
    +1
    - Oskarżony, przyznajesz się do winy?
    - Nie!
    - Cóż, nie ma procesu na „nie”…
  4. fomkin
    fomkin 21 maja 2015 r. 16:35
    +7
    Jak możesz nie przekręcić Towarzysza. Khazin, a rzeczy należy nazywać po imieniu. Dopóki nie zmieni się kurs społeczno-polityczny i nie dojdziemy do socjalizmu ludowego, zawsze będziemy tarzać się w tej samej kałuży. Wszystkie te kursy i cytaty mają dość. Kto ich potrzebuje oprócz handlarzy. Żaden olejek taldychitowy nie wzrósł w cenie. Hip hura hip. Handlarze stali się tak bezczelni, że nie wahali się upublicznić swojego „uzasadnionego” dochodu. Sieczinow-15, 20 mln Konstruktor 40 lat doświadczenia w unikalnym zakładzie zbrojeniowym, ponad 2000 zaprojektowanych i wdrożonych systemów, wynagrodzenie 15700. Całkowicie stracili sumienie.
  5. ZU-23
    ZU-23 21 maja 2015 r. 16:40
    +1
    Na tym patriotycznym zasobie nie ma ochoty komentować złego o nas, oczywiście jest to 20-30%, ale te procenty z powodu marudzenia mogą wynosić 50-60% lub nawet więcej, nie jesteśmy głodni, po co marudzić na post, musisz walczyć z problemami za pomocą odpowiednich narządów i uporczywie, dopóki te organy nie zaczną działać, wszystko samo się nie zmieni. Gospodarka to kwestia, której wielu na świecie powinno się obawiać, a Rosja po prostu musi umieć właściwie wydawać pieniądze, których w zasadzie mamy bardzo dużo nawet w czasie kryzysu. Nie złamiemy się, będziemy żyć normalnie i wszyscy automatycznie zrozumieją, z kim powinniśmy się przyjaźnić, tak jak Chiny przyjaźnią się z nami, jeśli się złamiemy, zostaniemy pobici przez faszystów igilem, nie daj Boże oczywiście.
    1. wsoltan
      wsoltan 21 maja 2015 r. 17:24
      +2
      ZU-23
      Na tym patriotycznym zasobie nie ma ochoty komentować złych o nas

      Zdecydowanie trzeba krytykować i tutaj się z tobą nie zgadzam, Valentin. ...tylko krytyka powinna być konstruktywna, a nie destrukcyjna. ...
      I pamiętajmy Lenina: „Polityka to skoncentrowany wpływ gospodarki”… myślę, że wszystkie wynikające z tego konsekwencje można sobie wyobrazić. ...
      1. Karabin
        Karabin 21 maja 2015 r. 21:11
        +2
        Cytat z: vsoltan
        .sprawiedliwa krytyka powinna być konstruktywna, a nie destrukcyjna. ...

        Liberalna putinomika przez 15 lat zjadała resztki sowieckich zaległości technologicznych, nie tworząc niczego porównywalnego. W zdecydowanej większości obszarów technologicznych popadliśmy w wrażliwą zależność od Zachodu i Wschodu. Konstruktywna krytyka oznacza zgodę na strategię podczas dostosowywania taktyki. W przypadku Putinomików konstruktywna krytyka może być skierowana jedynie na wybór źródła technologii lub gotowych produktów, czy też na wybór kogo dostarczać surowce, ale nie na własny rozwój.
    2. Karabin
      Karabin 21 maja 2015 r. 20:49
      0
      Cytat: ZU-23
      nie chcą komentować złych o nas, oczywiście jest to 20-30%,

      Zastanawiam się, jak obliczyłeś procenty? Ale jeśli nadal się z tobą zgadza, to przy takich procentach mamy systemowy kryzys gospodarczy.
  6. wysłany-onere
    wysłany-onere 21 maja 2015 r. 19:11
    0
    Chazin stwierdza jedynie, że nawet ci, którzy uważają się za „elitę”, zdają sobie sprawę, że stary model struktury społeczeństwa rozpada się w proch, nikt nie może stworzyć nowej optymistycznej prawdy. Pozostaje „pigułka szczęścia”, kontrola poprzez rozdrabnianie
  7. Karabin
    Karabin 21 maja 2015 r. 20:31
    0
    właśnie z tą okolicznością wiąże się nasza propozycja pozyskiwania opinii politycznych od Fundacji Badań Ekonomicznych (http://www.fondkhazin.com/#!blank/c1zps)

    Ze względu na te linie cała nuta. Chazini też chcą jeść.
  8. 16112014nk
    16112014nk 21 maja 2015 r. 20:53
    +3
    Jak powiedział Wedmiediew: Zniszczyliśmy nieefektywną gospodarkę radziecką i zbudowaliśmy wielką gospodarkę w stylu zachodnim. Niech tak będzie, dopiero teraz są ich przywódcami i generalnie budują system feudalny. Wszystkie miejsca zbożowe zajmują synowie i córki. Syn Sieczina rządzi w Rosniefti w wieku 25 lat od wielu lat!!! praca otrzymała rozkaz, syn Fradkowa, zastępca. w adm. Prez., syn Patruszewa, bankiera. Pozycje są dziedziczne. Pensja tych „efektywnych menedżerów” jest dziesiątki, a nawet setki razy wyższa niż nawet nie średnia krajowa, ale zdrowy rozsądek. Coraz mniej wiary w naszą moc i sprawiedliwość społeczną.
    1. kierownik wyższego szczebla
      kierownik wyższego szczebla 21 maja 2015 r. 21:31
      -1
      dla 16112014nc

      I znam nazwisko we flotach ZSRR, które nie hańbiło stopnia oficerskiego i miało żydowskie nazwisko, odpowiadające. To nazwisko działało na chwałę rosyjskiej broni. Przepraszam za tyradę, ale tak to jest. Ciągłość pokoleń nie zawsze jest zła. Wszystko zależy od taty. Jednego syna taty nazywano w badaniach *czaszką*, drugiego *synem*, a obaj ojcowie to generałowie, rozmiary.
  9. kierownik wyższego szczebla
    kierownik wyższego szczebla 21 maja 2015 r. 21:14
    -1
    Gospodarka to ciotka żyjąca własnymi prawami. Aby spróbować wyjaśnić cokolwiek innego poza geopolityką, cóż, to jest bajka. Dlatego spieranie się o gospodarkę w tej sprawie to zanurzenie się w politykę, a na stronie jest bardzo mało poinformowanych osób zajmujących się polityką, ale nie zostawią tutaj swoich komentarzy.
  10. haftować
    haftować 22 maja 2015 r. 22:18
    -1
    Aby skomentować problemy gospodarcze, teraz trzeba mieć świadomość cech zbliżonych do ekonomicznych.
  11. pescimakhi
    pescimakhi 23 maja 2015 r. 09:03
    -1
    Nie trzeba być wytrawnym ekonomistą, aby zobaczyć, co dzieje się w domu! Płace na górze zostały obcięte o 10%, a na poziomie szkół i różnego rodzaju administracji sięgają nawet 50%, a oni też odcinają się od pracy w celu „optymalizacji”!