groźba zamachu stanu

93
Jaka jest różnica między przeciętnym liberałem partii marginalnej a liberałem w administracji rządowej i prezydenckiej? Nie, gardzą i nienawidzą Rosji i Rosjan w równym stopniu – nie ma tu różnic. Różnica polega na tym, że ci pierwsi nie mogą zaszkodzić krajowi na dużą skalę, a drudzy są w stanie zrobić to na kolosalną skalę. Inną wspólną cechą obu z nich jest to, że Putin ingeruje we wszystko.



Od ponad roku Zachód mówi, także w prasie, że sposobem na zniesienie sankcji jest zmiana pierwszej osoby. Nowi panowie życia w Rosji zrozumieliby bardziej uproszczoną wskazówkę, ale aby zamach się udał, muszą najpierw obniżyć autorytet obecnej głowy państwa do znikomych wartości. Po co? Tak, bo inaczej poważna siła może stanąć w obronie przywódcy – wojsko, naród, inna część elity. Przypomnijmy, że Piotr III, Paweł I, Mikołaj II, Chruszczow, Gorbaczow i Janukowycz zostali wyrzuceni na szczyty władzy dopiero wtedy, gdy każdy z nich ostatecznie stracił reputację w prawie wszystkich sektorach społeczeństwa, od klasy rządzącej po szerokie masy ludowe . Wymiana lidera w takich przypadkach staje się kwestią czysto techniczną. Jeśli spróbujesz zburzyć stosunkowo popularnego przywódcę, to zamiast tronu i związanych z nim premii, spiskowcy ryzykują zniszczenie kraju w wojnie domowej lub, jeśli nie masz szczęścia, miejsce w ścianie egzekucyjnej lub na szubienicy.

Głównym problemem współczesnych systemowych liberałów jest to, że mogą zdecydować się na dokonanie zamachu stanu z głupoty zmieszanej z chciwością, licząc na uzyskanie „etykiety panowania” z Zachodu w Rosji, gdzie wszystko będzie tak samo jak wcześniej tylko bez Putina. Na przykład zwrócą stolicę, zamki w Londynie i rezydencje na Lazurowym Wybrzeżu, nadal będą mogli latać do Courchevel i na Malediwy.

Jeśli jednak wysocy rangą powstańcy myślą w ten sposób o rozwiązaniu kwestii sankcji personalnych, mylą się z trzech głównych powodów.

Pierwszy powód. Przez lata sprawowania władzy systemowi liberałowie zdołali odrobić tłuszcz finansowy i majątkowy. Nawet jeśli większość „nabytych przez przepracowanie” zostanie im odebrana, coś nieuchronnie pozostanie. A to implikuje pewną niezależność, której absolutnie nikomu nie potrzeba w stolicach europejskich i północnoamerykańskich. Dlatego obecni systemowi liberałowie pójdą pod nóż (możliwe, że w sensie dosłownym), a zamiast nich werbują młodych, głodnych i posłusznych.

Zachód spotkał się już z uporem Jelcyna, który pod koniec swojego panowania zdał sobie sprawę, że jeśli nadal będziesz bezwarunkowo wykonywać instrukcje Amerykanów, kraj upadnie, a on wraz z Rodziną straci władzę. Dlatego pojechał na drugą wojnę czeczeńską, która spotkała się z ostrą krytyką w USA i UE. Z podobnego powodu otwarcie prozachodni Janukowycz spowalniał integrację europejską, doskonale wiedząc, co czeka gospodarkę kraju, aw konsekwencji jego dochody osobiste. Ponieważ nawet najmniejszy bierny opór jest postrzegany przez światową elitę finansową i polityczną jako „bunt na statku”, obaj przywódcy zostali odsunięci od władzy. „Partnerzy”, jak wiadomo, domagają się bezwarunkowej uległości, tak jak teraz demonstruje Kijów, a interesy rodzimych władców wcale im nie przeszkadzają.

Drugi powód. Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie chcą pojawienia się nowego Putina, więc będą dążyć do terytorialnego cięcia Rosji, odcinając od niej strategicznie ważne regiony, które są swego rodzaju odskoczniami do różnych części świata, a resztę zdecentralizują do stan konfederacji. Ten ostatni zagwarantuje, że gdy pojawi się nowy silny przywódca kraju, nie będzie on w stanie przeprowadzić żadnych znaczących reform – wtrącą się potężne regionalne elity.

Putin, z punktu widzenia światowej elity, popełnił poważną zbrodnię, o wiele poważniejszą niż ta, za którą odsunięto od władzy innych budzących sprzeciw przywódców, jak Janukowycz. Nie tylko miał czelność biernie stawiać opór - po zajęciu Krymu rzucił jednocześnie dwa wyzwania. Po pierwsze, prezydent Federacji Rosyjskiej wkroczył w święte prawo Zachodu do samodzielnego wyznaczania granic po zakończeniu zimnej wojny. Po drugie, Rosja, pokonana w zimnej wojnie, odważyła się pokazać „tendencje odwetowe”, a teraz spróbują ją ukarać, odkrywczo i okrutnie. Przypominamy rozumowanie Merkel, która w obliczu Putina wprost stwierdziła o „przestępczej aneksji Krymu”.

Trzeci powód. Pochodzi z dwóch pierwszych. Nikt nie zwróci zamrożonej stolicy w Wielkiej Brytanii, Hiszpanii i innych miejscach bogatym Rosjanom. To tyle, z definicji. A jeśli ośmielą się być oburzeni, wsadzą ich również do więzienia. Jak dotąd proces wywłaszczania rosyjskich oligarchów nie przybrał jeszcze masowego charakteru, a elity europejsko-amerykańskie dość zasadnie obawiają się, że w odpowiedzi Rosja może zacząć konfiskować majątek ich firm. Zamach powinien wyeliminować nawet samą możliwość takiego zagrożenia: kto skonfiskuje, jeśli Kreml ma swoich ludzi.

Ogólnie rzecz biorąc, bardzo pesymistyczna przyszłość czeka Rosję z zamachem stanu, niezależnie od tego, która część partii liberalnej będzie u steru. Najważniejsze tutaj nie będzie nawet prawie nieuchronna utrata niektórych terytoriów, ale całkowita utrata suwerenności. Oznacza to, że Federacja Rosyjska powróci do sytuacji z 1991 roku.

Trzeba zrozumieć, że na obecnym etapie Amerykanom nie jest potrzebny ani ostateczny upadek Rosji, ani pozbawienie jej broń, ponieważ Federacja Rosyjska nie spełniła swojego głównego zadania - barana przeciwko Chinom. Pamiętacie natrętne wyolbrzymianie chińskiego zagrożenia kanałami federalnymi w czasach Jelcyna? Były więc kwiaty. Kiedy do władzy dojdą obecni niesystemowi liberałowie, na granicy chińsko-rosyjskiej rozpoczną się prowokacje. Na przykład nagły atak moździerzowy na miasto Heihe z Błagowieszczeńska, na który strona chińska nieuchronnie będzie zmuszona odpowiedzieć, a ta odpowiedź z kolei zostanie przedstawiona narodowi rosyjskiemu jako dowód „żółtego zagrożenia” . I tam, zanim wielka wojna jest na wyciągnięcie ręki. Ta wojna całkowicie się wykrwawi i spowoduje upadek już zdecentralizowanej Rosji oraz zniszczenie Chin jako wielkiego mocarstwa. Kto skorzysta w tym przypadku? Odpowiedź jest oczywista.

Aby więc uniknąć tak ponurej przyszłości, należy wykluczyć samą możliwość zamachu stanu. Jest to możliwe na przykład poprzez utrzymanie autorytetu wodza poprzez wielkie i bezwarunkowe osiągnięcie, zwycięstwo, bezwarunkowe okazanie patriotyzmu konkretnymi czynami.

Innym powodem, który mógłby zapobiec zamachowi stanu, jest, o dziwo, sam Zachód. Rozpoczynając wywłaszczanie majątku oligarchów, może ich śmiertelnie przestraszyć. Wystraszyć ich do tego stopnia, że ​​zrozumieją prosty fakt - są oligarchami tylko tak długo, jak długo Rosja ma za sobą jeszcze znaczną potęgę. Ta sama Rosja, którą kiedyś gardzili i nienawidzili. Jeśli Federacja Rosyjska się rozpadnie albo nastąpi zmiana w elicie rządzącej, jak to miało miejsce na Ukrainie, to oni zostaną z niczym i pójdą zamiatać ulice europejskich miast, jak wielcy książęta sto lat temu. To jest wymuszony patriotyzm.

Co ostatecznie zakończy obecną trudną sytuację, okaże się w ciągu najbliższych sześciu miesięcy lub roku. My, zwykli obywatele Rosji, powinniśmy już widzieć zagrożenie z daleka, aby zrozumieć, jak na nie zareagować.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 40
    26 maja 2015 r. 06:25
    Zwykli obywatele Rosji już teraz muszą umieć rozpoznać zagrożenie z daleka, aby zrozumieć, jak na nie zareagować.

    Obywatele, jeśli to konieczne, zareagują odpowiednio. Ale władze muszą zrobić wszystko, aby taka sytuacja pozostała tylko w marzeniach tzw. „liberałów”.
    1. + 57
      26 maja 2015 r. 07:22
      Dotyka twojej wiary w moc.
      Czy to nie ten sam rząd, który mianował i mianuje „ministrów” i biurokratów, którzy kradną miliardy?
      Czyż PKB nie podpisał rozkazu o mianowaniu taburetkina, złodzieja-namiestnika?
      Zamiast ciał liberałów siedzą na ministerialnych krzesłach i nikt, podkreślam, nikt ich nie dotyka przez dziesięciolecia, czasem się przesiadują, rotacja, że ​​tak powiem.
      Aby rząd coś zrobił, musi być naprawdę popularny! A już na pewno nie przedstawicieli jednego narodu „bokhoizba-a-anna”.
      Piąta kolumna musi zostać oczyszczona, a nie tylko zadeklarowana!
      A jak myślisz, czy nadawca powinien „pokonać” liberałów, skoro składa się z nich?
      Przeczytaj, kto otacza prezydenta, kim są ci Dworkowicze, Surkowowie itp.? Rządzi nami przeciętność, oni też są doradcami Wszechludowego Wybrańca.
      I tu jest dysonans, PKB mówi i domaga się jednego, a tak naprawdę dochodzimy do czegoś przeciwnego.
      Rząd w rzeczywistości nie podlega prezydentowi? Czy „elita” w ogóle chciała kichnąć?!
      Albo prezydent nie ma wystarczającej władzy, albo jego słowa to demagogia, ale tak naprawdę jest ich „bratem”. Jeśli nie ma pełnej mocy, to dlaczego? Czy są na niego jakieś dowody? Czy jest postacią dekoracyjną?
      Oczywiste jest, że odpowiedź nie jest jednoznaczna, wszystko jest bardziej skomplikowane, ale mimo to niewiele się zmieniło (JESZCZE!).
      Jedno jest zrozumiałe - w Rosji jest teraz czas nieodpowiedzialności i bezkarności! Dopóki wszyscy nie odpowiedzą, poczynając od Czubajów, dopóki skradzione dobra (czytane przez oligarchów) nie wrócą do skarbu państwa, dopóki taburetkini i Wasiliewowie nie będą się śmiać z naszego „najbardziej humanitarnego” dworu świata, NIC SIĘ NIE ZMIENI.
      I żadne oceny PKB nie pomogą.
      A obywatele… że obywatele, podczas gdy „odpowiednio” „głosują sercem” i „chcą” chleba i cyrków… Dla tłumu wszystkie „potrzeby” zostały stworzone lub sformułowane przez jednostki, ale nie istnieć ...
      1. + 34
        26 maja 2015 r. 07:43
        Skif83 popieram w pełni, dopóki 5-kolumna nie usiądzie, nie zostanie wprowadzony artykuł o konfiskacie i karze śmierci, zostanie wprowadzona nowa progresywna skala podatkowa - można dalej całować pion władzy w jednym miejscu NIE BĘDZIE ŻADNYCH ZMIAN.. ...
        1. + 11
          26 maja 2015 r. 08:16
          dopóki piąta kolumna nie usiądzie
          Więc siedzą na wysokich urzędach!
          1. + 26
            26 maja 2015 r. 10:18
            Znowu artykuł, że prezydent i rząd to nie jeden zespół zażądać
            Nie chciałbym klasyfikować autora (moim zdaniem pseudonim Kibalchish) jako prorządowego technologa PR, ale albo ktoś się myli, albo robi to celowo, nie zgadnę, myślę, że sam odpowie podczas dyskusji .
            Błąd wielu towarzyszy polega na tym, że nie chcą spojrzeć na to, co się dzieje, z punktu widzenia walki klas. Opierając się na klasowym charakterze społeczeństwa, należy jasno zrozumieć, że prezydent jest głową państwa kapitalistycznego i będzie bronił interesów wielkiej burżuazji oligarchicznej, która zwyciężyła (choć chwilowo) w kontrrewolucji lat 91-93 .
            Czas zdjąć „różowe okulary” i trzeźwo spojrzeć na to, co dzieje się w Federacji Rosyjskiej i rozstać się z nieuzasadnionymi złudzeniami co do „dobrego króla”… [media = http://s.pikabu.ru/ post_img/2013/11/05/8 /1383649997_1500
            288544.jpg]
            1. +3
              26 maja 2015 r. 14:42
              To nie pierwszy raz, kiedy to zostało powiedziane. Nawet na początku XNUMX roku tylko leniwi o tym nie pisali. Dlatego PKB tak buduje swoją politykę zagraniczną, by omijać te rafy i nie pogrążać się w wojnie.
              1. +1
                26 maja 2015 r. 20:25
                Tak, mieliśmy naprawdę szczęście, kraj w punkcie zwrotnym ma przywódcę, który chce i może. Można obwiniać władze i mówić o potędze „ONI”, więc przypomnę, że to my, oni urodzili się w naszym kraju, uczyli się w naszych szkołach, chodzili do tych samych dyskotek, ONI to MY.
                oczywiście otoczenie dla PKB jest słabe, z pewnymi wyjątkami, ale naprawdę słabe,
                chociaż czystka już się zaczęła, zobaczymy.
                I broń Boże, żebyśmy teraz walczyli. Myślę, że w 41 krajach była lepiej przygotowana do wojny niż teraz.
                1. +3
                  26 maja 2015 r. 23:44
                  Nikt nie przeszkadzał prezydentowi w prowadzeniu polityki kadrowej. Ten sam Dugin zarzuca mu to. Jednego człowieka z Uralwagonzawodu wyniósł do władzy na pokaz, a cała reszta u władzy to, mówiąc wprost, karierowicze i oligarchowie. Niech żyją „czekoladami”, ale żeby jednocześnie w kraju był porządek i legalność. I mają cały mecz - do jednej bramki.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. 0
          27 maja 2015 r. 17:16
          Och, jak bardzo zgadzam się z tobą Kostya za wszystkie 1000000% !!!
      2. +6
        26 maja 2015 r. 08:03
        Dla Skif83

        A obywatele… że obywatele, podczas gdy „odpowiednio” „głosują sercem” i „chcą” chleba i cyrków… Dla tłumu wszystkie „potrzeby” zostały stworzone lub sformułowane przez jednostki, ale nie istnieć ...

        Z jakiegoś powodu przypomina mi to ludzi z „liberalnej opozycji” – by.y.d.l.o.
        I żadne oceny PKB nie pomogą.

        Najwyraźniej należysz do kategorii, która tęskni za odejściem od PKB. zmienisz to?
        Nie ufam tym, którzy w swoim profilu nie podają ani imienia, ani miasta.
        1. +4
          26 maja 2015 r. 09:14
          Nie zrozumiałeś Skify!!!Niech będzie PKB, ale jego bliscy pomocnicy i ci, których mianuje na różne wysokie stanowiska będą mogli bez wahania ustawić układ!!!

          Mimo wszystko, czy sam uważasz, że nasze prawa są dobrze stosowane wobec sług ludu i innych wysoko postawionych ludzi ????
          1. 0
            26 maja 2015 r. 11:38
            Czas, żeby GDP zrozumiało, że wciąż lepiej oddać swoje od spółdzielni Ozero. I żeby zrozumiało, że „poręczyciel” nie może mieć przyjaciół i wrogów. Najczęściej „przyjaciele” są brudni.
      3. + 12
        26 maja 2015 r. 08:57
        Cytat z Skif83

        Czy to nie ten sam rząd, który mianował i mianuje „ministrów” i biurokratów, którzy kradną miliardy?

        a nie takimi hasłami zaczął się "Majdan".
        dodaj tylko - "przestań karmić Moskwę, Piotrze" poczekaj na rozdanie ciasteczek
        i jechał?
      4. +9
        26 maja 2015 r. 09:08
        W porządku powiedział Skif83 dobry ........... im surowsze kary zostaną zastosowane wobec naszych sług ludowych, tym większy będzie słuszny wkład dla całej ROSJI.
      5. +2
        26 maja 2015 r. 12:59
        ... plotka: "jedna kobieta powiedziała"...
        Kiedy VVP po raz pierwszy został „gwarantem”, zebrał wszystkich tych oligarchów - aby się poznać, powąchać, kto czym oddycha ...
        I zebrali się, czekając na niego, rozmawiając między sobą tak leniwie, powoli… wymieniając spojrzenia…
        Cóż, tutaj, zanim usiadł i rozpoczął braterską rozmowę, wstał sam, podszedł do PKB (został delegowany, żeby wiedzieć, przez obecnych oligarchów - cicho, cicho ...) i powiedział: „Ty, oczywiście, prezydentem są wybierani w powszechnych wyborach: kraje, ludzie… Ale to nie znaczy, że wśród nas – w naszym kraju i z nami (narodem) będziesz prezydentem! O tym właśnie teraz zdecydujemy”…
        ... mnie tam nie było, miodowego piwa, "Napoleona" i "Curaçao" nie piłem... ale i tak spływa po moich wąsach!
      6. -10
        26 maja 2015 r. 13:30
        Cytat z Skif83
        Czy to nie ten sam rząd, który mianował i mianuje „ministrów” i biurokratów, którzy kradną miliardy?


        Szukają nieistniejących wrogów wewnętrznych, aby zrzucić na nich wszystkie kłopoty. Cóż za liberałowie mogą być w rządzie, skoro wszystkich mianuje prezydent. A jeśli coś pójdzie nie tak, natychmiast stracą swoje krzesła.

        Ogólnie rzecz biorąc, sama struktura państwa rosyjskiego, z pewnymi lub innymi odchyleniami, jest urządzeniem opartym na podstawach demokracji i liberalizmu - wyborach, wolności słowa itp.

        Jeśli już o to chodzi i naprawdę chcecie tego bez liberałów, to trzeba zwołać Sobór Ziemski lub Konstytuantę i wybrać rosyjskiego samowładcę – cara ojca. Król z natury rzeczy nie zna słów demokracja i liberalizm. A wszyscy pozostali staną się poddanymi, będą się kłaniać i bić czołem o ziemię.
        1. 0
          26 maja 2015 r. 13:36
          Cytat: Portal
          i wybierz rosyjskiego autokratę - ojca króla. Król

          poprawnie, a potem zgodnie z tradycją obalić go :-) "Obalonego obala się przez obalenie obalonego" (C) film "Szalony"
          1. -1
            26 maja 2015 r. 14:10
            Cytat z saag
            poprawnie, a następnie zgodnie z tradycją obalić go :-) „Obalonego obala się przez obalanie obalonego”


            Cóż, to już jest, jeśli ludzie znowu chcą demokracji i liberalizmu.

            A według obecnych komentarzy nie ma gorszych wrogów niż demokracja i liberalizm. Są więc dwa sposoby - Albo w feudalnym średniowieczu do ojca króla. Albo szacunek dla brutalnej dyktatury.

            Nadal jest tak czy inaczej z ojcem króla, ale możesz żyć. Tam Anglicy mieszkają z królową. Ale nie pożyjesz długo z dyktatorem. Kiedy wreszcie zaszyje się usta wolności słowa, kiedy ostatecznie zniesie się niezależność mediów, kiedy kraj zalewają niesprawiedliwe orzeczenia sądowe. Kiedy przepełniają się obozy koncentracyjne. Potem z reguły przychodzi też koniec dyktatury.
            1. +2
              26 maja 2015 r. 17:27
              Cytat: Portal
              Kiedy wreszcie zaszyje się usta wolności słowa, kiedy ostatecznie zniesie się niezależność mediów, kiedy kraj zalewają niesprawiedliwe orzeczenia sądowe. Kiedy przepełniają się obozy koncentracyjne. Potem z reguły przychodzi też koniec dyktatury.

              Poczekajmy, aż obozy koncentracyjne na Ukrainie się przepełnią?))
      7. Łoś
        0
        26 maja 2015 r. 14:31
        Czy są na niego jakieś dowody?

        Oczywiście, że istnieje. Pamiętaj, jak słynnie porzucił Sobczak.
        Czy jest postacią dekoracyjną?

        Absolutnie.
        A obywatele… że obywatele, podczas gdy „odpowiednio” „głosują sercem” i „chcą” chleba i cyrków… Dla tłumu wszystkie „potrzeby” zostały stworzone lub sformułowane przez jednostki, ale nie istnieć ...

        Dokładnie tak. Dopóki nie zablokuję transsyberyjskiego, nikt nie będzie drapał.
      8. Wiktor Wielki
        0
        26 maja 2015 r. 16:40
        Cytat z Skif83
        Albo prezydent nie ma wystarczającej władzy, albo jego słowa to demagogia, ale tak naprawdę jest ich „bratem”. Jeśli nie ma pełnej mocy, to dlaczego? Czy są na niego jakieś dowody? Czy jest postacią dekoracyjną?


        Kłóciłbym się z tobą, ale nie chcę znowu dostać bana płacz
        Więc po prostu wiedz, że najprostsze jest prawie zawsze najbardziej poprawne. A teorie spiskowe, rząd cieni i inne bzdury, to wcale nie jest najłatwiejsze.
      9. +1
        26 maja 2015 r. 17:14
        Cytat z Skif83
        Jeśli nie ma pełnej mocy, to dlaczego?

        Ponieważ prezydent Rosji został wybrany zgodnie z Konstytucją, która została stworzona pod redakcją „partnerów” w ciężkich czasach dla cichego zabijania Rosji)).
        Jeśli założymy, że planeta Ziemia to dystrykt Mukhos.ransky, Rosja to opuszczona wioska Tayozhny, Waszyngton to Mukhos.ransk, a Bruksela to New Vasyuki ... Wtedy Putin jest najpierw głową wioski, a potem głową zarządu wsi, potem znowu - sołtys wsi Tajga. A cały rejon Mukhos.ransky żyje z lasu ze wsi Tayozhny, gdzie, sądząc po artykułach w gazecie Mukhos.ransky, żyją głupi ludzie i pijacy-pasożyty.
        Pytanie: dlaczego sołtys wsi Tayożny nie ma pełnej władzy?
        Cytat z Skif83
        albo jego słowa to demagogia, ale w rzeczywistości jest ich „bratem”

        Odpowiedź: nadszedł czas, aby wieś Taezhny stała się ośrodkiem regionalnym)).
    2. +9
      26 maja 2015 r. 08:22
      Cytat: rotmistr60
      . Ale władze muszą zrobić wszystko, aby taka sytuacja pozostała tylko w marzeniach tzw. „liberałowie”.

      jeden z takich liberałów, Kasjanow, zostanie już przejęty przez Stany Zjednoczone za dostarczeniem zielonej karty. Ankieta jest w toku i trzeba uzyskać 100 000 głosów, aby się zgłosić. Jednocześnie mówią o korzyściach płynących z tego pieprz dla Ameryki, kiedy ten obywatel zajmował najwyższe stanowiska rządowe w Rosji.
      A o Kasjanowie nie mogę mówić po prostu jako o polityku, liberale czy człowieku o innych poglądach, bo PROWOKACJE nie mają własnego zdania ani stanowiska! Płacą im nie za zdanie, ale za podważanie państwowości tych krajów gdzie mieszkają i pracują.
      A co do mnie, zagłębiłbym się bardziej w działalność zarówno samego Kasjanowa, jak iw prace projektu Parnassus.Myślę, że można tam „wykopać” wiele ciekawych rzeczy przez 10 lat.
      1. +7
        26 maja 2015 r. 08:46
        Zgadzam się z Tobą.
        zarówno sam Kasyanov, jak i prace nad projektem Parnassus.Myślę, że można tam „wykopać” wiele ciekawych rzeczy przez 10 lat.

        A jak myślisz nie ma na niego kompromisu. Tak, nad dachem. Chyba potrzebny jest ten moment, kiedy nic nie jest w stanie go wybielić. Chociaż uważam, że nie trzeba było do tego doprowadzać, tylko wcześniej chwycić za gardło.
    3. +7
      26 maja 2015 r. 10:54
      Cytat: rotmistr60
      Obywatele, jeśli to konieczne, zareagują odpowiednio ...

      Obywatele zareagują, gdy ich opinia będzie kształtowana przez media (na przykład patrz Ukraina)



      Stwierdzenie Mao jest prawdziwe, dopóki ludzie nie opanują zasad rządzących nim.
      1. Wiktor Wielki
        +6
        26 maja 2015 r. 20:11
        Ktoś wyraził to samo zdanie, tylko bardziej szczerze.
    4. +4
      26 maja 2015 r. 11:14
      W obecnej sytuacji żadne przewroty nie są możliwe – zostaną po prostu wyrżnięte w zarodku.
      1. +1
        26 maja 2015 r. 13:35
        Cytat: Vadim237
        W obecnej sytuacji żadne przewroty nie są możliwe – zostaną po prostu wyrżnięte w zarodku.

        Dzisiaj, kiedy Putin jest u władzy, żadne przewroty nie są możliwe, ale kosztem jutra – kto wie, żyjemy w społeczeństwie wyzysku i antagonizm (niestosowalność) klas, walka klas, nie zostały przez nikogo anulowane. A media wciąż są w tych samych rękach co sto lat temu...
      2. +3
        26 maja 2015 r. 18:32
        Brawo Vadim237. Dużo się mówi, a co najważniejsze zapomina. Zapomnieli o teorii rewolucji Lenina. A to oznacza, że ​​w Rosji powinna powstać SYTUACJA REWOLUCYJNA. I Skif83 ma rację. Jak dotąd obywatele „odpowiednio” „głosują sercem” i „chcą” chleba i cyrków… Jaka jest tu rewolucyjna sytuacja? A ludzie nie b...lo. Po prostu zadowala się status quo. A to oznacza, że ​​\u74b\uXNUMXbchłopi w kraju nie wycisnęli jeszcze całkowicie najdroższej rzeczy. Nadal możesz żyć. Dlatego podburzanie ludu do rewolucji, oferowanie AK-XNUMX jest głupotą. Każdy bunt zawsze zostanie stłumiony przez władze.
        A oligarchowie nie przestaną. W końcu chcą nowych miliardów. A to oznacza, że ​​będą ściskać ludzi yay… tsa. A jak go wycisną, a na pewno to zrobi – prędzej czy później, wtedy nie będzie potrzeby się mieszać. Sami obywatele zapytają: „a gdzie mogę dostać AK lub ruzhzho”. Zadaję proste pytanie - czy nie tego właśnie potrzeba PKB, żeby rozciągnąć proces wirowania (ściskania) i nie pozwalania ludziom się organizować? W końcu powolne wspinanie się do jo...u jest niezauważalne nawet dla jego właściciela.

        Co do Majdanu, to dla najbardziej nieśmiałych odpowiem: Majdan jest likwidowany, jeśli ktoś chce, w jeden dzień. Chodzi o to, że prezydent nie powinien być szmatą - jak Janukowycz.
        Czy ktoś poważnie myśli, że jeden BMD z szybkostrzelną armatą 30 mm nie powstrzymałby Majdanu raz na zawsze, zniechęcając Majdan na trzy pokolenia?

        I ostatni. O niezbędności PKB. (bez pomyłki) Jestem emerytem i inżynierem, jeszcze sowieckim. A to znaczy, że pamiętam coś z filozofii uniwersyteckiej. W szczególności „o roli osobowości w historii”. Więc. HISTORIA SAMA ZNAJDZIE OSOBĘ DLA TEGO HISTORYCZNEGO ETAPU ROZWOJU. A może ten, który poprowadzi proces rewolucyjny, gdy już się pojawi, wyniesie śmieci Z TOBĄ W KAPCIACH dziś wieczorem. Z poważaniem.
        1. 0
          26 maja 2015 r. 18:47
          Cytat: mrARK
          Czy ktoś poważnie myśli, że jeden BMD z szybkostrzelną armatą 30 mm nie powstrzymałby Majdanu raz na zawsze, zniechęcając Majdan na trzy pokolenia?


          M-tak Nic nie jest warte nawet firmy BMD. A jeszcze lepiej "Grada" żeby nic nie rosło i bez pokoleń.

          Cytat: mrARK
          Chodzi o to, że prezydent nie powinien być szmatą - jak Janukowycz.


          Na pewno. Trzeba być jak Trocki, Pinochet czy Pol Pot. Bez wątpienia.
    5. Komentarz został usunięty.
      1. +2
        26 maja 2015 r. 22:06
        Cytat z Skif83
        Czy PKB podpisał rozkaz


        I jak on. Robyaty, cóż, wszystko jest jak małe dzieci, „tu generał przyszedł, ale wszystkich rozproszył”! Pamiętasz historię. Ile Piotr wyposażył „Russian Land” ??? Ile netrebów było wokół niego? Czy mógłby zabrać je wszystkie? A przecież i nie dotknął wszystkich! Były powody, były. Pomimo faktu, że satrapuszko był - nie daj Boże!
        Tutaj ktoś może skinąć głową na Stalina. No nie Stalin! Przepraszam ale nie! Dopiero teraz Stalin ma już dokładnie teren pod budowę oczyszczone był ! A oligarchia dol.. jako klasa, nawet w oficynie nie świeciła słabym cieniem!
        Oczywiście możesz mi tu dać nieśmiertelnego: „Jaka jest siła, bracie?” ... Więc jestem za poprawną odpowiedzią. Ale życie wciąż ma inne opcje na myśli ...
        I dlaczego, do diabła, wszyscy poddali się wpływowi cudzoziemców i wszelkiego rodzaju matse-echo ???
        Kto i kiedy uczynił z Putina „dyktatora”? "Wszechmocny"??
        Nie widziałem czegoś takiego. Aby poprosić go jako „dyktatora”, potrzebuje takiej samej władzy, ale tylko nie ma wystarczających środków, zostaną one usunięte, zmiażdżone.
        I tak byłaby okazja, myślę, że powaliłby tyle głów, ale tutaj jest inne pytanie, na kogo to zmienić.. „Nie ma innych, a te są daleko” (c) Kwestia personalna, bdya .. A kwestia wiary też nie bez znaczenia ..
        Więc na razie: „Nie mamy żadnych metod przeciwko Kostii Saprykinowi!” ...
        Jaka szkoda..

        Artykuł z plusem.
  2. + 17
    26 maja 2015 r. 06:26
    Nawet Dostojewski pisał, że Rosję mogą zniszczyć przeklęci liberałowie.
  3. +4
    26 maja 2015 r. 06:46
    Dobry artykuł!!!
  4. + 20
    26 maja 2015 r. 06:48
    A gdzie Peter3 i Pavel1? Popierało ich wojsko i lud, a gwardziści obalili ich całkowicie przez szlachtę. Że tak powiem, elity społeczeństwa, kiedy zaczęły szczypać się w ogon. Tak, i Nikołaszka, którego też ogłoszono świętym, też została zbudowana przez tę elitę razem z Rosją.
    1. +4
      26 maja 2015 r. 07:32
      Cytat z Nehista
      A gdzie Peter3 i Pavel1?

      Zgadzam się. Piotr III był nikim i zupełnie nikim, szirnarmasy tylko podejrzewały jego istnienie, dlatego region Pugaczowa nabrał nieco jednostronnego charakteru – jak walczyć pod sztandarem kogoś, kto zasłynął tylko z pijaństwa i niejednoznacznych przygód? W przypadku Pawła obraz jest zasadniczo inny - czysto szczytowy zamach pałacowy, który nie miał nic wspólnego z krajem. Reformy Pawła były na samym początku, te same szirnarmasy nie mogły ich zaakceptować, też nie miały czasu na zrozumienie, więc reakcja była zerowa.
      1. +6
        26 maja 2015 r. 09:09
        Można też dodać, że za zabójstwem Pawła stoi stado Brytyjczyków, których rodzący się sojusz z Napoleonem był śmiertelnie niebezpieczny.
      2. + 10
        26 maja 2015 r. 09:40
        Cóż, na próżno mówisz o Piotrze III. Skala jego dekretów miała dorównywać jego dziadkowi – Piotrowi I. Przez sześć miesięcy swego panowania zniósł prześladowania staroobrzędowców – a było ich wielu wśród kozaków pugaczowskich, co zapewniło rozmach powstania. Co więcej, zabrał poddanych z klasztorów, na co nawet dziadek się nie odważył, przerwał niepotrzebną wojnę z Prusami. No i co najważniejsze wydał dekret „o wolności szlachty”, czyli zniszczył ustrój – szlachcic służy w wojsku, za co otrzymuje w posiadanie chłopów pańszczyźnianych. Kolejnym, poważnie czekającym na dekret był już „o wolności chłopstwa”, za który gwardziści szlachty postanowili go obalić. Oznacza to, że pod jego rządami Rosja opowiadała się za zniesieniem pańszczyzny hi
    2. +3
      26 maja 2015 r. 09:47
      Zgadza się, przewroty pałacowe w najczystszej postaci. O Piotrze A. S. Puszkin przytoczył słowa naocznych świadków, którzy po obaleniu usłyszeli, jak strażnicy lamentowali, że „zdradzili ojca cara za beczkę piwa!”
      A po śmierci Pawła Preobrażeńcy przez długi czas odmawiali złożenia przysięgi wierności Aleksandrowi I.
  5. +9
    26 maja 2015 r. 06:48
    W przypadku Piotra Trzeciego autor nie był zbytnio podekscytowany. Wśród ludzi Piotr Fiodorowicz wzbudził wielką sympatię szeregiem środków. Nie bez powodu Pugaczow przyjął jego imię, a cała wojna chłopska została ideologicznie wzmocniona atrybutami panowania nieszczęsnego cesarza ...
  6. +9
    26 maja 2015 r. 06:48
    Cóż..wszystko w rękach Prezydenta. Tutaj to do niego należy decyzja… czy utrzymać swój autorytet wśród ludzi… czy nie.
  7. +6
    26 maja 2015 r. 06:49
    Wolności liberalna szlachta nie chciała służyć
  8. +6
    26 maja 2015 r. 06:52
    Jaka jest różnica między przeciętnym liberałem partii marginalnej a liberałem w administracji rządowej i prezydenckiej? ... Kolejną rzeczą, która ich łączy, jest to, że Putin im wszystkim przeszkadza.

    Jakoś niezbyt pewnie przeszkadza, że ​​premierem Rosji jest liberalny Miedwiediew. innych przykładów nie podam. Są też wszystkim znane.
    1. +1
      26 maja 2015 r. 17:10
      To po raz kolejny potwierdza, że ​​nie należy spodziewać się ostrych manewrów ze strony Putina. To ten sam liberał, ten sam obrońca wielkiego kapitału. Jedynym jego uczciwym osiągnięciem od 15 lat jest zachowanie integralności terytorialnej kraju. Wszystko.
      Teraz, jeśli po nim przyjdzie ten sam… hmm… poręczyciel, to rewolucji nie da się uniknąć. I najprawdopodobniej ludzie będą domagać się socjalizmu.
      1. 0
        27 maja 2015 r. 03:20
        „Jego jedynym uczciwym osiągnięciem od 15 lat jest zachowanie integralności terytorialnej kraju. Wszystko”.

        Czy nie jesteś wystarczający? Już samo to wystarczy, aby na zawsze zapisać się w historii kraju, a ponadto PKB ma się czym słusznie szczycić.
        Chociaż tak, Twoim zdaniem - jaki jest koszt usługi, która została już wykonana.
  9. +4
    26 maja 2015 r. 07:12
    Współczesna Rosja to chimera złożona z elementów liberalno-aligarhicznych i państwowych.
    Chimery nie są zdolne do życia. Prędzej czy później ktoś kogoś pożre: albo liberałowie – mężowie stanu, albo – odwrotnie.
    1. +5
      26 maja 2015 r. 08:59
      SarS (
      Czy oglądałeś program Sołowjowa i przemówienie Rogozina?
      Od razu zniknie chęć mówienia o chimerze, którą w rzeczywistości jest Ruina, ale bynajmniej nie Rosja.
      W gruncie rzeczy mamy, jak w tanim dowcipie, kto kłamał, synową, i zawsze winimy kogokolwiek, tylko nie siebie…
      Podobnie jak w Bałtijsku teraz w wyborach samorządowych, na 15 członków rady, 12 to jednak podopieczni miejscowego bursztynowego barona.
      A potem znowu banda niezadowolonych, mówią że zniknął, używają propilissilit itp., itd.. a jak głosowali za 3000r za kiepską głowę to co myśleli??
      To piszą same kraje bałtyckie ..
      „Wszystko jest prostsze. Bałtijsk po raz kolejny kupił bursztynowego króla Baletu. Na 15 miejsc 12 otrzymali przedstawiciele ruchu społecznego „Nasze ulubione miasto”, finansowanego przez Balet. Cena głosu to 3 tys. Baletu. Polityczni technolodzy Baletu umiejętnie oszukali głowy krajów bałtyckich prezentami, darmowymi nasionami, ostentacyjnymi akcjami sprzątania miast. Wszystko to zostanie teraz ograniczone, a grabież terenu będzie kontynuowana.
      Igor Rudnikov, redaktor naczelny gazety śledczej Kaliningradskie Nowe Kolesa, powiedział RegNews, że w Bałtijsku należy spodziewać się raczej brudnych wyborów, opartych na biografii szefa lokalnej komisji wyborczej.

      „To były policjant. Zajmował się podkładaniem amunicji i materiałów wybuchowych bezdomnym i od razu ujawniał te zbrodnie. Ale jeden z bezdomnych miał wpływowych krewnych, a 3 osoby trafiły do ​​więzienia. Otrzymał kadencję, przewinął ją w 2009 r., a następnie wrócił i dostał pracę w obwodowej komisji wyborczej, ponieważ był krewnym ówczesnego szefa obwodowej komisji wyborczej Pliuchina, a następnie z rekomendacji Pluchina został wybrany do komisji wyborczej w Bałtijsku ”- powiedział Rudnikow.
      1. 0
        28 maja 2015 r. 01:04
        - Tu znowu Igoryan będzie uśpiony fajką... a może nie - jest teraz zastępcą!
  10. + 12
    26 maja 2015 r. 07:35
    Paul I nie stracił reputacji… rosyjscy arystokraci zabili swojego władcę za angielskie ciasteczka… w interesie Wielkiej Brytanii…
  11. +4
    26 maja 2015 r. 07:45
    Chcę zauważyć, że liberałowie systemowi mają coś w duszy, są zadowoleni z obecnego stanu rzeczy,
    i dlatego są zniesmaczeni wszelkimi aktywnymi działaniami! Sytuacja, trafiona lub chybiona, im nie odpowiada!
    Wydaje się, że opozycja niesystemowa próbuje wejść all-in, nie mają nic do stracenia poza skórkami - „umierają z głodu” (c)! Tylko kto pójdzie za bydłem? Kto pójdzie za masą, Kasparowem i Kasjanowem? Taki rodzaj
    z klasy średniej, ale kto uważa się za wielkiego... A ilu ich jest? No, może 1% populacji...
    Więc co? I to wszystko! „Nie ma marihuany, heroina jest ta sama. Szczęśliwego Nowego Roku” (c)
    Nie będzie żadnej rewolucji!
  12. +4
    26 maja 2015 r. 07:59
    Jeśli tak, to jeśli tylko... W jednym równoległym wszechświecie obalony został Putin, a dalej w tekście artykułu. Autor chciał wyrazić zaniepokojenie, ale w trakcie pisania zapomniał jakie. Minus za artykuł.
  13. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      26 maja 2015 r. 08:26
      Przewidziałeś wiele zagadnień, które zostaną omówione w drugiej części. Ale Putin, tak, liberał, sam o tym mówił - nie jest mężem stanu. Ale on naprawdę ingeruje w resztę liberałów - to też jest fakt.
      1. +4
        26 maja 2015 r. 08:54
        Ale on naprawdę ingeruje w resztę liberałów
        Być może wszyscy ci Niemcowowie, Kasjanowowie, Nawalni nie są nawet liberałami. ich ideologia jest prosta, chcą zniszczyć Rosję
    2. +1
      27 maja 2015 r. 03:26
      „Za ojcobójstwo Putin wzniósł pomnik Saszy”.

      Bardzo informujące. Naprawdę chcę kolejnej tak dogłębnej społeczno-psychologicznej analizy działań Prezydenta Rosji. Nie wahaj się być miłym.
  14. +6
    26 maja 2015 r. 08:22
    Inną wspólną cechą obu z nich jest to, że Putin ingeruje we wszystko.

    Ale z tym bym polemizował...
    SILNIE
  15. 0
    26 maja 2015 r. 08:23
    Cytat: rotmistr60
    Zwykli obywatele Rosji już teraz muszą umieć rozpoznać zagrożenie z daleka, aby zrozumieć, jak na nie zareagować.

    Obywatele, jeśli to konieczne, zareagują odpowiednio. Ale władze muszą zrobić wszystko, aby taka sytuacja pozostała tylko w marzeniach tzw. „liberałów”.

    Całkowicie się zgadzam!!! I szczerze mówiąc, z artykułu pachnie czymś nie tak, wszystko jest w garści i zastraszanie, zastraszanie)))) zażądać
  16. +5
    26 maja 2015 r. 08:24
    Nie rozumiem o co chodzi w artykule. Jeszcze raz, aby zbesztać „liberałów”, którzy są winni wszystkiego i wszystkiego. Ale nikt nie potrafi jednoznacznie wyjaśnić, kogo w naszym kraju nazywa się liberałami. Z „oficjalnych” liberałów mamy tylko Władimira Wołfowicza ze swoim LDPR, więc czy on jest winny wszystkiego? W rzeczywistości wielu używa terminu „liberał” jako czegoś obelżywego w tym sensie, że liberałowie są winni wszystkiego, no cóż, jak szkodniki w latach 30. I proponują, tak jak 80 lat temu, zidentyfikować ich, skonfiskować wszystko, co nieuczciwie zdobyto, no, pod mur. I w kraju zapanuje szczęście. Nie mogę spierać się o szczęście, ale oczywiste jest, że przy obecnej niejasnej koncepcji liberał może zgarnąć każdego pod ten grzebień. Jak to się skończyło w latach 30., już przeszliśmy. I nadal nie wiem jak wy, ale ja już mam dość naszego infantylnego nawyku szukania we wszystkim winnego. Jak gdyby to nie nasza partia komunistyczna wybrała Gorbaczowa na sekretarza generalnego, nie głosowaliśmy na Jelcyna, a potem spokojnie oglądaliśmy jego pijackie wybryki w telewizji, nie głosowaliśmy na Putina, znowu spokojnie obserwujemy, jak urzędnicy i towarzysze rozrywając kraj. Może czas już nie szukać winnych, ale nauczyć się odpowiedzialności za własne czyny?
    1. 0
      26 maja 2015 r. 10:04
      Cytat z tetrako
      Z „oficjalnych” liberałów mamy tylko Władimira Wołfowicza ze swoim LDPR, więc czy on jest winny wszystkiego?
      śmiech dobry
    2. 0
      26 maja 2015 r. 10:04
      Cytat z tetrako
      Z „oficjalnych” liberałów mamy tylko Władimira Wołfowicza ze swoim LDPR, więc czy on jest winny wszystkiego?
      śmiech dobry
      1. Iwana IV Groźnego
        0
        26 maja 2015 r. 16:21
        Po prostu imiona się skończyły, ale och, jak chcesz iść do karmnika. uśmiech
    3. 0
      27 maja 2015 r. 04:12
      „Jak to się skończyło w latach 30., już przeszliśmy”.

      Naprawdę przeszło. I wszystko skończyło się lepiej, niż gdyby się nie wydarzyło. A może mówisz o tym, jak torturowałeś setki milionów „prawdziwej elity kraju”?

      Co do reszty, trudno się z Tobą nie zgodzić. A pojęcie „liberał” musi mieć precyzyjną definicję, inaczej każdy, kto wypowiadał się w tym temacie, ma na myśli zupełnie inne rzeczy.

      Spróbujmy to rozgryźć:

      „Liberalizm” w słowniku encyklopedycznym:
      „Liberalizm” to nurt ideologiczny i społeczno-polityczny, który powstał w krajach europejskich w XVII-XVIII wieku. i proklamował zasadę swobód obywatelskich, politycznych, gospodarczych. Początki liberalizmu tkwią w koncepcjach J. Locke'a, fizjokratów, A. Smitha, S. Montesquieu i innych, skierowanych przeciwko absolutyzmowi i regulacji feudalnej. Idee liberalizmu zostały po raz pierwszy zawarte w Konstytucji Stanów Zjednoczonych (17) i Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela (18) we Francji. O 1787 - błagam. XX wiek ukształtowały się główne założenia liberalizmu: społeczeństwo obywatelskie, prawa i wolności jednostki, rządy prawa, demokratyczne instytucje polityczne, wolność prywatnej przedsiębiorczości i handlu. Współczesny liberalizm (neoliberalizm) wywodzi się z faktu, że mechanizm wolnego rynku stwarza najkorzystniejsze warunki dla efektywnej działalności gospodarczej, regulacji procesów społecznych i gospodarczych; Jednocześnie stała interwencja państwa jest konieczna dla utrzymania normalnych warunków funkcjonowania rynku i konkurencji. w kon. W XX wieku zbiegają się idee liberalizmu, konserwatyzmu i socjaldemokracji.

      Znaczenie słowa „liberalizm” według Ożegowa:
      „Liberalizm” - Nadmierna tolerancja, protekcjonalność, szkodliwa pobłażliwość.

      A teraz wikipedia:
      Liberalizm (z łac. liberalis – wolny) to nurt filozoficzny i społeczno-polityczny głoszący nienaruszalność praw człowieka i wolności jednostki[1].

      Liberalizm głosi prawa i wolności każdego człowieka jako najwyższą wartość i ustanawia je jako podstawę prawną porządku społecznego i gospodarczego. Jednocześnie konstytucja ogranicza możliwości wpływu państwa i kościoła na życie społeczeństwa. Najważniejsze wolności we współczesnym liberalizmie to wolność wypowiadania się publicznie, wolność wyboru religii, wolność wyboru swoich przedstawicieli w uczciwych i wolnych wyborach. W ujęciu ekonomicznym zasady liberalizmu to nienaruszalność własności prywatnej, wolność handlu i przedsiębiorczości. Z prawnego punktu widzenia zasady liberalizmu to rządy prawa nad wolą rządzących oraz równość wszystkich obywateli wobec prawa, bez względu na ich majątek, pozycję i wpływy.

      Upraszczając powiedzmy:
      Liberał w ekonomii to zwolennik Wszechmocnej Ręki Rynku, która wszystko ułoży na swoim miejscu (ale liberał nie przyznaje się nawet przed samym sobą, że reguły tego właśnie rynku stworzyli ci i dla tych, którzy okradają cały świat za słodkie słowa o demokracji.)

      Liberał w życiu publicznym jest zwolennikiem nieograniczonych swobód indywidualnych we wszelkich przejawach tej wolności, które liberał świadomie i wyzywająco zastępuje permisywizmem.Ale najważniejsza wolność dla liberała to wolność plucia i srania na społeczeństwo w którym jest zyje. A sądząc po zachowaniu niektórych liberałów, sprawia im to niezrównaną przyjemność.

      A różnica w akcentowaniu interpretacji tego terminu w publikacji naukowej i Wikipedii nie jest bynajmniej przypadkowa.

      I jak interpretuje rosyjski Ozhegov.
      Śmieszne prawo?
  17. +6
    26 maja 2015 r. 08:38
    W artykule autor ukazuje Rosję jako przedmiot geopolityki, a nie podmiot. Co jest zasadniczo błędne. Nigdy nie straciliśmy wpływów na świat (osłabionych jedynie przez liberalnych i pseudodemokratycznych). Cóż, rzeczywiście, ludność kraju sama prosi (a niektórzy ustawodawcy domagają się) surowego traktowania zdrajców. Niezwykle twardy. Na co czekamy, towarzyszu prezydencie?
    Twój tzw. ocena osiągnie 100%, jeśli udowodnisz, że jesteś najskuteczniejszym przywódcą w historii Związku Radzieckiego. Proszę.
  18. +2
    26 maja 2015 r. 08:39
    Z zawodu GDP jest obrona Ojczyzny, ponadto jest profesjonalnie wyszkolonym specjalistą na stanowisko prezydenta, którego kompetencje potwierdzają profilowa rozprawa doktorska i stanowiły podstawę do zmian. PKB nauczył nas szanować siebie i swój kraj, podniósł Rosję z kolan. Przyjrzyj się, jakimi samochodami jeżdżą Twoi znajomi i krewni, jak poprawiły się warunki życia i cofnij się do lat 90. Oczywiście są problemy. Ale to są sankcje wobec każdego z nas, chociaż nie ma nas na listach. Staniemy, damy radę. hi
    1. +4
      26 maja 2015 r. 08:51
      Cytat: Baloo
      profesjonalnie wyszkolony specjalista na stanowisko prezesa

      Pierwszy raz to słyszę, gdzie to jest zrobione? :-)
      1. +2
        26 maja 2015 r. 09:42
        ...którego kompetencje potwierdzają tezy profilowe ...którego zawód to obrona Ojczyzny ...
        Mało? Doświadczenie zawodowe premiera, doświadczenie w pracy na stanowisku szefa Federal Grid Company – szkolenie praktyczne.
        Kiedy mur się zawalił, Fritz przybiegł, by zmiażdżyć Stasi i KGB. Szef PKB wydał sobie podróż służbową i pojechał do Moskwy. VVP wyszedł ze swoim przyjacielem Stechkinem i powiedział Fritzowi: moi towarzysze i ja jesteśmy uzbrojeni i będziemy strzelać do każdego, kto spróbuje spenetrować nasze terytorium. Odwrócił się i poszedł. Fritz tupał nogami i też cicho poszedł.
        Kogo chciałbyś widzieć na stanowisku Prezydenta Federacji Rosyjskiej? Gorlopanow i Krasnobajew już istnieli. Chcę widzieć Prezydenta Federacji Rosyjskiej kompetentnego i profesjonalnie przygotowanego teoretycznie i praktycznie.
        Za PKB rozerwę maydaunów i liberałów i inne obrzydliwości, chociaż mam najbardziej humanitarny zawód i żadnych składek nie dawałem. hi
        1. 0
          26 maja 2015 r. 09:56
          Cytat: Baloo
          Kogo chciałbyś widzieć na stanowisku Prezydenta Federacji Rosyjskiej?

          Tutaj nie są przedstawicielami służb specjalnych, służyli, służyli, pracowali za granicą, widzieli całe to „piękne życie” i wtedy pojawiła się okazja, żeby dostać się do władzy i mieć gesheft i oczywiście to wykorzystali, nie , ani po 1991, ani po 1993 nie mają wiary, stali się tacy sami jak wszyscy inni u władzy w walce o przepływy finansowe i wpływy.

          Cytat: Baloo
          Za GDP rozerwę maydaunów i liberałów i inne obrzydliwości, chociaż mam najbardziej humanitarny zawód

          Jesteś lekarzem? Czy jesteś teraz zadowolony ze wszystkiego w medycynie? Co więcej, taka jest polityka mianowanych przez tego, którego rozkaz wszyscy jesteście gotowi złamać, więc jesteście z tego więcej niż zadowoleni?
          1. +5
            26 maja 2015 r. 11:07
            GDP to nie tylko przedstawiciel służb specjalnych, jest przygotowany teoretycznie i praktycznie.
            Chciałbym inaczej spojrzeć na medycynę. Mając ponad 8 lat doświadczenia w 35 specjalnościach (począwszy od pielęgniarki w poradniach o różnym profilu) rozumiem, co trzeba w tym celu zrobić. Ale jak myślą mądre kobiety: kiedy sobie życzysz, rozważ możliwości.
            Nie odnalazłem się w płatnej medycynie, wstydzę się sprzedawać „produkt” (ubezpieczenie dobrowolne, niepotrzebne konsultacje i badania itp.)
            Widzisz, wrogowie wewnętrzni próbują zdestabilizować sytuację w kraju na równi z wrogami zewnętrznymi.
            Jak organizowane są zamachy stanu i niszczą państwo, zrozumiałem w instytucie na zajęciach z naukowego komunizmu. Od tego czasu świadomość wzrosła.
            Nastąpiło jasne zrozumienie odpowiedzialności obywatelskiej.
            Nie potrzebuję wrzasków i retorów u władzy, agentów wpływu, takich jak Trocki ze Swierdłowem i innych ustnych-dudkin-mudalcow-ponomarewów na ssanie Departamentu Stanu.
            Krytykujcie GDP ludzi, którzy go nie słyszeli. PKB wzywa do zaangażowania obywatelskiego. O ile model społeczeństwa obywatelskiego narzucony przez makaki z Fashington ma na celu zniszczenie społeczeństwa, o tyle model społeczeństwa obywatelskiego w ujęciu PKB implikuje aktywne tworzenie państwa prawa przez obywateli. Aby to zrobić, w programach telewizyjnych dotyczących wiedzy prawniczej, talk show omawiających kwestie polityczne itp. Konkursy, w których ten sam pomysł, spróbuj sam, odniesiesz sukces.
            i tryndet i nic nie robić jest najłatwiejsze. Spróbuj zmienić coś wokół siebie na lepsze.
            1. 0
              26 maja 2015 r. 11:33
              Cytat: Baloo
              GDP to nie tylko przedstawiciel służb specjalnych, jest przygotowany teoretycznie i praktycznie.

              No tak, wiadomo, przygotowania zaczęły się od tego, że w 1991 roku położył swoją legitymację partyjną na stole, potem „trening” w merostwie Petersburga, potem w administracji prezydenta, efekt można zaobserwować we wszystkich sektorach - edukacja, medycyna, przemysł, priorytetem jest ropa i gaz, a raczej mam wrażenie, że to on rządzi krajem, a prezydent tylko lobbuje te interesy odpowiednio na poziomie międzynarodowym, a polityka ustawiła się do tego biznes
              1. +2
                26 maja 2015 r. 11:54
                Jeśli chodzi o medycynę, nie la-la. W EBN przyszedłem na dyżur w punkcie kontrolnym i dali mi parę rękawiczek i 5 klisz rentgenowskich. Często posyłano chorego do najbliższej apteki po bandaże i gips, na dyżurze było 70-100 chorych.
                Film został pocięty na kawałki, zawinięty w czarny papier i tak sfilmowany. Teraz tak nie jest. W 1984 roku mieliśmy 80 łóżek i wykonywaliśmy 450-500 operacji rocznie, kolejka oczekujących na operacje planowe trwała 8 lat, kontyngent od Kamczatki do Biełgorodu.
                Teraz jest 45 łóżek, 1500 operacji, lista oczekujących w zależności od patologii trwa od kilku dni do 2 miesięcy. Jedna trzecia operacji to operacje high-tech, które są wykonywane w ośrodkach federalnych, a pacjent ma wybór - do nas lub do ośrodka federalnego. To samo dotyczy leków i materiałów eksploatacyjnych, jest wszystko, czego potrzebujesz.Kolejna ćwiartka to także high-tech (artroskopia). W naszej specjalności robimy praktycznie wszystko na świecie.
                30 lat temu trzeba było aktywować pacjentów i ich bliskich, aby gdzieś w zakładzie zdobyć potrzebny metal, zrobić narzędzie lub implant. W latach 90. pacjenci byli zmuszani do kupowania implantów (endoprotez, płytek itp.) gdzieś na własny koszt, m.in. leki.
                Nastąpił przełom w medycynie. Ale aby uczynić medycynę taką, o jakiej marzyli i rozwijali się w latach 80., potrzebne są fundusze, a medycyna powinna być kierowana przez profesjonalistów, a nie Zurabowów. Nie będę minusować, wystarczy spojrzeć na dno duszy i spróbować zadać sobie pytanie: co mogę zrobić, co mogę poprawić dla społeczeństwa.hi
                1. +1
                  26 maja 2015 r. 13:30
                  Cytat: Baloo
                  po prostu spójrz w głąb duszy i spróbuj zadać sobie pytanie: co mogę zrobić, aby poprawić społeczeństwo.

                  „Wszystko zostało już wynalezione przed nami” (C) Aby ulepszyć społeczeństwo, konieczna jest zmiana zarówno modelu ekonomicznego, jak i politycznego, a takie zmiany obejmują całkowitą lub prawie całkowitą rotację personelu i postaci bliskich władzy, które są siedzenie na dobrym wsparciu finansowym nie spełni tej życzliwej woli, stała się możliwa opcja „wymuszania zgody”
                  1. 0
                    27 maja 2015 r. 08:33
                    Na podstawie mojego doświadczenia zawodowego, po przejściu przez 7 nazw i reorganizacji, 8 zmian w zarządzie, wiem na pewno, że sukces zależy od kwalifikacji i stabilność ramy. Wszystkie te rotacje mają miejsce, gdy przychodzi tylko wynik.
                    Zgadzam się, że pensje top managerów i managementu, a także premie powinny być bezpośrednio powiązane z zyskami i wynagrodzeniami kluczowych pracowników, a nie tak jak jest teraz.
            2. -2
              26 maja 2015 r. 12:18
              zaangażowanie obywatelskie
              Aktywność obywatelska. wtedy państwo nie robi marchwi! Dlaczego muszę rozwiązywać problemy z firmą zarządzającą, kiedy wracam z pracy do domu? Cóż, zgadzam się na społeczeństwo obywatelskie, tylko wtedy niech się wyprowadzą z Kremla. Niestety, to droga do ruiny. Ideę społeczeństwa obywatelskiego rzuca Zachód, który nie może się obronić.
              1. 0
                27 maja 2015 r. 08:37
                Argumentujecie po sowiecku: komitet partyjny, komitet związkowy, KRU, OBKhSS, KGB… Cała nadzieja w nich.
                W państwie prawa, jak mi się nie wydaje prawnikowi, obywatele niezadowoleni z usługi mają prawo domagać się zadośćuczynienia moralnego i finansowego na drodze sądowej. Gdybym była młodsza i samotna, chętnie wdałabym się w spory sądowe.
      2. -1
        27 maja 2015 r. 04:18
        Te gotują same. Uczą się języków, wsiadają na łyżwy, w przerwach między prezydenturami kierują rządem, studiują i nie przestają.
        1. 0
          27 maja 2015 r. 08:34
          Głupie i niekonstruktywne. To nie ironia, drobna złośliwość. minus
    2. 0
      26 maja 2015 r. 12:13
      nauczył nas szanować siebie i nasz kraj,
      kiedy głowa mojego kraju została nazwana ololo, obrazili mnie w pierwszej kolejności. Nie obraził się, że nadal zwraca się do nich po imieniu i patronimie, chociaż wprowadziliśmy zakaz zwracania się do osoby przez jej patronimię. Myślisz, że napisałem bzdury, a potem odpowiedz, dlaczego głowa państwa nazywa się po imieniu, czy też nie jesteśmy Rosjanami?
      na jakich maszynach
      I to jest właśnie konsumpcjonizm. Ale co ze sprawiedliwością? Kiedy złodziej otrzymuje nowe stanowisko?
      1. +1
        26 maja 2015 r. 12:56
        Nie obraził się, że nadal nazywał ich imionami i patronimami.
        PKB jest głową kraju, dyplomacja, polityka, medycyna to sztuka możliwości. PKB dyskretnie stara się pomóc Ukrainie ustabilizować sytuację. A potem, czy nie zauważyłeś, że mądrzy i silni ludzie są zawsze uprzejmi.
        Głośni, przenikliwi, niegrzeczni i chamscy, jakie robią na tobie wrażenie?

        na jakich maszynach to absolutny konsumpcjonizm. Ale co ze sprawiedliwością? Kiedy złodziej otrzymuje nowe stanowisko?
        Wysiłki PKB i rządu mają na celu zwiększenie dobrobytu, który poprawił się dla większości aktywnej zawodowo populacji. Pieniędzy nigdy nie jest dużo, im więcej zarabiasz, tym większe są prośby.
        Jedna trzecia skazanych to przestępstwa gospodarcze, a większość to urzędnicy. I zwróć uwagę na historię gubernatora Sachalinu. Nie pomogły wielomilionowe wydatki budżetowe na jego wizerunek i kurz w oczach. siedzi.
        1. +1
          26 maja 2015 r. 13:26
          Cytat: Baloo
          Wysiłki PKB i rządu mają na celu zwiększenie dobrobytu, który poprawił się dla większości aktywnej zawodowo populacji.

          To dość przebiegłe sformułowanie, poprawiło się dzięki finansowaniu gospodarek innych krajów ze szkodą dla rodzimego przemysłu, ten argument na pierwszy rzut oka wydaje się tak skuteczny, dopóki nie zastanowisz się, gdzie te wszystkie wytwarzane towary są opracowywane i produkowane.
          1. 0
            27 maja 2015 r. 08:20
            Polityka jest sztuką możliwości.
        2. -1
          26 maja 2015 r. 21:52
          dyskretnie starając się pomóc Ukrainie ustabilizować sytuację.
          Gdzie byłeś przez ostatnie 15 lat? Wydaje się, że jest z FSB, czyż nie jest przeznaczeniem przewidzieć taki rozwój wydarzeń na Ukrainie?
          Jedna trzecia skazanych
          wydany dzisiaj. wygląda jak młodsza siostra Wasiljewa, równie zadbana. Biła też ludzi, nie pomagała powalonym, oglądała własny samochód. rodzaj aresztu domowego, obecnie objęty amnestią. Cóż, jak nie można więzić urzędników.
          Jeśli chodzi o dobrobyt, nie samym chlebem żyje człowiek. Oto proste pytanie, które zadaję tutaj od roku. Zapytałem prezesa, nikt nie odpowiedział, dlaczego słowo wolontariusz jest zabronione? Mam mnóstwo podobnych pytań i mały wózek!
          1. 0
            27 maja 2015 r. 04:45
            Gdzie byłeś przez ostatnie 15 lat?

            I w ciągu ostatnich 15 lat udało mu się zmontować kraj, który był gotowy do rozpadu, jego kraj, i zapewnił podwojenie produktu krajowego brutto, chociaż jeśli nie widzisz zmian w kraju w ciągu ostatnich 15 lat lub nie nie widzisz w nich roli Putina, sprawdź swój wzrok. Jedyne, czego nie zrobił, to wynalazł pigułki na chciwość. Przytnij jesiotra. Uratował Rosję jako niepodległe państwo - za mało!
            Uniezależnił - za mało!
            Poprawa samopoczucia ludzi - MAŁO!
            MAŁO! MAŁO! MAŁO!
            Dlaczego taki drań wypuścił „młodszą siostrę Wasiljewę”? A to, że oprócz niej zwolniono jeszcze kilka osób - nie trzeba było nikogo wypuszczać, skoro ona i oni razem podlegają amnestii?
            Twoja postawa przypomina sceptyczną gęś ze starej przypowieści: kura zniosła jajko, ale nie proste, ale złote. Ale sceptyczna gęś powiedziała: „Przypuszczam, że się pozłacała”
          2. 0
            27 maja 2015 r. 08:27
            Gdzie byłeś przez ostatnie 15 lat? Wydaje się, że jest z FSB, czyż nie jest przeznaczeniem przewidzieć taki rozwój wydarzeń na Ukrainie?
            Weź udział w judo, a stopniowo nadejdzie zrozumienie, że polityka jest sztuką możliwości. Sztuki walki to nie tylko atak, ale także konfrontacja, obrona, poszukiwanie równowagi między pożądanym a możliwym w danym momencie.
            Kiedy zepsuła mi się pralka, nie skarciłem prezesa w Internecie, że na rynek trafiły złe pralki. Zdemontowany, kupiony nowy pasek, po czym maszyna pracowała przez kolejne 12 lat.
            wydany dzisiaj. wygląda jak młodsza siostra Wasiljewa, równie zadbana. To też mnie rozgniewało. Czy prezydent powinien interweniować, czy ma ważniejsze sprawy na głowie? Prawdopodobnie troskliwi obywatele powinni się zjednoczyć i wpływać
            Dlaczego słowo „wolontariusz” jest zabronione? Mam mnóstwo podobnych pytań i mały wózek!
            Dlaczego nie wejdziesz na stronę prezydenta? hi
  19. +2
    26 maja 2015 r. 08:49
    Pełna zgoda z artykułem. Świat zachodni nie potrzebuje silnej Rosji. Jak euroamerykański świat dławił się z zachwytu, gdy „wielki humbak” połączył kraj, jak dotknęły go demokratyczne przemiany w epoce pijanego dyrygenta Jelcyna. A zarząd "nieważne, co się stało" obecnego premiera Dimki Miedwiediewa... A teraz OPS! Nieprzychylne panu Putinowi. Nie wygodne, nie idę na kompromis. PKB przesadza w polityce zagranicznej – a to nie może nie wywołać kolejnego zachodniego „niepokoju”. Brak mocy? Tak, ile chcesz, ale Putin nie jest jedynym, który gra na arenie politycznej. To jest jego zespół. Czy łatwo jest zmienić kształt tak ogromnego kraju jak Rosja.Zadaj sobie pytanie, jak długo trwał bałagan w kraju? I jakie „pachnące” dziedzictwo Putin musi zebrać.
    1. +2
      26 maja 2015 r. 09:59
      Cytat z nagel_oz
      Zadajcie sobie pytanie, jak długo trwał bałagan w kraju?

      Lepiej zapytaj jak długo to potrwa
      1. 0
        26 maja 2015 r. 21:35
        Tak długo, jak złodzieje i ich kochanki będą dostawać po cztery lata, ten bałagan będzie trwał tak długo.
    2. 0
      26 maja 2015 r. 11:52
      A przez ile lat będzie grabił wioślarzy „w galerze”? Czy będziemy żyć?
    3. +1
      26 maja 2015 r. 12:23
      I jakie „pachnące” dziedzictwo Putin musi zebrać.
      dla porównania poczuj różnicę między 2000-2015 a 1938-1953. Który Hitler uniemożliwił Putinowi odrodzenie kraju?
      1. 0
        27 maja 2015 r. 04:47
        Czarny Nazwa to stodoła lub barak.
  20. +1
    26 maja 2015 r. 08:50
    Liberałowie nie będą mogli być liderami w Rosji.
    1. -3
      26 maja 2015 r. 11:19
      Chciałbym widzieć głowę Krymu jako kolejnego prezydenta Federacji Rosyjskiej.
      1. +1
        26 maja 2015 r. 21:36
        Boże błogosław!!! Strojbatowski instruktor polityczny?!
  21. +4
    26 maja 2015 r. 08:56
    Wielu z nich się rozwiodło: dobrze odżywieni urzędnicy, bogaci rentierzy, spekulanci pod pozorem skutecznych pośredników i inni, którym dziś wszystko wystarcza. Ich głównym hasłem jest: „Nie kołysz łodzią!”. Tylko oni siedzą miękko w tej łódce, a ktoś wiosłuje przy wiosłach, aż do krwawych pęcherzy. Kołysanie łodzią może nie być konieczne, ale konieczne jest wylądowanie jeden po drugim na bezludnej wyspie, z dala od podajnika. W skrajnych przypadkach kamień w szyję i do wody.
  22. +2
    26 maja 2015 r. 09:04
    Cytat: Aleksander S.
    Cóż..wszystko w rękach Prezydenta. Tutaj to do niego należy decyzja… czy utrzymać swój autorytet wśród ludzi… czy nie.

    Nie jestem fanem PKB i nie kibicuję wszystkim jego poczynaniom!ALE TERAZ NIE MA ALTERNATYWY DLA PUTINA!Szczególnie w polityce zagranicznej.35-40 tysięcy, a prawdziwy dostaje 5000-7000 rubli. Ludzie żebrzą, a właściciele życia kradną miliardy, co może prowadzić do złych rzeczy. hi
    1. +1
      26 maja 2015 r. 09:10
      Cytat: fa2998
      ALE TERAZ NIE MA ALTERNATYWY DLA PUTINA!

      Iluzja, po prostu w telewizji nie pokazują alternatywy, więc tak jakby nie istniała
      1. 0
        27 maja 2015 r. 04:50
        A znasz kogoś porównywalnego skalą do Putina?
  23. +4
    26 maja 2015 r. 09:14
    od 500 lat słyszymy opowieści o tym, że „car jest dobry, a bojarzy źli”. W 10 „dobrze odżywionych” krajach, kiedy ropa kosztowała 140 dolców każdy, można było ją przekształcić w zaawansowaną potęgę, która nie tylko budzi strach , ale też szanowany. Ale wtedy należałoby uwięzić nie tylko Chodorkowskiego, ale także innych „przyjaciół” i urzędników, którzy również mają „piętno po łokieć” (C) jednego z komików.
  24. 0
    26 maja 2015 r. 09:24
    Skuteczne metody rozwiązywania takich problemów są od dawna znane i testowane i nie ma z tym problemów. Ale KTO to zrobi? W naszym kraju rabusie sądzą teraz okradzionych, gwałcicieli zgwałconych, morderców zmarłych. Potrzebujemy dyktatora.
  25. -1
    26 maja 2015 r. 09:40
    Cytat z saag
    Cytat: fa2998
    ALE TERAZ NIE MA ALTERNATYWY DLA PUTINA!

    Iluzja, po prostu w telewizji nie pokazują alternatywy, więc tak jakby nie istniała

    Może i jest, ALE oni nie głosują „ZA ILUZJĄ”. Wychodzę z tego, co widzę. Starzy przeciwnicy – ​​Żyrinowski, Ziuganow itd. – dobrze się zadomowili pod tym rządem i nie oferują nic nowego. , Nawalny, Jawliński , Chodorkowski i kom. - Nic prócz wstrętu nic nie powoduje. Jeśli pojawi się ta „iluzja”, to zobaczymy. hi
  26. +3
    26 maja 2015 r. 09:42
    Deska wstydu.
    1. Iwana IV Groźnego
      +1
      26 maja 2015 r. 16:24
      Ci ludzie proszą o sprzęt wspinaczkowy.
      1. 0
        27 maja 2015 r. 05:03
        Na czekan wciąż trzeba zasłużyć. Dla tych nie szkoda tylko lin, a potem jeden dla wszystkich.
    2. 0
      28 maja 2015 r. 17:31
      I dlaczego Satanovsky ci się nie podobał ???? sprawdzałbyś kogo stawiasz na tablicy, oddajesz swoją
  27. 0
    26 maja 2015 r. 10:20
    Artykuł jest przeciętny… i poprawny (w moim rozumieniu) przemyśleniami i niezbyt…
    Ale komentarze super! Dla niektórych konkretnych osób wyciągnął dla siebie konkretne i ostateczne wnioski…
    Naprawdę mówią - nie możesz ukryć szydła w torbie!
    1. 0
      26 maja 2015 r. 13:13
      Cytat: Sakmagon
      Naprawdę mówią - nie możesz ukryć szydła w torbie!

      ... a gdzie - ukryć? Czy możecie polecić jakieś miejsce?...
      A potem - wiem jedno, ale - oczywiście niestosowne (również z powiedzonka!)...
  28. +1
    26 maja 2015 r. 10:21
    „Dlatego, aby uniknąć tak ponurej przyszłości, należy wykluczyć samą możliwość zamachu stanu. Jest to możliwe na przykład poprzez utrzymanie autorytetu przywódcy poprzez wielkie i bezwarunkowe osiągnięcie, zwycięstwo , bezwarunkowa demonstracja patriotyzmu poprzez konkretne czyny”.
    A do tego moim zdaniem konieczne jest ograniczenie władzy liberałów, którzy osiedlili się w strukturach władzy i zarządzania. Nie jest jasne, dlaczego liberalny rząd w Rosji nadal sprawuje władzę. W obecnej sytuacji, aby odnieść jakieś zwycięstwa w uprzemysłowieniu kraju, potrzebni są ludzie, którzy nie są zaangażowani w jego upadek!
  29. Trybuny
    +1
    26 maja 2015 r. 10:51
    „Ale my, zwykli obywatele Rosji, musimy już teraz umieć rozpoznać zagrożenie z daleka, aby zrozumieć, jak na nie zareagować”.

    Patrząc na sytuację nie zmieni się… Potrzebne są działania, które skłonią rosyjskie władze do zaangażowania się w rozwój rodzimego przemysłu, wzrost rolnictwa i inne realne sprawy dla dobra państwa rosyjskiego...
  30. 0
    26 maja 2015 r. 12:43
    Kochanie, jakoś zapominasz lub nie rozumiesz, że zamach z Majdanem nie jest potrzebny, są inne sposoby, bardziej humanitarne, obudź się, a ci mówią, że masz innego prezydenta z powodu choroby, a potem, jak to okazuje się, że besztanie liberałów jest słuszne, ale cichy wróg u władzy iz pieniędzmi i zasobami jest gorszy od liberałów, tutaj nie zobaczysz od razu, on mówi poprawnie, decyduje poprawnie, robi, a on sam jest gotowy (lub jeśli to możliwe) zrobić obrzydliwe
  31. ochraniacz jaskini
    +2
    26 maja 2015 r. 13:01
    Dlaczego IV jest teraz bardzo popularny? Stalin i jego popularność rośnie? Tak, ponieważ rozwarstwienie społeczne stało się rażące, a bogactwa zdobywano niesprawiedliwie. A moc m.in. i PKB, uosabiają ten reżim oligarchiczny i są nim zainteresowani. Ludzie, zwłaszcza Rosjanie, dotkliwie odczuwają tę niesprawiedliwość i dlatego nowy „37 rok” jest teraz tak pożądany. Aby oczyścić społeczeństwo z różnego rodzaju zdrajców i złodziei, potrzebna jest wola polityczna, ale jej jeszcze nie ma. Są procesy pokazowe, przeciągane jak seria z Santa Barbara, aby uspokoić oburzone społeczeństwo. Społeczeństwo stara się także odwrócić uwagę od problemów wewnętrznych czynnikami polityki zagranicznej w postaci wroga zewnętrznego. Rosja ma wielu wrogów zewnętrznych, ale jeszcze więcej wrogów wewnętrznych, którzy wchodzą w interakcje z siłami zewnętrznymi. Ale odwrócenie uwagi społeczeństwa od problemów wewnętrznych przez długi czas nie zadziała. Z jednej strony nie chciałbym powszechnego buntu, który mogliby wykorzystać zewnętrzni wrogowie Rosji, ale z drugiej strony, jak można zmienić istniejący rząd i jego stosunek do kraju i narodu bez woli politycznej pierwszego osoby.
  32. +1
    26 maja 2015 r. 13:52
    Rząd Miedwiediewa korzysta z usług takich ukrytych liberałów. Szuwałow, Ulukajew, Dworkowicz, widać wyraźnie, jak schowali figę do kieszeni ... Czas jeździć z miotłą ...
  33. +4
    26 maja 2015 r. 14:08
    Zgadza się, nie kołysz łodzią! Nasza elita rządząca, i tak jest w niej pięknie, a ludzie, oni wszystko zniosą! Medycyna i szkolnictwo zrujnowane przez 20 lat, prawda, łatwiej jest kierować ludźmi na wpół wykształconymi, mają pod dostatkiem chleba i cyrków, i nieważne, że nie ma już pieniędzy na chleb, ceny rosną skokowo i granic, że połowa kraju jest uzależniona od kredytów, wypchana informacjami o Ukrainie, jaka jest zła. Żeby nie zwracano uwagi na problemy wewnętrzne, bo może być jeszcze gorzej! Zawsze jest alternatywa, tylko ci, którzy popierają kraj, nie mają pieniędzy na promocję swojej kandydatury, a ci, którzy je mają, to ci sami złodzieje, którzy okradli ludzi! Czyli błędne koło i prezydent jest zadowolony ze wszystkiego, a rząd i przyjaciele siedzą na swoich stanowiskach, dostając 20 lyamów miesięcznie, nie licząc premii i dywidend. Tak więc w sumie ciężko pracujący pracownik z pensją 7 tysięcy i przyjaciel z pensją 30 lyam dają średnią pensję 40 tysięcy, czyli wszystko jest w porządku! I Bank Centralny, który utrzymuje dolara na poziomie około 50 rubli i inwestuje je w poduszkę, zamiast naprawdę rozwijać przemysł i ożywiać to, co zostało sprzedane i splądrowane! Tak więc, dopóki wszyscy są ze wszystkiego zadowoleni, nie ma alternatywy dla PKB, a rakiety nadal będą spadać, a budowa okrętów podwodnych zajmie 20 lat! Jesteśmy na dobrej drodze Towarzysze! I dopóki posłowie i wojewodowie, rodziny mieszkają za kordonem, to państwo nie jest nam potrzebne!
  34. 0
    26 maja 2015 r. 15:15
    Więc zauważa...
    Przed wyborami w Kazachstanie na VO publikowano artykuły o planowaniu Majdanu i tak dalej… Swoją drogą autor twierdził, że wszystko było „opłacone” i tak dalej…
    W zasadzie milczymy, wszyscy są zadowoleni z „obecnego stanu rzeczy”, choć rozpoczął się cykl ćwiczeń…
    Ale taka dziwna rzecz się dzieje u „północnego sąsiada”. Antymajdan, „skurwysyni” motocykliści itp.… Coś się szykują, dzieje się dziwny stan rzeczy. nie mamy i nigdy nie mieliśmy tego przed wyborami i po.. Chociaż państwowe media prawdopodobnie próbuje zarobić na tym, wywołując histerię...
    Rosjanie nie są z tobą tacy źli…?Jeśli „ciężka” sztuka… w postaci mediów i propagandy się włączyła.
    PS w zasadzie wielu zarobi na histerii... uśmiech
  35. Komentarz został usunięty.
  36. Komentarz został usunięty.
  37. -1
    26 maja 2015 r. 18:11
    Mówiąc o liberałach. Dziś powiedział, że jeśli jego partnerzy wkrótce zniosą sankcje wobec Rosji, to Rosji będzie trudno w WTO. Możesz wysłuchać tego oświadczenia w dowolnych wiadomościach. Jestem zainteresowany. kogo podniósł z kolan? Człowiek, który w ogóle nie jest zainteresowany państwem, którym rządzi!
  38. +2
    26 maja 2015 r. 20:21
    Tak, porozmawiajmy o groźbie zamachu stanu, ale zacznijmy od wiadomości
    http://top.rbc.ru/economics/26/05/2015/55645a989a79474ca5aa582a
    Innymi słowy, nie starając się zapewnić bezrobotnym godnej i dobrze płatnej pracy, powstaje pewien popyt ze strony ludzi. Mówią, że znowu nie dali państwa.
    Nowi panowie życia, którzy w latach 90. zalegalizowali grabież, kręcili wszystkim krewnym i żyli w czekoladzie, teraz starają się ponosić odpowiedzialność społeczną, tworzyć miejsca pracy i odpowiednio płacić za pracę. I aby zrekompensować problemy z budżetem, zebrali się kosztem i tak już najbardziej niefortunnych kategorii obywateli, którzy gdzieś żyją z kalymami, aby jakoś przeżyć.
    Jeśli to wszystko zostanie wprowadzone, to stanę przeciwko takiemu państwu i elitom.
    Absolutnie oh.he.re.li so.o.lo.chi!
    To znaczy, w szczególności, teraz bezrobotnym odmówi się obowiązkowego ubezpieczenia medycznego itp.
    1. 0
      26 maja 2015 r. 20:28
      Cytat z: vvvvv
      Absolutnie oh.he.re.li so.o.lo.chi!

      Twardy, zobacz, jak nie stać się wrogiem ludu. uśmiech
      1. 0
        26 maja 2015 r. 23:41
        Wrogami ludu są ci, którzy to wszystko wymyślają. Koncepcja pasożytnictwa nie ma zastosowania w kapitalizmie i ekonomicznym przymusie do pracy. Okazuje się, że jeśli nie chcesz pracować za grosze dla nowych panów świata, to jesteś pasożytem i będą cię rozliczać. Więc to są sztuczki liberalno-burżuazyjne ...
  39. +1
    26 maja 2015 r. 20:26
    „… kto skonfiskuje, jeśli Kreml ma swoich”… więc teraz nikt nie będzie konfiskował… „swoi ludzie” są.
  40. +2
    26 maja 2015 r. 20:27
    Jeśli Putin naprawdę twierdzi, że jest Zbawicielem Ojczyzny, a tylko taka rola jest przeznaczona dla władcy naszego kraju na tym etapie (inaczej koniec rosyjskiej historii), to czas rozprawić się z liberalnym draniem u władzy. A uderzenie wyprzedzające wielokrotnie udowodniło swoją skuteczność nie tylko w naszej historii.
    1. 0
      26 maja 2015 r. 20:42
      Cytat: NordUral
      z liberalnym draniem jest u władzy

      Możesz dowiedzieć się, co to za drań i jak wygląda.
      Po prostu libera jest podobno za darmo? czy się mylę?
      Generalnie zgadzam się, że WŁADZA nie będzie uczestniczyć w moim życiu, to ja jestem liberoidem. uśmiech coś takiego, cóż, nie pachnie anarchią uśmiech A raczej rozumem... śmiech
  41. 0
    26 maja 2015 r. 21:40
    Zamach powinien wyeliminować nawet samą możliwość takiego zagrożenia: kto skonfiskuje, jeśli Kreml ma swoich ludzi.

    Czy to jest przewodnik po działaniu?
  42. Wieczny
    +1
    26 maja 2015 r. 22:49
    nic nie rozumiem. Jeśli myślisz logicznie, to „przyjaciele” Putina to prawdziwi przyjaciele Zachodu, Chińczycy, ale nie Rosjanie, nie Słowianie, nie Buriaci, nie Udmurci itp. Tych. są prawdziwymi wrogami wszystkich narodów Rosji. Ale w takim razie kim jest Putin? Jeśli powie „Oni są moimi przyjaciółmi” i tak naprawdę nie dotknie ich przez 15 lat i nie pozwoli nikomu ich dotknąć. Wszystkie te Czubajsy, iPhony, Rosenbergi, Abramowicze, Timczenko i inne, przepraszam, złe duchy żyją długo i szczęśliwie przez 15 lat pod rządami Putina. W tym samym czasie widzieli biliony rubli państwowych pieniędzy. Albo co, Putin sobie z nimi poradzi jak będzie miał 120 lat i 5 miesięcy? A jeśli nie ma z nimi do czynienia, to naprawdę ich chroni. nic nie rozumiem.
  43. 0
    27 maja 2015 r. 09:31
    Przeczytałam artykuł i od razu przypomniała mi się świniopodobna esencja - ostatnia z rewolucyjnego przodka, rudowłosego eeeeeee... stotinka, dzięki Bogu, została uśpiona i wiele innych łysych, kędzierzawych, owłosione. Z reguły łączy je jedna (ok, dwie) cechy - narodowość i zadziory. Trzeba coś z tym zrobić.....
  44. wędrowiec_032
    +1
    27 maja 2015 r. 09:47
    Głównym problemem współczesnych systemowych liberałów jest to, że mogą zdecydować się na dokonanie zamachu stanu z głupoty zmieszanej z chciwością, licząc na uzyskanie „etykiety panowania” z Zachodu w Rosji, gdzie wszystko będzie tak samo jak wcześniej tylko bez Putina. Na przykład zwrócą stolicę, zamki w Londynie i rezydencje na Lazurowym Wybrzeżu, nadal będą mogli latać do Courchevel i na Malediwy.


    To Courchevel i Malediwy będą „przepisane” na „wszystko dobre”. Zdrajca, wspólnik i informator jest zawsze pierwszym biczem lub pierwszą kulą. Najwyraźniej nie wiedzą.
  45. 0
    27 maja 2015 r. 10:21
    Artykuł jest normalny, choć nie bez małych ościeży, ale czytam komentarze i włosy mi się jeżą na wszystkie strony, wybaczcie, ale nasz kraj nie zostanie zubożony przez idiotów. Czym do diabła jest zamach stanu, czym do diabła jest socjalizm? Tutaj w rzeczywistości historia niczego nie uczy, po każdym przewrocie, choćby odrobinę, kraj stawał się mniejszy i słabszy, i trzeba go było długo i ciężko odbudowywać, a to nie zawsze było możliwe. Ileż razy mówiono, że wartości socjalistyczne (które ludzie tak często iw pełni zasłużenie przerzucają), takie jak bezpłatna medycyna, wysokiej jakości edukacja itd. rzecz w tym, że tak, to jest długie i żmudne, cegła po cegle, może za kilka pokoleń, ale możliwe, że jednocześnie nie będzie przewrotów, u nas tak nie mogą, zdecydowanie musimy szybko , żebyśmy jutro bezczelnie nie różnili się od Ukraińców pod tym względem, jak idą na Majdan, to też chcieli po prostu lepiej żyć, ale żeby szybko i przy minimalnym wysiłku skoczyć, to jedno miesiąc na placu, a potem przyjdą inni ludzie i zrobią wszystko za mnie, a co innego pracować całe życie, zmienić swoje życie, to do czego to wszystko prowadzi Możesz też spojrzeć na Ukrainę, żywy przykład.

    PS Wciąż nie wiadomo, do czego doprowadziłby ten sam socjalizm, gdyby nie pojawił się Stalin, i znowu nie wiadomo, do czego doprowadziłaby ta sama demokracja w naszym kraju, gdyby pojawił się pod nią strateg na miarę Stalina.
  46. 0
    28 maja 2015 r. 10:02
    W programie wojskowych ośrodków szkolenia, wydziałów wyszkolenia wojskowego i resortów wojskowych może pojawić się nowy kurs o przeciwdziałaniu „kolorowym rewolucjom”. Kirill Shitov, przewodniczący Komisji Dumy Miejskiej Moskwy ds. Wychowania Fizycznego, Sportu i Polityki Młodzieżowej, złożył taką propozycję Ministerstwu Obrony oraz Ministerstwu Edukacji i Nauki. Poseł zwrócił się również do Rosmołodeża z prośbą o włączenie wykładów na temat „zagrożenia kolorami” do programu edukacji patriotycznej na lata 2016-2020 (są listy…

    Szacunek dla zaangażowanych. Dość ofiar rewolucji w Rosji. Rozwój powinien być ewolucyjny, a nie majowy jak w przypadku Banderkraina.
  47. 0
    29 maja 2015 r. 14:46
    Przypominamy rozumowanie Merkel, która w obliczu Putina wprost stwierdziła o „przestępczej aneksji Krymu”.
    Ale tego „kryminalnego” nie było w transkrypcji, mówią. Gazety były zniekształcone.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”