Przegląd wojskowy

Gułag amerykański jako najnowsza forma kapitalizmu

29
Opublikowany niedawno interesujący artykuł „Democracy in America Today” mówił w szczególności o takiej stronie amerykańskiego systemu, jak więzienia. Wspomniano także o tzw. więzieniach handlowych: „W USA kwitnie „biznes”, wykorzystujący pracę więźniów. Jeden na 10 więźniów w tym kraju jest przetrzymywany w więzieniu handlowym. W 2010 roku dwie prywatne korporacje więzienne zarobiły około 3 miliardów dolarów”. To zjawisko społeczne, całkiem nowe w życiu Ameryki, zasługuje na to, by opowiedzieć o nim bardziej szczegółowo…

Pojęcie i formy „niewolnictwa więziennego”


Obecnie w Stanach Zjednoczonych przebywa 220 XNUMX osób w „komercyjnych więzieniach”. W literaturze amerykańskiej zjawisko to nazwano „niewolnictwem więziennym”. Odnosi się to do korzystania z pracy więźniów. Jednocześnie konieczne jest wyjaśnienie: wykorzystanie pracy więźniów w celu osiągnięcia zysku przez kapitał prywatny (w przeciwieństwie np. do takich prac, jak sprzątanie terenów i pomieszczeń więzienia, wykonywanie pewnych prac w interesie państwa).

Prywatyzacja pracy więźniów w Stanach Zjednoczonych odbywa się w dwóch głównych formach:

- Wydzierżawianie więźniów przez więzienia państwowe jako pracowników prywatnych firm;

- prywatyzacja zakładów karnych, przekształcanie ich w prywatne spółki o różnych formach własności (w tym akcyjnej).

Trzynasta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która zakazuje pracy przymusowej, zawiera zastrzeżenie: „Niewolnictwo i praca przymusowa, z wyjątkiem kary za przestępstwo należycie skazane, nie mogą istnieć w Stanach Zjednoczonych”. Tak więc w amerykańskich więzieniach niewolnictwo jest całkiem legalne.

Pierwsza z tych form („wynajem” więźniów) pojawiła się w Ameryce w XIX wieku, zaraz po wojnie domowej z lat 1861-1865. oraz zniesienie bezpośredniego niewolnictwa w celu wyeliminowania dotkliwego niedoboru taniej siły roboczej. Zwolnionych niewolników oskarżano o zadłużenie u dawnych właścicieli lub drobne kradzieże i umieszczano w więzieniach. Następnie „wynajmowano” ich do zbierania bawełny, budowy kolei i pracy w kopalniach. Na przykład w stanie Gruzja w latach 1870-1910. 88% „dzierżawionych” stanowili czarni, w Alabamie 93%. W Missisipi do 1972 r. działała ogromna plantacja, wykorzystująca pracę więźniów na podstawie umowy „dzierżawy”. A na początku XXI wieku co najmniej 37 państw zalegalizowało wykorzystywanie „dzierżawionych” więźniów przez prywatne firmy.

Amerykańska badaczka problemu „niewolnictwa więziennego” Vicki Pelaez w artykule „Biznes więzienny w USA: wielki biznes czy nowa forma niewolnictwa?” pisze: „Na liście tych korporacji (które „wynajmują” więźniów – V.K.) znalazła się śmietanka amerykańskiej społeczności korporacyjnej: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard , Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores i wiele innych. Wszystkie te firmy były entuzjastycznie nastawione do optymistycznych perspektyw ekonomicznych, które obiecywała praca więzienna. Od 1980 do 1994 roku zyski (z wykorzystania pracy więźniów – V.K.) wzrosły z 392 milionów dolarów do 1 milionów dolarów.

Korzyść z takiej „współpracy” dla prywatnych korporacji jest oczywista: płacą one „wynajmowanym” niewolnikom po płacach minimalnych ustalonych w danym stanie. A w niektórych miejscach nawet poniżej tej normy. Na przykład w stanie Kolorado - około 2 USD za godzinę, czyli znacznie mniej niż stawka minimalna.

W szczególnie trudnej sytuacji znajdują się więźniowie niektórych południowych stanów Ameryki, gdzie, podobnie jak przed zniesieniem niewolnictwa w XIX wieku, nadal pracują na tych samych plantacjach bawełny. Szczególnie znane było więzienie o zaostrzonym rygorze w Luizjanie zwane „Angolą”. Więźniowie tego więzienia uprawiają 18 4 akrów ziemi, na której uprawia się bawełnę, pszenicę, soję i kukurydzę. Więźniowie w „Angoli” otrzymują za swoją pracę tylko od 20 do 3 centów za godzinę. Mało tego: zostaje im tylko połowa zarobionych pieniędzy, a druga połowa trafia na konto więźnia, aby otrzymać jemu w momencie zwolnienia. Co prawda tylko nieliczni (tylko XNUMX%) opuszczają Angolę: większość więźniów ma długie wyroki, a ponadto umierają wcześnie z powodu bezlitosnego wyzysku i złych warunków przetrzymywania.

W stanie Luizjana istnieją inne podobne farmy więzienne. Tylko 16% osadzonych w tym stanie jest skazywanych na prace rolnicze. W sąsiednich stanach – Teksasie i Arkansas – odsetek takich więźniów wynosi odpowiednio 17 i 40%.

Druga forma „niewolnictwa więziennego” – więzienia prywatne – pojawiła się w Stanach Zjednoczonych w latach 1980. za prezydentury R. Reagana, a następnie prywatyzacja więzień stanowych była kontynuowana za prezydentów George'a W. Busha i Clintona. Pierwsza prywatyzacja więzienia stanowego w Tennessee miała miejsce w lutym 1983 roku przez Massey Burch Investment.

Więzienny kompleks przemysłowy USA

Według Vicki Pelaez w Stanach Zjednoczonych do 2008 r. było już 27 prywatnych więzień w 100 stanach z 62 tys. więźniów (dla porównania: 10 lat wcześniej - 5 prywatnych więzień z 2 tys. osadzonych). Więzienia te były prowadzone przez 18 prywatnych korporacji. Największe z nich to Correctional Corporation of America (CCA) i Walkenhut (nowa nazwa tej firmy to G4S); kontrolowali 75% wszystkich osadzonych w prywatnych więzieniach. Akcje CCA są notowane na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych od 1986 roku. W 2009 roku jego kapitalizację oszacowano na 2,26 miliarda dolarów.

Prywatne firmy więzienne zawierają długoterminowe umowy koncesyjne z państwem na prowadzenie więzień. Otrzymują przy tym za każdego więźnia określone fundusze od państwa. Wynagrodzenie więźnia określa sama firma; stawki są znacznie niższe niż te, które płacą firmy, które wyzyskują więźniów na zasadzie czynszu (pierwsza forma „niewolnictwa więziennego”). Stawki płac w prywatnych więzieniach sięgają czasem nawet 17 centów za godzinę. Najbardziej wykwalifikowana siła robocza jest opłacana nie więcej niż 50 centów. W więzieniach, w przeciwieństwie do firm produkcyjnych, nie można mówić o strajkach, działalności związków zawodowych, urlopach, zwolnieniach chorobowych. Aby „pobudzić” aktywność zawodową „niewolników więziennych”, pracodawcy obiecują „dobrą pracę”, aby skrócić okres „pozbawienia wolności”. Istnieje jednak również system grzywien, które mogą doprowadzić do kary dożywotniego pozbawienia wolności.

Gułag amerykański jako najnowsza forma kapitalizmu


Przemysł więzienny Stanów Zjednoczonych opiera się zarówno na bezpośrednim wykorzystywaniu siły roboczej więźniów przez kapitał prywatny (jego „czynsz” lub bezpośrednie wykorzystywanie w prywatnych więzieniach), jak i pośrednio. Użycie pośrednie oznacza, że ​​organizacją produkcji zajmuje się administracja więzienna, a produkty wytwarzane przez więźniów dostarczane są prywatnym firmom na podstawie umowy. Cena takich produktów jest zwykle znacznie niższa od ceny rynkowej. Trudno określić skalę pośredniego wykorzystywania pracy więźniów przez prywatne firmy amerykańskie. Tutaj duża liczba nadużyć jest możliwa dzięki zmowie administracji więzienia państwowego i prywatnej firmy. Ten rodzaj działalności jest zwykle określany jako „cień”.

Według amerykańskiej prasy na bazie prywatnych więzień zaczął powstawać „kompleks więzienno-przemysłowy”. Stał się widoczny w produkcji wielu rodzajów produktów w Stanach Zjednoczonych. Dziś amerykański przemysł więzienny produkuje 100% wszystkich hełmów wojskowych, pasów i uprzęży mundurowych, kamizelek kuloodpornych, dowodów osobistych, koszul, spodni, namiotów, plecaków i piersiówek dla armii tego kraju. Oprócz sprzętu wojskowego i umundurowania więzienie produkuje 98% rynku narzędzi instalacyjnych, 46% kamizelek kuloodpornych, 36% sprzętu AGD, 30% słuchawek, mikrofonów, megafonów i 21% mebli biurowych, lotnictwo sprzęt medyczny i wiele więcej.
W artykule Vicki Pelaez czytamy: „Przemysł więzienny jest jedną z najszybciej rozwijających się gałęzi przemysłu, a jego inwestorzy są na Wall Street”. Powołując się na inne źródło, ten sam autor pisze: „Ten wielomilionowy przemysł ma swoje własne targi, konwencje, strony internetowe, katalogi online. Prowadzi bezpośrednie kampanie reklamowe, jest właścicielem firm projektowych i budowlanych, funduszy inwestycyjnych z Wall Street, firm zarządzających budynkami, firm cateringowych, uzbrojonych ochroniarzy i wyściełanych cel”.

Stopa zwrotu w amerykańskim przemyśle więziennym jest bardzo wysoka. W związku z tym zachęta dla korporacji transnarodowych (TNK) do przenoszenia produkcji ze Stanów Zjednoczonych do krajów zacofanych gospodarczo zmniejszyła się, a nawet zniknęła. Możliwe nawet, że proces ten może pójść w odwrotnym kierunku. Vicki Pelaez pisze: „Stany Zjednoczone ponownie stały się atrakcyjnym miejscem do inwestowania w siłę roboczą, która kiedyś była udziałem krajów Trzeciego Świata, dzięki pracy więźniów. W Meksyku zamknięto montownię blisko granicy i przeniesiono ją do więzienia St. Quentin w Kalifornii. W Teksasie 150 pracowników zostało zwolnionych z fabryki i zakontraktowane do Lockhart, prywatnego więzienia, które obecnie montuje obwody elektryczne dla firm takich jak IBM i Compaq. Członek Izby Reprezentantów stanu Oregon wezwał niedawno Nike Corporation do przeniesienia produkcji z Indonezji do Oregonu, mówiąc: „tutaj producent nie będzie miał problemu z transportem, tutaj zapewnimy konkurencyjną siłę roboczą w więzieniach”.

Żądza zysku jako czynnik wzrostu amerykańskiego Gułagu


Amerykański biznes uważał, że korzystanie z własnych „niewolników więziennych” jest „kopalnią złota”. W związku z tym największe amerykańskie korporacje zaczęły zagłębiać się w to, jak tworzy się kontyngent więźniów w amerykańskich więzieniach, i robią wszystko, co możliwe, aby zapewnić jak najwięcej tych więźniów. Wierzymy, że to interesy biznesu korporacyjnego przyczyniły się do tego, że liczba więźniów w Stanach Zjednoczonych zaczęła gwałtownie rosnąć. Cytując raz jeszcze Vicki Pelaez: „Prywatne zatrudnianie więźniów prowokuje chęć wsadzania ludzi do więzienia. Więzienia uzależnione są od dochodów. Akcjonariusze korporacyjni, którzy zarabiają na pracy więźniów, lobbują za dłuższymi wyrokami, aby zapewnić sobie siłę roboczą. Według badań Postępowej Partii Pracy, według których system więzienny jest „imitacją nazistowskich Niemiec w zakresie przymusowej niewolniczej pracy i obozów koncentracyjnych, system sam się odżywia”.

Jednak nawet jeśli więzienia są własnością państwa, wykorzystanie pracy więźniów jest dla władz korzystne. W więzieniach państwowych stawki za pracę więźniów są wyższe niż w więzieniach prywatnych. Więźniowie otrzymują 2–2,5 USD za godzinę (nie wliczając wynagrodzenia za nadgodziny). Jednak więzienia stanowe są w rzeczywistości „samowystarczalne”: połowa zarobków więźniów jest im odbierana na opłacenie „czynszu” celi i wyżywienia. Dlatego mów o tym, że więzienia stanowe w Stanach Zjednoczonych „obciążają” budżet kraju, wystarczy tylko usprawiedliwić przekazanie ich w ręce prywatne.


W 1972 roku w Stanach Zjednoczonych było mniej niż 300 1990 więźniów. W 1 r. - już 2,3 mln. Dziś Stany Zjednoczone, z ponad 25 milionami więźniów, znajdują się na szczycie listy krajów pod względem liczby osadzonych. To około 5% wszystkich odbywających kary na świecie (przy udziale USA w światowej populacji wynoszącym 754%). Liczba 100 więźniów na XNUMX tys. osób czyni Stany Zjednoczone światowym liderem pod względem stosunku liczby więźniów do ogółu ludności. Według amerykańskiej specjalistycznej publikacji „California Prison Focus”, in Historie Ludzkość nie miała jeszcze społeczeństwa, które trzymałoby tak wielu swoich członków w więzieniach. W Stanach Zjednoczonych uwięziono więcej ludzi niż w jakimkolwiek innym kraju – o pół miliona więcej niż w Chinach, mimo że populacja Chin jest pięciokrotnie większa niż w Stanach Zjednoczonych. Gułag sowiecki w latach 1930. XX wieku pod względem skali traci wiele do amerykańskiego Gułagu z początku XXI wieku.





Jeśli dodamy do liczby osadzonych Amerykanów, którzy podlegają procedurom zwolnienia warunkowego i zwolnienia warunkowego, to okazuje się, że faktycznie systemem kar jest objętych łącznie 7,3 mln osób, czyli około jedna na czterdzieści osób w kraju (i co dwudziesty dorosły w USA).

Rosyjskojęzyczny Amerykanin Victor Orel, były oficer Państwowej Administracji Więziennictwa Nevady, bardzo szczegółowo opisuje ten kontyngent „warunkowych” więźniów. 5 milionów Amerykanów, którzy otrzymali „terminy”, ale przebywają poza więzieniami, to ci, którzy nie mieli wystarczająco dużo miejsca w istniejących zakładach karnych. Według V. Orela więzienia amerykańskie są przepełnione – liczba ich mieszkańców wynosi około 200 procent normy. Na przykład w październiku 2007 r. w kalifornijskich więzieniach o pojemności 170,6 83 osób przebywało 95 XNUMX więźniów. Daleko od zawsze taki „liberalizm” jest usprawiedliwiony, gdyż wypuszczeni na wolność ponownie popełniają przestępstwa (według V. Orela wśród zwolnionych jest XNUMX% takich osób). Przyczyny takiej recydywy leżą częściowo w samych zwolnionych ludziach, ale główny powód ma charakter społeczno-ekonomiczny. Pracodawcy nie chcą zatrudniać byłego więźnia, a ten, aby zarobić na życie, wraca na swoją dawną drogę. Wśród pozawięziennych dużą kategorię stanowią tzw. więźniowie domowi. To ci, którzy są w areszcie domowym, czekając na wolne łóżko w więzieniu.

Oto jak V. Orel opisuje tych „więźniów domowych”: więzienie. To, co jest napisane poniżej, nie jest fikcją ani fantazją, ale rzeczywistością współczesnego amerykańskiego życia. W ich domowym „areszcie” są trzymane przez elektroniczną bransoletkę na kostkę. Czujnik na bransoletce jest podłączony bezpośrednio do centrali w komendzie policji miejskiej. Jeśli „dzwonek” oddalił się na odległość większą niż 5 stóp (150 metrów) od swojego domu, urządzenie elektroniczne wysyła alarm do konsoli. Jest to równoznaczne z próbą ucieczki i skazany na karę pozbawienia wolności. Dokładnie to samo dzieje się, gdy „więzień” w domu próbuje zdjąć bransoletkę. Do całkowitego wymiaru kary nie wlicza się czasu oczekiwania na miejsce w zakładzie karnym. Sam okres oczekiwania nie jest określony. Ale w rzeczywistości na jedno wolne łóżko w więzieniu czeka dwóch więźniów domowych.

Plany na przyszłość „korporacji więziennych” Stanów Zjednoczonych


Lobbyści korporacyjni naciskają, aby każde naruszenie prawa podlegało karze pozbawienia wolności. Analiza ustawodawstwa amerykańskiego wskazuje na znaczny „postęp” w przenoszeniu obywateli amerykańskich z ich domów i mieszkań do cel więziennych. Między innymi dążą do zniesienia „warunkowego i warunkowego zwolnienia”. Lobbyści zadbali o to, by ludzie byli skazywani na kary pozbawienia wolności za przestępstwa bez użycia przemocy i otrzymywali długie wyroki więzienia za posiadanie mikroskopijnych ilości nielegalnych substancji. Prawo federalne przewiduje pięć lat bez zwolnienia warunkowego za posiadanie 5 gramów cracku lub 3,5 uncji heroiny (1 uncja = 28,35 g) lub 10 lat za posiadanie mniej niż 2 uncji surowej kokainy lub cracku. W przypadku 500 gramów czystej kokainy to samo prawo przewiduje tylko okres pięciu lat. Większość tych, którzy używają czystej kokainy, to zamożni lub biali z klasy średniej. Czarni i Latynosi używają surowej kokainy. W Teksasie osoba może zostać skazana na ponad dwa lata więzienia za 4 uncje marihuany. W stanie Nowy Jork ustawa antynarkotykowa z 1973 r. przewiduje 15 lat więzienia do dożywocia za 4 uncje nielegalnej substancji. Jak zauważył V. Orel, 57% więźniów w amerykańskich więzieniach siedzi za narkotykami. Nie tylko nie ma przemocy w ich zbrodniach, ale sami często stają się ofiarami przemocy. Kiedyś prezydent USA Clinton całkiem słusznie powiedział, że ci, którzy używają narkotyków, nie powinni być karani, ale leczeni. Jednak te słowa pozostały słowami. Dystrybucją narkotyków w kraju zainteresowane są władze amerykańskie, wraz z biznesem, gdyż jest to bardzo skuteczny sposób na zwiększenie kontyngentów „więziennych niewolników”.

Lobbyści korporacyjni zapewnili również uchwalenie ustaw o „trzech przestępstwach” w 13 stanach, które przewidują karę dożywocia za dowolne trzy przestępstwa (nawet te bez użycia przemocy). W amerykańskiej prasie pojawiły się publikacje mówiące, że samo uchwalenie tych praw wymagałoby budowy kolejnych 20 więzień federalnych.

Kolejnym obszarem lobbingu korporacyjnego jest maksymalne wydłużanie kar pozbawienia wolności. W tym celu wprowadzane są różne zmiany w ustawach. W tym takie, które pozwalają wydłużyć czas spędzony w więzieniu za wszelkie, nawet drobne wykroczenia skazanego. Prywatne firmy więzienne czasami ustalają własne „kary” w postaci wydłużonych wyroków. Tak więc we wspomnianej powyżej firmie prywatnej SSA, za jakiekolwiek naruszenie, więźniom dodaje się 30 dni. Badanie więzienne w Nowym Meksyku wykazało, że więźniowie federalni otrzymują osiem razy więcej przedterminowych wypuszczeń za „dobre zachowanie” niż więźniowie FSA.

Korporacje dążą do zwiększenia podaży prawie darmowej siły roboczej w prywatnych więzieniach, wpływając na decyzje sądów. Historia w Pensylwanii w 2008 roku odbiła się szerokim echem. Wtedy wyszło na jaw, że dwóch sędziów, za łapówki otrzymywane od właścicieli dwóch prywatnych więzień dla nieletnich przestępców, przeznaczało skazanym najsurowsze wyroki, aby zapewnić obsadzenie tych dwóch więzień nieodpłatną pracą. Łączna kwota łapówek wyniosła 2,6 miliona dolarów.

Aby ludzie, którzy otrzymali „warunki” z potencjalnego zasobu niewolniczej władzy przekształcili się w realny, konieczne jest umieszczenie ich wszystkich w więzieniach, których tak bardzo brakuje. W ostatnich latach amerykański kompleks więzienno-przemysłowy bardzo aktywnie wykorzystuje partnerstwo publiczno-prywatne – parytetowy udział władz federalnych, władz stanowych i biznesu w finansowaniu inwestycji kapitałowych w rozbudowę amerykańskiego Gułagu. Inwestycje te są obecnie bardziej efektywne niż np. inwestycje w rozwój „wysokich” technologii.

Oceń sam: według V. Orela państwo inwestuje w system więziennictwa kraju (łącznie pięć tysięcy więzień federalnych i stanowych) rocznie 60 miliardów dolarów, otrzymując zysk w wysokości 300%.

Autor America's Closed World pisze: „To straszne myśleć, że nawet dzisiaj Stany Zjednoczone postrzegają przemysł więzienny jako potencjał przyszłego idealnego państwa, w którym społeczeństwo więźniów za grosze tworzy korzyści dla garstki światowych bogactw. "
Jak dotąd jednak „potencjał przyszłego stanu idealnego” nie jest jeszcze w pełni wykorzystany. Według najnowszych danych w prywatnych więzieniach komercyjnych przebywa 220 10 więźniów. W stosunku do całkowitej liczby osób w amerykańskich więzieniach to niewiele: około 3%. W stosunku do liczby wszystkich skazanych na kary pozbawienia wolności - ok. XNUMX%. Jednocześnie najwyraźniej nie mniej więźniów w więzieniach stanowych jest „dzierżawionych” kapitałowi prywatnemu. Istnieje również pośrednie wykorzystanie pracy więźniów w więzieniach państwowych, gdy ci ostatni zawierają (potajemnie) kontrakty na produkcję pewnych towarów przy pomocy pracy więźniów. Dla biznesu to jednak za mało.

Dlatego też prywatny kapitał kieruje swoje główne wysiłki nawet nie na zwiększenie liczby więźniów, ale na to, aby wszyscy jak najszybciej znaleźli się pod kontrolą „więziennych” korporacji.

Amerykańskie doświadczenia „niewolnictwa więziennego” w innych krajach


Amerykański przykład wykorzystania pracy więźniów w interesie prywatnego kapitału okazał się „zaraźliwy”. Prywatne więzienia pojawiły się także w wielu innych krajach: Wielkiej Brytanii, Szwecji, Estonii, Australii i Brazylii. Na przykład w ostatnim z tych krajów prywatni handlarze prowadzą 17 więzień, w których przebywa 2% wszystkich więźniów. W Wielkiej Brytanii pierwsze prywatne więzienie na 400 łóżek zostało otwarte w 1992 roku w Yorkshire przez korporację ochroniarską G4S. Wkrótce korporacja ta stała się liderem biznesu więziennego w Wielkiej Brytanii. W 2002 roku przejął amerykańską korporację więzienną Wackenhut, zdobywając 25% rynku prywatnego więzienia w USA. Kolejną prywatną korporacją więzienną w Wielkiej Brytanii po G4S jest Serco. Obie firmy są notowane na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych. Na koniec maja 2010 r. kapitalizacja tych spółek wyniosła odpowiednio 3,67 mld i 2,97 mld funtów.

W 2004 r. Izrael uchwalił ustawę zezwalającą na zakładanie prywatnych więzień. Izraelski miliarder Lev Leviev wraz z amerykańską korporacją więzienną Emerald w 2007 roku rozpoczęli budowę prywatnego więzienia dla 800 osób, budowa kosztowała 360 mln USD Przeciwnicy ustawy z 2004 roku złożyli protest do izraelskiego Sądu Najwyższego. W listopadzie 2009 roku sąd orzekł, że system więziennictwa w kraju nie może opierać się na prywatnych interesach gospodarczych. Tym samym projekt pierwszego prywatnego więzienia w Izraelu został „zamrożony”.

Pierwsze projekty „pilotażowe” pojawiają się w innych krajach. W Japonii w maju 2007 roku otwarto pierwsze nowe więzienie od 50 lat, które od razu uzyskało status „prywatnego”. Przeznaczony jest dla 1000 osób skazanych za drobne przestępstwa. Estonia, która ma najwyższy wskaźnik osadzonych w Europie (w stosunku do całkowitej populacji 0,34), ma dwa prywatne więzienia. Na Łotwie kilka lat temu Ministerstwo Sprawiedliwości rozważało możliwość budowy prywatnych więzień jako jeden ze sposobów na wyprowadzenie kraju z kryzysu. O podobnych projektach dyskutuje się także na Litwie, w Bułgarii, na Węgrzech iw Czechach. Jesteśmy świadkami narodzin „kapitalizmu więziennego” w skali globalnej.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://cont.ws/post/89461
29 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 2 czerwca 2015 06:03
    + 10
    Pierwsze projekty „pilotażowe” pojawiają się w innych krajach

    Tam, gdzie istnieje możliwość zysku, prawa człowieka schodzą na dalszy plan. Można o nich krzyczeć tylko w stosunku do tych krajów, które nie idą w ślady USA. A ci wciąż próbują uczyć cały świat „demokracji”.
    1. Dembel77
      Dembel77 2 czerwca 2015 07:19
      + 12
      Dziękuję autorowi Valentinowi Katasonovowi za artykuł, zrozumiały - zrozumiały - w odpowiednim czasie! Cóż, po tym, kto powie, że Ameryka jest krajem zaawansowanej demokracji!?
  2. odbędzie
    odbędzie 2 czerwca 2015 06:17
    +8
    nawet Trocki proponował wprowadzenie „armii robotniczych” pracujących za racje żywnościowe
    to ten sam Faberge tylko z profilu

    przypiąć .. to do trockizmu i faszyzmu ześlizgiwały się wszędzie tam, gdzie czekan uformował się na szczycie tego kraju
    1. Nrsimha42
      Nrsimha42 3 czerwca 2015 01:58
      0
      Tak więc Trocki-Bronstein przybył do nas, właśnie z Matrasii, wraz z całym kahałem „ognistych rewolucjonistów”.
    2. Stanislaus
      Stanislaus 4 czerwca 2015 17:01
      +1
      Cytat z powietrza
      nawet Trocki proponował wprowadzenie „armii robotniczych” pracujących za racje żywnościowe
      Trocki nie zaoferował tu niczego nowego. Armie przemysłowe są wpisane na listę nieuniknionych posunięć zwycięskiego proletariatu („zwłaszcza dla rolnictwa”) w „Manifeście Partii Komunistycznej” (K. Marks, F. Engels).
  3. Wujek Lee
    Wujek Lee 2 czerwca 2015 06:25
    + 10
    USA to kraj niewolnictwa, a Wujek Tom na zawsze jest NIEWOLNIKIEM!
  4. _umka_
    _umka_ 2 czerwca 2015 06:36
    +6
    Anglosasi też tutaj wyprzedzają, jeśli chodzi o oszukiwanie i rzucanie – nie mają sobie równych.
  5. Jaryło
    Jaryło 2 czerwca 2015 06:38
    +2
    Cóż, wszystko nam zostało skradzione, z jedną, ale bardzo istotną różnicą: dla nas był to konieczny środek - kraj musiał zostać przywrócony bez rezerwy złota, a oni są głupi z chciwości
  6. Legorell
    Legorell 2 czerwca 2015 06:42
    +4
    Producenci materacy chronili faszystów, wyciągnęli lekcję, a teraz wykorzystują swoje doświadczenie w biznesie.
    1. Nrsimha42
      Nrsimha42 3 czerwca 2015 02:01
      0
      Materace je tworzyły i pielęgnowały, finansowały od momentu narodzin ruchu faszystowskiego, a następnie dawały im schronienie. Jak inaczej?..
  7. fomkin
    fomkin 2 czerwca 2015 06:56
    +8
    Prywatny oznacza, że ​​potrzebujesz zysku. Ogólnie rzecz biorąc, fantazja lat 60. staje się rzeczywistością, w każdym razie niewolnictwo już w pełni deklaruje swoją obecność na tym świecie.
  8. Jaryło
    Jaryło 2 czerwca 2015 07:02
    +4
    W Jarosławiu niedawno wzniesiono pomnik finansistów wojskowych, w Ameryce dobrze wyglądałby pomnik trzech grubych mężczyzn.
  9. fa2998
    fa2998 2 czerwca 2015 07:02
    +6
    Cytat: rotmistr60
    Pierwsze projekty „pilotażowe” pojawiają się w innych krajach

    Tam, gdzie istnieje możliwość zysku, prawa człowieka schodzą na dalszy plan. Można o nich krzyczeć tylko w stosunku do tych krajów, które nie idą w ślady USA. A ci wciąż próbują uczyć cały świat „demokracji”.

    W Związku Radzieckim nie "parowali" z "poprawkami" - wszyscy więźniowie pracowali. Przez około 70 lat pracowały poprawcze kolonie pracy. Po trzecie więzień ma fundusze, które wydaje w więziennym boksie i otrzymuje po zwolnieniu. I DZIŚ! (Przy okazji wzięli przykład z Zachodu). Bandyci zarówno na zewnątrz, jak i w więzieniu nie pracują, siadają na szyi swoich bliskich i wychodzą bez funduszy i specjalizacji. A to jest bilet powrotny do więzienia. hi
    1. SeAlek
      SeAlek 2 czerwca 2015 08:14
      0
      Czy jesteś specjalistą FSIN? Ściółka na stolec będzie sprzeciwiać się puść oczko
    2. Altona
      Altona 2 czerwca 2015 09:26
      +4
      Cytat: fa2998
      Bandyci, zarówno na zewnątrz, jak i w więzieniu, nie pracują, siadają na karkach swoich bliskich i wychodzą bez funduszy i specjalizacji, a to jest bilet powrotny do więzienia.

      -------------------------
      Pracowałem z więźniami na „ścisłym reżimie”… Wielu więźniów woli pracować w warsztacie (w „kompleksie przemysłowym”, strefa przemysłowa) reżim jest łatwiejszy niż w „żyle” (strefa mieszkaniowa, hostel) .. Więźniowie poruszają się swobodnie, a czas płynie szybciej, dużo pracy się dzieje... W strefie jest wiele branż - spawalnictwo i montaż, szycie, produkcja wyrobów polimerowych z granulatu... Kolejne pytanie, że teraz nie są goniąc za planem, jak za sowieckiego reżimu, nie martwili się o samowystarczalność, może teraz coś się zmieni... Ale teraz więzienie też całkiem dobrze walczy o swoje usługi, ale oczywiście więźniom tam nie dość. ...
  10. rosyjski_niemiecki
    rosyjski_niemiecki 2 czerwca 2015 07:49
    0
    A w niektórych miejscach nawet poniżej tej normy. Na przykład w stanie Kolorado - około 2 USD za godzinę, czyli znacznie mniej niż stawka minimalna.

    Interesujące, 2 dolary, 2x50 rubli=100 za godzinę. Dla przesunięcia 100x8=800. 22 zmiany w miesiącu, 800x22=17600. W życiu, od 60 lat nie dostałem takich pieniędzy, to jest niewolnictwo, zgadnij gdzie. A to, 2 dolary, jest znacznie poniżej minimum w USA.
    1. erflt
      erflt 2 czerwca 2015 08:12
      +3
      z liczbami musisz ustawić jednostki miary na 17600 rubli - skromna pensja dla Federacji Rosyjskiej, a jeśli nie mogłeś jej zarobić, to skąd wziąłeś swój komputer?
    2. kursk87
      kursk87 2 czerwca 2015 08:21
      0
      Jeśli zaproponuje ci siedzenie w więzieniu, podczas gdy zarabiasz 2 dolary na godzinę, czy jesteś na to gotowy? Osobiście nie chcę zarabiać w więzieniu
      1. supertygrys21
        supertygrys21 2 czerwca 2015 19:56
        0
        Cytat z: kursk87
        Jeśli zaproponuje ci siedzenie w więzieniu, podczas gdy zarabiasz 2 dolary na godzinę, czy jesteś na to gotowy? Osobiście nie chcę zarabiać w więzieniu


        Normalni ludzie nie popełniają przestępstw i nie idą do więzienia. Dlatego nie rozumiem niektórych odwiedzających stronę, którzy zaczynają współczuć amerykańskim więźniom, którzy prawdopodobnie zasłużyli na taki stosunek do nich SLAB. Nie twierdzę, że niewolnictwo jest dobre i również zgadzam się z autorem artykułu, ale nie powinieneś współczuć innym gwałcicielom, handlarzom narkotyków, gangsterom itp., którzy zasługują na celę w więzieniu.
        1. kursk87
          kursk87 2 czerwca 2015 20:10
          0
          Nie chodzi o litowanie się nad więźniami, którzy popełnili zbrodnie. Ale tworzenie prywatnych więzień to niebezpieczne zjawisko. Prywatne więzienia zarabiają solidne pieniądze z pracy więźniów, dlatego są zainteresowane zwiększeniem liczby osadzonych. W USA w więzieniach przebywa 2 miliony 200 tysięcy osób, więcej niż w jakimkolwiek innym kraju. A to w kraju, który nazywa siebie twierdzą demokracji. Prywatne więzienia, prywatne armie nie są dobre. „Ludzie, którzy nie popełniają przestępstw, nie trafiają do więzienia” Nie zgadzam się z tobą tutaj. Nie ma idealnego systemu sądowniczego, zawsze możliwe są błędy sędziowskie, które prowadzą do tego, że niewinni ludzie trafiają do więzienia.
          1. vlados
            vlados 12 sierpnia 2019 11:57
            0
            W stanach są 2 miliony więźniów, ponieważ państwo znajduje sposób, aby zatrzymać przestępcę w areszcie, a nie dać mu amnestii, jak stało się to modne za Berii i trwa do dziś.
    3. Dali
      Dali 2 czerwca 2015 15:07
      0
      Cytat: rosyjski_niemiecki
      W życiu, od 60 lat nie dostałem takich pieniędzy, to jest niewolnictwo, zgadnij gdzie. A to, 2 dolary, jest znacznie poniżej minimum w USA.


      Po pierwsze, jeśli uważnie przeczytasz, ale nawet te 2 dolary są płacone w kilku miejscach (a nawet z nich większość z nich idzie zapłacić za to i tamto).

      Po drugie, nigdy w życiu nie otrzymałeś 17600 rubli ... pracowałeś jako woźny na prowincji, bo nawet na prowincji robotnicy wykwalifikowani zarabiają więcej.

      Po trzecie, a teraz zdecydowałeś się zrekompensować, wylewając wszelkiego rodzaju bzdury na rosyjskie strony? Tak, ile płacą za każdy post?
  11. rosyjski_niemiecki
    rosyjski_niemiecki 2 czerwca 2015 07:59
    +4
    Cytat z: _umka_
    Anglosasi też tutaj wyprzedzają, jeśli chodzi o oszukiwanie i rzucanie – nie mają sobie równych

    Nie mów! W latach 1991-92 w Rosji rzucili ludzi na 10 rocznych budżetów kraju, ale po prostu ich obrabowali. Kiedy podczas reformy Pawłowa rubel stracił na wartości 1000 razy, a depozyty w Sbierbanku zniknęły (zaniżyły się). Czy może się to zdarzyć gdzieś indziej na świecie? Na przykład nie wiem. Więc kto jest liderem w oszukiwaniu, rzucaniu? Fakty to uparte rzeczy. Musimy kierować się faktami, a nie emocjami!
    1. kursk87
      kursk87 2 czerwca 2015 08:18
      +3
      Nie zapominajmy, że reformy gospodarcze przeprowadzone przez postsowiecki rząd zostały przeprowadzone przy udziale ekonomistów amerykańskich. Dzięki ich radom nadal niszczyliśmy produkcję, wymarłe wioski itp.
    2. Altona
      Altona 2 czerwca 2015 09:30
      +3
      Cytat: rosyjski_niemiecki
      Nie mów! W latach 1991-92 w Rosji rzucili ludzi na 10 rocznych budżetów kraju, ale po prostu ich obrabowali.

      ---------------------
      Na rozkaz Anglosasów i ich popleczników, dowodzonych przez Gajdara i Czubajsa, rabowali… Gdy tylko doradcy amerykańscy i brytyjscy zostali przeniesieni, życie zaczęło się poprawiać…
  12. NEXUS
    NEXUS 2 czerwca 2015 08:21
    +1
    Patrząc na to, że w Kongresie USA uchwala się ustawy o słuchaniu obywateli, przypominając o totalnej inwigilacji, okrucieństwach policji na ulicach, kiedy przedstawiciele prawa linczują Murzynów, dochodzę do wniosku, że Ameryka na co dzień jest zamieniając się w jedno wielkie więzienie Guantanomo.
  13. fa2998
    fa2998 2 czerwca 2015 08:26
    0
    Cytat z Sealka
    Czy jesteś specjalistą FSIN? Ściółka na stolec będzie sprzeciwiać się puść oczko

    Co to jest Federalna Służba Więzienna (ale podejrzewam, że wymiana materiałów wybuchowych) nie wiem, ale służyłem w Wojsku Wewnętrznym MSW ZSRR i wielu znajomych, znajomych, wylądowało na drugiej stronie ciernia. Więc jestem w temacie. hi
  14. 3vs
    3vs 2 czerwca 2015 09:05
    +1
    Ta informacja musi być przekazana przez RT mieszkańcom stanów, będą informacje do przemyślenia.
  15. Vendora
    Vendora 2 czerwca 2015 09:28
    +1
    Bez względu na to, jak nie mamy takich ... Pieniądze nie pachną
  16. NordUral
    NordUral 2 czerwca 2015 09:50
    +2
    To nie tylko kapitalizm, to faszyzm.
  17. Jon_Cichy
    Jon_Cichy 2 czerwca 2015 10:07
    +2
    Cytat: rosyjski_niemiecki
    Interesujące, 2 dolary, 2x50 rubli=100 za godzinę. Dla przesunięcia 100x8=800. 22 zmiany w miesiącu, 800x22=17600. W życiu, od 60 lat nie dostałem takich pieniędzy, to jest niewolnictwo, zgadnij gdzie. A to, 2 dolary, jest znacznie poniżej minimum w USA.


    Interesująca myśl. Gdzie są wydatki? Sama pensja jest nie tyle interesująca, co kwota pozostała po dokonaniu wszystkich niezbędnych wydatków. Właśnie na tej różnicy warto porównać. W przeciwnym razie w Zimbabwe ludzie otrzymują miliardy, ale na twarzach „miliarderów” jakoś nie widać szczęścia.
  18. Andryukha G
    Andryukha G 2 czerwca 2015 10:43
    +2
    W Rosji z jakiegoś powodu Archipelag Sołżenicki Gułag został wprowadzony do programu szkolnego na przymusowe studia przez liberałów, lepiej by liberałowie przeczytali ten artykuł i dowiedzieli się, co się dzieje na świecie latarni demokracji, której służą.
  19. akudr48
    akudr48 2 czerwca 2015 11:50
    +1
    Ameryka modeluje na sobie przyszły porządek świata.

    Złoty miliard będzie rządził i cieszył się, tworząc na własnych zasadach nową rasę ludzi, z tranzystorami zamiast mózgów i wymiennymi lub naprawionymi organami (serce, wątroba, kości, ...), z okiem do życia poniżej 150 lat Stwórz nieklasową kategorię dżentelmenów.

    Nawet 1 miliard - służących naukowych i różnego rodzaju lokajach, od ochrony, lekarzy, kucharzy itp. do służby domowej.

    Resztę - pozostawić własnemu losowi, konsekwentnie rozszerzając na ich podstawie świat Gułag i zapewniając ograniczenie reprodukcji tych niższych klas.

    Tak widzą szczęście. Że nie wszystkim się to spodoba. Dlatego wkrótce nastąpi sytuacja „albo-albo”. Mimowolnie pamiętajcie o marksizmie-leninizmie.
  20. Foma
    Foma 2 czerwca 2015 11:55
    0
    Był kiedyś program w REN-TV o prywatnych więzieniach. Tak więc „dobry dziadek” z restauracji fast food „KFC” (Kentucky Fried Chicken) jest jednym z pionierów tego nowego rodzaju niewolnictwa.
    A wcześniej nie pociągała mnie ta knajpka, a teraz jeszcze bardziej - cały czas pamiętam ten program.
  21. andrew42
    andrew42 2 czerwca 2015 12:34
    +3
    Wielkie podziękowania dla Katasonowa za statystyki. Imponujący. Ale nic dziwnego. Syjonizm jest podstawą projektu USA/USA. Wybrani powinni otrzymać wszystko, reszta zwierząt powinna służyć tym pierwszym. Dodatkowo gołym okiem widać, że „amerykański kaganat” osiągnął granice rozszerzania się stref wpływów i granicę wielkości splądrowanych terytoriów. A ponieważ Rosji nie udało się „opanować” ani w latach 1917-19, ani w latach 1941-45, ani w latach 90., amerykańska ośmiornica powoli zaczęła pożerać samą siebie, podczas gdy dzięki wygaszaczowi reklamowemu MeiGuo („piękne imperium” po chińsku) ) wyszedł prawdziwy kufel zjonizowanego kapitału.
  22. Wołżanin
    Wołżanin 2 czerwca 2015 12:51
    +1
    Temat ameripedyjskich więzień został już zasypany dziurami. W Rosji.
    No cóż, niech nasi władcy wszelkimi dostępnymi metodami trąbią o tym na całą geyropę i na cały świat!
    I ciągle wsadzają nosy w swoje gówno materacowe @ okrates.
    Niech wszystkie media wspominają o tym w każdym numerze.
  23. Trybuny
    Trybuny 2 czerwca 2015 14:13
    +1
    Trzeba szczerze przyznać, że wszystkie te cyfrowe makiety trafiające do amerykańskich więzień są ciekawe, ale nic więcej, ponieważ w planie moralnym i wychowawczym nie może być uczciwości i uczciwości w niewolniczej pracy więźniów w handlowym otoczeniu sprawy ...
    Jak można „zarobić” na więźniach dobrze ilustruje przykład naczelnika więzienia w wielkim amerykańskim filmie „Skazani na Shawshank”...
  24. Pfktshsl
    Pfktshsl 2 czerwca 2015 16:07
    0
    Artykuł ma 3 lata. Nawiasem mówiąc, RT stale pokazuje programy na ten temat. A także o segregacji rasowej i systemie więziennictwa. Dlatego prawdopodobnie są tam bombardowani przez działalność Republiki Tatarstanu z jej „kremlowską propagandą”. śmiech