Przegląd wojskowy

Jeśli chcesz pokoju, przygotuj się... na co?

43
Jeśli chcesz pokoju, przygotuj się... na co?


Jesteśmy zagorzałymi zwolennikami podejścia „jeśli chcesz pokoju, przygotuj się na pokój”, ale „przygotuj się” w innych okolicznościach, na innych historyczny i geopolitycznych, jest to możliwe i konieczne na różne sposoby. W jednej sytuacji redukcja potencjału militarnego, „rozbrojenie” są postrzegane przez przeciwników, partnerskich rywali jako chęć złagodzenia napięć międzynarodowych, budowania nowych relacji, z nowymi treściami, „przyjaznymi” proporcjami interakcji pozytywnych i konfrontacyjnych (jak pokazuje praktyka). , jedno nie wyklucza drugiego). Jednak w innych, dzisiejszych okolicznościach pragnienie spokoju jest często postrzegane jako słabość, niezdecydowanie, „kompleks ofiary”, gotowość do „porzucenia zasad”, cofnięcia się w ważnych sytuacjach geopolitycznych. A wtedy Rosja zostanie wypędzona na grzbiecie takiego „pokoju” „na samo obrzeża”. A świat będzie bliższy wielkiej wojnie.

ROSNĄCA ROLA SIŁY

Współczesny świat, ten bermudzki trójkąt potencjałów, intencji i zagrożeń, w którym Rosja będzie musiała bronić swoich narodowych interesów, doskonale nadaje się do kultywowania w nim wirusa napięć i konfrontacji nie tylko militarnych, ale także dla rosnącej roli siła wojskowa w stosunkach międzynarodowych. Gdy nawet drobne węzły sprzeczności, indywidualne prowokacje mogą sprawić wiele kłopotów w systemie bezpieczeństwa międzynarodowego i narodowego (MNB). Jest na to cała masa wyjaśnień.

Przede wszystkim jest to globalny kryzys systemowy, podkreślamy, nie tylko finansowy i gospodarczy. Będzie on miał charakter powtarzalny, „wielogarbowy” i potrwa co najmniej do końca tej dekady, przy narastających turbulencjach io najbardziej niepewnych, ale jednoznacznie destabilizujących skutkach dla sfery bezpieczeństwa międzynarodowego. Strategie przezwyciężania kryzysu mogą być różne. Albo tradycyjna militaryzacja gospodarki i świadomości z serią „rozgrzewających” konfliktów i możliwością „nieumyślnego wpadnięcia” w wielką wojnę. Albo wręcz przeciwnie, zapowiedzią swego rodzaju „wodnego rozejmu na czas suszy” i poszukiwaniem konturów interakcji innymi, mniej krwiożerczymi sposobami. Świat niestety skłania się dziś ku pierwszej i, jak się wydaje, prostej opcji.

Psychologowie polityczni twierdzą, że ludzkość przeoczyła wojnę, że dorosło pokolenie „wielkiej fali”, która potrzebuje własnej wojny, aby się umocnić, odnowić krew i geny. I w ogóle, że ludzkość jest zbyt rozpieszczona przez świat, traci instynkt samozachowawczy („kompleks leminga”) i musi zbliżyć się do otchłani wojny światowej, zajrzeć tam - i wzdrygnąć się z przerażenia i strachu do nowy szczyt historycznego zapomnienia. To także nadwrażliwość na urazy, prawdziwe i urojone, także z gęstej przeszłości, i palące pragnienie zemsty. A potem astrofizycy żartują, że Ziemia weszła w pas niszczycielskich kosmicznych wibracji, które pobudzają nie tylko naturalne kataklizmy wulkaniczne, ale także ludzką wojowniczość i agresywność. Tak czy inaczej, rozwój świata jest cykliczny i spiralny, i bardzo chciałbym, aby twierdzenie najbardziej autorytatywnego brytyjskiego historyka i geopolityka Arnolda Toynbee, że historia świata to przede wszystkim historia wojen, było przynajmniej częściowo przestarzałe.

Oczywiście można wpływać na przebieg cykli historycznych, łagodzić ich amplitudę, zwiększać „długość fali”, łagodzić cykl, otwierać w czasie. Ale po pierwsze, nie da się tego zrobić całkowicie, ludzkość jest nawet gdzieś skazana na przejście przez ten niezwykle trudny etap, z jak najmniejszymi stratami. A to wymaga maksymalnej manifestacji powściągliwości, mądrości, rozwagi. Po drugie, trzeba mieć „unoszące się w powietrzu” pomysły, poglądy, w których byłaby ogólna potrzeba, wraz z wypracowaniem odpowiednich podejść i mechanizmów. Mogłoby się to wydarzyć, ale w warunkach nowych „zjednoczonych narodów” i nowej ideologii globalnego przetrwania, niekoniecznie, jak dawniej, na zgliszczach wielkich bitew. Ale czy tego chcą, czy główni „aktorzy i wykonawcy” są do tego dzisiaj zdolni?

Poważnym niebezpieczeństwem obecnego globalnego kryzysu są gwałtowne wahania, możliwość nagłego „skoku” („efekt progu”) nie tylko gospodarki, ale i polityki, psychologii zachowań politycznych i podejmowania decyzji na najpoważniejszych problemy. Niestety we współczesnej polityce jest zbyt wielu hazardzistów, nieodpowiedzialnych radykałów, obojętnych urzędników. Dość tych, którzy właśnie uważają ten „czas kłopotów” za najwygodniejszy do „ostatecznego rozwiązania” swoich geopolitycznych zadań, wywrócenia świata do góry nogami lub zapewnienia sobie dominacji.

PRYWATNE ARMIE I FANATYCY

Oprócz tradycyjnych zagrożeń geopolitycznych, które nie zniknęły (walka o zasoby, wpływy itp.), dziś gwałtownie rośnie rola dodatkowych „czynników zakłócających”, które łamią równowagę sił lub sieją iluzję „bezkarne zwycięstwa”. Na przykład w postaci niepaństwowych struktur władzy, ekstremizmu religijnego, praktyki kolorowych rewolucji, nowych środków walki zbrojnej i nowych obszarów konfrontacji (cyberprzestrzeni). To także nowe pomysły na wojnę, zacierające granice między wojną a pokojem, realną i wirtualną, różnego rodzaju wojny w ramach wojen hybrydowych, kombinowanych, rozproszonych, z kombinacją siły „twardej” (twardej) i „miękkiej” .

Biorąc pod uwagę wysokie ryzyko i nieefektywność, w tym ekonomiczną, wielkich wojen następuje przejście do „małych form”, wojen przez zastępstwo i budowanie z nich i na ich podstawie struktur elastycznej konfrontacji, odstraszania, w tym w ramach strategii uduszenia – anakondy. Wszystko to potęgują problemy demograficzne, migracje, ubóstwo, narastanie kontrastów i sprzeczności, twardy nacjonalizm i chaos informacyjny. Swoistym mnożnikiem czynników ryzyka, możliwej eskalacji napięć i konfliktów w pionie i poziomie są procesy globalizacji i związana z nimi zwiększona współzależność i wzajemna wrażliwość.

W dobie globalizacji, polityki (i gospodarki) izolacjonizmu, chęć „przesiedzenia” nie przyniesie pożądanego efektu, zwłaszcza jeśli chodzi o Federację Rosyjską, położoną na głównym przepaści cywilizacyjnej na linii Północ-Południe linia. Ale inny model zachowania jest również głęboko błędny - pragnienie bycia zauważonym, „uczestniczenia” w takim czy innym charakterze w zbyt wielu sprawach światowych, zwłaszcza w sytuacjach konfliktowych. Ta polityka okazała się zbyt uciążliwa nawet dla Stanów Zjednoczonych.

WYBÓR ROSJI

Dzisiejszy świat bardziej niż kiedykolwiek, może od połowy lat 60. ubiegłego wieku, jest niebezpieczny i napięty, szuka pocieszenia, „zrzucania” tego napięcia w bronie i konfrontacje. A ta sytuacja dotyczy bezpośrednio bezpieczeństwa Rosji, polityki powstrzymywania, a nawet odrzucenia wobec niej. W tych warunkach nieodpowiedzialne byłoby, gdyby Federacja Rosyjska nie prowadziła ukierunkowanej polityki przeciwdziałania odstraszaniu, w tym siłowej, w celu wzmocnienia i poprawy jej potencjału obronnego oraz budowania działań obronnych. Gdy język siły i siły nacisku jest tak modny na świecie, Rosja będzie jasno i rozsądnie, rozważnie prowadzić swoją politykę zagraniczną i militarną w interesie bezpieczeństwa narodowego (NB) kraju.

Do budowy skutecznego systemu bezpieczeństwa niezbędne jest zrozumienie, że bezpieczeństwo narodowe i militarne (NVB) jest integralne i niepodzielne, złożone, wieloskładnikowe, asymetryczne. Jego elementy są wymienne i komplementarne, przecinają się ze sobą, konkurują m.in. o zasoby i uwagę ze strony państwa i społeczeństwa. Jednocześnie bezpieczeństwo militarne jest dziś bez wątpienia najważniejszym, coraz ważniejszym, ale wciąż tylko jednym z nich. Niewystarczającą moc jednego z elementów można w pewnym stopniu zrekompensować innymi, np. konwencjonalnymi siłami odstraszania – niekonwencjonalnymi. A odpieranie niemilitarnych zagrożeń może równie dobrze obejmować zdecydowane reakcje, zwiększenie przygotowań obronnych na odpowiednich liniach. Jest to w istocie zasada „asymetrycznego odstraszania”, która, biorąc pod uwagę liczne zewnętrzne i wewnętrzne ograniczenia, jest dziś priorytetem w zapewnianiu NVB Federacji Rosyjskiej.

Wszystko to musi być brane pod uwagę przy opracowywaniu kompleksowych środków neutralizacji, deeskalacji, reformatowania zagrożeń i wyzwań dla Narodowego Banku Federacji Rosyjskiej, a jednocześnie przy minimalnych kosztach - politycznych, gospodarczych, wojskowych i bezpieczeństwa oraz zgodnie ze wszystkimi aspektami „środków bezpieczeństwa”. Ta polityka, powtarzamy, powinna być asymetryczna, bez jakiegokolwiek lustrzanego odbicia i nie zawsze skutecznych reakcji, z optymalnym uwzględnieniem bieżących i przyszłych zadań oraz możliwości ich rozwiązania. Przede wszystkim jest to pośrednie użycie siły militarnej jako środka odstraszającego: udane stanowisko na Ugrze jest warte wielu udanych bitew. W dzisiejszym środowisku wybuchowym szczególnie podkreślamy wagę jego ustawienia – względnie mówiąc, przestrzegania tych właśnie „sześciu metrów do samolotu rozpoznawczego NATO”. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja potrzebuje silnej armii, aby NIE WALCZYĆ. Możliwości współdziałania partnerskiego i koalicyjnego, czynnik współpracy wojskowo-technicznej (MTC) oraz wspólne działania obronne i obronno-przemysłowe powinny być wykorzystywane jak najefektywniej.

Należy szukać sposobów na skuteczną redystrybucję funkcji zapewniania Narodowego Banku Federacji Rosyjskiej pomiędzy siły zbrojne a inne składniki całkowitej władzy państwa, a także szukać nietrywialnych odpowiedzi na stawiane zadania, zakątki geopolityczne i wojskowo-techniczne. Ważne jest, aby być świadomym, wyczuć naturalne granice, które można obronić, granice bezpieczeństwa, strefę naprawdę żywotnych interesów i prowadzić selektywną politykę, nie dać się wciągnąć w te gry, w których nie można wygrać. To także wykorzystanie cech krajobrazu geopolitycznego, „fałd terenu”, systemu kontroli i równowagi w globalnych i regionalnych strukturach bezpieczeństwa. I pozwólmy, jeśli nie dotyczy to bezpośrednio sedna, fundamentalnych spraw naszego NVB i interesów narodowych, aby nasi przyjaciele-przeciwnicy byli „niewymuszonymi błędami”, utonęli w kolejnym konflikcie i zdyskredytowali nas samych. Być może wtedy także Chiny będą bardziej aktywne iw niektórych przypadkach nie uznają Rosji za „oficera wywiadu”, granicę.

Odstraszanie rakiet jądrowych

W obecnych warunkach jeszcze bardziej rośnie znaczenie pocisków jądrowych i broni strategicznej (RNAM) jako rodzaju polisy ubezpieczeniowej. Jednak, jak również znaczenie niezwykle ostrożnego obchodzenia się z nimi. Obecna sytuacja niedawno odblokowała pozornie niezniszczalne idee o niemożliwości wojny nuklearnej w żadnym z jej przejawów. Zostało to udowodnione trzy dekady temu, kiedy dzięki wspólnym wysiłkom odstraszanie nuklearne i rakietowe w rzeczywistości zostało wyrwane z nawiasów realnych zagrożeń bezpieczeństwa ze względu na jego absolutną niezawodność jako środka odstraszania i odwetu, a także rozwój skuteczne środki interakcji, kontroli i zaufania. Niestety, dziś odstraszanie nuklearne powraca do równowagi sił i intencji, nie tylko jako Carskie Działo, które z pewnością nigdy nie wystrzeli. Podkreślamy, że do niedawna taki niespokojny wniosek mógł być postrzegany jako marginalny - ale nie teraz.

Jednocześnie w pełni podzielamy opinię tych, którzy uważają, że Federacja Rosyjska powinna być politycznie dalekowzroczna i oszczędna w dziedzinie broni strategicznej. Ważna jest dokładna ocena tego, czego Rosja naprawdę potrzebuje do wiarygodnego strategicznego odstraszania i zapewnienia trwałości sił nuklearnych w przewidywalnej przyszłości. Oczywiście biorąc pod uwagę prawdopodobne starania w tym zakresie ze strony innych członków klubu rakietowego, a przede wszystkim Stanów Zjednoczonych, a także realne możliwości i zamiary złamania dotychczasowej równowagi strategicznej, a w dalszej kolejności systemu bezpieczeństwa jako całości . Dziś, ostro i realistycznie, nie na sympozja, w porównaniu z pierwszymi latami po zakończeniu zimnej wojny, wzrosło zapotrzebowanie na specjalistów (specjalistów, a nie „zaklinaczy węży”) w dziedzinie broni jądrowej. Stoją przed nimi zadanie jednoznacznej odpowiedzi: czy wojna nuklearna jest możliwa w znacznie zmienionych warunkach politycznych, wojskowo-technicznych - czy też jest jeszcze nieadekwatna z punktu widzenia progu wzajemnego niedopuszczalnego zniszczenia, mnożnika konsekwencji, zadania przetrwanie człowieka i wreszcie przesunięty system wartości i moralności? Albo pojawiły się przesłanki do pewnego rodzaju „cywilizowanej” wojny nuklearnej, wymiany nuklearnej „zgodnie z zasadami”.

Ta odpowiedź jest szczególnie istotna w świetle poprawy jakościowej strategicznych sił jądrowych, zakończenia triady strategicznej w pentadę (ABM i strategiczna broń niejądrowa) oraz innych innowacji wojskowo-technicznych, w tym w dziedzinie cyberwojny . Towarzyszy temu aktywne poszukiwanie sposobów na rozbrojenie i bezkarne uderzenie. W tym samym rzędzie - odrzucenie lub usiłowanie odrzucenia szeregu ważnych traktatów stabilizujących w dziedzinie broni jądrowej, a także wzywa, bez odpowiedniego ubezpieczenia, do rozważenia kwestii dalszej redukcji tej broni. Interesy przeciwników Rosji są całkiem zrozumiałe: zaangażowanie jej w nową rundę redukcji zbrojeń nuklearnych, w tym taktycznych, a także narzucenie sieci obrony przeciwrakietowej w wariantach lądowych, morskich i kosmicznych. A po wycofaniu lub stępieniu rosyjskiego nuklearnego żądła będzie można z nim rozmawiać w zupełnie inny sposób. Ogólnie rzecz biorąc, jego dalsze istnienie na mapie świata, przynajmniej jako potęga regionalna, jest zatem dużym pytaniem. Co, zauważamy mimochodem, oznaczałoby upadek światowej geopolityki. Takiej czarnej dziury nie udałoby się naprawić ani Stany Zjednoczone, ani Chiny, ani ktokolwiek inny. To informacja dla tych, którzy dziś entuzjastycznie rysują kolorowe, patchworkowe mapy post-Rosji. Jednocześnie ważne jest, aby krajowi analitycy nie popełnili błędu typowego dla przeszłości: usunięcia bezpieczeństwa rakietowego i jądrowego z całego systemu Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego, bez uwzględnienia asymetrycznego współdziałania rakiety jądrowej i odstraszania konwencjonalnego , militarne i ogólne zagrożenia bezpieczeństwa.


Protesty antywojenne w różnych krajach są bardzo istotnym środkiem odstraszającym. Zdjęcie agencji Reutera


ANALIZA ZAGROŻEŃ

Dla prawidłowej oceny obecnego stanu i perspektyw Narodowego Banku Federacji Rosyjskiej ważne jest dokładne przeanalizowanie istniejących i perspektywicznych zagrożeń („róże zagrożeń”) z różnych kierunków i wektorów, nie tylko geograficznych, pod kątem ich skali i, co bardzo ważne, pod względem dynamiki. Zważywszy na to, że mamy do czynienia z systemem holistycznym: pociągnij za jeden róg i cały koc partnerstw, szans, zagrożeń i wyzwań jest zdeformowany. Ktoś na przykład widzi w Chinach zagrożenie dla Rosji, przynajmniej biorąc pod uwagę jej wielkość i chęć uczynienia z Federacji Rosyjskiej, jeśli nie młodszego, to bardziej przychylnego partnera, zwłaszcza w obecnych okolicznościach. Ale Chiny są zainteresowane przede wszystkim Rosją jako stabilnym partnerem na arenie międzynarodowej w budowaniu wielobiegunowego świata przyszłości, co więcej, jako jednego z jej filarów wspierających. A to oznacza więcej dla bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej niż wiele innych rzeczy, w tym w kwestiach budowania nie tylko partnerskich, ale także sojuszniczych i równoprawnych relacji z Chinami. Ale stosunki między Rosją a Zachodem/NATO, nie dajmy się zwieść, miały swoje problemy przez cały okres postsowiecki, z wyjątkiem chwilowej euforii początku lat 90. Ale dzisiaj ich dynamika jest rzeczywiście groźnie negatywna i nie może nie wywołać odpowiedniej reakcji w zakresie dostarczania NB z Federacji Rosyjskiej.

Zachód to nie tylko pojęcie geograficzne, nawet mówią (zapominając jednocześnie o krajach BRICS), że w kontekście globalizacji „jest wszędzie” pod względem możliwości wpływu, pozytywnych i negatywnych. A stan NVB Federacji Rosyjskiej, a co za tym idzie budowa polityki obronnej, obecnej i przyszłej, w bardzo dużym stopniu zależy od relacji z „agregatem Zachodu” (jego problemów i sprzeczności trzeba poznać być stosowane). Czy więc Japonia jako członek „zagregowanego Zachodu” ma możliwość prowadzenia czysto niezależnej polityki wobec Federacji Rosyjskiej i czy jest to dobre czy złe dla Rosji?

Biorąc pod uwagę „czynnik Zachodu”, relacje są w dużej mierze budowane w regionalnych strukturach bezpieczeństwa. Niedopuszczalne jest m.in. rozważanie zagrożenia tzw. radykalnym szańcem islamskim od południa w kierunku Rosji i przestrzeni postsowieckiej, w tym sojuszników Federacji Rosyjskiej w OUBZ. Nie można lekceważyć wpływu Zachodu na sytuację wewnątrz Rosji, możliwości jej destabilizacji (Rosja i tak Krymowi nie zostanie wybaczona), i to nie tylko w regionach o zabarwieniu etnicznym i religijnym. Procesy destabilizacji, podkreślamy, najbardziej zróżnicowane, mogą zachodzić pod wielowarstwową osłoną, kiedy każda warstwa ma swoją motywację i bardzo trudno jest wskazać i złapać za rękę głównego klienta i beneficjenta. Federacja Rosyjska i Zachód mają poważne ograniczenia we wspólnej walce z terroryzmem i ekstremizmem: czasami mamy do czynienia z bardzo różnymi terrorystami i zrozumieniem wynikających z nich zagrożeń dla Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego.

Poważny błąd systemowy (chyba że robi się to celowo) nie tylko ze strony Zachodu, ale także niektórych polityków i politologów krajowych: kłopoty w stosunkach Rosji z Zachodem widzą przede wszystkim w polityce Rosji wobec Ukrainy lub, w najgorszym przypadku, w złym „Rosja wstaje z kolanami”. Ale gdyby nie było Ukrainy, byłby inny powód. Niestety koniec zimnej wojny i wczesny okres postsowiecki zbyt mocno zaznaczyły Rosję jako młodszego partnera Zachodu. A potem Rosja po prostu ścisnęła się ubraniami starannie przygotowanymi dla niej przez Zachód do dość konkretnych zadań. I nie jest to czarna niewdzięczność Rosji, ale naturalne dojrzewanie geopolityczne, jak w każdej rodzinie. Już dzięki powrocie na czoło światowej geopolityki w procesie wychodzenia z postsowieckiego syndromu Federacja Rosyjska staje się nie tylko samodzielna w swoim zachowaniu i przestrzeganiu własnych interesów, ale także mniej wygodna jako partner w wcześniejsze zrozumienie znaczenia tego partnerstwa zarówno przez Rosję, jak i Zachód.

Rosja nie jest ani „zła”, ani „dobra”, jest „duża” pod każdym względem, jako partner i przeciwnik. Jak nie pamiętać słów „wierny przyjaciel” ZSRR Piotr Ustinow: cóż, jak możesz kochać, spójrz na mapę, jest was tak wielu. A im szybciej Zachód porzuci swoje stereotypy dotyczące Rosji, tym lepiej i bezpieczniej dla wszystkich. Ten proces nowego uzależnienia może być bolesny, trudny, niezbędny, by nie przerodził się w trwałą wrogość. Tymczasem, w tym okresie przejściowym, Rosja zmuszona jest do podjęcia działań w celu zapewnienia własnego bezpieczeństwa, w tym siłowego. Kto nie chce „kochać nas białych, pokocha nas czarnych” i ogólnie, jak powiedział Władimir Putin na Forum Wałdaju, „boją się, to znaczy, że nas szanują”.

SPUST WOJNY ŚWIATOWEJ

Dziś sama granica europejska może powodować wzrost niepokoju wśród NB Rosji, zwłaszcza w obliczu kryzysu ukraińskiego i gwałtownego jakościowego wzrostu działań wojskowych NATO w pobliżu granic z Rosją, w tym w przestrzeni postsowieckiej. W przeciwnym razie jakoś zapomniano, że to w cywilizowanej Europie dwukrotnie wybuchła wojna światowa w ostatnim stuleciu. Tak, zderzenie czołowe Rosji z Zachodem w postaci wojny na dużą skalę jest nadal nie do pomyślenia, przynajmniej biorąc pod uwagę czynnik rakietowy. Ale teraz pojawia się sytuacja, w której jedna ze stron robi wszystko, aby zaburzyć równowagę geopolityczną i militarną, złamać dotychczasową równowagę i interesy, nie tylko militarne i siłowe, także w obszarach bardzo wrażliwych dla Rosji, prowokując tym samym tę ostatnią do wzajemne działania.

A impulsem do wpadnięcia w wielką wojnę poprzez nagromadzenie mniejszych konfliktów i konfrontacji mogą być różne wydarzenia, przede wszystkim podczas obecnego kryzysu ukraińskiego. Bądźmy cyniczni, bez żywienia Zachodu, to jest straszne głównie partyzantem i przekształceniem się w paneuropejskie „walk-field”, w kryminalną dziurę gorszą niż Kosowo. Chociaż dla Rosji w każdym razie będzie to duży problem, także w sferze obronnej. Ale w kontekście uwolnienia poparcia (przede wszystkim militarnego) dla Kijowa z Zachodu na nowy poziom, prowokując tym samym lokalnych radykałów do konfrontacji z Federacją Rosyjską, sytuacja będzie zasadniczo inna. Takim wyzwalaczem, oczywiście, mógł być już Krym. Co więcej, skala konfliktu i zaangażowanie w niego różnych sił zewnętrznych i najnowocześniejszej broni spadną. Sytuację uratowała dopiero determinacja Rosji, samych Krymów w tym momencie do przeciwdziałania destabilizacji i obrony swoich interesów. Ale najwyraźniej po przeciwnej stronie niektóre „odpowiedzialne siły i ludzie”, w tym na samej Ukrainie, dobrze obliczyły logikę konfliktu i wolały nie ryzykować. Ważne jest, aby zrozumieć, że Rosja nie zostanie tak po prostu uwolniona z ukraińskiego kryzysu bez pełnego wykorzystania tego narzędzia politycznego. A Zachodu nie obchodzi, czy Ukraina będzie Banderą, bogata czy biedna, najważniejsze jest bycie antyrosyjskim.

Pojawia się opinia, że ​​Zachód nie ma jasnej strategii na przyszłość wobec Rosji. Co więcej, dziś potrzebuje Federacji Rosyjskiej właśnie jako przeciwnika, a nie partnera. „Krucjata” przeciwko Rosji mogłaby rzekomo zmobilizować Zachód do globalnej walki o przywództwo. A Zbigniew Brzeziński deklaruje nawet, że np. Stany Zjednoczone tęskniły za spadkobiercą ZSRR jako godnym rywalem – i „straciły zapach”.

Jednocześnie pojawia się inny pogląd: konflikt z Rosją przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, nie tylko pod względem międzynarodowego bezpieczeństwa militarnego. Zaostrza światowy kryzys, wpędza go nie tylko w ekonomiczny, ale i geopolityczny impas, okazał się zbyt drogi i generalnie są już nim zmęczeni. Niestety, podczas wydarzeń z sierpnia 2008 roku Zachód nie zrozumiał determinacji Federacji Rosyjskiej do stanowczej i konsekwentnej obrony swoich interesów w przestrzeni kanonicznej. Kryzys na Ukrainie był w tym sensie swoistym momentem prawdy, Zachód zadbał o to, by była czerwona linia, poza którą polityka obronna Federacji Rosyjskiej nie może być wymieniana i nie można na nią w żaden sposób wpływać, jakimikolwiek metodami i argumenty.

Czy Zachód w tych warunkach skoryguje swoje stanowisko wobec Rosji, czy też wybierze inną strategię - podniesienie stawki i ryzyka w grze? I będzie się starał mocniej zacieśnić „pętlę anakondy”, by zdusić Rosję, pozbawić ją geopolitycznego manewru, spowolnić rozwój, przede wszystkim high-tech i wojskowo-techniczny, a także podważyć procesy reintegracyjne w przestrzeni postsowieckiej. Można się spierać o skuteczność sankcji wobec Rosji, powiedzmy tylko o jednej z konsekwencji tej, naszym zdaniem, ślepej uliczki polityki, nawet przy otrzymywaniu krótkoterminowych dywidend. W kontekście sankcji pozytywna interakcja na arenie międzynarodowej jest kompensacyjna zastępowana siłą militarną, czynnikami konfrontacyjnymi, ponadto trudnymi do uregulowania. Ponieważ w tym przypadku utrata partnera jest nieunikniona, aw każdej grze jest to utrata możliwości interakcji z nim, wpływania na niego w kolejnych ruchach.

Trudno się spodziewać wyraźnych pęknięć, a tym bardziej rozłamu w stanowiskach społeczności zachodniej w sprawie stosunków z Rosją i kryzysu na Ukrainie. Ale nadal widać wyraźnie, że interesy różnych krajów zachodnich, a także ryzyko (nawet poza realną groźbą wielkiego rozlewu krwi) są różne w „polityce wschodniej”. Specjalne pytanie dla Europy. Zupełnie inaczej, ale cierń kryzysu ukraińskiego w zasadzie nie jest potrzebna nawet Nowej Europie, która specjalizuje się w różnego rodzaju prowokacjach, często nie mając innej szansy na funkcjonalne znaczenie w świecie zachodnim. Budowany dziś nowy kordon sanitarny na drodze do Federacji Rosyjskiej stawia pod znakiem zapytania pretensje Europy do godnego miejsca w światowym porządku przyszłości, a nie chodzi tu oczywiście tylko o polskie jabłka dla Rosji. Wraz z dalszymi negatywnymi wydarzeniami w kierunku europejskim (wtedy już prawdziwym kamieniem milowym) Rosja będzie musiała zakończyć „bajkę o Europie”, którą Waszyngton „zmusza” do nałożenia sankcji i rozmieszczenia destabilizującej infrastruktury wojskowej w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej.

Federacja Rosyjska jest nie tylko ważnym, ale i odpowiedzialnym uczestnikiem międzynarodowego systemu bezpieczeństwa. Budowanie go bez Rosji, w przeciwieństwie do Rosji, a zwłaszcza posiadania Federacji Rosyjskiej jako wroga, jest nierealne i szkodliwe. Ale dzisiaj, w okolicznościach siły wyższej (które, mamy nadzieję, nie są wieczne), ten system musi mieć odpowiednie ubezpieczenie. A jeśli potęga militarna Federacji Rosyjskiej częściowo spełnia tę rolę, należy to przyjąć za pewnik. Oczywiście można histerycznie mówić o powrocie zimnej wojny, argumentować, że „ropa jest lepsza niż broń” i patrzeć, jak kruszą się stabilność i bezpieczeństwo, równowaga wojskowo-strategiczna. I można, po trzeźwej refleksji, dojść do innego wniosku. Mianowicie: na tym etapie i w tej sytuacji dla Rosji „walka o pokój”, zapewnienie skutecznego i niezawodnego bezpieczeństwa narodowego, a także, co podkreślamy, bezpieczeństwa międzynarodowego, to przede wszystkim praca nad wzmocnieniem i doskonaleniem jej komponentu militarnego i siłowego. Oczywiście nie zapominając o innych składnikach totalnej władzy Federacji Rosyjskiej w ich wiązce systemowej (a także o możliwościach pozytywnej interakcji na arenie międzynarodowej).

Dziś, w kontekście kryzysu, sankcji, bezprecedensowej presji na Rosję, skutków stagnacji w poprzednim etapie, efektywna działalność wojskowa ma po części na celu zniwelowanie powstałej na tle nierozwiązane problemy w całkowitej potędze kraju ze względu na suboptymalny charakter pozostałych jego elementów w sferze „miękkiej siły” – ekonomii, technosfery, ideologii. I dopóki integralny i zintegrowany system Narodowego Banku Federacji Rosyjskiej, który determinuje rozwój i godne miejsce Rosji w światowym porządku przyszłości, nie zostanie wiarygodnie zbudowany, poważne dodatkowe obciążenie i bardzo wielka odpowiedzialność za los kraju przypada na sferę obronną i wojskowo-przemysłową Federacji Rosyjskiej.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-05-29/1_peace.html
43 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Oleg Gr
    Oleg Gr 30 maja 2015 r. 15:00
    + 32
    Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.
    1. MIHAŁICH1
      MIHAŁICH1 30 maja 2015 r. 15:14
      + 15
      Muszę się przygotować....! A jak i co dowiemy się dalej,,,
      1. tablica4145
        tablica4145 30 maja 2015 r. 15:38
        + 17
        Ale Odessa „czeka” na nowego gubernatora śmiech
      2. Cetegg
        Cetegg 30 maja 2015 r. 15:52
        + 15
        http://russian.rt.com/article/94667 Тем временем в акватории Черного моря...Источник: Российские штурмовики в Чёрном море вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды. Гнать их в шею!)))
        1. Władimir Pozlnyakov
          Władimir Pozlnyakov 30 maja 2015 r. 17:32
          +7
          Cytat z Cetegg
          http://russian.rt.com/article/94667 Тем временем в акватории Черного моря...Источник: Российские штурмовики в Чёрном море вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды. Гнать их в шею!)))

          W czasach sowieckich nasze łodzie patrolowe, o wyporności i rozmiarze dziesięciokrotnie mniejszym od amerykańskiego niszczyciela z POKŁADEM, niszczącym nadbudówki pokładowe, zostały wyrzucone nago z wód terytorialnych ZSRR! Krzyknęli i połknęli!
          1. tablica4145
            tablica4145 30 maja 2015 r. 17:42
            +2
            Tak pin.dostantsy absolutnie zjadłem
            W Stanach Zjednoczonych zaproponowano projekt ustawy, która zagwarantuje prawo własności zasobów w kosmosie. W ten sposób Ameryka próbuje sobie przypisywać sobie prawo do korzystania z zasobów, które będą wydobywane na Księżycu, sugerują niemieckie media.

            Czytelnicy publikacji byli wyraźnie oburzeni planami Amerykanów, aby przypisać prawa do korzystania z zasobów księżycowych:
            Po tym, jak aroganckie supermocarstwo spełnia już rolę sędziego świata i światowego policjanta, rozciąga swoje roszczenia do absolutnej dominacji również w kosmosie.

            Nie tylko „splugawili” wszystko na ziemi! Teraz również wyciągają swoje chciwe rączki do księżyca!

            1. Komentarz został usunięty.
            2. ssn18
              ssn18 30 maja 2015 r. 20:24
              +1
              Wszystko tutaj jest po prostu brzydkie. Te szumowiny mogą napisać wszystko, czego zapragnie ich brudne serce. Ale na razie co najmniej 9 obozów tego nie podpisze, wszystko pozostaje BSC (bzdura)
            3. Komentarz został usunięty.
            4. Dryunia2
              Dryunia2 30 maja 2015 r. 23:09
              0
              kto chce soli? ich tyran
              wrogowie nie przejdą.

              1. Dryunia2
                Dryunia2 30 maja 2015 r. 23:21
                0
                euronews jest tutaj ujemny
        2. GRAY
          GRAY 30 maja 2015 r. 18:36
          +1
          Cytat z Cetegg
          http://russian.rt.com/article/94667 Тем временем в акватории Черного моря...Источник: Российские штурмовики в Чёрном море вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды. Гнать их в шею!)))

          Kolejne wieści z Krymu:
          Na Krymie trafiły nadbrzeżne systemy rakietowe „Bal”, które wcześniej znajdowały się na Morzu Kaspijskim. Dywizja została przeniesiona z Kaspijska do Sewastopola
          1. GRAY
            GRAY 30 maja 2015 r. 18:38
            +3
            Cytat z SZARY
            Na Krymie trafiły nadbrzeżne systemy rakietowe „Bal”, które wcześniej znajdowały się na Morzu Kaspijskim. Dywizja została przeniesiona z Kaspijska do Sewastopola

          2. ssn18
            ssn18 30 maja 2015 r. 20:30
            +1
            I co? Nasze kompleksy stawiamy tam, gdzie chcemy.
            Jeśli ci się to nie podoba, niech napiszą do Ligi Reform Seksualnych. Trzeba będzie ustawić iskandery i zapytać, kto to jest. A już powinniśmy pomyśleć o tym, czy gdzieś w pobliżu płynie KLAB-K i czy na dnie oceanów są Scytowie myjący SGA.
        3. PASZTET
          PASZTET 30 maja 2015 r. 18:55
          0
          Cytat z Cetegg
          zmusił amerykański niszczyciel do wycofania się na wody neutralne. G

          Lubię to! A oni, co, na jakich wodach byli wtedy? Nie w neutralnym czy co, w naszym?
          Strażnik!!!!! Zrób też z ich wodami! Na Alasce!
        4. remy
          remy 30 maja 2015 r. 22:53
          0
          No cóż, zatopili dla nas atomowy okręt podwodny Kursk… no cóż, zmiecilibyśmy ich „Rossa” po dnie Morza Czarnego… Wtedy politycy jak zwykle wszystko hamowali!
      3. sub307
        sub307 30 maja 2015 r. 15:57
        +4
        "Musimy się przygotować...!" Trzeba i nie robić tego za każdym razem od „zera” (lub tak), po wcześniejszym zniszczeniu tego, co „nagromadziło się” i „nadrobienie zaległości”, ale cały czas być gotowym, poprawiając tę ​​gotowość.
      4. Komentarz został usunięty.
      5. ssn18
        ssn18 30 maja 2015 r. 20:19
        +1
        Zgadza się, Michałych! Musisz być zawsze gotowy! Dla tych, którzy nie wiedzą, co robić. Zrób krok do przodu!
        1. Władimir Pozlnyakov
          Władimir Pozlnyakov 30 maja 2015 r. 22:45
          0
          Cytat z: ssn18
          Zgadza się, Michałych! Musisz być zawsze gotowy! Dla tych, którzy nie wiedzą, co robić. Zrób krok do przodu!

          Słynne łacińskie wyrażenie „Si vis pacem, para bellum” („Jeśli chcesz pokoju, przygotuj się na wojnę”) zostało zawarte w tytule artykułu jako pytanie.
          Belgijski rusznikarz Luger zaczerpnął z tego wyrażenia określenie „para bellum” na nazwę jednej z opracowanych przez siebie marek pistoletów Parabellum – PREPARE FOR WAR!
      6. szkic
        szkic 30 maja 2015 r. 22:32
        0
        Cytat: MIHAŁICH1
        Muszę się przygotować....! A jak i co dowiemy się dalej,,,

        i w pobliżu lotek Woroneża. Wybuchy słychać gdzieś z daleka... Rozumiem, że to bomby wybuchające, ale to miłe w sercu, bo im dokładniej nasze lotniki nauczą się bombardować, tym więcej wrogów zostanie wbitych w ziemię, w takim przypadku
    2. svetoruss
      svetoruss 30 maja 2015 r. 15:21
      + 26
      Cytat z: oleg-gr
      Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.

      Tak i przygotowujemy się do tego
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Inok10
          Inok10 30 maja 2015 r. 19:10
          +3
          Cytat: Bajkonur
          ŚWIAT -(=) WOJNA!!!

          .. nie do końca na temat .. ale to się podoba, mam nadzieję, że za podstawę wzięli 11780 Newski Design Bureau ..
          Projekt dużego okrętu desantowego, podobnego pod względem możliwości do Mistralów, jest na końcowym etapie, powiedział kapitan pierwszej rangi Władimir Tryapicznikow, szef wydziału budowy okrętów rosyjskiej marynarki wojennej. Jego zdaniem budowa okrętów tej klasy może wkrótce rozpocząć się w Rosji. W programie budowy statków do 2050 roku są plany dalszego projektowania poduszkowców, musimy dostarczyć nowy system nawigacji, stacje radarowe nowej generacji – powiedział Tryapicznikow. - W niedalekiej przyszłości takie okręty będą miały małą wyporność, a duże - jak "Żubr" i "Murena".
          ....
    3. NEXUS
      NEXUS 30 maja 2015 r. 16:15
      +6
      Cytat z: oleg-gr
      Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.

      Nie tylko silni, ale NIEZALEŻNI, jeśli to możliwe, we wszystkim, począwszy od farmaceutyków, a skończywszy na technologiach IT, wtedy będą szanować, słuchać, oferować wspólny biznes i co najważniejsze NIE WSPINAĆ SIĘ na swoją omszałą demokrację i wątpliwe wartości.
      1. alvog
        alvog 30 maja 2015 r. 17:22
        +7
        Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.

        Mając ogromne obszary i bogate podłoże, jesteśmy skazani na utrzymanie Sił Zbrojnych na odpowiednim poziomie. Tylko to powstrzymuje naszych tak zwanych partnerów przed próbami rozerwania Rosji na części i bezkarnej grabieży naszego bogactwa naturalnego. Bardzo się cieszę, że rząd wreszcie zaczął rozumieć tę niezmienną prawdę…
    4. Su24
      Su24 30 maja 2015 r. 17:29
      +2
      Nienawidzę pacyfistów...
      1. ssn18
        ssn18 30 maja 2015 r. 20:34
        0
        Wygląda na to, że zepsuły ci duszę? Zabij to. Pacyfista przestaje nim być po pierwszym przybyciu do melona.
    5. Su24
      Su24 30 maja 2015 r. 17:29
      0
      Nienawidzę pacyfistów...
    6. Inok10
      Inok10 30 maja 2015 r. 18:07
      +6
      Cytat z: oleg-gr
      Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.

      ...cóż, wiemy..że z pistoletem i miłym słowem zawsze osiągniesz więcej niż tylko miłe słowo.. hi
    7. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 30 maja 2015 r. 18:18
      +1
      To na pewno, musimy złapać tego kierowcę ciężarówki Khokhlyat, który śpiewa o nas złe piosenki i przypuszczam, że jeździ po naszych drogach.
      1. ssn18
        ssn18 30 maja 2015 r. 20:38
        0
        Tak, nie trzeba się wysilać, podróżuje po naszej ziemi. Ludzie są różni, niektórzy mają nerwy na granicy, tak jak ja na przykład patrzysz i tam docierasz.
    8. PASZTET
      PASZTET 30 maja 2015 r. 18:25
      +2
      " .... Ale inny model zachowania jest również głęboko błędny - aspiracja (RF) weź udział, weź udział w takim czy innym charakterze w zbyt wielu sprawach światowychzwłaszcza w sytuacjach konfliktowych. Ta polityka okazała się zbyt uciążliwa nawet dla Stanów Zjednoczonych..."
      Czy ta Rosja dąży? nifigaza!!
      Cały świat wie, że Stany Zjednoczone wspięły się wszędzie i już tego nawet nie ukrywa. A Federacja Rosyjska ma „głęboko błędny model zachowania”!
      Powiedzmy więc wszyscy razem – „DZIĘKUJĘ” Stanom Zjednoczonym Ameryki za nastawienie Rosjan przeciwko Rosjanom, a teraz zabijają się nawzajem. Rosjanie nigdy nie wybaczą tym USA! Niech się o tym przekonają! Rosjanie to cierpliwi ludzie, nadejdzie czas - będziemy się liczyć!
      Dalej:
      „…Należy szukać sposobów na skuteczną redystrybucję funkcji zapewniających NB Federacji Rosyjskiej między siłami zbrojnymi a innymi komponentami całkowitej władzy państwa, a także szukać nietrywialnych odpowiedzi na zestaw zadań, wycinanie geopolitycznych i wojskowo-technicznych zakątków.... "

      To Rosja nie idzie na skróty!? A kto za kołnierz dosłownie przeciągnął władców junty do Mińska 1-2? Czy to nie Rosja!
      Ogólnie rzecz biorąc, „zawinięty” artykuł, taka cienka propaganda z uszami naszych zaprzysiężonych „partnerów”!
      1. wsoltan
        wsoltan 30 maja 2015 r. 18:56
        +2
        Nie tak, tak, si vis pacem - para bellem. ..a co jeszcze jest wartościowe w artykule? Nudne, nieciekawe i bardzo abstrakcyjne. Minus.
      2. Mój doktor
        Mój doktor 30 maja 2015 r. 19:08
        0
        Cytat od Patti
        Ogólnie rzecz biorąc, „zawinięty” artykuł, taka cienka propaganda z uszami naszych zaprzysiężonych „partnerów”!


        lol Tto jeśli "zawisłe" i nie do końca pokrywa się z twoją opinią, to znaczy od potępionych?
        Potrzebujesz krótkich, prymitywnych haseł? Gdzie nie myśleć? Że wszyscy powinni myśleć w ten sam sposób?
        Nie pamiętam, kiedy ostatni raz ktoś opublikował coś, co nie przemawia do emocji. Tak, artykuł ma drugie dno, ale to czyni go interesującym. Czy właśnie z tego powodu warto spisywać autorów jako wrogów Ojczyzny? - Nie wiem.
        1. PASZTET
          PASZTET 30 maja 2015 r. 21:54
          0
          Cytat: Mój lekarz
          Nie wiem.

          I wiem: Niemcy śmieją się i zacierają ręce - "Rosjanie zabijają Rosjan! To się spełniło!"
          Jest to napisane w niemieckich mediach i na forach. Infa jest niezawodny, piszą przyjaciele i kolega z klasy.
          Jaka jest tutaj moja opinia!
    9. Swojej
      Swojej 30 maja 2015 r. 19:32
      +6
      Predyktor Żyrinowskiego
    10. strażnik
      strażnik 30 maja 2015 r. 19:53
      +2
      oleg-gr  Dzisiaj, 15:00
      Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.

      Jak powiedział jeden z północnokoreańskich towarzyszów: – „Jeśli twoje pięści są małe, to ocierasz nimi tylko łzy”.
    11. Wasek Trubaczow
      Wasek Trubaczow 30 maja 2015 r. 20:12
      +1
      O wiele więcej można osiągnąć dobrym słowem i coltem niż samym miłym słowem!
    12. Civil
      Civil 30 maja 2015 r. 20:30
      0
      Cytat z: oleg-gr
      Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.


      Co jest nie tak ze Szwajcarią? Może prawa więzienne nie są dla wszystkich?
  2. Andrea
    Andrea 30 maja 2015 r. 15:15
    +6
    Czy istnieje życie na Marsie, czyż nie… jedno można powiedzieć na pewno, dobroć musi być z mocnymi zębami i potężnymi pięściami, bo inaczej uczuci wujkowie z pewnością uznają, że gdzieś za mało demokracji.
  3. tomket
    tomket 30 maja 2015 r. 15:24
    +6
    Histeria militarna na świecie nie jest spowodowana aneksją Krymu, ani wojną domową w Europie, ani nawet jakościowym wzmocnieniem armii rosyjskiej. Oraz wyłaniający się blok wojskowo-polityczny między Rosją a Chinami. Nie jest tajemnicą, że Europa przeniosła swoje bezpieczeństwo i suwerenność na Amerykę. Ameryka w zasadzie nie dba o to, czy Rosja knuje plany zdobycia państw bałtyckich, czy nie. O wiele ważniejsze jest dla niej wzmocnienie i zjednoczenie potęgi militarnej Rosji i Chin. Tutaj jest pochowany pies. Różne rodzaje ISIS itp. to są drobiazgi dla Stanów Zjednoczonych, bez których życie byłoby dla nich nudne i trudniej byłoby wybić pieniądze na zbrojenia.
    1. por. rezerwowe siły powietrzne
      por. rezerwowe siły powietrzne 30 maja 2015 r. 15:30
      +7
      Cytat z tomket
      Histeria militarna na świecie nie jest spowodowana aneksją Krymu, ani wojną domową w Europie, ani nawet jakościowym wzmocnieniem armii rosyjskiej.

      Rosja potrzebuje porozumienia z Chinami o bezpieczeństwie zbiorowym, w przypadku ataku Stanów Zjednoczonych lub NATO na Rosję lub Chiny na ratunek przychodzi inny kraj, wtedy do takiej umowy można dołączyć Indie.
      1. leliki
        leliki 30 maja 2015 r. 16:01
        +5
        Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
        Rosja potrzebuje porozumienia z Chinami o bezpieczeństwie zbiorowym, w przypadku ataku Stanów Zjednoczonych lub NATO na Rosję lub Chiny na ratunek przychodzi inny kraj, wtedy do takiej umowy można dołączyć Indie.

        Tylko oni muszą się pogodzić między sobą, ale nie starają się.
        1. andj61
          andj61 30 maja 2015 r. 20:19
          +1
          Cytat: leliki
          Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
          Rosja potrzebuje porozumienia z Chinami o bezpieczeństwie zbiorowym, w przypadku ataku Stanów Zjednoczonych lub NATO na Rosję lub Chiny na ratunek przychodzi inny kraj, wtedy do takiej umowy można dołączyć Indie.

          Tylko oni muszą się pogodzić między sobą, ale nie starają się.

          Za dużo punktów spornych! Począwszy od Dalajlamy mieszkającego na stałe w Indiach, a skończywszy na wieloletnich sporach terytorialnych. Chiny pod rządami Mao zbudowały nawet drogę przez terytorium, które Indie uważają za własne. W 1962 doszło do konfliktu z udziałem sił zbrojnych obu stron. I nikt nie chce się teraz poddać. Musimy złożyć im ofertę, której oba te kraje nie mogą odrzucić. Na przykład korytarz transportu lądowego z Indii przez Chiny i Azję Środkową do Rosji i dalej do Europy. Wszyscy skorzystają, nawet Chiny.
          1. wsoltan
            wsoltan 31 maja 2015 r. 02:05
            +1
            Ai, rzadko zaczynała się pojawiać, ale zawsze ciekawie. ... hi
  4. północny liochań
    północny liochań 30 maja 2015 r. 15:29
    +7
    Jankesi z tym pshekiem Brzezińskim są noszeni jak z pisanym workiem. Czas go wyrzucić na wysypisko i zapomnieć, jego teoria się nie sprawdza, no właśnie, przyszły inne czasy. Próbowali w Gruzji i kraj upadł rozłożona jak patchworkowa kołdra. na Ukrainie nie schodzi całkowicie. Krym pozostał, Noworosja trzyma się Rosji „dusi”. jak małe dzieci wciągają wszystko do buzi. w Górnej Wolcie czy Lesoto zadziała, ale nie przeciwko Rosji, żadna anakonda nie wystarczy.
  5. maxxauto
    maxxauto 30 maja 2015 r. 16:09
    + 17
    nasza reakcja na sankcje
  6. RzekaVV
    RzekaVV 30 maja 2015 r. 17:08
    +8
    „Historia dawnej Rosji polegała m.in. na tym, że była nieustannie bita za zacofanie. Bili chanowie mongolscy. Bili beksów tureckich. Bili feudalni szwedzcy. Bicie polsko-litewskie
    panowie. Walczyli anglo-francuscy kapitaliści. Pokonaj japońskich baronów. Biją wszystkich - za zacofanie. Za zacofanie militarne, za zacofanie kulturowe, za zacofanie państwowe, za zacofanie przemysłowe, za zacofanie rolnicze. Pobili mnie, bo to się opłacało i spadło
    bezkarnie. ... Takie jest prawo wyzyskiwaczy - bić zacofanych i słabych. Wilcze prawo kapitalizmu. Jesteś z tyłu, jesteś słaby - to znaczy, że się mylisz, przez co możesz zostać pobity i zniewolony. Jesteś potężny - to znaczy, że masz rację, dlatego musisz się wystrzegać.

    Stalin I.V. „O zadaniach kadry kierowniczej”
  7. nieznany
    nieznany 30 maja 2015 r. 17:16
    +3
    Bombowce Su-24 Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej zmusiły niszczyciel „Ross” Marynarki Wojennej USA do wycofania się na neutralne wody we wschodniej części Morza Czarnego, gdyż prowokacyjnie zachowywała się załoga statku, źródło w strukturach siłowych z Krymu powiedział RIA Novosti.
    Wcześniej informowano, że amerykański niszczyciel „Ross” wszedł na Morze Czarne w ramach realizacji przydzielonych zadań.
    Jak zauważył rozmówca agencji, po wyjściu z rumuńskiego portu Konstanca amerykański statek wyruszył w kierunku wód terytorialnych Rosji. Statek płynął wzdłuż samego brzegu wód terytorialnych Federacji Rosyjskiej, jego działania były prowokacyjne i agresywne.
    „Załoga statku zachowywała się prowokacyjnie i agresywnie, co budziło niepokój operatorów stacji namierzania oraz załóg statków Floty Czarnomorskiej, które wykonywały swoje zadania na Morzu Czarnym. Podniesione na komendę bombowce Su-24 zademonstrowały załodze amerykańskiej gotowość do ścisłego tłumienia naruszeń granicy i obrony interesów kraju. Niszczyciel pilnie zawrócił i wszedł na neutralne wody we wschodniej części Morza Czarnego ”- powiedział źródło.
    „Najwyraźniej Amerykanie nie zapomnieli o incydencie z kwietnia 2014 roku, kiedy jeden Su-24 faktycznie „wyłączył” całe wyposażenie najnowszego amerykańskiego niszczyciela z elementami systemu obrony przeciwrakietowej Donald Cook” – podało źródło.
    Ponadto źródło w organach ścigania Krymu zauważyło, że lotnictwo i statki Floty Czarnomorskiej stale monitorują wody terytorialne Federacji Rosyjskiej i, jeśli to konieczne, są gotowe do zdecydowanego i zdecydowanego tłumienia wszelkich naruszeń.
    1. sub307
      sub307 30 maja 2015 r. 17:22
      +4
      Cóż, dajmy się raz jeszcze przekonać o naszej determinacji w ochronie naszego terytorium. Już nie „błyszczą”, by przyjeżdżać z „wizytami” do Sewastopola bez zaproszenia z Rosji.
      1. Władimir Pozlnyakov
        Władimir Pozlnyakov 30 maja 2015 r. 17:36
        +2
        Przekształć BRICS w blok militarny i zainwestuj 3 miliardy w amerykański „złoty miliard”!
    2. Komentarz został usunięty.
  8. pts-m
    pts-m 30 maja 2015 r. 17:34
    +3
    z Yankees wszystko jest nastawione na „sukces”. nie ma znaczenia… czy w biznesie, czy na studiach. nie rozpoznają tych, którym się nie udaje, ale kiedy dostają się do ust od nieudanego, ja zacznij przepraszać i flirtować jak cel przepraszam itp. udane to są ich przyjaciele kahlys i reszta kundli, więc pozwalają im wytrzeć o sobie... co chcą, przynajmniej nogi, przynajmniej zh.pu.. .
  9. k174un7
    k174un7 30 maja 2015 r. 18:23
    +2
    Jeśli chcesz pokoju, stwórz „Armatę”.
  10. Vladimir73
    Vladimir73 30 maja 2015 r. 18:35
    +1
    To świerzbi dla zagranicznych „towarzyszy”. Z powodu ich głupich ambicji i chciwości tak wielu kaki wędruje po świecie.
  11. Moskwa
    Moskwa 30 maja 2015 r. 19:01
    +2
    My, Rosja, Księstwo Moskiewskie, Księstwo Moskiewskie, Imperium Rosyjskie, ZSRR, Rosja nie uklękaliśmy przed nikim, NIGDY, a jeśli cofaliśmy się trochę, ale zawsze, prostując ramiona, zawsze zadawaliśmy wszystkim miażdżącą porażkę. wojskowe lub dyplomatyczne. Zawsze tak było. I zawsze będzie!!! Zawsze, nawet po zdradzieckich rządach Wasilija Szujskiego, Michaiła Gorbaczowa i Borysa Jelcyna, nasza Ojczyzna zawsze znajdowała i wciąż znajduje siłę, aby przywrócić swoją moc!!!
  12. paralotniarz
    paralotniarz 30 maja 2015 r. 19:05
    +2
    Przygotuj się na wojnę, suko! Jakie mogą być inne opcje?
  13. Trybuny
    Trybuny 30 maja 2015 r. 19:27
    0
    Cytat z alvog
    Mając ogromne obszary i bogate podłoże, jesteśmy skazani na utrzymanie Sił Zbrojnych na odpowiednim poziomie.


    Przypomnijmy słowa Wiktora Iljuchina: „... Rozbójnicze porozumienia Biełowieżskaja zostały zawarte wbrew Konstytucji i prawom ZSRR i RSFSR. W ciągu jednej nocy 25 milionów Rosjan znalazło się za burtą w Rosji! Nasze zdolności obronne zostały wyrządzone kolosalnym uszkodzeniom: wszystkie ufortyfikowane tereny, wiele baz zbudowanych wzdłuż obwodu ZSRR zostało zlikwidowanych lub oddanych w niepowołane ręce. Rozczłonkowanie Unii rozerwało jeden organizm, jakim była radziecka gospodarka... W latach 90. poszliśmy na jakiekolwiek ustępstwa wobec USA i Europy. Przygotowano również dokumenty dotyczące przeniesienia 4 Wysp Kurylskich do Japonii. Oczekiwali, że otrzymają za nie około 30 miliardów dolarów, choć byłoby to nic w porównaniu z kosztami geopolitycznymi, militarnymi. Nie mówię o upadku armii. Niedofinansowanie, które rozpoczęło się w latach 90. i trwało do 80 r., doprowadziło do tego, że dziś XNUMX% czołgów i samolotów można wysłać na złom. Ledwo starliśmy się razem na paradę w Moskwie!” [http://www.aif.ru/society/history/18277]

    Odbudowując to, co zostało zniszczone przez liberałów, nie możemy zapominać o szkodach, jakie wyrządzili gospodarce i obronności naszego kraju!
  14. dojdik
    dojdik 30 maja 2015 r. 19:35
    -2
    a może ten najbardziej radykalny muzułmański szaniec z południa trafi do Izraela, czy tylko do Rosji; a jednak przyszły blok militarny między Indiami Rosja Chinami prześladuje wielu autorów takich artykułów
  15. Trybuny
    Trybuny 30 maja 2015 r. 21:07
    +1
    Cytat z Tribuns
    Niedofinansowanie, które rozpoczęło się w latach 90. i trwało do 80 r., doprowadziło do tego, że dziś 18277% czołgów i samolotów można wysłać na złom. Ledwo starliśmy się razem na paradę w Moskwie!” [http://www.aif.ru/society/history/XNUMX]


    Zabawnie jest patrzeć na ograniczoną wiedzę, analfabetyzm i ignorancję rosyjskiej historii, które pomniejszają wnioski rosyjskiego patrioty Wiktora Iljuchina na temat stanu potęgi wojskowej Rosji ponad 10 lat temu, przed mianowaniem producenta mebli Taburetkina na ministra obrony. ... A parada wspomniana przez Wiktora Iljuchina odbyła się wiele lat temu…
  16. Rosomak
    Rosomak 30 maja 2015 r. 21:18
    +2
    Przygotowanie do pokoju to przede wszystkim inwestowanie pieniędzy w gospodarkę, budowanie fabryk, wprowadzanie zaawansowanych technologii w praktyce, a nie na papierze, zapewnianie miejsc pracy dla wszystkich obywateli, aby wszyscy zrozumieli, że ten kraj go potrzebuje bez względu na miejsce, na poligonie lub w fabryce. Gdy będziemy o tym przekonani, poczujemy, że jesteśmy gotowi na wszystko i na wszelkie próby.
  17. Keks137
    Keks137 30 maja 2015 r. 21:23
    +3
    Jestem za silną Rosją, z silną gospodarką, armią i przynajmniej przeciętną flotą! Potrzebujemy tylko czasu z biegiem czasu, stajemy się silniejsi, jak bardzo tęskniliśmy tym razem latem 1941 roku. Potrzebujemy kolejnych 5 lat, aby dojść do siebie, przenieść wszystkich urzędników (moim zdaniem 90%) i wyszkolić nową kadrę menedżerską. Więc chcę mieć nadzieję na najlepsze, boję się jak zawsze.
    Ale szczerze mówiąc, nie będę bronić urzędników, którzy mają wszystko, których dzieci nie wiedzą, czym jest armia – niech sami bronią swoich miliardów, nie mam długów wobec takiej Ojczyzny! Swoje oddałem na Kaukazie.
  18. Zakamsk1971
    Zakamsk1971 30 maja 2015 r. 21:57
    0
    Walka. Nie brac wiezniow.
  19. samarin1969
    samarin1969 30 maja 2015 r. 22:06
    0
    „Federacja Rosyjska jest nie tylko ważnym, ale i odpowiedzialnym uczestnikiem systemu bezpieczeństwa międzynarodowego. Budowanie go bez Rosji, w przeciwieństwie do Rosji, tym bardziej z Federacją Rosyjską jako wrogiem, jest nierealne i zgubne”. .. dość patosu, chroń Rosjan w Donbasie ... na razie gwarant i rząd chronią tylko ich interesy ...
  20. atamankko
    atamankko 30 maja 2015 r. 23:03
    0
    Niespodziewane kontrole gotowości bojowej wojsk, to jest
    przygotowania do pokoju, schłodzić gorące głowy niektórych.
  21. Dyagilew
    Dyagilew 30 maja 2015 r. 23:07
    -1
    Prawdopodobnie nadal musimy zachowywać się jak mieszkańcy wielkiego kraju, a nie histeria z jakiegokolwiek powodu – nawet jeśli spadają rakiety lub piłka nożna się nie trzyma. Zwrócić uwagę władz na główne problemy w państwie i sposoby ich rozwiązania, a nie szukać, kto nas pierwszy zaatakuje. Jeśli Ukraina zachowuje się jak brutalnie szalona, ​​to jesteśmy jak silni paranoicy. Pokój nam wszystkim nie wystarcza. Niestety głównym czynnikiem drażniącym nie są problemy, ale media.
  22. Komentarz został usunięty.
  23. AlexDARK
    AlexDARK 31 maja 2015 r. 01:48
    0
    Czy chcesz pokoju? Przygotuj się na ciasteczka. Drogie, ale skuteczne.
  24. Garris199
    Garris199 31 maja 2015 r. 02:43
    +2
    Powstrzymać złodziei. Kradną w taki sposób, że starczyłoby na dwie armie, kichów zabraknie, jeśli większość pieniędzy popłynie. To jedno z głównych zadań.
  25. isker
    isker 31 maja 2015 r. 12:24
    0
    Odrodzenie armii, cokolwiek by to nie było – wszystko to jest tylko połowicznym rozwiązaniem…
    Żadne „odrodzenie Rosji” nie nadejdzie, dopóki urzędnik złodziej, nie niższy niż pierwsza kategoria, nie zostanie publicznie zastrzelony!
    Podczas gdy ręka myje rękę - żadna armia nie uratuje kraju!
  26. syjonista26
    syjonista26 31 maja 2015 r. 23:01
    0
    Cytat z: oleg-gr
    Tylko silni budzą strach i szacunek. Taka jest rzeczywistość naszego świata. Wytrzyj słabe stopy.













    © AP 2015


    „Pozostaję wierny idei, że jedynym sposobem na ustanowienie trwałego pokoju jest wdrożenie koncepcji dwóch państw i dwóch narodów – zdemilitaryzowanego państwa palestyńskiego, które uznaje żydowskie państwo Izrael” – powiedział dziennikarzom po spotkaniu z niemieckim zagranicznym Minister Frank-Walter Steinmeier.

    Premier Izraela powiedział: „Moim zdaniem bezpośrednie negocjacje to jedyna droga naprzód. Niestety władze palestyńskie wycofały się z procesu negocjacji”.

    Netanjahu zwrócił się do niemieckiego ministra z prośbą: „Powiedz Palestyńczykom, aby przestali delegitymizować Izrael. Powiedz im, żeby wracali do stołu negocjacyjnego. Powiedz im, że muszą negocjować bez warunków wstępnych”.
  27. Zomanus
    Zomanus 31 maja 2015 r. 23:47
    0
    Wydaje mi się, że wojna trwa bez przerwy, bez przerwy. Zmieniają się tylko metody i pole bitwy. Przed wynalezieniem broni jądrowej była to wielka pustka z bronią konwencjonalną. Teraz jest to oburzenie ideologiczne, technologiczne… Najważniejsze nie jest trzymanie się jednego sposobu prowadzenia wojny, ale ciągłe szukanie innych sposobów i metod konfrontacji na innych frontach.
  28. Klon
    Klon 1 czerwca 2015 00:39
    +1
    Jeśli chcesz pokoju... przygotuj się na Zwycięstwo! Więc nasi przodkowie nam przekazali.