Przegląd wojskowy

Czy Rosja potrzebuje PMC?

87


Pojawiające się w połowie XX wieku prywatne firmy wojskowe stały się integralną częścią nowoczesnych stosunków międzynarodowych i światowej gospodarki. Rynek prywatnych firm wojskowych obejmuje ponad 2 tys. firm o obrotach ponad 150 miliardów dolarów, a największa z nich, G4S, jest drugim po Walmart prywatny pracodawca na świecie. W Rosji panuje błędne przekonanie, że takie prywatne armie to tylko zgraja „odmrożonych najemników”, tzw. „dzikich gęsi”, których głównym zadaniem jest zabijanie, rabowanie, gwałcenie i grabienie w innych krajach, w strefach uzbrojonych. konflikty. Jak jednak ten fantastyczny obraz koreluje z rzeczywistością? A czy Rosja potrzebuje własnych prywatnych firm wojskowych?

prawo potknięcia

W tej chwili określenie „prywatna firma wojskowa” (PMC) w Rosji to brzydkie słowo. W rosyjskich kręgach wojskowych i politycznych wszyscy prywatni kontrahenci postrzegani są negatywnie wyłącznie jako najemnicy. Z tego powodu rozwój ustawodawstwa krajowego w tym obszarze jest utrudniony, a legalizacja PMC jest zerowa. Jednocześnie należy zauważyć, że już zaczęło się pojawiać ograniczone zainteresowanie problemem. Na przykład latem 2014 roku grupa deputowanych do Dumy Państwowej pod przewodnictwem Giennadija Nosowki zaczęła opracowywać projekt ustawy federalnej o tworzeniu prywatnych firm wojskowych w Federacji Rosyjskiej. Ponadto prezydent Władimir Putin wielokrotnie podkreślał potrzebę tworzenia takich firm.

Ale co jest przyczyną przeważnie negatywnego postrzegania prywatnych firm wojskowych w Rosji?

Kluczowa odpowiedź jest prosta: społeczeństwo historycznie wykształciło negatywny stosunek do prywatyzacji wojny i postrzegania operacji wojskowych jako sfery wyłącznej jurysdykcji państwa. Jakie jednak argumenty przytaczają eksperci przeciwko legalizacji PMC?

Po pierwsze, eksperci odwołują się do braku opracowania ustawodawstwa rosyjskiego i międzynarodowego, w ramach którego będą działać te prywatne armie. Jednak ten argument nie wytrzymuje kontroli. Jeśli przyjrzeć się rozwojowi międzynarodowego ustawodawstwa w tej dziedzinie, widać, że do tej pory PMC stworzyły własną niszę na rynku usług wojskowych i starają się w każdy możliwy sposób uregulować i skorelować swoją działalność z prawem międzynarodowym. Zgodność z międzynarodowymi normami i konwencjami jest ścisłą zasadą pracy takich firm. Żaden kraj nie będzie tolerował niekontrolowanych uzbrojonych ludzi popełniających bezprawie na lewo i prawo.

Przede wszystkim warto zwrócić uwagę na takie międzynarodowe akty prawne, jak Dokument z Montreux dotyczący odpowiednich międzynarodowych zobowiązań prawnych i najlepszych praktyk państw dotyczących działania prywatnych firm wojskowych i ochroniarskich w czasie konfliktu zbrojnego, Konwencja ONZ z 1989 r. przeciwko rekrutacji, wykorzystania, finansowania i szkolenia najemników oraz Protokołu Dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r. dotyczącego ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych, w którym artykuł 47 określa status najemnika.

Jednocześnie powstają organizacje i stowarzyszenia, które lobbują interesy prywatnych firm wojskowych. Pierwszym z nich było Globalne Stowarzyszenie Operacji Pokojowych z siedzibą w Waszyngtonie, a następnie Brytyjskie Stowarzyszenie Prywatnych Firm Ochrony (BAPSC).

Wiele krajów również otwarcie zalegalizowało PMC w swoim ustawodawstwie krajowym. W Stanach Zjednoczonych i RPA na poziomie państwowym powstały instytucje regulujące ich działalność. W Stanach Zjednoczonych sprzedaż usług wojskowych jest regulowana przez ustawę o kontroli eksportu broni, która wymaga, aby każda prywatna firma wojskowa uzyskała licencję Departamentu Stanu na prowadzenie działalności za granicą. W przypadku uzyskania licencji działalność firmy w celu realizacji kontraktu będzie kontrolowana przez departament stanu. Ponadto, jeśli kwota transakcji przekracza 50 milionów dolarów, wymagana jest zgoda Kongresu. W Republice Południowej Afryki PMC są licencjonowane przez Narodowy Komitet Kontroli Broni Konwencjonalnej zgodnie z ustawą o zagranicznej pomocy wojskowej z 1998 r. (Ustawa o najemnikach).

W Rosji istnieją na razie tylko wstępne projekty podobnych aktów prawnych.

Współcześni najemnicy?

Znacznie poważniej brzmi inny argument przeciwników legalizacji PKW, który jest sprzeczny nie tylko z międzynarodowym, ale i rosyjskim ustawodawstwem krajowym. W mediach ich personel jest często określany mianem „najemników”. Jednak w rzeczywistości termin ten jest zbyt wąsko zdefiniowany, aby odnosić się do pracowników prywatnych firm wojskowych zaangażowanych w niedawne konflikty. Pojęcia „najemnik” i „prywatny wykonawca”, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie są bynajmniej identyczne.

Uważa się również, że działalność PKW podlega art. 359 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „najemnik”. W rzeczywistości w nocie do tego artykułu szczegółowo opisano definicję najemnika, co całkowicie zaprzecza pojęciu „prywatnego kontrahenta”: na jego terytorium i kto nie jest osobą wysłaną do pełnienia obowiązków służbowych".

Podobna definicja istnieje w prawie międzynarodowym. Na przykład artykuł 47 Protokołu Dodatkowego do Konwencji Genewskich z 12 sierpnia 1949 r. o statusie najemnika stwierdza, że ​​do najemników nie zalicza się tych osób, które są wysyłane w celu „pełnienia obowiązków służbowych”. To krótkie zdanie przekreśla wszelkie próby porównania najemnika z pracownikiem prywatnej firmy wojskowej. Najemnik z definicji działa nielegalnie, nie wykonując żadnych obowiązków służbowych, podczas gdy PMC zawsze podpisuje umowę z uznanymi rządami, organizacjami międzynarodowymi lub znanymi korporacjami transnarodowymi. Najlepszą ilustracją legalności działań PKW mogą być ich liczne kontrakty z organizacjami takimi jak ONZ, Bank Światowy czy MKCK.

Wersja rosyjska

Zdaniem przeciwników legalizacji kolejny problem z tym związany tkwi w specyfice Rosji jako potencjalnego rynku dla tego biznesu. Eksperci regularnie powtarzają, że PMC nie są w Rosji potrzebne, ponieważ ich niszę zajmuje państwo. Ale same zagraniczne prywatne firmy wojskowe podkreślają z kolei znaczenie rosyjskiego rynku. Wiele z nich to firmy takie jak: Kroll, KBR, Halliburton (kiedyś przeprowadzono podnoszenie łodzi podwodnej „Kursk”), Kontroluj ryzyko, G4S działamy w kraju od kilku lat. Za granicą istnieje również duże zapotrzebowanie na rosyjskich specjalistów - weteranów sił specjalnych.

Jednak oprócz działań ochroniarskich i doradczych, co zwykle robią PKW, firmy te mogą przejmować niektóre funkcje sił zbrojnych. Na przykład tradycyjnie słabym punktem naszych wojsk jest zaplecze i wsparcie logistyczne armii. Prywatni wykonawcy mogą podjąć się tego problemu i nie jest to niczym niezwykłym. Np. dowództwo sił zbrojnych Norwegii podpisało kontrakt z jedną z największych krajowych i światowych firm logistycznych, Wilhelmsena, do transportu i przechowywania materiałów i sprzętu wojskowego w czasie pokoju i wojny.

Nie sprawdziły się prognozy ekspertów o możliwej kryminalizacji tych firm w Rosji i ich udziale w walce o władzę. Wynika to z faktu, że wymagania narzucane przez klientów niemal całkowicie odcięły przestępczość. Selekcja do prywatnych armii nie jest gorsza niż selekcja do niektórych sił specjalnych, a prawo międzynarodowe i warunki kontraktowe nie dają PMC możliwości prowadzenia jawnej działalności przestępczej.

Jak widać z powyższego, nie trzeba mówić o bezprawności statusu prywatnych firm wojskowych. Ustawodawstwo międzynarodowe zostało opracowane w minimalnym niezbędnym zakresie, wystarczającym do funkcjonowania prywatnych firm wojskowych. Pomimo luk w ustawodawstwie krajowym, zarówno zagraniczne, jak i krajowe PMC już działają w Rosji (np. Grupa RSB, Orzeł-Antyterroru, Grupa Bezpieczeństwa Morana), a popyt na rynku nadal przewyższa podaż. Krajowe PMC będą mogły działać na rynkach Azji, Afryki i Bliskiego Wschodu, które stały się niedostępne dla naszych konkurentów.

Trzeba odwrócić sytuację, która rozwinęła się z powodu zniekształconej percepcji i uznać, że współczesne PKW to bynajmniej nie „dzikie gęsi” ani kondotierzy minionych epok, ale wysoko wykwalifikowani specjaliści działający w jednym z obszarów międzynarodowego biznesu, gdzie istnieje prawie nie ma udziału Rosjan. I tutaj dla Rosji nie ma poważnych przeszkód, z wyjątkiem faktycznej niechęci do radzenia sobie z tym problemem, który sztucznie utrudni rozwój tej branży.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://vk.com/politicaexterna?w=wall-80759400_223
Wykorzystane zdjęcia:
Armia USA/Flickr
87 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 2 czerwca 2015 06:12
    +6
    nowoczesne PKW to bynajmniej nie „dzikie gęsi” i nie kondotierzy minionych epok, ale wysoko wykwalifikowani specjaliści działający w jednym z obszarów międzynarodowego biznesu,

    Ale nie można tego powiedzieć na przykładzie Ukrainy. Tak, a akcja amerykańskich PKW w Iraku zakończyła się sporem sądowym. Tam, gdzie prawo jest słabo dopracowane, zawsze można znaleźć luki w celu jego obejścia. To, że w tym biznesie kręcą się duże pieniądze, zawsze przyciągnie nieuczciwych ludzi. Chociaż przy określaniu zakresu usług PMC i dobrze opracowanych przepisów, dlaczego nie postawić na ich tworzenie w Rosji.
    1. Wadim sceptyk
      Wadim sceptyk 2 czerwca 2015 06:26
      +9
      Artykuł zwraca uwagę na daleko idące argumenty przeciwko PMC. Ale, ale rozsądne argumenty dla PMC nie są wskazane. Zrozumiałe jest, że PMC to przede wszystkim obszar biznesowy. Ale jaki jest militarny cel takich firm? Jakie usługi mogą świadczyć PMC, których nie mogą świadczyć struktury państwowe i istniejące firmy prywatne, które świadczą usługi zapewniające bezpieczeństwo osobom fizycznym i prawnym. W stanach PMC wykonują głównie „brudną” pracę. Najbardziej „czystym” jest albo szkolenie tubylców, albo przeprowadzanie prowokacji bez zabijania.
      Ogólnie rzecz biorąc, FUCK Rosja PMC?
      1. APAZUS
        APAZUS 2 czerwca 2015 07:14
        +6
        Cytat: Vadim sceptyk
        Ogólnie rzecz biorąc, FUCK Rosja PMC?

        PKW stają się instrumentem państwa we współczesnym świecie.
        1. Babr
          Babr 2 czerwca 2015 08:05
          +3
          Cytat z APAS
          Cytat: Vadim sceptyk
          Ogólnie rzecz biorąc, FUCK Rosja PMC?

          PKW stają się instrumentem państwa we współczesnym świecie.

          Tyle brudu i zarazy zostało sprowadzonych do ROSJI w ciągu tych dwudziestu lat.
          Teraz jeszcze jeden.
          1. Apologet.Ru
            Apologet.Ru 2 czerwca 2015 14:12
            +2
            hi
            Czy Rosja potrzebuje PMC?

            Najwyższy czas!
            Nawet PÓŹNO ....
        2. warow14
          warow14 2 czerwca 2015 10:27
          +2
          Nie państwo, ale pieniądze stojące nad państwem, duża różnica. Być może, jeśli zagłębisz się w biografię posła Nosovko, a właściwie autora tego artykułu, na jaw wyjdą ciekawe fakty, jakimi są lobbyści, którzy nie mogą się doczekać, aby umieścić swoich niewolników pod ochroną?
      2. fif21
        fif21 2 czerwca 2015 08:03
        +7
        Cytat: Vadim sceptyk
        Ogólnie rzecz biorąc, FUCK Rosja PMC?
        Poprzez PMC państwo może bronić swoich interesów lub interesów zaprzyjaźnionych krajów w dowolnym kraju, bez wypowiadania wojny!
        1. Babr
          Babr 2 czerwca 2015 08:11
          +6
          Cytat z fif21
          Cytat: Vadim sceptyk
          Ogólnie rzecz biorąc, FUCK Rosja PMC?
          Poprzez PMC państwo może bronić swoich interesów lub interesów zaprzyjaźnionych krajów w dowolnym kraju, bez wypowiadania wojny!

          Nie, mylisz się tutaj.
          Przede wszystkim rozwiązane zostaną wewnętrzne problemy oligarchii.
          Ludzie mogą się zmęczyć całym tym pandemonium, powstaną.
          W tym miejscu PMC zaprezentuje się w pełnym rozwoju.
          Masz dość pieniędzy.
          1. Pissarro
            Pissarro 2 czerwca 2015 08:18
            +5
            PKW działają poza granicami państwowymi PKW są zawsze kontrolowane przez państwo. Dla powstających „ludzi” to policja i oddziały wewnętrzne, PKW wcale nie są zaostrzone do rozwiązywania takich problemów, choćby ze względu na ich niewielką liczbę. PKW nie ma ustawiać flagi, nie ma sensu się ukrywać, ponieważ państwo jest już odpowiedzialne za wszelkie działania na swoim terytorium i absolutnie nie ma znaczenia, kto je wykonuje
            1. Babr
              Babr 2 czerwca 2015 08:32
              0
              Cytat: Pissarro
              PMC działa poza granicami kraju

              Tutaj masz rację.
              A to oznacza, że ​​będzie stosowany w Rosji.
              Cytat: Pissarro
              .PMC jest zawsze kontrolowane przez państwo

              Nie zgadzam się, PMC kontrolują, jeśli nie pieniądze, to duże pieniądze.
              1. Pissarro
                Pissarro 2 czerwca 2015 08:35
                +2
                no cóż, zatrudnij Blackwater lub Academy do operacji przeciwko interesom USA, za jakiekolwiek pieniądze, zobaczmy, co możesz zrobić śmiech
                1. Babr
                  Babr 2 czerwca 2015 08:37
                  0
                  Cytat: Pissarro
                  no cóż, zatrudnij Blackwater lub Academy do operacji przeciwko interesom USA, za jakiekolwiek pieniądze, zobaczmy, co możesz zrobić śmiech

                  Tak proste! Pożyczyć? lol
          2. Passer
            Passer 2 czerwca 2015 08:23
            +2
            Cytat: Babr
            Przede wszystkim rozwiązane zostaną wewnętrzne problemy oligarchii.

            Wygląda to jak słowa z kawałka piosenki: „Mamo, daj mi pluton powietrzny”. - stać się rzeczywistością.
          3. Komentarz został usunięty.
          4. warow14
            warow14 2 czerwca 2015 10:43
            +1
            Tu do rzeczy nawet wojska wewnętrzne mogą się sprzeciwić, tam służą nasi synowie, a za pieniądze, jak pokazuje praktyka, uduszą matkę. Osoby z SPECJALNYM nastawieniem idą na taką usługę, a nie po to, by stać przy maszynie – psychologia.
        2. warow14
          warow14 2 czerwca 2015 10:37
          0
          Dokładniej, jeśli państwo ma kolonię lub zamiar utworzenia kolonii od lokalnych aborygenów, nic z tego nie jest wymagane w normalnych stosunkach handlowych. Zapłać pieniądze i zdobądź lokalny produkt.
        3. andrejwz
          andrejwz 2 czerwca 2015 20:26
          0
          Cytat z fif21
          Poprzez PMC państwo może bronić swoich interesów lub interesów zaprzyjaźnionych krajów w dowolnym kraju, bez wypowiadania wojny!

          Tych. legalizacja PMC to jak możliwość srania na dywanik sąsiada i jednocześnie formalnie pozostawanie w zgodzie z prawem? Raczej dopuszczalne jest zalegalizowanie takiej możliwości w przypadkach, gdy naprawdę tego chcesz.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. Ejik_026
        Ejik_026 2 czerwca 2015 13:39
        +5
        Do diabła z armią rosyjską, po co ludzie sprzątają drogi i place apelowe, kiedy jest banda żołnierzy, którzy zamiatają plac apelowy i budują dom dla generała. Naprawdę dlaczego PMC?

        1) PKW - wyprowadzanie sił Federacji Rosyjskiej za granicę bez angażowania armii.
        2) PKW - rezerwa wyszkolonych sił zbrojnych na wypadek ataku.
        3) PKW - zwalnia żołnierzy do szkolenia i szkolenia, dzięki czemu mogą więcej trenować, a nie mścić się na placach apelowych i służyć jako strażnicy magazynów.
        4) PMC to ochrona statków rosyjskich firm na wodach międzynarodowych
        5) PMC to ochrona dla obywateli rosyjskich za granicą.
        6) PMC to mobilni i wysoko wyszkoleni ludzie, którzy mogą latać tam, gdzie potrzebują i robić to, czego potrzebuje Federacja Rosyjska, gdy nie mają pod ręką własnych ludzi.
        7) PMC to praca i zapewnienie 1-2 dodatkowych członków rodziny.
        8) PMC to podatki i uzupełnienie skarbca.

        To właśnie wpadło mi do głowy.
    2. ktoś
      ktoś 2 czerwca 2015 08:00
      0
      Cytat: rotmistr60
      nowoczesne PKW to bynajmniej nie „dzikie gęsi” i nie kondotierzy minionych epok, ale wysoko wykwalifikowani specjaliści działający w jednym z obszarów międzynarodowego biznesu,

      Ale nie można tego powiedzieć na przykładzie Ukrainy. Tak, a akcja amerykańskich PKW w Iraku zakończyła się sporem sądowym. Tam, gdzie prawo jest słabo dopracowane, zawsze można znaleźć luki w celu jego obejścia. To, że w tym biznesie kręcą się duże pieniądze, zawsze przyciągnie nieuczciwych ludzi. Chociaż przy określaniu zakresu usług PMC i dobrze opracowanych przepisów, dlaczego nie postawić na ich tworzenie w Rosji.

      a gdzie widziałeś „dobrze opracowane prawa” w Rosji?
      lol
      1. Korcap
        Korcap 2 czerwca 2015 09:24
        +1
        Cytat: ktoś
        a gdzie widziałeś „dobrze opracowane prawa” w Rosji?


        W rzeczywistości tylko wystarczająco „opracowane” prawa działają w pełnym zakresie.
        A jeśli Rosji się jakoś udaje się rozwijać, to najwyraźniej nie wszystko jest takie ponure, przecież coś działa, dzięki jakimś prawom.

        Oczywiście są straszne prawa i takie, które nie działają, ale lokomotywa to „ciuchcia”… Z przodu, nawet jeśli nie leci, a nawet jeśli nie w kierunku gminy, ale RUCHUJE.
    3. taram taramych
      taram taramych 2 czerwca 2015 09:34
      +2
      A w Afganistanie, pod ścisłym nadzorem PMC, produkcja heroiny wzrosła siedmiokrotnie!
    4. warow14
      warow14 2 czerwca 2015 10:19
      +1
      Nawet nie skończyłem czytać. Jeśli budujemy państwo zorientowane społecznie, to nie jesteśmy potrzebni, jeśli protektorat oligarchiczny, to jesteśmy potrzebni, niewolników trzeba trzymać w ryzach. Nawiasem mówiąc, co PMC w ogóle robią za granicą i to, że wypierają majątek mieszkających tam ludzi na rzecz korporacji transnarodowych, tj. zaganianie lokalnych niewolników.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. syberalt
      syberalt 2 czerwca 2015 11:27
      0
      Tak. Mieliśmy już takiego „PKW” z dowódcą Sierdiukowem. śmiech Generalnie armia powinna być popularna, a nie prywatna. PKW, jako narzędzie pomocnicze, przydałyby się w Donbasie. Ale w naszym kraju państwo zawsze zapewnia takie firmy ze swojego budżetu. Przypomnij sobie PMC Kołomojski i ile pieniędzy zarobił z junty Kuev na jednym paliwie. Jeśli PMC są zalegalizowane, to pod jakimi konkretnymi zagranicznymi firmami wojskowymi? Mogę powtórzyć, ale pierwszą PMC piratów stworzyła królowa Anglii. Ale przynajmniej przynosili dochody do skarbca.
    7. Ejik_026
      Ejik_026 2 czerwca 2015 13:33
      +2
      Fakt, że są skorumpowani gliniarze, nie oznacza, że ​​wszyscy są skorumpowani. Tak czy nie?
      Nie możesz generalizować. Trzeba się zastanowić, jak rozwiązać ten problem, bo nawet jeśli nie weźmiemy pod uwagę wszystkich korzyści z organizacji PKW w Federacji Rosyjskiej ze względu na przygotowaną rezerwę na obronę kraju, od plusów z dochodów do skarbca z podatków od PMC.
      Putin jest za PMC, ale nie wydaje się, aby popełniał strategiczne błędy.
      Najważniejsze jest to, że prawo jest właściwie określone, normalnie wykonywane i kontrolowane.
  2. Korcap
    Korcap 2 czerwca 2015 06:14
    +1
    Krajowe PMC będą mogły działać na rynkach Azji, Afryki i Bliskiego Wschodu, które stały się niedostępne dla naszych konkurentów.


    Czy tylko takie „egzotyki” powinny ograniczać się do interesów Rosji?

    Nie mniej uwagi zasługują wydarzenia na „Bliskim Zachodzie”…
  3. sv68
    sv68 2 czerwca 2015 06:17
    -1
    stwórz normalną bazę wojskową, a dopiero potem można mówić o pojawieniu się takich firm w naszym kraju, a przy okazji autor wyjaśnij znaczenie wyrażenia „wojna prywatna”!
  4. Xocelolproks
    Xocelolproks 2 czerwca 2015 06:19
    -2
    PMC są absolutnie potrzebne. Tam, gdzie polityka zawodzi, a do gry wkracza legalna biurokracja z agresją i innymi naganami, najlepszą opcją są PMC, które wydają się być prywatnymi sklepami. Gdybyśmy mieli PMC, już dawno bylibyśmy w stanie zakończyć konflikt na Ukrainie i ożywić projekt Noworosja.
    1. tasza
      tasza 2 czerwca 2015 06:25
      +3
      Gdybyśmy mieli PMC, już dawno bylibyśmy w stanie zakończyć konflikt na Ukrainie i ożywić projekt Noworosja.

      Czy możesz być bardziej konkretny, proszę, jak to sobie wyobrażasz? Dziękuję Ci.
      1. BARKAS
        BARKAS 2 czerwca 2015 06:48
        +2
        Rosyjskie PKW zarejestrowane za granicą istnieją od dawna i struktury te z powodzeniem działają w nowoczesnych warunkach. Najważniejsze, że nie trzeba fantazjować o przypisywaniu funkcji, które nie są dla nich charakterystyczne. wyjątek wygenerowany przez bezkarność Amerykanów!
      2. Strzałka2027
        Strzałka2027 2 czerwca 2015 06:51
        +4
        Oznacza to, że w rzeczywistości PMC są kontrolowane przez rządy, a całe jednostki mogą być wysyłane do gorących punktów pod przykrywką najemników. Właściwie po to zostały stworzone, a wszystko inne jest po drodze.
        1. ktoś
          ktoś 2 czerwca 2015 07:39
          0
          Cytat z Darta2027
          Oznacza to, że w rzeczywistości PMC są kontrolowane przez rządy, a całe jednostki mogą być wysyłane do gorących punktów pod przykrywką najemników. Właściwie po to zostały stworzone, a wszystko inne jest po drodze.

          całkiem dobrze.
          PMC są tworzone, kontrolowane i „chronione” przez Stany Zjednoczone, aby łamać prawo międzynarodowe.
          Stany Zjednoczone mogą sobie na to pozwolić, dzięki prawu „międzynarodowego haraczy”, który ma „większy gang”
          Dla Rosji ta droga jest nie do przyjęcia.
        2. BARKAS
          BARKAS 2 czerwca 2015 08:39
          0
          Cytat z Darta2027
          Oznacza to, że w rzeczywistości PMC są kontrolowane przez rządy

          Są kontrolowani przez tych, którzy ich wynajęli, w tym agencje rządowe.
          Cytat z Darta2027
          możesz wysyłać całe jednostki do gorących punktów pod przykrywką najemników.

          Nie bierz tego za cynizm, ale cóż w tym złego, jeśli postawione przez niego zadanie zostanie wykonane!
          1. Strzałka2027
            Strzałka2027 2 czerwca 2015 11:15
            0
            Cytat z BARKAS
            Kontrolowane przez tych, którzy ich wynajęli

            Wątpię. Jeśli będą kołysać łodzią przeciwko władzom, po prostu zostaną zatuszowani.
            Cytat z BARKAS
            Nie traktuj tego jako cynizm, ale co w tym złego, jeśli postawione przez niego zadanie zostanie wykonane

            Polityka. Czasami wykonanie zadania polega nie tylko na uzyskaniu określonego rezultatu, ale także na wykonaniu go bez oficjalnej interwencji. Jak mocno podejrzewam, właśnie z tego powodu istnieją PMC.
      3. Xocelolproks
        Xocelolproks 2 czerwca 2015 07:46
        0
        Wprowadzenie wojsk z bronią pod przykrywką PMC, tak jak robią to wszystkie cywilizowane kraje. A przynajmniej tylko dostawy broni w imieniu PKW, a milicje, którym ta broń będzie dostarczana, powinny być rejestrowane jako członkowie samej PKW. Przynajmniej uchroniłoby to Federację Rosyjską przed koniecznością ciągłego powtarzania, że ​​nie jesteśmy stroną konfliktu i zrzucania wszystkiego na PKW.
        1. Aleksander Romanow
          Aleksander Romanow 2 czerwca 2015 07:53
          +3
          Cytat z Xocelolprox
          tak jak robią to wszystkie cywilizowane kraje.

          Jak myślisz, kto jest cywilizowany? USA i Europa ze swoimi zboczeńcami to według Ciebie cywilizacja?
          Kraje te spadły do ​​poziomu zwierząt.
          1. Xocelolproks
            Xocelolproks 2 czerwca 2015 08:04
            +1
            Przepraszam, zapomniałem cytatów. W każdym razie, jeśli wszyscy jesteśmy takimi moralistami, to w przyszłości możemy znaleźć się na śmietniku historii. Główną moralnością, której państwo musi przestrzegać, jest ochrona interesów narodowych.
            1. Aleksander Romanow
              Aleksander Romanow 2 czerwca 2015 08:49
              +1
              Cytat z Xocelolprox
              wtedy w przyszłości możemy wylądować na śmietniku historii

              Będziesz się spocić, by czekać, kiedy Rosja znajdzie się na śmietniku historii. Rosja stała i będzie trwać przez 1000 lat, nawet jeśli nie ma już po tobie i mnie wspomnień potomnych.
              1. Strzałka2027
                Strzałka2027 2 czerwca 2015 15:10
                0
                Cytat: Aleksander Romanow
                Przez 1000 lat Rosja stała i będzie trwać, nawet gdy od was i ode nie pozostanie pamięć po potomkach.

                Prawidłowo. Ale do tego musisz poznać jedną starą prawdę:
                "Żyć z wilkami - wyć jak wilk"
    2. ktoś
      ktoś 2 czerwca 2015 06:57
      -2
      Cytat z Xocelolprox
      PMC są absolutnie potrzebne. Tam, gdzie polityka zawodzi, a do gry wkracza legalna biurokracja z agresją i innymi naganami, najlepszą opcją są PMC, które wydają się być prywatnymi sklepami. Gdybyśmy mieli PMC, już dawno bylibyśmy w stanie zakończyć konflikt na Ukrainie i ożywić projekt Noworosja.

      niestety ... "ty" na pewno nigdy nie będziesz miał PMC.
      oszukać
      Przykro mi, ale myślenie „nie dbam o prawo” to myślenie zorganizowanej społeczności przestępczej.
      Mówiąc najprościej, gangi!
      Czy przypadkiem masz nostalgię za ściąganiem haraczy?
      1. Xocelolproks
        Xocelolproks 2 czerwca 2015 07:49
        +1
        Oczywiście możesz poczekać, aż policja cię zabije, ale możesz też walczyć. Ale drugi sposób najwyraźniej ci nie odpowiada, ponieważ przemoc to mnóstwo bandytów.
        1. ktoś
          ktoś 2 czerwca 2015 08:06
          0
          Cytat z Xocelolprox
          Oczywiście możesz poczekać, aż policja cię zabije, ale możesz też walczyć. Ale drugi sposób najwyraźniej ci nie odpowiada, ponieważ przemoc to mnóstwo bandytów.

          Na litość boską, nie myl W z P!
          hi
          1. Xocelolproks
            Xocelolproks 2 czerwca 2015 08:20
            +3
            Mylisz to. Spójrz na wszystko z moralistycznego punktu widzenia, ale nie ma na to miejsca w polityce. Jeśli rywalizujesz na 100m, możesz mieć pretensje, że twój przeciwnik ma buty, a ty nie. Co robił biorąc różne sztuczne suplementy, a ty jadłeś tylko ziemniaki. Chodzi tylko o to, że ten, kto przyjdzie pierwszy, otrzyma nagrodę. Nie chodzi o to, że jest takim palantem. Tutaj mówią, że Stany Zjednoczone nienawidzą. Jednak garstka ich satelitów nałożyła na nas sankcje, ponieważ poprzez różne instytucje polityczne i militarne/gospodarcze mają nad nimi władzę. A jak to wygląda z moralnego punktu widzenia? Bez względu na to, jak wyznaczają cele i je osiągają. Cel uświęca środki. Stalin przeszczepił bandę wrogów ludu i ZSRR stał się supermocarstwem. Jak to wyglądało z moralnego punktu widzenia? Tym właśnie używają współcześni liberałowie, by oczernić naszą historię. Krótko mówiąc, musisz wybrać – albo założyć szorty, albo zdjąć krzyżyk. Moc globalna lub regionalna.
            1. Ejik_026
              Ejik_026 2 czerwca 2015 13:46
              0
              +1 nic do dodania.
      2. Kunar
        Kunar 2 czerwca 2015 10:30
        0
        Akhtung! Goplofoby na stronie! waszat śmiech
  5. tasza
    tasza 2 czerwca 2015 06:22
    +5
    „Po pierwsze, eksperci odwołują się do braku opracowania ustawodawstwa rosyjskiego i międzynarodowego, w ramach którego będą działać te prywatne armie”.

    Jest to raczej zaleta naszego ustawodawstwa niż wada. Niektóre kraje zalegalizowały np. marihuanę i haszysz. Czy zamierzamy spojrzeć na te kraje?

    Kroll nie jest PMC, zajmuje się ryzykiem finansowym,
    Halliburton nie jest PMC, firma specjalizuje się w wierceniach głębinowych,
    Wilhelmsen nie jest PMC, ale firmą logistyczną.

    Artykuł jest niedokończony. Chciałbym przeczytać opinię autora na temat zadań, które rosyjscy PKW powinni/mogą wykonywać.
  6. mamont5
    mamont5 2 czerwca 2015 06:24
    0
    Cytat z Xocelolprox
    PMC są absolutnie potrzebne. Tam, gdzie polityka zawodzi, a do gry wkracza legalna biurokracja z agresją i innymi naganami, najlepszą opcją są PMC, które wydają się być prywatnymi sklepami. Gdybyśmy mieli PMC, już dawno bylibyśmy w stanie zakończyć konflikt na Ukrainie i ożywić projekt Noworosja.

    Jak? PMC nie mogą brać udziału w działaniach wojennych ze względu na swój status. Przynajmniej legalnie. Tylko działania ochroniarskie lub instruktorskie. Ale dla ochrony, m.in. bazy wojskowe, na przykład na Kubie, w Nikaragui, całkiem. No i jako doradcy i instruktorzy.
    1. Xocelolproks
      Xocelolproks 2 czerwca 2015 07:56
      +2
      Jaka to różnica, czy czegoś strzegą, czy walczą? Najważniejsze jest to, że są to ludzie z bronią, których można wysłać w newralgiczne miejsce i co tam zrobią i jak nazwiemy dziesiątą sprawę. Przypominasz o „strefie zakazu lotów” i humanitarnych bombardowaniach? Tak to działa we współczesnej polityce.
  7. Sharky
    Sharky 2 czerwca 2015 06:29
    +5
    Spójrzmy na to z moralnego punktu widzenia. To jedno, gdy żołnierz walczy o Ojczyznę, o swoją rodzinę i zabija wroga, bo rozumie, że jeśli go nie zabije, to wróg przyjdzie do jego domu i zabije (gwałt, łzy, tortury) jego rodzinę . Motywacja do zabicia wroga jest więcej niż uzasadniona. A pieniądze nie mają z tym nic wspólnego. A o co walczy żołnierz PMC? Jaka jest jego motywacja? Zdobyć pieniądze za zabijanie osób trzecich? Zaspokajać sadystyczne skłonności i nie ponosić odpowiedzialności? Dzięki Bogu nasza mentalność nie jest burżuazyjna. Nie szukamy zysku. Jak można skojarzyć koncepcję PMC z szeroką rosyjską duszą? Cały ten bałagan z PMC pachnie „zachodnimi wartościami”. A czym są te „zachodnie wartości –” wiemy z pierwszej ręki!
    1. Babr
      Babr 2 czerwca 2015 08:23
      0
      Cytat z sharky
      Dzięki Bogu nasza mentalność nie jest burżuazyjna.

      Ale zaszczepiają się.Przeczytaj komentarze.
      1. dmb
        dmb 2 czerwca 2015 11:03
        +1
        Pozdrowienia Wiktor. Całkowicie zgadzam się z Tobą co do "szczepień". Młody talent, który opublikował artykuł, wkrótce będzie reprezentował interesy kraju w jakiejś ambasadzie. „Odobryamsov” chciałby zapytać, na ile są pewni, że będzie bronił ich (interesów), jeśli uważa zabójstwo obywateli innego kraju za pieniądze za biznes i uważa, że ​​jest to godne szacunku? Dyplomacja to także biznes, a także medycyna i edukacja.
        1. Babr
          Babr 2 czerwca 2015 11:49
          +2
          Cytat: dmb
          „Odobryamsov” chciałby zapytać, na ile są pewni, że będzie bronił ich (interesów), jeśli uważa zabójstwo obywateli innego kraju za pieniądze za biznes i uważa, że ​​jest to godne szacunku? Dyplomacja to także biznes, a także medycyna i edukacja.

          Cześć Dmitrij.
          Ale dla wielu takie myśli stały się powszechne.Morderstwo jest jak rozwiązanie problemów.

          Na dole Kunar pisze:
          „Suworow powiedział też, że Rosjanie nie powinni zatrudniać najemników…

          Tracimy nasze rosyjskie korzenie, nie słuchamy naszych przodków
          A to oznacza stawanie się słabszym.
    2. Kunar
      Kunar 2 czerwca 2015 09:30
      +3
      Suworow powiedział również, że Rosjanie nie powinni zatrudniać najemników ....
    3. Pissarro
      Pissarro 3 czerwca 2015 06:09
      +1
      Masz jakieś wypaczone wyobrażenie o działalności PKW Jakie morderstwa na FIG, aby zaspokoić sadystyczne skłonności? Oglądaj mniej filmów o maniakach. Jak myślisz, kto powinien strzec naszych statków handlowych u pirackich wybrzeży Afryki? Kto powinien pilnować placów budowy i studni naszych prywatnych firm za granicą? Armia czynna?
      1. Babr
        Babr 3 czerwca 2015 06:24
        0
        Cytat: Pissarro
        Oglądaj mniej filmów o maniakach

        Nie oglądam i nie radzę, telewizja też.
        Cytat: Pissarro
        Kto powinien pilnować placów budowy i studni naszych prywatnych firm za granicą?

        Państwo Jeśli to oczywiście państwo.
        Według typu: na swoim terytorium, w naszej firmie Chcesz się ze mną zaprzyjaźnić? Więc rób wszystko, co musisz, aby się chronić.
        Nie?
        Nie, nie ma osądu.
        Idź stąd.
        1. Pissarro
          Pissarro 3 czerwca 2015 06:37
          0
          Na przykład rosyjska firma prywatna działająca w Iraku zatrudnia PMC do ochrony, co jest normalne i wygodne.Wysłanie naszych służb specjalnych lub wojsk do innego kraju w celu ochrony prywatnych firm będzie wymagało najpierw wielu zgód dyplomatów (w rzeczywistości w ogóle się nie zgodzą lub za rok-dwa się zgodzą, ale teraz trzeba pracować), po drugie, na jakiej podstawie państwo to robi, firma nie jest państwową firmą tam działającą, po trzecie, są dużo ryzyk politycznych, przeróżne incydenty z naszymi urzędnikami, niewola tam, śmierć, rany.Państwo musi wtedy za nie odpowiadać.Więc nie trzeba komplikować

          Czy na każdym okręcie umieścimy również pluton marines? A jeśli statek ma flagę Liberii i przewozi nasz ładunek u wybrzeży piratów? To jest terytorium Liberii zgodnie z prawem, czy zawrzemy z Liberią umowę o rozmieszczaniu wojsk za każdym razem w celu ochrony statków? śmiech
  8. ssn18
    ssn18 2 czerwca 2015 06:39
    +1
    Osobiście uważam, że PKW są potrzebne do prowadzenia operacji na obcych terytoriach z niemożliwością przedstawienia lub minimalną możliwością wysuwania roszczeń wobec kierownictwa kraju goszczącego. Tych. jak, to nie jest zwykła armia, nie mamy z tym nic wspólnego, wszystkie pytania do właściciela.
    IMHO: PMC to kwestia sporna. Uważam, że powinny być zakazane na szczeblu międzynarodowym. Wtedy wymówka w stylu, nie jestem sobą i... nie moja, nie będzie.
    Oczywiście są wąscy specjaliści o orientacji czysto wojskowej, więc twórz dla nich przedsiębiorstwa (organizacje), które zajmą się bezpieczeństwem, eskortą ładunków itp., Ale we własnym kraju.
    1. ktoś
      ktoś 2 czerwca 2015 07:48
      0
      Cytat z: ssn18
      ...i tworzyć dla nich przedsiębiorstwa (organizacje), które zajmą się bezpieczeństwem, eskortą towarów itp., ale we własnym kraju.

      generalnie są to obowiązki służb cywilnych państwa, do których PŁACONE SĄ PODATKI!
      1. vik14025
        vik14025 2 czerwca 2015 18:05
        +3
        Nasi naftowcy budują i prowadzą rafinerię ropy naftowej w Iraku. Firma prywatna, moim zdaniem „Lukoil”, choć mogę się mylić. A tak przy okazji, w Iraku trwa wojna. Kto odpowiada za bezpieczeństwo naszych pracowników?
        Armia iracka? Nawet jeśli to zrobią (a są do tego zobowiązani), to ja osobiście nie mam dla nich nadziei. Nasza armia? Lub MIA? Potrzebna jest umowa międzyrządowa w przypadku obecności kontyngentu obcej armii na terytorium innego państwa. Jest to z pewnością możliwe do rozwiązania, ale niezwykle trudne. Jest tylko jedno wyjście - PMC akredytowane w Iraku, obojętnie w jakim kraju, na podstawie umowy z tym samym Łukoilem.
        Albo ochrona statków przed somalijskimi piratami. Czy proponujesz wysłanie plutonu marines na każdy z naszych statków? Nie ma mowy!
        Do rozwiązywania takich problemów istnieją PMC. Nie do strzelania na wojnie, nieważne z kim iz kim (to jest dokładnie to, co robią najemnicy). Ale chronić interesy struktur niepaństwowych w sposób adekwatny do ewentualnych zagrożeń.
        Prawie prywatna firma ochroniarska (PSC), tylko nieco lepiej uzbrojona, cięższa.

        Na temat amerykańskich PMC toczy się szczególna rozmowa, oni, podobnie jak same Stany Zjednoczone, są bezkarnie pieprzeni, ale nie można po nich oceniać potrzeby takiego narzędzia jak PMC. Narzędzie, w tym polityczne.
        Ochrona mienia Federacji Rosyjskiej za granicą nie może być wykonywana przez personel wojskowy Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem ambasad i instytucji konsularnych.
        Gdzieś tak.
    2. Xocelolproks
      Xocelolproks 2 czerwca 2015 07:58
      +1
      W ten sposób PMC pojawią się w Rosji i Chinach i będą próbowały je zakazać lub zacząć jakoś regulować. Tymczasem gra idzie w jedną stronę i nikt nie zamierza niczego zmieniać.
  9. Pissarro
    Pissarro 2 czerwca 2015 06:40
    +2
    PKW to nie narzędzie biznesowe, ale narzędzie służb specjalnych.Idealne do wojny hybrydowej.Jest cały szereg zadań, które trzeba wykonać bez ustawiania flagi.
    1. ktoś
      ktoś 2 czerwca 2015 07:53
      -1
      Cytat: Pissarro
      PKW to nie narzędzie biznesowe, ale narzędzie służb specjalnych.Idealne do wojny hybrydowej.Jest cały szereg zadań, które trzeba wykonać bez ustawiania flagi.

      cóż ... flaga jest, i tak zastępują własną!
      Są tylko stany, którym to nie zależy.
      zgodnie z zasadą - "Jestem silny, duży i arogancki! a co mi zrobisz?"
      za to są znienawidzeni przez resztę świata!
  10. ktoś
    ktoś 2 czerwca 2015 06:40
    +4
    ponownie "okno Oberon".
    znowu wracamy do odległej przeszłości, kiedy każdy książę miał oddział
    i wszyscy razem rozbili państwo, dzieląc władzę i strefy wpływów, walcząc między sobą.
    ale zebranie ich wszystkich razem, aby odeprzeć zewnętrzne zagrożenie, było prawie niemożliwe.
    i bajki typu „w Azji-Afryce” itp. to tylko bajki - wymówki.
  11. ma_szlomha
    ma_szlomha 2 czerwca 2015 06:51
    +4
    Ale co jest przyczyną przeważnie negatywnego postrzegania prywatnych firm wojskowych w Rosji?

    Kluczowa odpowiedź jest prosta: społeczeństwo historycznie wykształciło negatywny stosunek do prywatyzacji wojny i postrzegania operacji wojskowych jako sfery wyłącznej jurysdykcji państwa. Jakie jednak argumenty przytaczają eksperci przeciwko legalizacji PMC?


    http://www.vz.ru/news/2013/2/12/620027.html
    W Rosji działa ok. 25 tys. prywatnych firm ochroniarskich zatrudniających 650 tys. pracowników – powiedział Leonid Wiedenow, wiceszef głównego departamentu MSW ds. zapewnienia porządku publicznego.
    Dla porównania, jak wcześniej informowaliśmy, w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej służy około miliona osób.

    A wszyscy ci strażnicy nic nie inwestują w krajowy PKB. Ale dziś są wśród nich prawdziwi wojownicy. A jeśli przynajmniej jedna czwarta tych strażników jest zorganizowana przez kogoś, to już powstanie siła, która może wstrząsnąć władzami.
    Prywatne armie, w przypadku świadczenia odpowiednich usług za granicą, oczywiście podniosą ten PKB. Jasne zasady tworzenia i rozwoju, jasna kontrola nad przepływami pieniężnymi – do tego oczywiście trzeba mieć prawo.
    Jednak w Rosji wiemy bardzo dobrze: „Prawo jest jak filar. Musisz tylko wiedzieć, po której stronie je ominąć”. Ogólnie rzecz biorąc, prawo nie jest napisane dla cwaniaków.
    Przykład antyludzkiego użycia PMC oszukał Kołomojski (Ukraina).
    Chciałbym się pomylić w założeniu, że rozpoczęcie tworzenia PMC wiąże się w jakiś sposób z przyszłymi zagrożeniami.
    Powiedzmy, że istnieją specjalne agencje, które mogą regulować procesy w PKW, takie jak FSB.Nie zapominaj, że FSB to organizacja składająca się z ludzi, różnych ludzi - patriotów i bohaterów, oczywistych zdrajców, tajnych zdrajców (krety i szczury). A potem są agenci wpływu, często nawet nie wiedząc, że tacy są.
    A szkody wyrządzone krajowi przez jednego zdrajcę to często znacznie więcej niż praca wszystkich bohaterów. Otwórz listę zdrajców w Internecie, oceń przynajmniej kolejność obrażeń od nich. A szkody wyrządzone przez agentów wpływu są generalnie niemożliwe do oszacowania - zarówno słabej woli EBN, jak i "liberałów", którzy doszli do władzy, oraz elity offshore ....
    Utrata kontroli nad działalnością PMC jest więc całkiem realna. Cała historia pełna jest skandali politycznych - przewrotów wojskowych, to są mamelucy w średniowieczu, to są „czarni pułkownicy” Grecji, to jest Chile, to prawie wojskowy zamach stanu we Francji (przypomnijmy OAS-1962) itp.
    Na przykład latem 2014 roku grupa deputowanych do Dumy Państwowej pod przewodnictwem Giennadija Nosowki zaczęła opracowywać projekt ustawy federalnej o tworzeniu prywatnych firm wojskowych w Federacji Rosyjskiej.

    A ktokolwiek był inicjatorem „głośnika”, jeśli władze zadecydują, niech tak będzie! Brak sprzężenia zwrotnego-władzy-ludzi.

    Kolejnym krokiem są więzienia prywatne (Zamówienia publiczne reguluje ustawa federalna z dnia 21 lipca 2005 r. Nr 94-FZ „O składaniu zamówień na dostawę towarów, wykonywanie pracy, świadczenie usług na potrzeby państwowe i komunalne”).
  12. Nehist
    Nehist 2 czerwca 2015 07:02
    +2
    Powszechnie wiadomo, że za każdym PMC widać uszy państwa. Jest to instrument polityki międzynarodowej, gdzie ze względu na okoliczności nie jest możliwe lub nieopłacalne wykorzystanie Sił Zbrojnych. Przykładem jest Ukraina, wszyscy wiedzą, że SGA nie może wprowadzić tam swoich sił zbrojnych na arenie międzynarodowej. W tym celu PMC tyle, ile chcesz, a zatem personel może być obsadzony personelem Sił Zbrojnych. Rosja rozwiązała na to taką okazję i pojawiają się niezrozumiali urlopowicze i ochotnicy, w których nie można nawet udzielić im pomocy, za którą mieszczą się w definicji najemników.
    1. tasza
      tasza 2 czerwca 2015 07:46
      0
      Bardzo, moim zdaniem, niezbędny i szczegółowy artykuł:

      „Poza prawem? Szczegółowa analiza stanu prawnego walczących w Donbasie”.

      http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

      Wydaje mi się godne umieszczenia na VO.
    2. nawigator
      nawigator 2 czerwca 2015 10:19
      0
      „To dobrze znany fakt, że za wszystkimi PKW widać uszy państwa… Przykładem jest Ukraina, wszyscy wiedzą, że SGA nie może wprowadzić tam swoich sił zbrojnych na gruncie międzynarodowym”.

      Niefortunny przykład: komu jest podwładny PKW Beni Kołomojskiego, SBU czy Porosenko?
      1. Nehist
        Nehist 2 czerwca 2015 10:26
        0
        Departament Stanu SGA. I wszystko, co wymieniłeś z serii Zits Przewodniczący Funt.
        1. nawigator
          nawigator 2 czerwca 2015 12:01
          0
          „Departament Stanu SGA. I wszyscy prezesi funta, których wymieniłeś, z serii pryszczy”.

          Prawidłowa odpowiedź, ale co ma z tym wspólnego pin.dostan, skoro PKW Beni jest Ukraińcem?Mówimy o kontroli państwa, którego PKW a nie innego.
        2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
  13. andrei.yandex
    andrei.yandex 2 czerwca 2015 07:29
    +4
    Dla każdego trzeźwo myślącego jest jasne, że PMC są PRYWATNĄ kompanią wojskową, są najemnikami w zdrowym rozsądku.
    1. Pracuje dla burżuazji. W związku z tym nie będzie reprezentować interesów narodów, z wyjątkiem niektórych operacji, w których interesy mogą się pokrywać.
    2. W prawdziwych starciach bojowych, wiążących się z ryzykiem utraty życia, ich powrót gwałtownie spada. Martwi ludzie nie potrzebują pieniędzy.
    3. Nie zapłaciłem wtedy, mogą obrócić broń o 180 stopni, w niektórych przypadkach mogą ją odkupić. Że w historii w ogóle nie było najemników?
    1. Babr
      Babr 2 czerwca 2015 09:01
      +1
      Coraz bardziej oddalamy się od naszych korzeni, narzucają nam się obce nam wartości, a wszystko wiąże się z pieniędzmi, gdzie babcie spodziewajcie się brudnej sztuczki.
  14. SVP67
    SVP67 2 czerwca 2015 07:30
    +1
    Odpowiadałbym twierdząco - KONIECZNE. I nazwałbym ich „Wojskowo-Prywatną Kompanią” Czeka czuć
  15. skuwki karabinowe
    skuwki karabinowe 2 czerwca 2015 07:32
    +1
    W Stanach Zjednoczonych i RPA na poziomie państwowym powstały instytucje regulujące ich działalność.

    Szczególnie zabawne jest poleganie na przykładzie RPA! Wszyscy wiedzą, co wydarzyło się w RPA. PMC są pełnomocnikami polityki. Ich działania nie są przejrzyste. Dziś je kupisz, a jutro przeciwnik je przelicytuje. Nic osobistego tylko biznes...
    1. Pissarro
      Pissarro 2 czerwca 2015 07:37
      0
      A ile PMC kupił wróg? Wiele PMC było zaangażowanych przeciwko krajowi goszczącemu? Każda PKW jest całkowicie kontrolowana przez służby specjalne i służby specjalne stawiają przed nimi zadania, ich pozorna niezależność jest przeznaczona dla frajerów, w rzeczywistości jest to narzędzie do wykonywania brudnej roboty
      1. andrei.yandex
        andrei.yandex 2 czerwca 2015 08:38
        +1
        Czy uważasz, że obecne służby specjalne reprezentują ludzi. A może stawiasz równość między ludźmi a państwem. Lub działalność CIA, BND itp. nic ci nie mówi?
        1. Pissarro
          Pissarro 2 czerwca 2015 08:41
          -2
          Zastanawiam się, kto reprezentuje ludzi, jeśli nie państwo? Twoja logika jest ciekawa, gdzie są ci przedstawiciele?
          1. Pissarro
            Pissarro 3 czerwca 2015 06:04
            +1
            Och, kilka minusów widać ze strony tajnych przedstawicieli narodu, odpowiedź na pytanie jest słaba śmiech
            1. Babr
              Babr 3 czerwca 2015 06:10
              0
              Cytat: Pissarro
              Och, kilka minusów widać ze strony tajnych przedstawicieli narodu, odpowiedź na pytanie jest słaba śmiech

              Nie podaję wad.
              Kontrpytanie.
              O jakim stanie mówimy? Narody? Oligarchiczny?
              1. Pissarro
                Pissarro 3 czerwca 2015 06:22
                +1
                o nikim, nawet o feudalnym, nawet o niewolnictwie. Żaden człowiek w historii nie może być reprezentowany inaczej niż przez przedstawicieli państwa. Po prostu nie ma innego mechanizmu i to wszystko
                1. Babr
                  Babr 3 czerwca 2015 06:36
                  0
                  Rozumiem, że mówimy o różnych rzeczach.
                  Państwo ludowe reprezentuje lud.
                  Oligarchiczni-oligarchowie.
                  I tak dalej.....
                  Cytat: Pissarro
                  Po prostu nie ma innego mechanizmu i tyle.

                  Zgadzam się, mechanizm jest ten sam, cele są inne.
                  1. Pissarro
                    Pissarro 3 czerwca 2015 06:41
                    0
                    Nawet państwo ludowe nie jest reprezentowane przez lud, ale przez przedstawicieli ludu, a w każdym razie są to urzędnicy państwowi, czyli państwo
  16. Nehist
    Nehist 2 czerwca 2015 07:44
    -3
    Całkowicie zgadzam się z Pissarro
  17. tasza
    tasza 2 czerwca 2015 07:49
    +1
    Zduplikuję, aby zwrócić uwagę.
    Bardzo, moim zdaniem, niezbędny i szczegółowy artykuł:

    „Poza prawem? Szczegółowa analiza stanu prawnego walczących w Donbasie”.

    http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

    Wydaje mi się godne umieszczenia na VO.
  18. skuwki karabinowe
    skuwki karabinowe 2 czerwca 2015 07:49
    +2
    Każda PMC jest w pełni kontrolowana przez służby specjalne i służby specjalne wyznaczają im zadania.

    To prawda. Następnie spójrzmy na sytuację z drugiej strony. Całkowicie kontrolowana przez służby specjalne PKW jest zatrudniana przez obce państwo. Co to ma? Moim zdaniem „koń trojański” czyli gotowi agenci państwa, którym służbom specjalnym podlega ta PKW.
  19. atamankko
    atamankko 2 czerwca 2015 08:18
    +3
    PMC interesują tylko pieniądze,
    nie zrobią nic dobrego.
  20. lexy2
    lexy2 2 czerwca 2015 08:27
    0
    PMC są możliwe tylko w warunkach jakiejś gospodarki.
    A to... tak czy inaczej, interakcja z zachodem lub wschodem, bo nasz własny przemysł jest raczej słaby.
    No i oczywiście Yermak był również PRYWATNY.
    I bardzo udany.
    1. Pissarro
      Pissarro 2 czerwca 2015 08:33
      -1
      Jeśli rozwiniemy wątek historyczny, to rosyjsko-amerykańska firma, która rozwijała Alaskę i Kalifornię, była prywatnym sklepem i to właśnie jej status prywatnego sklepu umożliwił wycofanie jej dobytku z ataku podczas wojny krymskiej Nieprzyjaciel wylądował na Kamczatce, ale nie przekroczył jedynej dostępnej granicy lądowej w Ameryce.Z drugiej strony istniała też prywatna firma Hudson's Bay uśmiech
  21. ktoś
    ktoś 2 czerwca 2015 08:32
    +4
    i ogólnie, tworzenie PMC w państwie oligarchów to kompletny nonsens!
    co, mało jest przykładów, kiedy wzięli przykład i za radą „doradców” poszli do piekła wie gdzie?
    cóż, pamiętaj!
    prywatyzacja!
    Edukacja !
    nauka !
    relacje rynkowe !
    reforma emerytalna!
    ubezpieczenie zdrowotne !
    Rolnictwo!
    itd.
    a także doradza się (by wziąć przykład) małżeństwa osób tej samej płci, legalizację prostytucji i narkotyków i wiele więcej...
    może wystarczy „wziąć przykład” i posłuchać „doradców”!
    może czas pomyśleć głową?
  22. Pawłow A.E.
    Pawłow A.E. 2 czerwca 2015 08:42
    -1
    Powstały od dawna i działają z powodzeniem. hi
  23. KGB OBEJRZYJ CIE!
    KGB OBEJRZYJ CIE! 2 czerwca 2015 09:00
    +2
    O ile rozumiem, w Rosji mamy odpowiednik PMC - to są "urlopowicze" i uprzejmi ludzie? Który typ to nie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, ale Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, tylko bez dokumentów. Przynajmniej tak było na Krymie, a teraz w Donbasie. Trudno powiedzieć, co jest lepsze, jak w naszym kraju czy jak w USA?
  24. aviator1913
    aviator1913 2 czerwca 2015 09:45
    0
    Zgadzam się. PMC to kolejne narzędzie wywierania wpływu na tym świecie. Poza tym ktoś musi chronić nasze inwestycje za granicą, czy to złoża Łukoilu, czy złoża węgla Mechela
    1. Komentarz został usunięty.
    2. syberalt
      syberalt 2 czerwca 2015 20:54
      -1
      Najpierw musisz zainwestować w swoją gospodarkę. A za granicą uzbrojona straż nie jest zabroniona i nie jest faktem, że jest to konieczne z Rosji.
  25. Włodzimierz1960
    Włodzimierz1960 2 czerwca 2015 10:03
    0
    PMC są zdecydowanie potrzebne. W nadchodzącej wojnie światowej kraje będą aktywnie wykorzystywać cudzoziemców w konfrontacji zbrojnej. Nie powinniśmy zostać w tyle. Dopóki masz broń i zasoby, możesz ocalić swoich obywateli (niezależnie od tego, jak cynicznie to zabrzmi). Mamy kraje o dużej liczbie biednych ludzi jako potencjalnych sojuszników. A państwo często nie wykorzystuje w pełni doświadczeń naszych weteranów.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. syberalt
      syberalt 2 czerwca 2015 20:57
      0
      Drogi! Jeśli wybuchnie wojna, to prywatni kupcy tylko na tym skorzystają. Wszystkie PKW rozwiążą pierdolę lub ponownie podporządkowują Siły Zbrojne. PMC to tylko narzędzie dla biznesu i nic więcej.
  26. Komentarz został usunięty.
  27. N-Skiy
    N-Skiy 2 czerwca 2015 10:09
    0
    Cytat z KGB WATCH YOU
    O ile rozumiem, w Rosji mamy odpowiednik PMC - to są "urlopowicze" i uprzejmi ludzie? Który typ to nie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, ale Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, tylko bez dokumentów. Przynajmniej tak było na Krymie, a teraz w Donbasie. Trudno powiedzieć, co jest lepsze, jak w naszym kraju czy jak w USA?


    Co dzieje się za granicą - na bębnie. Ale w Federacji Rosyjskiej broń powierza się tylko tym, którzy złożyli przysięgę obrony Ojczyzny. Przykład Ukrainy z chłopakami Kołomojskiego.
  28. nawigator
    nawigator 2 czerwca 2015 10:13
    +1
    Cytat z Darta2027
    Oznacza to, że w rzeczywistości PMC są kontrolowane przez rządy, a całe jednostki mogą być wysyłane do gorących punktów pod przykrywką najemników.


    Sama nazwa sugeruje coś przeciwnego, PKW jest kontrolowane przez właściciela PKW, rząd może wpływać, ale w pewnym scenariuszu nie i walczą o pieniądze tego, kto płaci, a nie o rząd.
    1. Nehist
      Nehist 2 czerwca 2015 10:31
      0
      W każdym państwie, jeśli państwo zechce, własność prywatna nie staje się państwem i podlega jego kontroli. A może nie wystarczy ci przykład ZSRR?
      1. nawigator
        nawigator 2 czerwca 2015 11:56
        0
        „A może nie wystarczy ci przykład ZSRR?”

        Przykład czego?
        1. Nehist
          Nehist 2 czerwca 2015 14:01
          -1
          Jak prywatne stało się publiczne!
          1. nawigator
            nawigator 2 czerwca 2015 14:09
            +1
            „Jak prywatne zamieniło się w publiczne!”

            Nie myl własności z ludźmi, można ją wywłaszczyć, ale nie ma ludzi, ci, którzy walczą o pieniądze, nie będą walczyć o państwo.
          2. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
  29. Straszila
    Straszila 2 czerwca 2015 10:25
    +2
    "Żaden kraj nie będzie tolerował niekontrolowanych uzbrojonych ludzi, którzy tworzą bezprawie na lewo i prawo."... na swoim terytorium... tak, nie toleruje tego, ale na terytorium sąsiedniego nie do końca przyjaznego państwa ????.. ...to toleruje...
  30. szalony_szermierz
    szalony_szermierz 2 czerwca 2015 11:02
    0
    Nawiasem mówiąc, sami Amerykanie doskonale wykonali PMC w filmie War Incorporated. Film nie jest wczoraj, wciąż 2008. Polecam. Z jakiegoś powodu przetłumaczyliśmy tę nazwę jako „Game for Big Game”, ale to już inna kwestia. Z drugiej strony dlaczego nie. Są w stanie rozwiązać szereg zadań, których armia nie rozwiąże.
  31. ma_szlomha
    ma_szlomha 2 czerwca 2015 11:34
    +2
    Cytat od Strashili
    "Żaden kraj nie będzie tolerował niekontrolowanych uzbrojonych ludzi popełniających bezprawie na lewą i prawą stronę.”… na swoim terytorium... tak, nie będzie tego tolerował, ale na terytorium sąsiedniego, nie do końca przyjaznego państwa ???? .... będzie tolerował ...


    Kraj i przywództwo polityczne, rząd to bynajmniej nie to samo.
    Narody kraju nie chcą - i przewroty (w tym wojskowe) - cały czas. Przykłady najnowszej historii:
    - Przewrót EBN.
    -Przewrót w Kijowie.
    -Przewrót w Egipcie .... itd.
    Tak więc, jak powiedział przewodniczący Mao Tse Tung:Karabin rodzi moc!".
  32. wladimir
    wladimir 2 czerwca 2015 12:15
    +1
    PMC powinny znajdować się w Federacji Rosyjskiej. Nasi faceci nadal w nich pracują, tylko za granicą i za granicą. I byłoby lepiej w naszym
  33. Białoruś
    Białoruś 2 czerwca 2015 12:57
    +3
    Rosja potrzebuje wszystkiego, co pomoże jej w zapewnieniu jej niepodległości i pomyślności jej obywateli!!!
  34. nomad74
    nomad74 2 czerwca 2015 13:35
    +2
    Chcę tylko argumentów:
    1. PKW pełnią dość specyficzną funkcję, która nie jest wpisana w armię i inne zbrojne struktury rządowe, w których państwo nie powinno działać otwarcie.
    2. Jeśli nie chcemy grać w obronie, ale grać bez zahamowań, to powinien być taki instrument.
    3. Istnieje pewna liczba osób zainteresowanych pracą dla PMC ze względu na ich niezłomną naturalną awanturę i zamiłowanie do przygód. W ten sposób stan pasjonatów zostanie skierowany w kontrolowany kanał. Zmniejszenie wskaźników przestępczości.
  35. nomad74
    nomad74 2 czerwca 2015 13:48
    +2
    I powiem trochę o sobie: średnia wieku to 41 lat, wykształcenie, praca, dobrobyt, nie ma na co narzekać, ale! Od dzieciństwa tęsknię za wojskiem jako militarystka. Chcę też zrobić coś dla kraju i czerpać przyjemność z pracy! fitness 3 km w 12 min. pompki z podłogi 80, a faktycznie KSU 30 razy w kółko, 3-4 razy mogę powtórzyć. A takich jak ja są tysiące!
    1. ma_szlomha
      ma_szlomha 2 czerwca 2015 21:23
      0
      Plus umieścić. dobry
      Ale co powstrzymuje prywatną firmę ochroniarską przed samoorganizacją?
  36. Komentarz został usunięty.
  37. nomad74
    nomad74 3 czerwca 2015 00:23
    0
    Cytat z: ma_shlomha
    Plus umieścić. dobry
    Ale co powstrzymuje prywatną firmę ochroniarską przed samoorganizacją?

    CHOP wcale nie jest interesujący.
  38. Dworcow1984
    Dworcow1984 3 czerwca 2015 14:55
    0
    Tam, gdzie z jakiegoś powodu państwo nie może działać, działają PKW. We współczesnych realiach Rosja po prostu potrzebuje PKW, ale ich działania muszą być jasno określone w ustawodawstwie, a najlepiej, aby PKW w Rosji były prywatne tylko na papierze, ale w rzeczywistości znajdowały się pod pełną kontrolą państwa.