Przegląd wojskowy

Media: Amerykanie zamierzają przywłaszczyć sobie zasoby księżycowe

144
Ustawa została przedłożona Kongresowi USA w celu zabezpieczenia amerykańskiej własności zasobów kosmicznych. Przede wszystkim mówimy o Księżycu, który jest bogaty w surowce przydatne dla Ziemian. Gazeta donosi Widok w nawiązaniu do niemieckiego magazynu Focus.



„Proponowany przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd projekt ustawy powinien określać podstawowe przepisy dotyczące wykorzystania zasobów kosmicznych. W dalszej kolejności zasady te będą podstawą do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów” – wyjaśnia publikacja.

„Najważniejszym surowcem obecnym na Księżycu jest gaz hel-3, który jest idealnym paliwem dla reaktorów jądrowych” – cytuje czasopismo zdanie amerykańskiego fizyka Geralda Kulczyńskiego.

Według naukowca „z powierzchni Księżyca można wydobyć około miliona ton helu-3, podczas gdy zaledwie 40 ton tego rzadkiego gazu wystarczyłoby na zaopatrzenie Stanów Zjednoczonych w energię na rok”.

Ustawa umożliwi również rejestrację własności asteroid. Jednym z pierwszych, który postawił na rozwój tych ciał niebieskich, był Planetary Resources, sponsorowany między innymi przez założyciela wyszukiwarki Google, Larry'ego Page'a.

Tymczasem Stefan Hobe, dyrektor Instytutu Prawa Lotniczego i Kosmicznego w Kolonii, przypomniał, że „zgodnie z międzynarodowymi umowami księżyc należy do całej ludzkości, a nie do żadnego pojedynczego państwa, a wydobycie zasobów na Księżycu powinno być dozwolone zgodnie z obowiązującym prawem międzynarodowym.”

A oto, co napisali czytelnicy niemieckiego magazynu w swoich komentarzach.

„Po tym, jak aroganckie supermocarstwo już odgrywa rolę światowego sędziego i światowego policjanta, rozszerza swoje roszczenia do absolutnej dominacji również w kosmosie”.

„Nie tylko „zepsuli” wszystko na ziemi! Teraz również wyciągają swoje chciwe rączki do księżyca!

– Cóż, kto by pomyślał. Znowu Stany Zjednoczone próbują uwłaczać sobie prawo do ustanawiania własnych reguł na Księżycu. Nie tylko zaczęli walczyć o zasoby na Morzu Chińskim, nie. Teraz przenieśli się na Księżyc. Jankesi, trzymajcie się z daleka!

"Co do cholery? Amerykanie chcą stanowić prawo, aby posiadać coś, co obiektywnie do nich nie należy. Jak to? Dlaczego tylko księżyc? Dlaczego nie od razu cały nasz układ planetarny, Droga Mleczna czy Wszechświat? Gdyby Rosja chciała przyjąć takie „prawo”, byłaby to najdziksza agresja. Ale z Amerykanami wszystko to jest oczywiście całkowicie spokojne i tylko dla ochrony.


A jeden z czytelników poradził, aby całkowicie przenieść Amerykanów do naturalnego satelity Ziemi: „Tak, proszę, daj Amerykanom Księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”.
144 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. skuwki karabinowe
    skuwki karabinowe 31 maja 2015 r. 11:06
    +7
    A hu-hu nie ho-ho?
    1. Sid.74
      Sid.74 31 maja 2015 r. 11:10
      + 32
      A co polecą na Księżyc, jeśli zamówią u nas silniki? zażądać

      W międzyczasie wideo "Nauki wojsk wewnętrznych Rosji" Zasłoń-2015 "" asekurować
      1. Andriej NM
        Andriej NM 31 maja 2015 r. 12:57
        + 16
        Aby uzupełnić obraz ćwiczeń, potrzebne są „koktajle Mołotowa”. A więc nie poważnie. Aby uzupełnić obraz, warunki powinny być jak najbardziej zbliżone do „Majdanu”, wtedy ćwiczenia będą miały sens. Może trochę połamać nosy. Ponieważ to wszystko jest poważne, a my nie chcemy kolorowych skryptów, prawda?

        I na przekór Amerykanom przyjąć ustawę o własności Wszechświata dla Rosji, następcy ZSRR, ponieważ Jurij Gagarin był tam pierwszy, a Leonow jako pierwszy udał się w kosmos. Że tak powiem, na prawo od pierwszego. Konieczne jest odpowiednie reagowanie na idiotyczne działania.
        1. Lukich
          Lukich 31 maja 2015 r. 14:42
          + 14
          Cytat: Andrey NM
          dlatego Jurij Gagarin był tam pierwszy, a Leonow jako pierwszy udał się w kosmos. Że tak powiem, na prawo od pierwszego.

          a jeśli spojrzysz, to byliśmy pierwsi na Księżycu. nasza Luna-9 jako pierwsza wylądowała na Księżycu. zwiadowca. ale wykorzystali nasze dane wywiadowcze
          1. Wasek Trubaczow
            Wasek Trubaczow 31 maja 2015 r. 18:02
            0
            Terytoria księżycowe zostaną zawłaszczone przez tych, którzy naprawdę mogą się tam osiedlić i zbudować podksiężycowe miasta. To prawdziwa rywalizacja między technologiami a gospodarkami, a nie wirtualna okupacja przez FIFA.
            1. Piotr Timofiejew
              Piotr Timofiejew 31 maja 2015 r. 23:25
              +6
              Cóż, gdzieś tak.
            2. Ne On
              Ne On 1 czerwca 2015 17:08
              0
              To wszystko!
              Podczas gdy Rosja bełkocze i przeklina, mądrzejsi i bardziej zdolni prywatyzują Księżyc.
              Po co ci do diabła nowe „księżyce” 26-7-8 itd. zamierzasz przywieźć księżycowy pył do badań?
              Bez lądowania 3 inteligentnych astronautów - a głupich nie zabiera się tam - nie będzie prawdziwego przełomu!
              1. klaus16
                klaus16 3 czerwca 2015 08:52
                +1
                Więc przyjmują prawo we własnym kraju. Co z nami? Ich prawo nie jest naszym prawem!
                1. shershen
                  shershen 3 czerwca 2015 09:20
                  0
                  Doskonały pretekst do przyszłej wojny na skalę planetarną.
              2. klaus16
                klaus16 3 czerwca 2015 08:52
                +1
                Więc przyjmują prawo we własnym kraju. Co z nami? Ich prawo nie jest naszym prawem!
          2. 4 kół
            4 kół 3 czerwca 2015 09:58
            +4
            A jeden z czytelników poradził, aby całkowicie przenieść Amerykanów do naturalnego satelity Ziemi: „Tak, proszę, daj Amerykanom Księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”.

            Dlaczego do cholery potrzebujemy ich tutaj nad naszymi głowami?
            Mają „wędzonego” ciepłolubnego prezydenta, przyzwyczajonego do upału.
            Niech więc od razu polecą na słońce, a tam jest więcej zasobów ... śmiech
        2. nozdrewat58
          nozdrewat58 31 maja 2015 r. 20:29
          +1
          I JEST PRAWIDŁOWO!!!
        3. shershen
          shershen 3 czerwca 2015 09:19
          0
          Meksyk i Ameryka „przydzieliły” Hiszpanom i należy do Ameryki.
          Zasoby matematyczne z reguły nie należą do tych, którzy je pierwotnie „przywłaszczyli”. Niech „przywłaszczą sobie” to, czego chcą, będziemy żyć, aby eksplorować bliską przestrzeń, a tam wszystko może się wydarzyć…
      2. maxxdesign
        maxxdesign 31 maja 2015 r. 13:06
        +1
        zdjąłem silniki prosto z języka)
      3. Lukich
        Lukich 31 maja 2015 r. 14:32
        + 14
        Cytat: Sid.74
        A co polecą na Księżyc, jeśli zamówią u nas silniki?

        cóż, tak. testy
        1. Wasek Trubaczow
          Wasek Trubaczow 31 maja 2015 r. 17:57
          +4
          Z takich lotów jelita wychodzą przez odbyt.
        2. weksza50
          weksza50 31 maja 2015 r. 18:43
          +3
          Cytat: Lukich
          cóż, tak. testy



          Mdaaa, wiedziałem, że świat jest pełen idiotów, ale to… to nie jest nawet skrajność, ale dom wariatów…

          PS Ale do lotów na księżyc - to tyle, obciążenie jest tylko cięższe, a dźwignia większa...
        3. shershen
          shershen 3 czerwca 2015 09:21
          0
          Hardcore!!!!!!!
      4. Iskander Chan
        Iskander Chan 31 maja 2015 r. 20:54
        +2
        więc technologia lotu na Księżyc została opracowana przez Rosjan-Kondratiew, jego nazwisko, nawiasem mówiąc, pracowało jako więzień Shlisselburga
      5. GSz-18
        GSz-18 1 czerwca 2015 00:52
        0
        Najważniejszym surowcem występującym na Księżycu jest gaz hel-3, który jest idealnym paliwem do reaktorów jądrowych.

        Tak jest w teorii. Ale w praktyce nadal konieczne jest stworzenie niezawodnego reaktora na takie paliwo. He3 (hel-3), w przeciwieństwie do UO2 (tlenku uranu), z niego wykonane są pręty paliwowe nowoczesnych reaktorów jądrowych, może eksplodować, tak że dno Ameryki rozwali się piekło!
      6. pierś
        pierś 1 czerwca 2015 09:47
        +1
        Cytat: Sid.74
        A co polecą na Księżyc, jeśli zamówią u nas silniki?

        dlaczego latać? w Ameryce sprzedawane są certyfikaty za działki na Księżycu. jeśli ktoś się tam dostał. następnie odpowiedni „właściciel księżycowy” z radością biegnie do sądu międzynarodowego. i zaczyna o coś prosić. tanie i smaczne. puść oczko że w charakterystyczny sposób „sprawa” zostanie rozpatrzona, a nie psychiatrzy, w końcu powód złożył „uzasadnione roszczenie” smutny .
      7. Komentarz został usunięty.
      8. Lenin
        Lenin 3 czerwca 2015 08:54
        0
        Cóż, to nie jest pytanie z tego powodu je damy. Mają też piosenkę: Bilet w jedną stronę na księżyc...
      9. shershen
        shershen 3 czerwca 2015 09:22
        0
        Przykuj Obamę do rakiety i wystrzel ją na Księżyc - niech sobie „przywłaszczy”)))
    2. Oleg Gr
      Oleg Gr 31 maja 2015 r. 11:11
      +3
      Amerykanie postanowili rozszerzyć swoje prawa na cały świat. Lista życzeń jest zrozumiała. Tylko do tego potrzebujesz czegoś poważniejszego. I żeby wszyscy się bali.
      1. MIHAŁICH1
        MIHAŁICH1 31 maja 2015 r. 11:22
        + 22
        Jak rozumiem, Ukraina zamierzała stworzyć pierwszą bazę na Księżycu.. Turchinov wydawał się trzepotać palcami jak wachlarz i ogonem, w ten sposób..?
        1. Basarewa
          Basarewa 31 maja 2015 r. 11:34
          +2
          A Rosja powinna podobnie przypisać Wenus. W końcu tylko Rosjanie opanowali łaziki fornirowe!
          1. Boa dusiciel KAA
            Boa dusiciel KAA 31 maja 2015 r. 12:23
            +8
            Cytat: Basarev
            A Rosja powinna podobnie przypisać Wenus.
            Dlaczego Wenus? (a może pociąga cię coś wenerycznego... wenerycznego?) Jest tam gorąco i kwaśno, i napiera jak dorosły. Nie, lepiej na MARS!
            Zapamiętaj naszą piosenkę: „Kosmonauci i marzyciele mówią, że na Marsie zakwitną jabłonie”.
            Przywróćmy atmosferę, skolonizujmy, zobaczmy, jak rację miał Ray Bradbury w swoich „Martian Chronicles”! śmiech
            1. bulwa
              bulwa 31 maja 2015 r. 12:27
              +7
              Nie mam nic przeciwko.

              Niech Amerykanie naprawdę polecą na Księżyc.

              Po tym, jak Vulcan zejdzie na dół, gdzie indziej mieliby się udać?

              A ziemia stanie się czystsza.


              1. Andriej NM
                Andriej NM 31 maja 2015 r. 15:12
                +4
                Amerykanie na Księżycu będą generalnie fajni. Z ich tłustymi ciałami rozdętymi colą i hamburgerami będzie bardzo wygodnie przy księżycowej grawitacji, a fast food tak nie będzie.
            2. Basarewa
              Basarewa 31 maja 2015 r. 14:28
              +1
              Powiedziałem już, że przeczytałem, że pojawił się pomysł gigantycznych osiedli balonowych na Wenus. Myślę, że pomysł jest całkiem rozsądny. Cały kwas, ciepło i ciśnienie znajdują się na dole. A tutaj, w przytulnej górnej atmosferze Wenus, panuje pełna gracja. Tyle, że nie ma tlenu, ale nikt nie wylatuje z balonu. A w przyszłości całkiem możliwe jest odbudowanie Wenus w klimacie ziemskim. Najważniejszą kwestią jest pole magnetyczne i woda. Rozwiązania wszystkich innych trudności to tylko konsekwencje tych dwóch głównych problemów.
              1. Ansete
                Ansete 31 maja 2015 r. 15:32
                +1
                Lepiej najpierw terraformować Afrykę. Że tak powiem, opracuj technologię
          2. Wasjan1971
            Wasjan1971 31 maja 2015 r. 19:17
            +4
            Wenus to bzdura! Słońce musi być przypisane! I żeby ciepło ze światłem pokazało wszystkim wszystko. Och, żyjmy!
          3. pierś
            pierś 1 czerwca 2015 09:59
            0
            Cytat: Basarev
            A Rosja powinna podobnie przypisać Wenus. W końcu tylko Rosjanie opanowali łaziki fornirowe!

            i łaziki księżycowe.
          4. Komentarz został usunięty.
        2. kostiknet
          kostiknet 31 maja 2015 r. 11:47
          +7
          Cytat: MIHAŁICH1
          W końcu lataj ...!

          Skok! Wow, ile czasu spędzają na treningu! Nawet nie działają... waszat
        3. jdcjd
          jdcjd 31 maja 2015 r. 12:23
          +2
          A herby nie mają floty do ochrony terytoriów na Księżycu. I tak wkrótce spojrzysz na nieskończone przestrzenie mórz księżycowych, które będą pływać (wybacz marynarzom), aby chronić Donalda Cooka. Nasza suszarka z Khibinami na pewno tam nie trafi.
        4. Iskander Chan
          Iskander Chan 31 maja 2015 r. 21:00
          0
          nie, Wielcy Ukraińcy jako pierwsi odkryli i odwiedzili Księżyc = wykopali też morze Pont Ukrowski (Morze Czarne)
        5. GSz-18
          GSz-18 1 czerwca 2015 00:58
          0
          Cytat: MIHAŁICH1
          Bardziej wierzę w Ukraińców.. (jeśli na księżyc spadnie ciężarówka ze smalcem) Przecież lataj..!

          Nie wierzę. Xoxly „księżycowy” smalec zostanie pochłonięty na ziemi, a potem, gdy odkryje się stratę, powiedzą, że STE Moskali przeklinają nasz smalec zili! waszat
        6. ver_
          ver_ 1 czerwca 2015 03:39
          0
          ...dlaczego mieliby latać? Ciężko trenują skakać - trochę więcej.. i tam pojadą - na księżyc, .. batalionem .. skakać ... i srać na nas z góry ...
      2. jusz
        jusz 31 maja 2015 r. 11:43
        + 11
        Tak generalnie nie widzę problemów, kto będzie mógł tam założyć produkcję minerałów i że będą. Myślę, że inteligentne państwa zaczną współpracować przy realizacji takich projektów. Rosja-Chiny-Indie-Brazylia będą w stanie szybko rozwiązać problem wydobycia na Księżycu pod pewnymi warunkami. Dlatego materace się denerwują, czują, że mogą przelecieć i wpadną w histerię.
        1. weksza50
          weksza50 31 maja 2015 r. 12:28
          +1
          Cytat z yush
          Tak generalnie nie widzę problemów, kto będzie mógł tam założyć produkcję minerałów i że będą.


          A ile będzie kosztowało dostarczenie tony przynajmniej tego helu-3 na Ziemię??? Lista życzeń (czyli budżet) wystarczy???
          1. Sharky
            Sharky 31 maja 2015 r. 15:14
            +2
            „Najważniejszym surowcem obecnym na Księżycu jest gaz hel-3, który jest idealnym paliwem dla reaktorów jądrowych” – cytuje czasopismo zdanie amerykańskiego fizyka Geralda Kulczyńskiego.
            Cytat z veksha50
            A ile będzie kosztowało dostarczenie tony przynajmniej tego helu-3 na Ziemię??? Lista życzeń (czyli budżet) wystarczy???

            Cóż, tutaj trzeba zacząć od tego, że Hel-3 nigdy nie będzie idealnym paliwem (a nie substancjami palnymi, jak napisano w artykule) dla reaktorów jądrowych! Ale dla reaktorów termojądrowych jest to doskonałe paliwo! Tutaj musisz zrozumieć, że reakcja termojądrowa (to połączenie lekkie jądra z uwalnianiem energii) jest znacznie bardziej wydajny niż podział ciężkie jądra z uwalnianiem energii (to jest dokładnie to, co jest używane w reaktorach jądrowych, które teraz budujemy)! I nikt jeszcze nie był w stanie zbudować reaktora termojądrowego. Chociaż nauka stara się go stworzyć.
            Jest więc paliwo, ale nie ma jeszcze rektora. Ale Amerykanie już myślą o przyszłości.
            Jeśli chodzi o dostawę... kiedy powstanie reaktor termojądrowy, wtedy też będą dostarczane zupełnie inne technologie. IMMO. hi
            PiSi: Ostatnio artykuły wcale nie cieszą swoją nieścisłością i niepiśmiennością (lub niedokładnością tłumaczenia)! Nie
            1. mark2
              mark2 31 maja 2015 r. 19:04
              +4
              Ostatnio artykuły wcale nie podobają się swoją nieścisłością i analfabetyzmem (lub niedokładnością tłumaczenia)!

              Więc wszyscy świadkowie IEGEova!
            2. Volgroo
              Volgroo 1 czerwca 2015 00:26
              0
              O produkcji helu-3 dwadzieścia lat temu wydrukowano Technika Młodości. Nawet zdjęcie dotyczyło księżycowych kombajnów zbierających glebę z powierzchni. Ten projekt był wielokrotnie przedstawiany przez naszych naukowców 2-3 lata temu. Ogólnie rzecz biorąc, od dawna mamy doświadczenie w osiedlaniu się na Księżycu. Transmisja dotyczyła tego tematu.
          2. Volgroo
            Volgroo 1 czerwca 2015 00:35
            0
            http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/smelyie_proektyi_i_gipotezyi/lunnoe_budus
            chee_zemnoy_energetics
      3. szalim
        szalim 31 maja 2015 r. 13:56
        +2
        „Według naukowca „z powierzchni księżyca można wydobyć około miliona ton helu-3…”
        -----------------------------------------------
        ciekawe, ale Luntiki są tego świadome?)))
    3. Komentarz został usunięty.
    4. dziadek niedźwiedź
      dziadek niedźwiedź 31 maja 2015 r. 12:07
      + 12
      niech tam mieszkają.

      W rzeczywistości byliśmy pierwsi na Księżycu.Od tego, że pierwszym aparatem na Księżycu był ZSRR wystarczył do procesu!
      A jeśli jest więcej czosnku pierwszy, który był w całej przestrzeni - Yura Gagarin! Więc niech siedzą dokładnie na yentomie
      nie było ich tutaj!
      1. kawadi
        kawadi 31 maja 2015 r. 14:37
        +1
        W rzeczywistości byliśmy pierwsi na Księżycu, skoro to, że pierwszym urządzeniem na Księżycu był ZSRR, wystarczy na pozew!


        No więc można powiedzieć, że ten, który pierwszy puknyl, to i gaz!
        1. Serg 122
          Serg 122 31 maja 2015 r. 14:51
          +7
          Cytat...
          W rzeczywistości byliśmy pierwsi na Księżycu, skoro to, że pierwszym urządzeniem na Księżycu był ZSRR, wystarczy na pozew!

          Już wyciągnęli te wyjątkowe! Cóż, ile możesz? Czy zwołanie międzynarodowego forum do (przynajmniej!) dyskusji na ten temat było słabe? A może to nie jest sprawa królewska? Morele...
    5. Aibolit64
      Aibolit64 31 maja 2015 r. 15:39
      +2
      Niech AmVon (amerykańscy śmierdzący) wrzuci to prawo do tuby i włoży do swojej dziury. Prawo ma swoje miejsce tylko tam. hi
      1. Oprycznik
        Oprycznik 31 maja 2015 r. 16:11
        +1
        Nie musisz się ekscytować.
        „Porozumienie w sprawie działalności państw na Księżycu i innych ciał niebieskich”

        Przyjęta rezolucją 34/68 Zgromadzenia Ogólnego ONZ 5 grudnia 1979 r."
        Państwa-Strony niniejszej Umowy,

        Odnotowując postęp poczyniony przez Państwa w eksploracji i użytkowaniu Księżyca i innych ciał niebieskich,

        Uznając, że Księżyc, jako naturalny satelita Ziemi, odgrywa ważną rolę w eksploracji kosmosu,

        zdecydowane promować, na zasadzie równości, dalszy rozwój współpracy między państwami w zakresie badań i wykorzystania Księżyca i innych ciał niebieskich,

        pragnąc, aby Księżyc nie stał się regionem konfliktów międzynarodowych,

        Świadome korzyści, jakie można osiągnąć z eksploatacji naturalnych zasobów Księżyca i innych ciał niebieskich,

        Przywołując Traktat o zasadach działalności państw w zakresie eksploracji i użytkowania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich1, Porozumienie w sprawie ratowania kosmonautów, powrotu astronautów i zwrotu obiektów wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną, 2 Konwencja o międzynarodowej odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty przestrzeni kosmicznej3 oraz Konwencja o rejestracji obiektów wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną4,

        Mając na uwadze potrzebę doprecyzowania i rozwinięcia, w odniesieniu do Księżyca i innych ciał niebieskich, postanowień tych międzynarodowych dokumentów, z uwzględnieniem dalszego postępu w eksploracji i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej,

        uzgodniono, co następuje: (Poniższe są odrębnymi artykułami)
        1. Oprycznik
          Oprycznik 31 maja 2015 r. 16:19
          +2
          Artykuł 1
          1. Postanowienia niniejszej Umowy odnoszące się do Księżyca mają zastosowanie również do innych ciał niebieskich w Układzie Słonecznym innych niż Ziemia, z wyjątkiem zakresu, w którym w stosunku do któregokolwiek z tych ciał niebieskich wejdą w życie określone przepisy prawne.
          Artykuł 2
          Wszelkie działania na Księżycu, w tym jego badania i użytkowanie, powinny być prowadzone zgodnie z prawem międzynarodowym, w szczególności Kartą Narodów Zjednoczonych, oraz z zastrzeżeniem Deklaracji o zasadach prawa międzynarodowego dotyczących przyjaznych stosunków i współpracy między państwami, w zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych5 przyjętą przez Zgromadzenie Ogólne w dniu 24 października 1970 r., w interesie utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz promowania międzynarodowej współpracy i zrozumienia oraz z należytym uwzględnieniem odpowiednich interesów wszystkich innych uczestniczących państw.
          Artykuł 8
          3. Działania Państw-Stron zgodnie z ustępami 1 i 2 niniejszego artykułu nie mogą kolidować z działalnością prowadzoną na Księżycu przez inne Państwa-Strony. W przypadku takiej ingerencji zainteresowane państwa uczestniczące przeprowadzają konsultacje zgodnie z art. 2 ust. 3 i 15 niniejszej Umowy.
          Link un.org›UN›Dokumenty›Deklaracje›…/moon_agreement.shtml
          1. devis
            devis 31 maja 2015 r. 16:35
            +2
            Od kiedy ONZ jest „coś”?
            1. Oprycznik
              Oprycznik 31 maja 2015 r. 17:03
              +2
              Cóż, jeśli zasady ONZ nie są już przestrzegane, świat się zawalił i rozpoczęła się wojna. Niestety ONZ nic nie zastąpi. Przynajmniej większość państw w większości przypadków przestrzega Karty i zasad ONZ. I chociaż ONZ nie ma alternatywy.
          2. Iskander Chan
            Iskander Chan 31 maja 2015 r. 21:07
            0
            tak, umieścili je na wszystkich prawach ONZ z rozstaniem i cała postępowa ludzkość jadła nienawidzę OB
    6. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 31 maja 2015 r. 18:10
      0
      Ogórki długo owocowe dla nich pełne dupków, które by pękały.
    7. Blondy
      Blondy 1 czerwca 2015 05:25
      0
      Przygotowują rachunek - przywracamy Energię. A kto pierwszy porwie?
  2. Egoza
    Egoza 31 maja 2015 r. 11:07
    + 10
    Amerykanie zamierzają przywłaszczyć sobie zasoby księżycowe

    a chciwość brata zniszczy! waszat
    1. Prawdziwe
      Prawdziwe 31 maja 2015 r. 12:52
      +3
      Gdyby takie bodyaga poszło, to… mmm… Och! Chur Jowisz mój!!! Strzeliłem pierwszy!
      1. Andrzej 447
        Andrzej 447 31 maja 2015 r. 21:45
        +1
        Zadowolony z komentarza Niemców:„Tak, proszę, daj Amerykanom księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”. śmiech
  3. Kubanec
    Kubanec 31 maja 2015 r. 11:08
    +8
    chur-mars jest nasz!!!
    1. weksza50
      weksza50 31 maja 2015 r. 12:30
      +3
      Cytat z kubanca
      chur-mars jest nasz!!!


      Sądząc po wyższości w kosmosie, zaczynając od pierwszego satelity, cała przestrzeń jest nasza… Tylko Rosja nie jest tak szalona jak Stany Zjednoczone, więc to prawo również powinno być ustanowione przez prawo…
    2. Andriej NM
      Andriej NM 31 maja 2015 r. 15:14
      +3
      Słońce jest moje!!! Czyli zapłacimy za światło i ciepło, nie zwlekamy... śmiech
  4. Saag
    Saag 31 maja 2015 r. 11:09
    + 12
    „Według naukowca, „z powierzchni Księżyca można wydobyć około miliona ton helu-3, podczas gdy tylko 40 ton tego rzadkiego gazu wystarczyłoby na zaopatrzenie Stanów Zjednoczonych w energię na rok”.

    Może łatwiej polecieć na Jowisza i zebrać ten Hel-3 z atmosfery?
    1. Strażnik tronu
      Strażnik tronu 31 maja 2015 r. 11:13
      +2
      Jowisz jest trudniejszy.
      Dopiero teraz w USA nie ma jeszcze lotniskowców klasy ciężkiej. Opierają się na naszych silnikach. Od H-1 lat 60. okresu wyścigu księżycowego. Może to nostalgia?
      1. Saag
        Saag 31 maja 2015 r. 11:26
        +1
        Cytat od Strażnika Tronu
        Jowisz jest trudniejszy.

        Potrzebujemy RD-0410, inaczej trzeba ogrodzić całą infrastrukturę na Księżycu
      2. sub307
        sub307 31 maja 2015 r. 12:39
        +1
        Tak, i nikt nie ma jeszcze realnej możliwości „przeciągnięcia” z Księżyca. Pchają, prawda? Wydaje się, że jak zwykle potrzebują jakiejś kolejnej „granicy”, bez niej nie mogą oddychać. Proponuję „sprywatyzować” Marsa do sadzenia jabłoni, na wszelki wypadek, aby uniknąć przyszłych (za 150-300 lat) nieporozumień w sądzie.
        1. 0255
          0255 31 maja 2015 r. 13:25
          0
          Cytat: sub307
          Tak, i nikt nie ma jeszcze realnej możliwości „przeciągnięcia” z Księżyca. Pchają, prawda? Wydaje się, że jak zwykle potrzebują jakiejś kolejnej „granicy”, bez niej nie mogą oddychać. Proponuję „sprywatyzować” Marsa do sadzenia jabłoni, na wszelki wypadek, aby uniknąć przyszłych (za 150-300 lat) nieporozumień w sądzie.

          Za późno na prywatyzację Marsa i Księżyca, wielu bogatych ludzi już kupiło tam działki za duże pieniądze śmiech
          1. sub307
            sub307 2 czerwca 2015 11:22
            0
            „Po tym, jak aroganckie supermocarstwo już odgrywa rolę sędziego i światowego policjanta, rozszerza swoje roszczenia do absolutnej dominacji również w kosmosie”, pisze jeden z czytelników magazynu Focus. A jeden z czytelników Focusa wyraził nawet chęć przeniesienia Amerykanów na Księżyc. „Tak, proszę, daj Amerykanom księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”. Jeśli podążymy za logiką Stanów Zjednoczonych, to Rosja, jako prawny następca ZSRR, może (i powinna) także ogłaszać swoje prawa – ale całym księżycem. Precedens ustanowiono 14 września 1959 r., kiedy krajowa stacja „Luna-2” po raz pierwszy na świecie dotarła na powierzchnię Księżyca w rejonie Morza Deszczowego.
            Ważną rzeczą jest to, że proporczyk z wizerunkiem symboli państwowych ZSRR został dostarczony na Księżyc, a co za tym idzie, wytyczono nam prawa do tej planety. Oczywiście Rosja podzieli się nim z Chinami, a jednocześnie z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że za 10-20 lat połączona rosyjsko-chińska potęga w kosmosie nie da Amerykanom ani jednej szansy na siłą narzucają swój punkt widzenia społeczności światowej. Nie ma więc potrzeby żartować sobie z Księżyca, Arktyki, a nawet Marsa. Rosjanie również jako pierwsi dotarli na Czerwoną Planetę i w 2 roku zainstalowali proporzec z symbolami państwowymi - międzyplanetarną stację Mars-1972. Link do http://politobzor.net/show-55219-esli-ssha-narushat-mezhdunarodnoe-pravo-to-luna
            -stanetsya-russkoy.html
          2. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
    2. kenig1
      kenig1 31 maja 2015 r. 11:17
      +8
      Aby wydobyć tonę tego izotopu, należy przetworzyć co najmniej 100 milionów ton gleby. Flaga jest w ich rękach.
    3. Andriej NM
      Andriej NM 31 maja 2015 r. 15:21
      +3
      Według naukowca „z powierzchni księżyca można wydobyć około miliona ton helu-3.


      ...a potem mówić głupimi głosami. śmiech
  5. ssn18
    ssn18 31 maja 2015 r. 11:09
    +8
    Tak, trzeba im dać Księżyc, ale pod jednym warunkiem.. Cały materac przesuwa się tam w ciągu 1 roku. śmiech
    A powietrze na ziemi stanie się czystsze.
    1. Sirocco
      Sirocco 31 maja 2015 r. 11:18
      +8
      Podekscytowałem się tutaj, aby dać.
      Przeciwnicy również zniszczą Księżyc, zniszczą go, ale Ziemia nie może być bez Księżyca.
      Znowu zaczną domagać się pieniędzy za przypływy i odpływy Księżyca, zaćmienia i tak dalej.
      1. Włodzimierz
        Włodzimierz 31 maja 2015 r. 11:20
        +6
        Cytat z Sirocco.
        zaczną domagać się pieniędzy za przypływy i odpływy Księżyca, za zaćmienia

        A jeśli nie zapłacisz, to legalnie je zniosą.
  6. grzeczna osoba
    grzeczna osoba 31 maja 2015 r. 11:10
    +1
    A spodnie Amerów się nie rozerwą.
    1. Zły FERHER
      Zły FERHER 31 maja 2015 r. 11:19
      + 15
      Myślę, że to wszystko źle się skończy. Jak zawsze z materacami co Na przykład księżycowy majdan ...
      1. Igor Połowodow
        Igor Połowodow 31 maja 2015 r. 11:54
        +3
        !dla małych zielonych ludzików! dokładnie!
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Sirocco
        Sirocco 31 maja 2015 r. 13:54
        +6
        Dodam 5 centów od siebie do twojego posta. To prawda, że ​​pochodzi to z tematu Indian))))
      4. Komentarz został usunięty.
  7. Trybuny
    Trybuny 31 maja 2015 r. 11:11
    +5
    Oryginalne i zasadniczo poprawne rozwiązanie dla aroganckich Yankees: „Tak, proszę, daj Amerykanom księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”. Jeśli ta decyzja zostanie podjęta przez społeczność światową, nie przysługuje od niej odwołanie ...
    1. Tron
      Tron 31 maja 2015 r. 11:23
      +5
      A jednocześnie dodać do nich wszystkich ekstremistów, terrorystów, których wychowali w ostatnich latach. Na przykład „ISIS” i niech wezmą prawicowców.
      Powietrze na Matce Ziemi stanie się czystsze.
      1. weksza50
        weksza50 31 maja 2015 r. 12:33
        +1
        Cytat z TroN
        A jednocześnie dodać do nich wszystkich ekstremistów, terrorystów, których wychowali w ostatnich latach. Na przykład „ISIS” i niech wezmą prawicowców.


        Nie ma tu wystarczającej floty kosmicznej...

        Może warto skorzystać z NANOtechnologii ukrov - kto nie skoczy na księżyc, że… rock ?
  8. Sirocco
    Sirocco 31 maja 2015 r. 11:13
    +3
    A jeden z czytelników poradził, aby całkowicie przenieść Amerykanów do naturalnego satelity Ziemi: „Tak, proszę, daj Amerykanom Księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”.

    Pomysł jest dobry, konieczne byłoby przeprowadzenie ogólnoświatowego głosowania i wysłanie ich na obiecany księżyc))))
    Aha i ten pomysł jest zaraźliwy, nieważne jak przyjmą go rządzący, w takim tempie zmuszą za deszcz, słońce, za powietrze, nie więcej niż 500 oddechów dziennie, za wodę w studni i studnia.
  9. ksv1973
    ksv1973 31 maja 2015 r. 11:13
    +1
    Nie boisz się złamać? Nawet Stany Zjednoczone nie mogą tego zrobić same.
  10. Balamyt
    Balamyt 31 maja 2015 r. 11:15
    +6
    Szaleństwo rośnie! Lista życzeń na materace strasznie się powiększyła! śmiech
    Puszkina wyraźnie nie czytano, ale na próżno: „Stara kobieta siedzi, a przed nią jest zepsute koryto!”
    Czytamy to w przedszkolu!
  11. Uporządkowany
    Uporządkowany 31 maja 2015 r. 11:17
    +5
    Czuję moje serce, że wkrótce Amerykanie dostaną bezczelnego grubego pyska
    1. ver_
      ver_ 1 czerwca 2015 04:10
      0
      ..mają więcej przychylności tyłkiem niż kagańcem, zawsze ratują tyłek w szczytowym momencie..
  12. strzelec górski
    strzelec górski 31 maja 2015 r. 11:17
    +3
    Oryginał! Przyjmujemy w naszej Dumie prawo, że Mars jest nasz, i sprzedajemy koncesje na rozwój minerałów komu chcemy – i tak, zapomnieliśmy też o pasie asteroid… Hegemony są już po prostu uniwersalne!
  13. spustoszenie
    spustoszenie 31 maja 2015 r. 11:19
    +2
    Tymczasem Stefan Hobe, dyrektor Instytutu Prawa Lotniczego i Kosmicznego w Kolonii, przypomniał, że „zgodnie z międzynarodowymi umowami księżyc należy do całej ludzkości, a nie do żadnego pojedynczego państwa, a wydobycie zasobów na Księżycu powinno być dozwolone zgodnie z obowiązującym prawem międzynarodowym.”

    Plują na całą ludzkość, to powiedział wprost czarny chłopiec, przemawiając do publiczności akademii wojskowej, uchwalą prawo, a potem rozniosą zgniliznę na całą „ludzkość” w sądzie. Mam nadzieję, że poza Rosją i Chinami znajdą się kraje, które wyślą je lasem.
    1. Basarewa
      Basarewa 31 maja 2015 r. 11:38
      0
      Ponieważ Księżyc należy do całej ludzkości jako całości, oznacza to, że należy do każdej osoby z osobna. Według rozumu każdy mieszkaniec Ziemi powinien w tej chwili przydzielić równy obszar na Księżycu.
      1. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 31 maja 2015 r. 12:35
        +2
        Cytat: Basarev
        Według rozumu każdy mieszkaniec Ziemi powinien w tej chwili przydzielić równy obszar na Księżycu.
        Nie, nie zgadzam się, że 1/4 księżyca to chińska! am
        1. Basarewa
          Basarewa 31 maja 2015 r. 14:29
          0
          Ale i tak jest lepiej niż cały księżyc - w rękach Amerykanów.
  14. mereem1
    mereem1 31 maja 2015 r. 11:19
    0
    Wygląda na to, że dzień, w którym nasze terytorium zostanie ogłoszone ich terytorium, nie jest długi. Jak to zdobyłeś.....
  15. Altona
    Altona 31 maja 2015 r. 11:20
    +7
    Wyślij je do Słońca na Słońcu ... Jest i światło i energia i można je zobaczyć z Ziemi ...



    ------------------
    Amerykanie powinni to oglądać... śmiech
  16. grzeczna osoba
    grzeczna osoba 31 maja 2015 r. 11:21
    +3
    Nie mają już gdzie na Ziemi pokazać swoich faszystowskich manier, postanowili ćwiczyć na Księżycu. Nadal muszą do niej dotrzeć. Wszystkie ich bzdury z ich flagami mają wszystkich. Kiedyś nadejdzie czas, kiedy zdemaskujemy to ich FAŁSZ z lądowaniem na Księżycu.
  17. pan.70
    pan.70 31 maja 2015 r. 11:24
    + 11
    Jedno miejsce na kołnierzu, żeby szyja się nie pociła! Takie wydarzenie nie jest w żadnych rękach obowiązujące. Jakby inne kraje patrzyły na nich i bały się wsadzić nos w księżyc. Nie tamte czasy. Według ich amerykańskich Nie holowanie nadal będzie spadać.
  18. BAJKAŁ03
    BAJKAŁ03 31 maja 2015 r. 11:24
    +2
    Ci koloniści, ponieważ byli niewolnikami i klaunami, pozostali.
  19. Jurkowa
    Jurkowa 31 maja 2015 r. 11:32
    +3
    Przypisanie do firmy Kałasznikowa. AK powinien być w stanie strzelać w stanie nieważkości, migawka nie powinna być zatkana księżycowym pyłem.
    1. Saag
      Saag 31 maja 2015 r. 11:37
      +3
      Cytat z Jurkovs
      migawka nie powinna być zatkana pyłem księżycowym.

      To nie jest najważniejsze, najważniejsze jest to, że części nie są spawane w próżni, w przeciwnym razie jeden strzał i błotniki - rama śruby jest spawana :-)
      1. Sabakina
        Sabakina 31 maja 2015 r. 11:53
        +5
        Cytat z saag
        Cytat z Jurkovs
        migawka nie powinna być zatkana pyłem księżycowym.

        To nie jest najważniejsze, najważniejsze jest to, że części nie są spawane w próżni, w przeciwnym razie jeden strzał i błotniki - rama śruby jest spawana :-)

        Właściwie jest tam całkiem zimno...
        Ale w zasadzie wymyślili dawno temu stację bojową Almaz. To prawda, nie pamiętam, z czego strzela, ani z armaty, ani z karabinu maszynowego ...
        1. Saag
          Saag 31 maja 2015 r. 12:03
          +1
          Cytat z: sabakina
          Właściwie jest tam całkiem zimno...

          Właściwie na różne sposoby od plus 160 do minus 120
    2. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 31 maja 2015 r. 12:44
      +2
      Cytat z Jurkovs
      AK powinien być w stanie strzelać w zerowej grawitacji

      Nieprawidłowo wydany TK!
      Może lepiej zrobić beczkę bezwładnościową. A potem strzelec będzie (zgodnie z 3. prawem Newtona!) Z silnikiem pulsacyjnym! tyran
  20. Mechisław
    Mechisław 31 maja 2015 r. 11:32
    -10
    Dobra robota, cokolwiek powiesz. Napędzają postęp, pokazują ludzkości, gdzie się rozwijać, musimy być im równi tak
  21. reniki
    reniki 31 maja 2015 r. 11:33
    +7
    Stany Zjednoczone już raz przywłaszczyły sobie te zasoby w hollywoodzkich pawilonach na pustyni w Arizonie i przywiozły 250 kg księżycowego pyłu. Następnie te próbki pyłu księżycowego podczas badania okazały się bardzo podobne do skał ziemskich. Po pewnym czasie kompetentni pracownicy NASA powiedzieli, że ktoś ukradł wszystkie próbki księżycowego pyłu. Może to im wystarczy, że zepsują komedię.
  22. leliki
    leliki 31 maja 2015 r. 11:33
    0
    [cytat=Sid.74]

    W międzyczasie wideo "Nauki wojsk wewnętrznych Rosji" Zasłoń-2015 "" asekurować
    Wyobraź sobie, że wszystkie są ciężkie! Uczą się ciężko, dobrze zrobione.
  23. ssn18
    ssn18 31 maja 2015 r. 11:34
    +1
    Cytat: MIHAŁICH1
    W końcu lataj ...!

    Raczej wejdą na pokład. śmiech
  24. Zakamsk1971
    Zakamsk1971 31 maja 2015 r. 11:34
    0
    Proponuję skorporatyzację Słońca. Liczba akcji z prawem głosu zgodnie z obszarem suwerennego terytorium akcjonariusza – państwa.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 31 maja 2015 r. 12:49
      +1
      Cytat: zakamsk1971
      Proponuję skorporatyzację Słońca. Liczba akcji z prawem głosu zgodnie z obszarem suwerennego terytorium akcjonariusza – państwa.

      Nie będzie działać! Żydzi będą przeciw!
      śmiech Generalnie milczę o Andorze, Liechtesteinie, Monako i innych "nieporozumieniach"! śmiech
  25. SVP67
    SVP67 31 maja 2015 r. 11:34
    +1
    Ustawa została przedłożona Kongresowi USA w celu zabezpieczenia amerykańskiej własności zasobów kosmicznych.
    Ale jeśli uchwalą to prawo, na Ziemi będą toczyć się wojny o zasoby kosmiczne...
  26. sasza75
    sasza75 31 maja 2015 r. 11:36
    +1
    Nie napisałem tutaj, że Chachlowowie oddzielą się na Marsa, chciałem ich odesłać. Ale jeśli Amerykanie zebrali się już na stałe na Księżycu, nie mam nic przeciwko, możesz nawet przeprowadzić w tej sprawie referendum. Poważnie, na tym, co tam zebrali na trampolinach, bo ich budżet tego nie podciągnie, nie mają nawet wytwórni czołgów, nie jednej drogiej jak na budżet, a tylko dla ich fikcji naprawczej na kawałkach papieru jak dolce. nie polecą tam niewłaściwych kawałków papieru.
    1. dąb
      dąb 31 maja 2015 r. 11:48
      0
      khokhlovyrodkov do Saturna ... i niech skaczą wokół pierścieni)))
  27. Ajent Cho
    Ajent Cho 31 maja 2015 r. 11:39
    +8
    Merikane! Powiedz mi lepiej, gdzie z filmami poszło 380 kg „księżycowej” ziemi?
    1. zszywacz
      zszywacz 31 maja 2015 r. 22:10
      0
      Cytat z Ajenta Cho
      Merikane! Powiedz mi lepiej, gdzie z filmami poszło 380 kg „księżycowej” ziemi?


      - Jeśli nie jesteś zbyt leniwy, aby czytać, wszystko jest szczegółowo opisane z dużą ilością dowodów i zdjęć.

      http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=950&view=article

      Witaj Armstrong i inni "spacerowicze po księżycu"! Klauni i hollywood ...
  28. shinobi
    shinobi 31 maja 2015 r. 11:43
    +1
    Złudzenia wielkości wśród materacy są oburzające. Za pięć lat nie będziesz w stanie wzlecieć bez nas na orbitę, a tym bardziej na Księżyc. Szaleństwo senatorów jest po prostu przerażające. Nie, nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone się skończyły stan.
  29. DUCH29RUS
    DUCH29RUS 31 maja 2015 r. 11:43
    0
    Całkiem już Yankees oh * jedli
  30. Sabakina
    Sabakina 31 maja 2015 r. 11:44
    +3
    Nu-nu, niech spróbują… Kiedyś ktoś (lub coś) wysłał ich stamtąd do ich „ojczyzny”. Wygląda na to, że zapomniałeś...
  31. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 31 maja 2015 r. 11:47
    +1
    nie ma w tym stwierdzeniu nic dziwnego, to odpowiedź Ameryki na to, że Rosja i Chiny negocjują eksplorację Księżyca.
    Ale najpierw muszą dowiedzieć się, jak się tam dostaną.
  32. Ponury Żniwiarz
    Ponury Żniwiarz 31 maja 2015 r. 11:47
    +3
    A jeden z czytelników poradził, aby całkowicie przenieść Amerykanów do naturalnego satelity Ziemi: „Tak, proszę, daj Amerykanom Księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”.

    Tak, tak .... A jeszcze lepiej, znacznie dalej, raz na zawsze. Teraz oglądam film o queerach na rtr24. Włosy na końcu. Ręka sięga po czerwony guzik (no, gdybym miał…..)
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 31 maja 2015 r. 13:00
      +1
      Cytat z Ecilop
      Teraz oglądam film o queerach na rtr24. Włosy na końcu. Ręka sięga po czerwony guzik (no, gdybym miał…..)
      Nie warto z ich powodu obracać w proch całego świata.
      Lepiej zwróć się do historii. Vlad Dracula dawno temu wymyślił sposób, by ich zadowolić, pedały, i sprawić, by powietrze na Ziemi było czystsze... Przebij ich! Zanim się zorientują, będzie za późno! Ale w końcu zostaną wyciągnięte w pełni!
      Nawiasem mówiąc, jeśli nadarzy się okazja, Mormani nie przegapią jej: przynajmniej na rescope, rozciągną „gołębia”!
      1. 0255
        0255 31 maja 2015 r. 13:38
        0
        Nie, lepiej wysłać Amerykanów na Plutona. Albo poza Plutonem, poza Plutonem, wydaje się, że znaleźli jeszcze 2 planety)))
  33. MIHAŁICH1
    MIHAŁICH1 31 maja 2015 r. 11:56
    +1
    Wszystko jest względne.. Ale wiedz, że ZSRR został rozdarty w kosmos! I to nie tylko po to, by kogoś zastraszyć itp. Wszyscy chłopcy marzyli o lotnictwie i kosmosie.. BYŁA DUSZA ROSYJSKA!!!! A Stany Zjednoczone zaczęły nas ścigać ... A na Księżycu nasz pierwszy Lunokhod przeniósł się i zostawił tam tytanowy znak z herbem ZSRR! A herby nadal można wystrzelić w kosmos ... Niech patrzą i pamiętają .. Zrobili wszystko razem! hi
  34. Siga77
    Siga77 31 maja 2015 r. 12:01
    0
    Można tam zrobić tylko więzienie, w którym „wyjątkowy” i podobny motłoch będzie służył wiecznej karze i pracował dla dobra reszty ludzkości.
  35. TTHT
    TTHT 31 maja 2015 r. 12:02
    +1
    wszyscy są śmielsi i śmielsi .... w końcu będzie tak, że nie będą
  36. NDR-791
    NDR-791 31 maja 2015 r. 12:02
    0
    Aby przydzielić, musisz najpierw polecieć. I przydzielić w Hollywood jak w 69m. są łatwe. Taki film zostanie usunięty - będziesz się huśtał. To prawda, i mamy dość kretynów, którzy mogą w to uwierzyć. Pytanie dla starszych: czy zauważyliście kiedyś ewolucję „zdjęć z księżyca” Amera? Im dalej, tym weselej. Photoshop rządzi!!! Cóż, wszystko to jest poezją, ale zawłaszczanie i wykorzystywanie to zupełnie inne rzeczy. Tutaj możemy dołączyć się z całym tłumem i odkupić terytorium, które nie zostało jeszcze sprzedane na Księżycu !!! A jeśli ktoś wkracza na własność prywatną, to najpierw rakieta do łobezhnika, a potem do ich osławionego dworu, który pomyśli o niebieskich miotłach, z nieprzewidywalnym skutkiem nawet dla ich poręczyciela.
  37. Alekseir162
    Alekseir162 31 maja 2015 r. 12:02
    +3
    Ustawa została przedłożona Kongresowi USA w celu zabezpieczenia amerykańskiej własności zasobów kosmicznych.

    I będą eksplorować Księżyc na ukraińskich satelitach „Lybid-1” i „Lybid-2”, no cóż, z flagą w rękach i dobrym wiatrem w garbatym grzbiecie. waszat
  38. TOP2
    TOP2 31 maja 2015 r. 12:03
    +2
    Już raz zostały stamtąd zalane, więc wszystkie programy, w które zainwestowali dużo bobbles, zostały w krótkim czasie skrócone.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8xbRhf5oRVE
    http://www.youtube.com/watch?v=SKOVN-H33WM
  39. sasza75
    sasza75 31 maja 2015 r. 12:06
    0
    I znowu walka o surowce to ta sama ropa, tylko w inny sposób hel trzy, jeśli dobrze pamiętam, 100 kg wystarczy na pół Ameryki na rok dostaw prądu. Ale znowu wszystko musi być zrobione zgodnie z rozumem, a orędownicy demokracji mają z tym problemy, są do tego przyzwyczajeni, żeby wszystko było gotowe i ściągnięte. I tu wszystko trzeba rozwijać od zera, im się to nie uda, będą czekać na pojawienie się stacji na księżycu ChRL i Rosji, a potem przeniosą demokrację w tubie z uciskiem swobody przemieszczania się na księżyc i brak powietrza do masowych rajdów, no jak coś takiego mi się łapie ))).
  40. Wedmak
    Wedmak 31 maja 2015 r. 12:16
    +1
    Projekt ustawy, zaproponowany przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, powinien określać podstawowe przepisy dotyczące wykorzystania zasobów kosmicznych”

    Po prostu nie zrozumiałem, na podstawie czego zamierzają przywłaszczyć sobie Księżyc i inne kosmiczne ciała? Jeśli chcą na mocy prawa prymatu, to na Księżycu, jeśli w ogóle, godło ZSRR było pierwsze, a zatem Księżyc jedzie do Rosji jako następca. A skoro kosmos nie płynie przez ocean, żeby kupić swoje ziemie na drobiazgi dla tubylców, to w ogóle nie mają na co liczyć.
    Nikt nie umniejsza ich lądowania na Księżycu, ale trzeba też mieć sumienie.
  41. weksza50
    weksza50 31 maja 2015 r. 12:25
    +2
    „I jeden z czytelników poradził przenieść Amerykanów do naturalnego satelity Ziemi: „Tak, proszę, daj Amerykanom księżyc. Jedynym warunkiem jest, żeby tam mieszkali”.

    Warto przypomnieć Amerykanom, że w czasie wojny secesyjnej istniały dwa wyrażenia: „Wyślij do Dukhonin” i „Wyślij na Księżyc”…

    Co to znaczy strzelać...
  42. viktor52
    viktor52 31 maja 2015 r. 12:38
    0
    płyta hu w czole pokrowce na materac
  43. Foxbed
    Foxbed 31 maja 2015 r. 12:41
    +1
    fałszywy silnik postępu... Żaden kraj na świecie nie ma wystarczających zasobów i możliwości na tym etapie, aby zbadać Księżyc, a także przydzielić satelitę tylko na podstawie tego, że ich astronauci wylądowali na jego powierzchni... Porównaj odkrycie Ameryka by Kolumb.Tylko na Księżycu tubylcy mogą okazać się „bardziej ząbkowani”… puść oczko tyran
    1. krewni
      krewni 31 maja 2015 r. 13:28
      0
      Tubylcy - promieniowanie, próżnia, kosmiczne ciepło i zimno. Miliardy odlecą, by walczyć z każdym z nich.
  44. zgniły
    zgniły 31 maja 2015 r. 12:41
    0
    możesz bawić się idiotycznymi treściami żartami, ile chcesz, ale jeśli przyjrzysz się sytuacji trzeźwo, to całkiem możliwe, że będzie tak, jak chcieli. Myślę, że mają już wszystkie technologie na takie zdarzenia lub pojawią się niedługo, a na Księżycu wylądowali więcej niż raz, a my mamy dwie wadliwe rakiety pod rząd! Jak odpowiemy Amerykanom? Czy mamy wypowiedzieć wojnę Ziemi? Odpowiedzią byłoby stworzenie bazy na Księżycu podobnej do Amera, głupio ignorując ogłoszenia o ich nieruchomościach i pożądane jest, aby zbudować ją jako pierwszy, ale jak na razie jest to dla nas fantastyczne.
  45. kot28.ru
    kot28.ru 31 maja 2015 r. 12:45
    +1
    Cytat: Egoza
    Amerykanie zamierzają przywłaszczyć sobie zasoby księżycowe


    a chciwość brata zniszczy! waszat

    Więc Rosja może stworzyć wspaniały poligon treningowy w miejsce państw objętych ulgą księżycową! żołnierz facetNiech trenują przetrwanie, na Księżycu, jeśli przeżyją, przyda się praca w kopalniach! hi
  46. maxxdesign
    maxxdesign 31 maja 2015 r. 13:08
    +1
    A jak to przetransportują? dwie trampoliny? jeden na ziemi, a drugi na księżycu? cholerni władcy świata! Najpierw załatw to we własnym kraju, a potem wejdź w kosmos! gliniarze uratowali człowieka przed powodzią i natychmiast go zastrzelili! Jak to może przyjść do głowy? wyjął kotka z drzewa i odciął mu głowę? nie wspinać się już?
    1. krewni
      krewni 31 maja 2015 r. 13:34
      0
      Trampolina księżycowa również z celownikiem optycznym. A potem: nagle zasoby spadną na terytorium Rosji, Chin lub, nie daj Boże, ISIS!
  47. krewni
    krewni 31 maja 2015 r. 13:21
    0
    Technicznie rzecz biorąc, raczej nie rozwiążą tego problemu.
    A efektem ekonomicznym jest hel, który jest droższy od złota. Nabywcy tego gazu zbankrutują przy zakupie surowców od NASA.
  48. Voyaka uh
    Voyaka uh 31 maja 2015 r. 13:42
    +3
    Żarty to żarty, ale rozwój zasobów geologicznych
    Księżyc jest całkowicie nieuniknionym etapem. Nie można go cofnąć.
    Jej początek ożywi pokojową rywalizację w eksploracji kosmosu.
    I będzie co najmniej czterech graczy: USA, Rosja, Chiny,
    Unia Europejska.
    1. krewni
      krewni 31 maja 2015 r. 13:54
      +1
      W takim razie może - księżycowy? W końcu nie z Gai (Ziemi).
  49. nie walczący
    nie walczący 31 maja 2015 r. 14:00
    0
    Nigdy tam nie byli, co tam zawłaszczą?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 31 maja 2015 r. 14:34
      -2
      Niedawno, w 2012 roku, sonda NASA Lunar Reconnaissance Orbiter została specjalnie wystrzelona na trasie
      Lądowania Apollo. 3 flagi USA (Apollo 12, Apollo 16 i Apollo 17) nadal są dokładnie takie jak wartowniki.
      Rzucają charakterystyczne głębokie cienie na powierzchnię Księżyca.
      Jedna flaga nie została znaleziona (Apollo 11) spadła, prawdopodobnie podczas startu urządzenia.
      1. nie walczący
        nie walczący 31 maja 2015 r. 15:45
        +1
        Uprzejmie możesz połączyć się ze źródłem. Będę wdzięczny, dzięki.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 31 maja 2015 r. 16:43
          0
          Google: flagi apollo wciąż na księżycu
          i wybierz odpowiednią dla siebie witrynę.
          1. nie walczący
            nie walczący 31 maja 2015 r. 17:52
            0
            Wpisałem wyszukiwanie. Znalazłem zdjęcie, którego szukałem. Nie rozśmieszaj mnie. W dobie cyfrowej fotografii, optyki i diabelskich procesorów rozdzielczości wygląda to jak dzieło początkującego mistrza Adobe Photoshopa. Szukałem w tym samym Google, jak wygląda parking samolotów wojskowych. Jestem pewien, że satelita i jego możliwości nie są najmocniejsze. Spójrzmy więc.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 1 czerwca 2015 10:29
              0
              dla: Niewalczących
              Indyjski satelita „Chandrayan-1” również wykonał zdjęcia miejsc lądowania.
              I japońska sonda księżycowa Kaguya.
              Ale Lunar miał najpotężniejszy aparat ze wszystkich: do 50 cm rozdzielczości.
              Szukaj „zdjęć księżyca w wysokiej rozdzielczości”, na przykład dobrego Rosjanina
              strona internetowa membrana.ru:
              www.membrana.ru/particle/16708
              Najbardziej szczegółowa strona o Księżycu: selena-luna.ru
              Nie chodzi o to, że próbuję przekonać teoretyków spiskowych - to w zasadzie niemożliwe, ale ... facet
          2. Ajent Cho
            Ajent Cho 31 maja 2015 r. 21:38
            +1
            wygoogluj to

            Szanowni Państwo, w naszych czasach wysyłanie "google" jest tym samym, co wysyłanie do X&Y. Jeśli naprawdę tak bardzo lubisz "googlować" - oto temat dla Ciebie: wejście w atmosferę Ziemi z drugiej prędkości kosmicznej (jak inaczej byś wrócił z "Księżyca"?). Tam, w Google, znajduje się zestawienie odległości, na jakie wylądowały kapsuły Apollo z czekających na nich lotniskowców.
            Dla pozostałych zainteresowanych podajemy liczby (w kilometrach, od A-7 do A-17):
            13, 4.8, 5.6, 5.4, 24, 7.2, 6.5, 7, 9.3, 5, 6.5
            Miłośnik Google wygoogluje, co tu jest nie tak. Ale ogólnie są to nierealistycznie skromne odległości obliczone dla pojazdów lądujących z ludźmi podczas powrotu z prędkością 11,2 km / s, gdy stosowana jest technologia podwójnego wejścia do atmosfery.
            Czy Google wyjaśnia to kolejnym amerykańskim fenomenem?
            1. andj61
              andj61 31 maja 2015 r. 22:01
              +1
              Cytat z Ajenta Cho
              Ale ogólnie są to nierealistycznie skromne odległości obliczone dla pojazdów lądujących z ludźmi podczas powrotu z prędkością 11,2 km / s, gdy stosowana jest technologia podwójnego wejścia do atmosfery.
              Czy Google wyjaśnia to kolejnym amerykańskim fenomenem?

              Czy statek nie wszedł początkowo na orbitę sztucznego satelity Ziemi wracając na Ziemię, aby zmniejszyć swoją prędkość, a dopiero potem, po kilku orbitach i przynajmniej jednym „dotknięciu” atmosfery, wylądował? Chociaż wracając z Księżyca nie jest to konieczne: druga prędkość kosmiczna dla Księżyca (a statek wrócił z Księżyca, prawda?) to nie 11,2 km/s, a tylko 2,375 km/s. zażądać Więc tak naprawdę nie musisz zwalniać prędkości, wystarczy jedno dotknięcie atmosfery.
              Tak więc liczby, które podałeś, to właściwie nic.
              1. Ajent Cho
                Ajent Cho 1 czerwca 2015 09:49
                +1
                Nie ma więc potrzeby zwalniania prędkości.

                Drogi tłumaczu andj61! Osobiście nie mam do Ciebie najmniejszych roszczeń – w końcu to nie Ty oszukujesz ludzi „lotami”. Przy okazji, czy ufasz wiki? Ja - nie, ale najpierw wyślemy Cię na rosyjskojęzyczną (z jakiegoś powodu nie ma anglojęzycznych informacji o szybkości wejścia do atmosfery) wiki, na przykład tutaj: https://ru.wikipedia. org/wiki/%D0%90%D0% BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-15_%28%
                D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D
                0%BC%D0%BE%D0%B9%29
                Oto niezbędne zdanie: „13 i pół minuty przed szacowanym czasem lądowania statek wszedł w gęste warstwy atmosfery z prędkością 11 km / s”. Ani słowa o dodatkowych zakrętach do hamowania. Przy okazji, czy wiesz, jakie będą przeciążenia podczas bezpośredniego wejścia w atmosferę z taką prędkością?
                Oczywiście postaram się wykopać coś na temat OFICJALNYCH zasobów NASA, ale z każdym rokiem te dupki coraz bardziej zacierają informacje, które są dla nich nie do przyjęcia.
                1. nie walczący
                  nie walczący 1 czerwca 2015 10:44
                  +1
                  Dziękuję bardzo za zrozumienie kochanie! Ajent Cho.

                  Kiedy mówią do mnie to słowo „google”, mój mózg wypełnia wściekłość.
                  W okresie dominacji i bezmyślnego posługiwania się językiem angielskim i innymi amerykanizmami, chcę wierzyć, że są ludzie, którzy kochają nasz ojczysty język, rosyjski.
                  Absolutnie nie przeciwko pożyczaniu. Słowo „kręgielnia”, „tramwaj”, „meta” i tak dalej zakorzeniło się na rosyjskiej ziemi. Ale po co złośliwie niszczyć swój język, skoro istnieje rosyjski odpowiednik. Wyszukiwarka, w skrajnych przypadkach wyszukiwarka. Moim zdaniem pisanie w wyszukiwarce nie jest szczytem tworzenia słów, ale jest lepsze niż „google”.

                  Jeśli chodzi o moje zaangażowanie w spisek księżycowy. Gdyby Amerykanie naprawdę tam byli, radowałbym się tylko za ludzkość. Ale jest zbyt wiele pytań i praktycznych. Matematyka, fizyka, chemia to nauki ścisłe, nie lubią słownictwa. Istnieje zbyt wiele rozbieżności, które nie spieszą się, aby obalić właśnie z punktu widzenia nauk ścisłych.
                2. andj61
                  andj61 1 czerwca 2015 12:45
                  0
                  Cytat z Ajenta Cho
                  Oto niezbędne zdanie: „13 i pół minuty przed szacowanym czasem lądowania statek wszedł w gęste warstwy atmosfery z prędkością 11 km / s”.

                  Oto kompletne gówno! Przy tej prędkości statek odbije się rykoszetem od atmosfery jak kamyk od powierzchni wody! Ale statek nie potrzebuje tej prędkości: z Ziemi na Księżyc - musisz uzyskać drugą prędkość kosmiczną 11,2 km / s, a z Księżyca na Ziemię - tylko 2,375 km / s.
                  A w NASA w latach 60. i 70. WSZYSTKIE informacje o lotach na Księżyc nie zostały udostępnione opinii publicznej. Przez przypadek, zaraz po studiach, pracowałem w NII-4 MO w Kaliningradzie pod Moskwą (są tam już 2 MCK - główny w obecnym Korolowie, zapasowy w obecnym Jubileinach) i natknąłem się na uczestników naszego program kosmiczny. Nie mają wątpliwości, że Amerykanie byli na Księżycu. Środki obiektywnej kontroli - zarówno optyczne, jak i radarowe, a także nasłuchiwanie ruchu radiowego - były dostępne już wtedy i potwierdzały loty Amerykanów. zażądać
                  PS Odnośnie wiki - uważam, że można z niej korzystać, ale nadal jestem dość krytyczny, szczególnie w stosunku do komentarzy i interpretacji, ale są linki do źródeł, które bardzo często nie budzą wątpliwości.
                  1. Ajent Cho
                    Ajent Cho 1 czerwca 2015 17:44
                    0
                    Ale statek nie potrzebuje tej prędkości: z Ziemi na Księżyc - musisz uzyskać drugą prędkość kosmiczną 11,2 km / s, a z Księżyca na Ziemię - tylko 2,375 km / s.

                    I tutaj jest to konieczne - czy nie jest konieczne? Mówimy o konkretach: z jaką prędkością Apollos weszli w ziemską atmosferę. Podałem swoje dane, czy masz coś przeciwko? Nie pod względem potrzeb, ale w istocie?
                    1. andj61
                      andj61 1 czerwca 2015 21:02
                      0
                      Nie ma tu co się spierać, ale najwyraźniej nie był to ekspert, który napisał te słowa. Jeśli statek kosmiczny nie musi nabierać dużej prędkości z powodów fizycznych, nie odbierze go. Zwłaszcza w drodze powrotnej z księżyca. Zwłaszcza, gdy weźmiesz pod uwagę, że tę prędkość trzeba potem spłacić. W końcu całe paliwo potrzebne do przyspieszenia musi być dostarczone na orbitę księżycową, a to jest niezwykle kosztowne. Ten, który napisał o 11,2 km/s po prostu nie zadał sobie trudu, aby pomyśleć (lub sprawdzić), że druga prędkość kosmiczna jest różna dla różnych planet.
                      1. Ajent Cho
                        Ajent Cho 1 czerwca 2015 23:58
                        0
                        Cóż, wydaje się, że coś wykopałem (wszędzie jest mniej więcej to samo, z wyjątkiem A-13). Odkąd zacząłem o A-15, oto jest:
                        Moduł serwisowy został wyrzucony o 294:43:55.2, a wejście CM miało normalny profil. Moduł dowodzenia ponownie wszedł w atmosferę Ziemi (400,000 294 stóp wysokości) o 58:54.7:36,096.4 z prędkością 71 7 stóp/s, podążając wzdłuż wybrzeża przez 48 godzin XNUMX minut i XNUMX sekund.
                        Krótko mówiąc, jako pierwszy zrzucono moduł serwisowy, po czym moduł dowodzenia wszedł w atmosferę na wysokości 400 tys. stóp (w metrach - podzielone przez około trzy) z prędkością 36,096.4 11 ft/s (tak, około 71 km/s ). Źle zrozumiałem ostatni akapit, coś jakby krążył przez ponad XNUMX godzin. Potem przyszła propozycja spadochronu.
                        Dla zainteresowanych: http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_15a_Summary.htm
                        Oto spis treści dla wszystkich pozostałych: http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_00g_Table_of_Contents.htm
                        Cóż, teraz wnioski. Według informacji o naszych Sondach (takim ufam), kąt wejścia w atmosferę jest bardzo wąski - w okolicach 5 stopni. Przy mniejszej liczbie odbijesz się i polecisz dalej niż Ziemia; przy nominalnej - zwolnisz, odbijesz się, ale ponownie wejdziesz w atmosferę z mniejszą prędkością, aby zacząć schodzić z dopuszczalnymi przeciążeniami; z więcej - zderzysz się z atmosferą i zejdziesz z ogromnymi (20g, czy coś) przeciążeniami. Ludzie są śmiercią. Ale wchodzenie w atmosferę płynnie i stopniowe zmniejszanie prędkości… moim zdaniem to bzdura. Czy może coś źle rozumiem?
                      2. andj61
                        andj61 2 czerwca 2015 08:00
                        0
                        Cytat z Ajenta Cho
                        Ale wchodzenie w atmosferę płynnie i stopniowe zmniejszanie prędkości… moim zdaniem to bzdura. Czy może coś źle rozumiem?

                        Oczywiście bzdury. Przynajmniej nikt tego nie robi. Występuje tu wiele warunków brzegowych: prędkość urządzenia, kąt wejścia w atmosferę, maksymalne możliwe przeciążenie + dopuszczalność „skręcenia urządzenia + maksymalne dopuszczalne grzanie itp. Z bezpośrednim wejściem w atmosferę bez tłumienia, prędkość przeciążenia może sięgać 30g, a jest to nie tylko śmierć ludzi, ale także wypuszczenie sprzętu, nawet przy wstępnym hamowaniu i zjeżdżaniu po trajektorii balistycznej (w sytuacjach awaryjnych na naszym Sojuzie) przeciążenia wyszły poza skalę do 10g .
                      3. Ajent Cho
                        Ajent Cho 2 czerwca 2015 10:57
                        0
                        Wtedy już decydujesz, co jest najbardziej zgodne z prawdą:
                        1.
                        Tak więc liczby, które podałeś, to właściwie nic.

                        2.
                        Oczywiście bzdury.

                        Myślę, że dla większości jest już jasne, że Amerykanie rażąco kłamią. Już teraz odchylenia Związków podczas lądowania z pierwszej misji kosmicznej wynoszą 50 - 60 km.
                        Na co liczyła NASA pisząc bajki? Że z czasem dokładność wzrośnie i będą mogli zadeklarować swoją (następną) wyłączność w zakresie obliczeń? I okazało się, jak zawsze: schrzaniono.
        2. nie walczący
          nie walczący 31 maja 2015 r. 17:56
          0
          Myślę, że bez większego wysiłku można określić typ każdego samolotu.
  50. Kirito
    Kirito 31 maja 2015 r. 14:28
    +2
    A co, pomysł przesiedlenia Amerykanów na Księżyc jest dobry ... dobry
    1. gla172
      gla172 31 maja 2015 r. 16:35
      +2
      Tak, nie na księżyc, ale do jakiegoś Apopisa, czy cokolwiek to jest ....