Dlaczego Jankesi tak się spieszą?
Wczoraj przeczytałem materiał poświęcony temu, że zgodnie z raportem Izby Obrachunkowej USA w pociskach przechwytujących amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej na odcinku marszowym lotu wykryto dwie usterki techniczne, a stwierdzone wady generalnie nazywają kwestionować skuteczność tego systemu obrony przeciwrakietowej.
Często mówi się o amerykańskich „polimerach”. Nie musisz być ekspertem technicznym, aby nie dostrzec oczywistości. Są to zakupy rosyjskich silników rakietowych, niemożność odtworzenia nowych silników do starych B-52, ogromne zmarnowane pieniądze na niedziałający radar na pływającej platformie za 10 miliardów dolarów, dziwnie nielatające samoloty - niewidoczne, katastrofy na kolei ze względu na brak czujników ograniczenia prędkości na niebezpiecznych odcinkach dróg i nie tylko.
Ale potem system obrony przeciwrakietowej, „święta krowa” dla Ameryki i znowu przebicie.
W naszych mediach problem ten został, moim zdaniem, poruszony w sposób niewystarczająco szczegółowy, nie zwracając uwagi na niektóre szczegóły. W szczególności mówi się, że niskiej jakości materiał używany do łączenia styków w sieciach elektrycznych, a także wada silników w głowicy przechwytującego, może spowodować utratę orientacji pocisków, uniemożliwiając im tym samym wykonanie niezbędnego manewru zniszczyć atakujące głowice.
Artykuł ukazał się w Los Angeles Times. Poszedłem tam z tłumaczem po szczegóły.
Od pierwszych linijek artykułu autorzy raportu wprost oskarżali Pentagon o łamanie standardowych kroków i procedur projektowania i testowania rakiet w pogoni za liczbą rakiet przechwytujących. Z nieudanych premier w 2013 roku nie wyciągnięto żadnych wniosków i nie wprowadzono żadnych zmian konstrukcyjnych. Producent pocisków nie ma obecnie „planów naprawy” zainstalowanych silników, pomimo „znanych problemów”, poinformowało w raporcie Government Accountability Office (GAO). Prace nad sterami strumieniowymi w głowicy pocisków wciąż trwają, a do końca roku planowane są próby próbne. Komisja Rozliczeniowa zaleciła Pentagonowi opóźnienie integracji ośmiu nowych pocisków przechwytujących do czasu zakończenia tego testu, ale zostały one odrzucone przez urzędników Departamentu Obrony.
W odpowiedzi (zawartej w raporcie) Asystent Sekretarza Obrony Katharina G. McFarland napisała, że opóźnienie wprowadzenia nowych przechwytywaczy „niedopuszczalnie zwiększy ryzyko”, że Pentagon opóźni się w planach rozmieszczenia systemu GMD z 33 do 44 pocisków przechwytujących do końca 2017 roku.
Wśród wad (główna autorka raportu) Cristina Chaplain wskazuje, że złącza lutowane są podatne na korozję w podziemnych bunkrach przechwytujących, gdzie panuje wilgoć i pleśń. Korozja może mieć daleko idące konsekwencje, ponieważ wadliwe wiązki przewodów są podłączone do systemów zasilania i prowadzenia.
Jeśli wierzyć raportowi, kiedy główny wykonawca Boeinga poinformował urzędników rządowych o problemach zeszłego lata, nie nalegali na naprawę lub wymianę wadliwych części. Zamiast tego Agencja Obrony Przeciwrakietowej „oceniła prawdopodobieństwo awarii komponentu w środowisku pracy jako „niskie” i zdecydowała się zaakceptować je tak, jak jest.
Cristina Chaplain powiedziała prasie, że podczas dyskusji urzędnicy Agencji Obrony Przeciwrakietowej powiedzieli, że „nie mają czasu” na naprawę wiązek przewodów. Druga wykryta wada dotyczy steru strumieniowego, małego silnika zaprojektowanego do pomocy w manewrowaniu podczas namierzania celu. W rakiecie są cztery takie silniki. Informacje są utrzymywane w tajemnicy. Audytorzy poinformowali ogółu słuchaczy, że wystąpił „problem z wydajnością” silników i że silne wibracje steru strumieniowego mogą zniszczyć system naprowadzania. Co ciekawe, problem ten jest znany od kilku lat.
Boeing generalnie odmówił komentarza na temat sytuacji. W rezultacie wniosek jest taki, że wszystkie 33 pociski rozmieszczone w bazie sił powietrznych Vandenberg w hrabstwie Santa Barbara (Kalifornia) i Fort Greeley na Alasce mają jedną z tych wad.
Jeśli zagłębisz się w historia, to system GMD (Ground-based Midcourse Defense) jest głównym amerykańskim systemem przechwytywania międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Został wdrożony w 2004 roku jako część „odpowiedzi narodu” do 11 września 2001 roku, z podwyższonego strachu przed atakiem grup terrorystycznych lub zbójeckich państw. Pamiętajcie o horrorach o Iranie i Korei Północnej. Kosztowało podatników ponad 40 miliardów dolarów i nadal jest nękane awariami technicznymi.
Aby przyspieszyć rozmieszczenie, ówczesny sekretarz obrony Donald Rumsfeld zwolnił agencję rakietową ze standardowych przepisów Pentagonu dotyczących zamówień i standardów testowania. W rezultacie inżynierowie firm rozwojowych szybko wszystko wypalili, ale pierwsze testy w locie testowym nad Oceanem Spokojnym wykazały, że pociski nie mogą trafić w model głowicy bojowej wroga w około połowie przypadków. Oznacza to, że musisz wydać kilka własnych na jeden wrogi pocisk. Na tej podstawie autorzy raportu są przekonani, że salwa 10 pocisków wroga może całkowicie wyczerpać cały amerykański zapas pocisków przechwytujących.
PS
Wydaje się, że to wszystko. W jakiś sposób zaalarmowała mnie odpowiedź Pentagonu, że nie mają czasu na wyeliminowanie niedociągnięć w obronie przeciwrakietowej. Stań na służbie w takiej formie, w jakiej jest. Czy możesz sobie wyobrazić coś podobnego dla nas? Ja nie!
wymiana wojskowa wiadomości o osiągnięciach Rosji i Stanów Zjednoczonych w różnych dziedzinach uzbrojenia inni światowi gracze nie ustają.
Mogę się tylko domyślać jednej rzeczy. USA zamierzają uderzyć jako pierwsze i ujść mu na sucho. Nie mają dużo czasu! Do końca 2017 roku. (i wybory w 2016 r.) Tak mówi raport.
Ale zarówno my, jak i Chiny mamy ten czas na przygotowanie godnej odpowiedzi.
informacja