Przegląd wojskowy

Koncern „Almaz-Antey” przedstawił swój raport na temat przyczyn katastrofy malezyjskiego „Boeinga-777” pod Donieckiem

40
Cały szereg faktów i komentarzy na temat katastrofy z malezyjskim samolotem Boeing-777 MH-17 przedstawili czołowi pracownicy stowarzyszenia naukowo-przemysłowego Almaz-Antey (Rosja). Michaił Malyshevsky, doradca generalnego projektanta koncernu, powiedział, że pracownicy firmy przeprowadzili wielopoziomową analizę, która pozwoliła określić najbardziej prawdopodobne miejsce uderzenia samolotu pasażerskiego. Jest to okolica wsi Zaroszczenskoje (rejon Szachtiorski) - obszar, na którym znajdowały się ukraińskie siły bezpieczeństwa w lipcu 2014 roku. Przypomnijmy, że wcześniej pojawiły się sugestie, że wystrzelenie rakiety z systemu rakiet przeciwlotniczych zostało przeprowadzone w rejonie osady Sneżnoje.

Koncern „Almaz-Antey” przedstawił swój raport na temat przyczyn katastrofy malezyjskiego „Boeinga-777” pod Donieckiem


TASS cytuje Michaiła Małyszewskiego:
Na podstawie obliczeń określono najbardziej prawdopodobny obszar startu. To miejsce było obszarem na południe od osady Zaroszczenskoje.


Doradca generalnego projektanta koncernu mówił także o tym, jaki rodzaj amunicji spowodował upadek strony malezyjskiej.

Na podstawie charakteru otworów we fragmentach kadłuba samolotu, na podstawie kompleksowej analizy uszkodzeń, stwierdzono, że w tym przypadku użyto pocisku 9M38 lub 9M38M1 z głowicą typu 9M314 lub 9M314M1, gdyż tylko w w nich uderzające elementy mają kształt „dwuteownika”. Na podstawie danych przedstawionych przez ekspertów stwierdzono, że najbardziej prawdopodobnym typem pocisku, który doprowadził do katastrofy, był pocisk 9M38M1. W śledztwo zaangażowani byli specjaliści, którzy badali katastrofę rosyjskiego samolotu zestrzelonego przez ukraińską obronę powietrzną nad Morzem Czarnym.


Pociski typu 9M38M1 wchodzą w skład systemu obrony powietrznej Buk-M1.

Michaił Malyshevsky twierdzi, że ta rakieta pozostawia charakterystyczny ślad „skalpela”. To właśnie te ślady znajdują się na fragmentach samolotu.
Małyszewski:

Najważniejszą częścią pracy było określenie kierunku ruchu elementów uszkadzających. Wszystkie uszkadzające elementy poruszały się wzdłuż kadłuba samolotu od nosa do ogona.


Według oficjalnego przedstawiciela koncernu Almaz-Antey pociski 9M38M1 nie były produkowane w Rosji od ponad 15 lat. Ostatni taki pocisk został zbudowany na terytorium Rosji w 1999 roku.

Podczas konferencji prasowej dyrektor generalny koncernu Ałmaz-Antikow Jan Nowikow powiedział, że eksperci są gotowi zdetonować pocisk tego typu w bezpośrednim sąsiedztwie wycofanego z eksploatacji samolotu, aby zademonstrować naturę klęski. Ten eksperyment może być kolejnym ujawnieniem ukraińskiego wojska i może wskazywać na ich udział w ataku na Boeinga 777 w lipcu ubiegłego roku.

Według Novikova Ałmaz-Antey zamierza zademonstrować wyniki takiego eksperymentu, aby przekonać tych, którzy nałożyli sankcje na obawy, że koncern nie ma nic wspólnego z produkcją rakiety, która zestrzeliła malezyjski samolot. Czy Zachód jest gotowy, by się o tym przekonać, to osobne pytanie…

Przypomnijmy, że tzw. międzynarodowi eksperci pracujący w Holandii nie przedstawili jeszcze oficjalnej wersji przyczyn katastrofy MH-17, nie opublikowali zapisów z rejestratorów lotu i nie upublicznili danych dotyczących negocjacji dyspozytorów. Zamiast tego w mediach pojawiają się dziwne „przecieki” raportów, które są wymyślane na podstawie fałszywych postów w mediach społecznościowych.
40 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. PROSTAL
    PROSTAL 2 czerwca 2015 14:39
    + 21
    Tak, przynajmniej przynieś tonę dowodów, naszych „partnerów” to nie obchodzi. A za 100 lat mogą przyznać, że wiedzieli, ale milczeli itd. Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej nie zostaną rozpoznane nawet po 1000 latach.
    1. Lukich
      Lukich 2 czerwca 2015 14:44
      + 11
      Cytat od PROSTEEL.
      Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej nie zostaną rozpoznane nawet po 1000 latach.

      zestrzelony nad Morzem Czarnym i nadal nie został rozpoznany.
      1. Jurij z Wołgogradu
        Jurij z Wołgogradu 2 czerwca 2015 15:10
        +4
        Cytat: Lukich
        Cytat od PROSTEEL.
        Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej nie zostaną rozpoznane nawet po 1000 latach.

        zestrzelony nad Morzem Czarnym i nadal nie został rozpoznany.

        Oficjalnie nie, ale w rzeczywistości Naczelny Wódz Ukrainy nie raz przyznał się przez kupę gówna, co niezwykle cynicznie skomentował tę tragedię.
        Tutaj również prawda zostanie ujawniona tylko wtedy, gdy będzie to dozwolone. Ale zdając sobie sprawę, że modne jest teraz przepisywanie nawet bieżącej historii, praktycznie nie wierzę w adekwatne wyniki śledztwa.
        1. U-47
          U-47 2 czerwca 2015 16:40
          +2
          Cytat: Jurij z Wołgogradu
          Oficjalnie nie, ale w rzeczywistości Naczelny Wódz Ukrainy nie raz przyznał się przez kupę gówna, co niezwykle cynicznie skomentował tę tragedię.

          wraku nigdy nie podniesiono, „odbudowę” przeprowadzono według znalezionych fragmentów 404 (jednym z głównych był wózek stewardesy) na woda, z której tylko owiewka była fragmentem kadłuba (nawiasem mówiąc, bez śladów uszkodzeń). W odniesieniu do MH-17 materiał, jak mówią eksperci, jest skromny, ale wystarczający. A prawda, jak zawsze, jest gdzieś w pobliżu. Ale nie tutaj. I nie teraz.
      2. naukowiec
        naukowiec 2 czerwca 2015 15:51
        +5
        Cytat: Lukich
        Generalnie najprawdopodobniej nie zostaną rozpoznane nawet po 1000 latach

        Jeśli Kościół katolicki potrzebował 800 lat na pokutę z inkwizycji i krucjat, to dla polityków okres ten ma tendencję do nieskończoności. Nawet na szubienicy po procesach norymberskich nie wszyscy pokutowali.
      3. U-47
        U-47 2 czerwca 2015 16:31
        +2
        Cytat: Lukich
        zestrzelony nad Morzem Czarnym i nadal nie został rozpoznany.

        Tak, wydaje się, że się przyznali, ale z zastrzeżeniem „co, komu się nie zdarza?”. Pozostaje jednak również wiele pytań.
    2. Sid.74
      Sid.74 2 czerwca 2015 14:46
      +6
      Myślę, że tym razem nasi będą bardziej aktywnie zanurzać naszych partnerów w ich odchodach.
      Niech każdy dyplomata przeciągnie tom tego raportu i za każdą uwagę na temat rosyjskiej agresji wbije mu ten raport prosto w twarz.Wskazane jest, aby kręcić nim przez tydzień, dwa, we wszystkich możliwych mediach. Gazprom nie bez powodu mówi o 24 miliardach dług!

      Eduard Basurin: W czasie katastrofy Boeinga na Ukrainie milicja nie miała Buka

      W momencie zestrzelenia nad Ukrainą Boeinga 777 Malezyjskich Linii Lotniczych, siły milicji DRL nie dysponowały systemami obrony przeciwlotniczej Buk. Poinformował o tym przedstawiciel MON DPR Eduard Basurin.

      „Nie mieliśmy takiej technicznej siły ognia. Nie mieliśmy Bukami w momencie zestrzelenia Boeinga ”- cytuje go RIA Novosti.
      http://russian.rt.com/article/95189
    3. waterdolaz
      waterdolaz 2 czerwca 2015 15:31
      +1
      Tak, ci eksperci muszą wbić łom w ich głowy, aby coś pojawiło się w ich głowach. To prawda, to nadal nie dodaje sumienia.
      1. Korcap
        Korcap 2 czerwca 2015 16:05
        +2
        Więcej takich wiadomości

        Producent „Bukowa” nazwał model, który zestrzelił pociski „Boeing”

        02.06.2015/XNUMX/XNUMX Tagi: boeing, dnr, Donieck

        Malezyjski Boeing, który rozbił się w rejonie Doniecka, został zestrzelony przez system rakiet przeciwlotniczych Buk-M1, donosi TASS. O tym powiedział Michaił Malyshevsky, doradca generalnego projektanta koncernu Almaz-Antey, który produkuje Buki.

        Sądząc po analizie danych z miejsca katastrofy, specjaliści przedsiębiorstwa doszli do wniosku, że najprawdopodobniej samolot został trafiony pociskiem 9M38M1. Analizę przeprowadzono w oparciu o materiały ze wstępnego raportu komisji międzynarodowej, dane znajdujące się w domenie publicznej oraz materiały komisji, które nie podlegają jeszcze ujawnieniu. Przedstawiciel firmy zaznaczył, że eksperci nie wzięli pod uwagę danych z mediów.

        Według Malyshevsky'ego rakieta, która zestrzeliła samolot, przeleciała w poprzek samolotu. Uderzające elementy rozbłysły go od nosa do ogona. Dyrektor generalny koncernu Almaz-Antey Jan Nowikow dodał, że rakieta została wycofana z eksploatacji w 1999 roku.
        http://www.novayagazeta.ru/news/1694240.htmlhttp://www.novayagazeta.ru/news/1694
        240.html
      2. Lukich
        Lukich 2 czerwca 2015 16:23
        +3
        Cytat od vodolaza
        To prawda, to nadal nie dodaje sumienia.

        a sumienie nie ma z tym nic wspólnego (((wszyscy są związani przysięgą i subskrypcjami)
    4. igor.borow775
      igor.borow775 2 czerwca 2015 16:06
      0
      Tak, nie jest łatwo obalić. Sami twórcy tej rakiety twierdzą, że rakieta jest ukraińska. W pewnym momencie podano dokładną liczbę rakiet dostępnych na Ukrainie.Tak, a Kołomojski jakoś pogadał, mówią, że to pomyłka, czekali na następną.Zapamiętaj kolory samolotu.
      1. Klidon
        Klidon 2 czerwca 2015 16:45
        0
        Można by pomyśleć, że jeśli rakietą były milicje, to „twórcy” to potwierdzili. )
    5. atalef
      atalef 2 czerwca 2015 16:11
      -6
      Cytat od PROSTEEL.
      Tak, przynajmniej przynieś tonę dowodów, naszych „partnerów” to nie obchodzi. A za 100 lat mogą przyznać, że wiedzieli, ale milczeli itd. Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej nie zostaną rozpoznane nawet po 1000 latach.

      Co więcej, Rosja dostarczyła te * niepodważalne * i 100% dowody, które wystarczają na 1000 śledztw
      I niepodważalne dowody (nawiasem mówiąc, przedstawiciele Ministerstwa Obrony FR). że to Su (samolot szturmowy 0, potem jeszcze nazwiska pilota i dyspozytora (hiszp.), potem pilot 9 ukraiński) i że Buk - to nie może być a priori
      Cóż, nadszedł czas na kolejny *niepodważalny* dowód. co to wszystko to samo Buk
      Zaopatrz się w popcorn, czekaj.
      Z tej góry *niepodważalnych* dowodów jakoś przestajesz wierzyć.
      1. U-47
        U-47 2 czerwca 2015 17:22
        0
        Cytat z atalef
        Zaopatrz się w popcorn, czekaj.

        jakoś...:
        „Całe życie byłem na stadionie, mam wrzód z nasion ...” (Żvanetsky)
  2. Magiczny Łucznik
    Magiczny Łucznik 2 czerwca 2015 14:39
    +8
    Dlatego holenderskie i zachodnie media milczą, wiedzą kto to zrobił, a prawda jest teraz nieopłacalna dla Ukrainy i jej patronów...
    1. Lukich
      Lukich 2 czerwca 2015 14:45
      +7
      Cytat z Magic Archer
      Dlatego milczą media holenderskie i zachodnie!

      mają tam przebiegłe porozumienie, jeśli chociaż jedna strona jest przeciwna ogłoszeniu wyników śledztwa, to nie zostanie to ogłoszone. dobrze, kto jest przeciw, jest już jasne
    2. NEXUS
      NEXUS 2 czerwca 2015 15:03
      +5
      Cytat z Magic Archer
      Dlatego holenderskie i zachodnie media milczą, wiedzą kto to zrobił, a prawda jest teraz nieopłacalna dla Ukrainy i jej patronów...

      Tak więc „krew z nosa” musi być udowodniona i pokazana społeczności światowej co, jak i co najważniejsze kto to zrobił, aby zwykli ludzie mogli to zobaczyć.
    3. atalef
      atalef 2 czerwca 2015 16:12
      -9
      Cytat z Magic Archer
      Dlatego holenderskie i zachodnie media milczą, wiedzą kto to zrobił, a prawda jest teraz nieopłacalna dla Ukrainy i jej patronów...

      Nie milczą, prowadzą śledztwo i nie dzwonią po całym świecie o kolejne niepodważalne dowody.
      1. U-47
        U-47 2 czerwca 2015 16:57
        0
        Cytat z atalef
        Nie milczą, prowadzą śledztwo

        może się mylę, ale w marcu tego roku. Holendrzy przedstawili swój raport, który niemal dosłownie powtarza Almaz-Antey.
        1. atalef
          atalef 2 czerwca 2015 17:56
          -2
          Cytat: U-47
          może się mylę, ale w marcu tego roku. Holendrzy przedstawili swój raport, który niemal dosłownie powtarza Almaz-Antey.

          Tak było, po tym, wszystkie psy zostały wypuszczone w rosyjskich mediach, a nawet niewielka, pozostała część osób o normalnej orientacji seksualnej została nagrana w pi…s
          Teraz, jak rozumiem, pozostaje tylko pytanie – Kim jest Buk?
          1. Złodziej
            Złodziej 2 czerwca 2015 19:50
            0
            Co w ogóle ma z tym wspólnego „Buk” i dlaczego Almaz-Antey wchodzi w ten biznes, skoro na kokpicie są dziury od armaty 30 mm, a w ich (?) raporcie nie ma o tym ani słowa?
            1. U-47
              U-47 2 czerwca 2015 21:40
              0
              Cytat ze Scraptora
              jeśli w kokpicie są dziury od działa 30mm

              skąd to masz (mówię o broni)? Jak rozumiem, opinie ekspertów sieciowych i dziennikarzy budzą do Ciebie pełne zaufanie?
              1. Złodziej
                Złodziej 2 czerwca 2015 22:06
                +1
                Dlaczego jeszcze nic o tym nie wiesz? tyran W 14-15 minucie eksperyment śledczy w Centrum Lotniczym Lipieck ze strzelaniem do celów stojących z armaty Su-30 kalibru 25 mm, a następnie porównaniem typu otworów wlotowych i wylotowych na nich z otworami w kokpicie MH17.
                http://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
      2. Czarny pułkownik
        Czarny pułkownik 2 czerwca 2015 18:07
        0
        No, no... Milczenie owiec. asekurować
    4. nayhas
      nayhas 2 czerwca 2015 17:27
      -3
      Cytat z Magic Archer
      Dlatego holenderskie i zachodnie media milczą, wiedzą kto to zrobił, a prawda jest teraz nieopłacalna dla Ukrainy i jej patronów...

      Jaka jest dokładnie prawda? Co dostarczyło Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, czy dotyczy to koncernu Almaz-Antey?
  3. Korcap
    Korcap 2 czerwca 2015 14:40
    +6
    Cytat: tytuł
    Koncern „Almaz-Antey” przedstawił swój raport na temat przyczyn katastrofy malezyjskiego „Boeinga-777” pod Donieckiem

    A Holendrzy, którzy obiecali opublikować ustalenia komisji w sierpniu, przesunęli termin na październik. Z jakiegoś powodu „nagle”…
  4. Samotny wilk
    Samotny wilk 2 czerwca 2015 14:42
    +6
    Podczas konferencji prasowej dyrektor generalny koncernu Ałmaz-Antikow Jan Nowikow powiedział, że eksperci są gotowi zdetonować pocisk tego typu w bezpośrednim sąsiedztwie wycofanego z eksploatacji samolotu, aby zademonstrować naturę klęski. Ten eksperyment może być kolejnym ujawnieniem zaangażowania ukraińskiego wojska w atak na Boeinga 777 w lipcu ubiegłego roku.

    A jednak oni nie uwierzą Zachodowi i waszyngtońskiemu komitetowi regionalnemu... będą krzyczeć jak Stanisławski: - NIE WIERZĘ!!!!
    1. Korcap
      Korcap 2 czerwca 2015 14:49
      +3
      Cytat: Samotny Wilk
      A jednak oni nie uwierzą Zachodowi i waszyngtońskiemu komitetowi regionalnemu... będą krzyczeć jak Stanisławski: - NIE WIERZĘ!!!!

      Stanisławski przynajmniej szukał autentyczności, ale to ....., to nie jest konieczne, a tym bardziej szkodzi im użytkownikowi ...
    2. atalef
      atalef 2 czerwca 2015 17:57
      -3
      Cytat: Samotny Wilk
      A jednak oni nie uwierzą Zachodowi i waszyngtońskiemu komitetowi regionalnemu... będą krzyczeć jak Stanisławski: - NIE WIERZĘ!!!!

      i nie wierzę w Buka, MO jednoznacznie stwierdził, że to SU. waszat
      1. U-47
        U-47 2 czerwca 2015 18:12
        0
        Cytat z atalef
        i nie wierzę w Buka, MO jednoznacznie stwierdził, że to SU.

        W SU też nie wierzę. czekam na nową wersję...
        1. RomaskAdarv
          RomaskAdarv 2 czerwca 2015 18:24
          0
          Latający BUK. Nowy Wunderwaffle: Subuk
          1. U-47
            U-47 2 czerwca 2015 21:42
            +1
            Cytat z romaskadarv
            Latający BUK. Nowy Wunderwaffle: Subuk

            wątpliwy. Tutaj protony spadają...
  5. Lejek
    Lejek 2 czerwca 2015 14:44
    +8
    Wydaje się, że poza Rosją prawda nikogo już nie interesuje.
    1. Lukich
      Lukich 2 czerwca 2015 14:55
      +4
      Cytat: Lejek
      Wydaje się, że poza Rosją prawda nikogo już nie interesuje.

      i kto musi o tym wiedzieć przez długi czas. tylko nikt tego nie powie poza Rosją
    2. Andrea
      Andrea 2 czerwca 2015 15:05
      +1
      Cytat: Lejek
      Wydaje się, że poza Rosją prawda nikogo już nie interesuje.
      Wszyscy znają prawdę, po prostu głupie jest publikować, wyciągną to, albo wydadzą raport o niczym.
      Co charakterystyczne: katastrofa w Hiszpanii została zbadana do diabła!
      Za sześć sekund.
  6. żelzo47
    żelzo47 2 czerwca 2015 14:45
    +4
    Najprawdopodobniej śledztwo w sprawie zestrzelonego Boeinga 777 będzie się dalej przeciągać i myślę, że już ustalono, kto i co go zestrzelił, tylko na Zachodzie raczej tego nie upublicznią. Zatrzymaj się
  7. Wadim Żiwów
    Wadim Żiwów 2 czerwca 2015 14:46
    +5
    Prawda jest korzystna tylko dla nas, dlatego maksymalnie wydłużą czas. Albo wszystkie ich poprzednie wypowiedzi to bzdury .....
  8. Major Jurik
    Major Jurik 2 czerwca 2015 14:48
    +4
    Nie po to, żeby jakoś zestrzelić Boeinga, żeby później zostali zdemaskowani, czarnuch obiecał się kryć i kryć, ale prawda ..... am
  9. emeryt
    emeryt 2 czerwca 2015 14:48
    +4
    Mam kilka pytań w związku z tym: ile minut/sekund jest widoczny ślad prochu od wystrzelenia pocisku Buk? I dlaczego nie zostało to zarejestrowane przez obserwatorów, których w miejscu katastrofy była ogromna liczba? Czy satelity mogą zobaczyć ten ślad?
    1. nie walczący
      nie walczący 2 czerwca 2015 14:53
      +1
      Nie ma to w ogóle znaczenia, ponieważ konkurencja w tym procesie, mówiąc w terminologii prawniczej, nie jest początkowo przewidziana. Zbieranie nawet najbardziej bezpośrednich dowodów, faktów i zeznań, jako systematyczna praca, której celem jest uzyskanie pełnego obrazu tego, co się wydarzyło, nie ma globalnego sensu. Powiedzmy tylko, że kontrahent (pozwany) nie zamierza brać pod uwagę tych danych, ponieważ nie zamierza tak naprawdę uczestniczyć w postępowaniu. Kropka.
    2. Korcap
      Korcap 2 czerwca 2015 15:37
      +3
      Cytat: emeryt
      I dlaczego nie zostało to zarejestrowane przez obserwatorów, których w miejscu katastrofy była ogromna liczba?

      Jurku, przyznaję, że nie widziałem ani rakiety, ani katastrofy lotniczej, a co zaskakujące, NAWET NIE SŁYSZAŁEM ... Dowiedziałem się w dwie godziny.
      Ale sąsiad, który był w nieco innym miejscu, mówi, że widział ślad po rakiecie i spadającym samolocie...
      Tak, ale są świadkowie i wystarczy.
      A NAJBARDZIEJ interesująca rzecz, Zaroszczeńskoje (właściwie część Szachtiorska), o której mowa w raporcie, znajduje się na południe od samego Szachtiorska, na który atak Natsik rozpoczął się 26 lipca, 9 dni po Boeingu.

      Niesamowitość...
      1. emeryt
        emeryt 2 czerwca 2015 18:39
        0
        Cytat: Korcap
        mówi, że widział ślad z rakiety

        Korsarz. Widziałem setki filmów z premiery S-300. Mówi się, że ślad proszku można obserwować na niebie nawet przez kilka godzin. Sama nie miałam okazji tego zobaczyć… Dlatego polegam na relacjach naocznych świadków.
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 2 czerwca 2015 15:39
      -2
      "A dlaczego nie został nagrany przez obserwatorów" ///

      To było oczywiście naprawione. I sfotografowali go z ziemi
      ślad inwersji.
      1. Korcap
        Korcap 2 czerwca 2015 16:11
        +1
        Cytat z: voyaka uh
        To było oczywiście naprawione. I sfotografowali go z ziemi
        ślad inwersji.

        Niespecjalnie, ale gdzieś się "poślizgnęło", że ślad był CZARNY... A na zdjęciu...
        Należy pamiętać, że pod Torezem i Śnieżnym, w pobliżu Dwukrotnie Legendarnego Grobu Saurów, stoczono dość intensywne bitwy...
        Wypuszczono też "Strzałki"... Wszystko mogło wejść w kadr. Trzeba też wziąć pod uwagę, że zamieszanie i zamieszanie wśród ludzi zniknęło z skali. Nawet dzień zdjęć mógł być zdezorientowany...
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 2 czerwca 2015 16:28
          +3
          dla: Corcap
          "Nie specjalny, ale gdzieś" pominąłem "że ślad jest CZARNY... A na zdjęciu" ///

          Mieliśmy dużo ataków rakietowych. Wiele widziałem osobiście
          (leży na ziemi na plecach puść oczko ).
          Nad głową w pogodne dni przelatywały różne rodzaje
          własnoręcznie wykonane gradobicie i nasze pociski antyrakietowe, które
          są przechwytywane. Ślady są białe.
          Może są czarne w pierwszych sekundach po uruchomieniu -
          Nie widziałem tego. Ale na wysokości widoczne są białe smugi
          ślady. Tylko o wiele cieńsza niż z tej rakiety (czyj to ja
          nie wiem).
          1. MoOH
            MoOH 2 czerwca 2015 18:46
            +2
            Zdjęcie przedstawia fałszywe ujęcie fotografa Svidomite z Donbasu. Gdzieś niedawno dokonano szczegółowej analizy wszystkich 3 zdjęć od niego.
        2. nayhas
          nayhas 2 czerwca 2015 17:29
          +1
          Cytat: Korcap
          Uruchomili także „Strzały” ..

          Przynajmniej na początku obserwowałeś start MANPADS Strela, paliwo wypala się w ciągu kilku sekund, pozostawiając cienki ślad, który szybko się rozprasza.
          1. emeryt
            emeryt 2 czerwca 2015 18:52
            0
            Cytat z nayhas
            Czy kiedykolwiek oglądałeś premierę MANPADS Strela?

            Analogia, moim nieoświeconym zdaniem, nie jest poprawna. Masa substancji palnej nie jest porównywalna. Smuga z samolotu tłokowego jest również obecna. ale nie można go porównać pod względem gęstości ze smugą kondensacyjną samolotu odrzutowego ... Jakoś mi się wydaje ... co
            1. Daniel
              Daniel 2 czerwca 2015 21:35
              0
              Cytat: Korcap
              Nie specjalny, ale gdzieś „ześlizgnął się” ten ślad CZARNY... A na zdjęciu ...

              Cytat z: voyaka uh
              Mieliśmy dużo ataków rakietowych. Wiele widziałem osobiście
              (leżąc na ziemi, mrugając z tyłu).
              Nad głową w pogodne dni przelatywały różne rodzaje
              własnoręcznie wykonane gradobicie i nasze pociski antyrakietowe, które
              są przechwytywane. Ślady - biały.

              Nie kłóć się. Oto nagranie z niedawnego ostrzału Buk M1 na Ukrainie (film został wyrzucony) aspiryna02 tutaj: http://topwar.ru/75369-dalnost-zrk-buk-m3-dovedena-do-70-ti-km.html#comment-id-4

              528651


              Zbliżenie, że tak powiem.
          2. Korcap
            Korcap 2 czerwca 2015 21:56
            0
            Cytat z nayhas
            Przynajmniej na początku obserwowałeś start MANPADS Strela, paliwo wypala się w ciągu kilku sekund, pozostawiając cienki ślad, który szybko się rozprasza.

            Ale kiedy szlak „rozbiega się” i staje się ZNACZĄCO szerszy i zamazany, to dla niewtajemniczonych można stworzyć iluzję, że przeleciała coś więcej niż rakieta małej „Strzałki”…
        3. emeryt
          emeryt 2 czerwca 2015 18:47
          0
          Cytat: Korcap
          że szlak jest CZARNY

          Całkiem dobrze. Ślad, który następnie "wisi" w powietrzu, uformowany w momencie startu rakiety. Możesz go oglądać godzinami. Gdy rakieta nabiera prędkości, ślad staje się prawie biały. Nie jestem gotów omawiać fizyki tego zjawiska, ale taki fakt jest obecny. Ale znowu: ze słów naocznych świadków i na podstawie osobistej „analizy” premier wideo. Mam kilka domysłów na ten temat. ale ponieważ mają raczej charakter domowy, to przemilczę o nich...
  10. ia-ai00
    ia-ai00 2 czerwca 2015 14:48
    +3
    Tak, od razu było jasne i bez dochodzenia, kto zestrzelił iw jakim celu. am
    A cel jest tylko jeden - wylać wiadro brudu na Rosję i rozwiązać ręce w stosunku do południowo-wschodniej Ukrainy i ogłosić Rosję agresorem.
    1. atalef
      atalef 2 czerwca 2015 16:16
      -5
      Cytat z ia-ai00
      Tak, od razu było jasne i bez dochodzenia, kto zestrzelił iw jakim celu. am
      A cel jest tylko jeden - wylać wiadro brudu na Rosję i rozwiązać ręce w stosunku do południowo-wschodniej Ukrainy i ogłosić Rosję agresorem.


      nie spiesz się z wnioskami, ale czy to są ci sami ludzie? A jeśli udowodnią 7
      od samego początku w ogóle wszyscy wojskowi i eksperci (w tym obwód moskiewski) - przekonani, że to był samolot szturmowy, teraz jest to jednoznaczne - Buk i całe pytanie teraz jest - CZYJ mk. że Buki byli w milicji - udowodniły to nie słowa, ale liczne zdjęcia i dowody wideo.
      1. U-47
        U-47 2 czerwca 2015 17:20
        0
        Cytat z atalef
        nie spiesz się z wnioskami, ale czy to są ci sami ludzie? A jeśli udowodnią

        ojej ... Więc w raporcie Antejewa nie tylko nie ma nic nowego z technicznego punktu widzenia (kształt PE, model rakiety itp., wszystko to jest w marcowym raporcie holenderskim), kluczową kwestią jest to -

        Na podstawie obliczeń określono najbardziej prawdopodobny obszar startu. To miejsce było obszarem na południe od osady Zaroszczenskoje. (Małuszewski)
      2. MoOH
        MoOH 2 czerwca 2015 18:50
        0
        .liczne zdjęcia i dowody wideo.

        różne stopnie niepewności.
        W mojej nieoświeconej opinii pozorne opóźnienie w śledztwie jest głównym dowodem na to, że wersja „demokratycznych” mediów to kompletna bzdura.
  11. KGB OBEJRZYJ CIE!
    KGB OBEJRZYJ CIE! 2 czerwca 2015 14:53
    +3
    Tak jak myślałem, najprawdopodobniej zestrzelony przez Buka, a nie powietrze-powietrze. Teraz jest to rozpoznawane w Rosji. Dziękuję, przestaliśmy się zawstydzać tymi zdjęciami Miszy Leontieva. Teraz musimy udowodnić, z czyjego terytorium rakieta została wystrzelona. Coś mi mówi, że nie poznamy szczegółów. Lata do 10-20. Nawet „oficjalni” śledczy zwalniają tempo z raportem, już odłożyli publikację. Okropna zbrodnia, bez względu na to, kto ją popełnił.
    1. nayhas
      nayhas 2 czerwca 2015 17:33
      -3
      Cytat z KGB WATCH YOU
      Teraz musimy udowodnić, z czyjego terytorium rakieta została wystrzelona.

      I nie ma nic skomplikowanego. Za punkt wyjścia weź miejsce uderzenia (samolot rozpadł się w powietrzu i nie mógł zaplanować) i narysuj okrąg o promieniu 50 km. Poza tym kręgiem start nie był możliwy. Zobaczysz, o czym mówili od samego początku, to wszystko jest terytorium kontrolowane przez milicje.
  12. PPSz
    PPSz 2 czerwca 2015 14:53
    0
    Ten eksperyment może być kolejnym ujawnieniem zaangażowania ukraińskiego wojska w atak na Boeinga 777 w lipcu ubiegłego roku.

    Tych. Almaz-Antey chce udowodnić niewinność herbów?
    1. atalef
      atalef 2 czerwca 2015 16:19
      -4
      Cytat z ppsh
      Tych. Almaz-Antey chce udowodnić niewinność herbów?

      to znaczy, wyraził to. które wszyscy wiedzieli.
      zostało całkiem niewiele 9 Khokhlam) – element uderzeniowy dwuteownika jest na wyposażeniu głowic pocisków Buk M – ale na Ukrainie ich nie ma (jak to mówią) i zdecydowanie łatwiej to sprawdzić.
      1. Cyniczny
        Cyniczny 2 czerwca 2015 18:45
        0
        Cytat z atalef
        ale na Ukrainie nie ma (jak mówią)

        Cóż, po pierwsze powinien być też numer dla buka M, a po drugie mają Buk-M1.
        A najciekawsze jest to, od kiedy Almaz-Antey nadaje w imieniu Federacji Rosyjskiej?
  13. Chagysz
    Chagysz 2 czerwca 2015 14:58
    0
    Nie ma sensu wymyślać wymówek i udowadniać, że to nie Rosja zestrzeliła MH17, i tak będą powtarzać swoje. Musimy przekonująco udowodnić, że Dill go zestrzelił.
  14. Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2 czerwca 2015 14:59
    +1
    Na Zachodzie powiedzą, że to kolejna podróbka, której Facebook obala.
  15. Chagysz
    Chagysz 2 czerwca 2015 15:00
    0
    mają tam przebiegłe porozumienie, jeśli chociaż jedna strona jest przeciwna ogłoszeniu wyników śledztwa, to nie zostanie to ogłoszone. dobrze, kto jest przeciw, jest już jasne
    Ta umowa, jeśli nie ogłoszą wyniku, odda ich wraz z głowami.
  16. jovanni
    jovanni 2 czerwca 2015 15:01
    +4
    Komu jest coś do udowodnienia?! Na próżno tylko chłopi byli odrywani od pracy ... Muszą opracować nową broń, tak aby nikomu nie przyszło do głowy, aby wpaść do Rosji, aby ci geje Europejczycy siedzieli tam w dziurach i bali się pierdnąć po rosyjskiej stronie! Nie winić za nic innego...
  17. Sygnalista
    Sygnalista 2 czerwca 2015 15:45
    +2
    A ile wody w urzędach wylało-mrok. Albo SU 25 z rakietą lub armatą, potem SU 27 z rakietą. Właśnie tak. Ale myślę, że wszystko jest znane od dawna. Po prostu tworzyli mgłę, dopóki sami ludzie z Zachodu nie znaleźli bijaków w szybowcu i powiedzieli: BUK. Cóż, jak mówią, słowo jest srebrem, a milczenie ZŁOTEM.
  18. RPG_
    RPG_ 2 czerwca 2015 15:46
    +1
    Wydaje się, że powiedzieli, że powietrze zostało zestrzelone z ukraińskiego SU25 rakietą, a Holendrzy zdawali się to pośrednio potwierdzać. Już odtwarzane?
    1. nayhas
      nayhas 2 czerwca 2015 17:40
      +1
      Cytat z RPG
      Wydaje się, że powiedzieli, że powietrze zostało zestrzelone z ukraińskiego SU25 rakietą, a Holendrzy zdawali się to pośrednio potwierdzać. Już odtwarzane?

      Wersja z Su-25 od samego początku wyglądała głupio. Zaskakujące jest to, że Ministerstwo Obrony FR promowało ją w każdy możliwy sposób, pomimo oświadczenia samego V.P. Babaka (twórcy Su-25), że było to niemożliwe. Holendrzy nigdy nie zgodzili się na wersję Su-25.
  19. mihasik
    mihasik 2 czerwca 2015 15:52
    0
    Jak to jest w zachodnich horrorach?
    Tylko srebrna kula może powstrzymać ghula? Podczas gdy my „kropimy je wodą święconą”, nic się nie zmienia, tylko one stają się bardziej okrutne. Została tylko jedna rzecz - "mokra"!
  20. Grzegorz6549
    Grzegorz6549 2 czerwca 2015 16:03
    +1
    Nie jestem ekspertem, nie mam pod ręką żadnych danych, więc nie mogę wyciągać żadnych wniosków na poparcie jednej lub drugiej strony. podkreśla jeden. nie tak dawno rosyjscy „eksperci” przytoczyli szereg niepodważalnych dowodów na to, że samolot został zestrzelony przez ukraiński samolot szturmowy SU 25 i opublikowali odpowiednie materiały fotograficzne. A teraz eksperci, ale najwyraźniej inni, powołują się na inne „niepodważalne” dowody. W jakie dowody chciałbyś wierzyć? Może nie wyprzedzić fali i czekać na zakończenie śledztwa w tej historii przez wszystkie strony i odpowiedniego rozstrzygnięcia sądu międzynarodowego, jeśli takie kiedykolwiek nastąpi… co też jest mało prawdopodobne
  21. Fantazer911
    Fantazer911 2 czerwca 2015 16:11
    0
    Pismo jest takie samo, że nad Morzem Czarnym ukraińscy rakietnicy zestrzelili samolot podczas ćwiczeń pod dowództwem Kuczmy, co teraz ma obwiniać tych, którzy tego nie zrobili.
    Tutaj jest uczciwą matką, wstydliwe wilki, nic ich nie obchodzi i wszystko i tak zapłacone pieniądze, ukraińscy dowódcy zombie są gotowi sprzedać swoje dusze, chociaż moim zdaniem od dawna sprzedali je za trzy srebrniki.
    1. U-47
      U-47 2 czerwca 2015 17:05
      -4
      Cytat: Fantazer911
      Pismo jest takie samo, jak ukraińscy rakietnicy zestrzelili samolot nad Morzem Czarnym podczas ćwiczeń pod Kuczmą

      jaki rodzaj pisma? Co ty piszesz bzdury? Pewnie będzie dla Ciebie rewelacją, że w 2001 roku ćwiczenia były wspólne? Surfowanie po sieci przed rozmową o piśmie odręcznym nie jest szkodliwe.
  22. naukowiec
    naukowiec 2 czerwca 2015 16:13
    +1
    Kolejny dowód na to, że reżim junty kijowskiej, na czele której stoją Jaceniuk i Paraszenki, nie różni się od Al-Kaidy i ISIS. Teraz Rosja tylko cudem zostaje uratowana przed atakami terrorystycznymi faszystów „prawego sektora”. Osobiście uważałem, że gloryfikacja UPA i zniesienie ustawy „O prawach człowieka” będzie ostatnim dokumentalnym dowodem, po którym cierpliwość Rosji będzie przepełniona. Bo to nie może trwać wiecznie. Nie można grać w politykę ze zbrodniarzami wojennymi i terrorystami, sam Putin wielokrotnie to powtarzał.
    1. U-47
      U-47 2 czerwca 2015 17:45
      0
      Cytat: naukowiec
      Kolejny dowód na to, że reżim junty kijowskiej, na czele której stoją Jaceniuk i Paraszenki, nie różni się od Al-Kaidy i ISIS.

      uh ... ale jaki jest dowód?
      1. naukowiec
        naukowiec 2 czerwca 2015 18:17
        0
        Cytat: U-47
        uh ... ale jaki jest dowód?

        Przeczytaj definicję „terroryzmu” na Wikipedii.
        W prawie rosyjskim terroryzm definiuje się jako ideologię przemocy i praktykę wpływania na świadomość społeczną.

        Wszystko to jest pod dostatkiem polityków, a raczej przestępców junty kijowskiej. Czy ma sens ujawnianie szczegółów? Ponadto istnieje „Biała Księga” o udokumentowanych faktach zbrodni wojennych na terenie DRL i ŁRL, prawdopodobnie więcej niż jeden tom. Moim zdaniem od dawna jest to oczywiste dla całego świata, z wyjątkiem tych, którzy otrzymują pensję od proamerykańskich organizacji pozarządowych.
        1. U-47
          U-47 2 czerwca 2015 19:49
          -1
          Cytat: naukowiec
          Wszystko to jest pod dostatkiem polityków, a raczej przestępców junty kijowskiej. Czy ma sens ujawnianie szczegółów? Ponadto istnieje „Biała Księga” na temat udokumentowanych faktów zbrodni wojennych


          Jak to się ma do tematu? A może po prostu podążamy za trendem wszędzie do miejsca, czy to nie jest miejsce na wkładki intermedialne, czy tylko konkluzja o juntie, kijowskich faszystach itp.?
  23. Welizariy
    Welizariy 2 czerwca 2015 17:10
    +1
    Holendrzy odłożyli reklamę do października, najprawdopodobniej za „radą” swoich właścicieli, co oznacza, że ​​ci być może planują wypuścić coś wspanialszego niż Boeing przed październikiem, coś, w czym absolutnie nie będzie miało znaczenia, kto zestrzelił liniowiec ...
    W regionie będzie znacznie więcej ważnych, brzemiennych w skutki i dynamicznie rozwijających się wydarzeń.
  24. maxxdesign
    maxxdesign 2 czerwca 2015 17:22
    0
    nikt nie odrzuca wersji z suszeniem - przeciwnie, główna wersja jest taka, że ​​suszenie zakończyło się, z czym nie radzili sobie kontrolujący buka. chybiły z BUK, trafiły ale słabo... i żeby piloci boenga nie zdążyli zgłosić, że zostali zestrzeleni, suszarka wystrzeliła kokpit z armaty... były zdjęcia kokpitu w koszu na złamanym sicie. może się mylę, ale taka jest moja opinia
    1. U-47
      U-47 2 czerwca 2015 17:50
      -1
      Cytat z maxxdesign
      nie trafili z BUK, uderzyli ale słabo...

      znakomity.
      Cytat z maxxdesign
      i żeby piloci boenga nie zdążyli zgłosić, że zostali zestrzeleni, suszący strzelił do kokpitu z armaty...

      nadal pisać.
  25. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 2 czerwca 2015 17:51
    +1
    Informacje z Almaz-Antey są o niczym.Cała prawda leży w sieciach społecznościowych, z których zachodnie partie czerpią informacje ...
  26. Kot Grishka
    Kot Grishka 2 czerwca 2015 21:42
    0
    Przecież latem ubiegłego roku wszystko było jasne, że Siły Zbrojne Ukrainy zostały zestrzelone, a żadna z milicji nie mogła mieć takiego sprzętu. A towarzysze z Diamond-antei odkładają dziś wszystko na półki, Czekanie na uznanie ze strony Ukrainy jest szalenie głupie. A Europa, jak zawsze, wsadzi sobie język we własny tyłek.