Udział rosyjskich spadochroniarzy w niespodziewanej kontroli kontyngentów OUBZ CRRF

W przeddzień ćwiczeń jednostki formacji Iwanowo Sił Powietrznodesantowych, w ramach niespodziewanej kontroli kontyngentów CSTO CRRF, zostały rozmieszczone przez wojskowe samoloty transportowe lotnictwo do Republiki Tadżykistanu i pokonał ponad 200 km na teren ćwiczeń.

Łącznie w ćwiczeniach na terytorium Tadżykistanu od strony rosyjskiej) z wykorzystaniem bazy elementów zautomatyzowanego systemu sterowania Sił Powietrznych „Andromeda-D”, 500 samolotów i 60 śmigłowców.

W celu przeniesienia personelu, broni i sprzętu wojskowego rosyjskiego kontyngentu na wyznaczone obszary w około 18 lotach bojowych brało udział 76 samolotów Ił-1 i 124 An-30 Rusłan wojskowego lotnictwa transportowego (VTA) Ministerstwa Obrony Rosji. W ćwiczeniach biorą udział kontyngenty OUBZ CRRF Rosji, Tadżykistanu, Białorusi, Armenii, Kirgistanu i Kazachstanu. Łącznie w ćwiczeniach bierze udział ponad 2,5 tys. żołnierzy z państw członkowskich OUBZ.

Comments

[Rtęć]

Im więcej ćwiczeń, tym nasza armia jest bardziej gotowa do walki.Cieszę się, że armia rośnie i to dobrze.

[AlexDARK]

Więc to nie są zwykłe nauki. Czekamy na ogień z kilku frontów. A w przypadku Tadżykistanu jest to ISIS.

[Denkon]

Nie ma dymu bez ognia. Świadczy o tym eskalacja sytuacji w Naddniestrzu. Szkoda tylko, że dopóki kogut nie dzioba w opu, nie jesteśmy ochrzczeni. Stracone lata...

[Eugeniusz30]

Czy to nasi spadochroniarze??? Myślałem, że to Amerykanie. Czy musisz być jak sowy pindo? To nie jest fajne, to smutne....

[nieszczęścia]

Skąd negatyw do formy? Mundur jest wygodny, kolory kamuflażu odpowiednie, systemy rozładunku nowoczesne.

Nie jesteśmy jak Owowie, po prostu nadają ton indywidualnemu wyposażeniu personelu wojskowego.

[Wasek Trubaczow]

Nie chodzi o kopiowanie pind-o-sów, ale o piaskowy kamuflaż !!! To konieczność, a nie hołd dla „mody” dla Amerykanina. Na pustyni „zieloni” mężczyźni nie przetrwają długo.

[Pal2004]

Miło widzieć chłopaków! Strój, amunicja, broń... Wszystko cieszy oko!

[zamieć]

„Iwanowcy” to coś nowego. Ogólnie rzecz biorąc, na naszym południu Rosja w CRRF jest zwykle reprezentowana przez Uljanowsk DSzBr. Spotykamy się z nimi co roku na planowanych i nie tylko ćwiczeniach. Czy zaangażowanie jednostki z głębi Rosji jest sygnałem gotowości do zintensyfikowania wysiłków w kierunku południowym? Daj to Bogu.

[Leon IV]

ma też pułk OUBZ + siły pokojowe tego typu.
Swoją drogą jeszcze nie wszyscy wrócili, firma wciąż gdzieś marznie.

[zamieć]

Zrozumiałem. Witaj bracie. I OGEP SpN (oddzielny pułk gajowców) zajmuje wąwozy i przejścia trójkąta batkeńskiego. Stoimy tylko w nocy, ale trzymamy dzień do twojego podejścia

[Eugeniusz30]

Cytat: Vasek Trubaczow

Nie chodzi o kopiowanie pind-o-sów, ale o piaskowy kamuflaż !!! To konieczność, a nie hołd dla „mody” dla Amerykanina. Na pustyni „zieloni” mężczyźni nie przetrwają długo.

To nie kamuflaż piaskowy, ale fakt, że są w 100% podobne do sów pindo. Dlaczego trzeba je cały czas kopiować w 100%? Czy możemy walczyć tak, jak oni chcą, z pieluchami?

[Wiktoria]

Cytat: Eugeniusz30

Cytat: Vasek Trubaczow

Nie chodzi o kopiowanie pind-o-sów, ale o piaskowy kamuflaż !!! To konieczność, a nie hołd dla „mody” dla Amerykanina. Na pustyni „zieloni” mężczyźni nie przetrwają długo.

To nie kamuflaż piaskowy, ale fakt, że są w 100% podobne do sów pindo. Dlaczego trzeba je cały czas kopiować w 100%? Czy możemy walczyć tak, jak oni chcą, z pieluchami?

100 pr oczywiście nie są do siebie podobne.
kopiowanie dobrych i używanie dobrych importowanych jest przynajmniej rozsądne.

[NIEZNANY]

Cytat: Eugeniusz30

To nie kamuflaż piaskowy, ale fakt, że są w 100% podobne do sów pindo. Dlaczego trzeba je cały czas kopiować w 100%? Czy możemy walczyć tak, jak oni chcą, z pieluchami?

Wyglądają raczej jak ich młodsi bracia-sojusznicy (strzelcy maszynowi w rękawicach budowlanych, czarne nakolanniki, AK74, benzynowe cywilne quady, nieopancerzone ciężarówki z ZSU-23) i przerzucili się na inny kamuflaż, ale ze zwiększonymi funduszami i brakiem działań wojennych będą wyglądać na „gładsze”, ale nie o to chodzi.
Co zaskakujące, dzięki Gumowi najlepsze okazały się ciężarówki. pomoc amersów z Kirgistanu, naszych i Białorusinów na własną rękę, ale czyich „Jutongów” są ciekawi?

[Eugeniusz30]

Cytat z mishastic

Skąd negatyw do formy? Mundur jest wygodny, kolory kamuflażu odpowiednie, systemy rozładunku nowoczesne.

Nie jesteśmy jak Owowie, po prostu nadają ton indywidualnemu wyposażeniu personelu wojskowego.

Nie wiem o wygodzie, ale kiedy służyłem, mundur też był wygodny, nie trzeba być klonami sów pindo, żeby mieć wygodny i praktyczny mundur. Nie nadają tonu, robią to, co robią i nie będziemy lepsi, kopiując je. Walczymy równie „skutecznie”, jeśli chodzi o prawdziwą walkę.

[kreślarz]

Tak, mundur był wygodny od końca lat 80. Siły Powietrzne zaczęły się zmieniać w nowy mundur do lądowania. I to jest dokładnie to, co teraz noszą Ukrowojakowie. Szkoda widzieć ją na nazistach, bo nie do tego została zaprojektowana. Chciałbym jednak wyrazić swoją opinię na temat formy amerykańskiej lub „pseudoamerykańskiej”, dla której jest to jaśniejsze. Nie chodzi o formę amerykańską i „podobieństwo” do formy amerykańskiej. Faktem jest, że armię amerykańską stać na wykorzystanie najnowszych osiągnięć w wyposażeniu polowym myśliwca. Podkreślam najnowsze osiągnięcia, które ułatwiają jego pracę, oszczędzając w końcu siły i zdrowie na lepsze wykonanie misji bojowej. A co w tym złego? Niech chociaż ktoś mi powie, że to nie jest konieczne i nieważne…. Tak więc bardzo miło widzieć, że sprzęt rosyjskich myśliwców jest przynajmniej nie gorszy od sprzętu amerykańskiego. A może nawet lepiej. I ten fakt nie może nie podobać się każdemu, kto musiał nosić mundur armii sowieckiej lub rosyjskiej.

[Eugeniusz30]

Cytat: znacznik

Tak, mundur był wygodny od końca lat 80. Siły Powietrzne zaczęły się zmieniać w nowy mundur do lądowania. I to jest dokładnie to, co teraz noszą Ukrowojakowie. Szkoda widzieć ją na nazistach, bo nie do tego została zaprojektowana. Chciałbym jednak wyrazić swoją opinię na temat formy amerykańskiej lub „pseudoamerykańskiej”, dla której jest to jaśniejsze. Nie chodzi o formę amerykańską i „podobieństwo” do formy amerykańskiej. Faktem jest, że armię amerykańską stać na wykorzystanie najnowszych osiągnięć w wyposażeniu polowym myśliwca. Podkreślam najnowsze osiągnięcia, które ułatwiają jego pracę, oszczędzając w końcu siły i zdrowie na lepsze wykonanie misji bojowej. A co w tym złego? Niech chociaż ktoś mi powie, że to nie jest konieczne i nieważne…. Tak więc bardzo miło widzieć, że sprzęt rosyjskich myśliwców jest przynajmniej nie gorszy od sprzętu amerykańskiego. A może nawet lepiej. I ten fakt nie może nie podobać się każdemu, kto musiał nosić mundur armii sowieckiej lub rosyjskiej.

Nie wszystko, co robią Amerykanie, jest wygodne i wygodne z praktycznego punktu widzenia. Tutaj trzeba poznać amerykańską mentalność. Na przykład historia z ich ubezpieczeniem. Powinni ciągnąć za sobą i za sobą zawsze i wszystko, łącznie z tym, co przeszkadza. W przeciwnym razie, jeśli coś się stanie, ubezpieczenie nic nie zapłaci. Cóż, gdyby nie rosyjski sprzęt na zdjęciu, zdecydowanie uznałbym, że to Amerykanie. Nie lubię tego. Poza tym wątpię, żeby w takich spodniach było wygodnie… Te idiotyczne buty i sposób wsuwania w nie końcówek spodni tak, że „szerokie” zaczyna się nad butami. No i wiele innych szczegółów ....

[gcc]

KORD jest dobrą rzeczą nawet bez obrabiarki, takiej jak kr. karabin, piękno ...

[lina]

oto nasze