Przegląd wojskowy

Arabska Wiosna 2015

41
Arabska Wiosna 2015


Ostatnia ofensywa dżihadystów IS na Bliskim Wschodzie – upadek miast Ramadi w Iraku i Palmyry w Syrii w ciągu tygodnia – wstrząsnęła Zachodem i wywołała kryzys w koalicji antyterrorystycznej. Rzeczywiście, niespodziewanie dla wszystkich, oddziały „Państwa Islamskiego” (IS) nagle wykazały zdolność do przeprowadzenia skutecznej ofensywy operacyjnej przeciwko dwóm państwom jednocześnie. A jeśli zdobycie przez nich Palmyry pokazało tylko, że wojska rządu syryjskiego pozostawiają wiele do życzenia, to ucieczka armii irackiej z Ramadi, armii, na którą Waszyngton i koalicja antyterrorystyczna postawiły swój główny zakład, okazała się taka. wstyd, że nawet szef Pentagonu, Ashton, nie mógł tego znieść.

„Zdarzyło się to, co nazywam niechęcią do walki. Wróg nie przewyższał sił armii irackiej, wręcz przeciwnie, armia iracka była znacznie liczniejsza od bojowników IS, niemniej jednak nie walczyli, opuścili swoje pozycje, a to oznacza, że ​​mamy problem z morale, z gotowością Irakijczyków do walki z IS. Możemy ich szkolić, możemy im dać brońale nadal nie możemy zaszczepić im woli zwycięstwa” – powiedział CNN 24 maja, wywołując oburzenie w Bagdadzie i Teheranie swoją bezpośredniością.

Irański generał Kassem Solejmani, dowódca Brygady Kuds Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, szczególnie się chełpił: „Obama jeszcze nie zrobił nic, by przeciwstawić się ISIS. Czy nie jest to dowód na to, że Ameryce brakuje ducha walki, by mu się oprzeć?” Biorąc pod uwagę, że Solejmani osobiście dowodził milicją szyicką podczas zwycięskich bitew o Tikrit dwa miesiące temu, była to oczywista wskazówka dla Bagdadu, że Iran jako sojusznik byłby dla niego o wiele bardziej przydatny jako sojusznik niż Stany Zjednoczone w walce z ISIS. Następnie milicja ta ogłosiła, że ​​jest gotowa do podjęcia we współpracy z armią wydalenia ISIS z prowincji Anbar, której stolicą jest Ramadi. Jednak choć milicja szyicka sprawdziła się w bitwach lepiej niż armia iracka, żyjące tu plemiona sunnickie nigdy nie uważały jej za własną, a taka „terapia” może prowadzić do jeszcze gorszych rezultatów.

Skąd wyrasta „NIECHĘĆ WALKI”

Po wyzwoleniu Tikrit na początku kwietnia i obawiając się rozwoju ofensywy na północ, do Mosulu – znajduje się on 400 km od Bagdadu, co zbytnio rozciągnęłoby linie komunikacyjne – armia iracka skierowała się na południe i wyruszyła na wyzwolenie przylegającej do stolica. Wspólna strategia koalicji i sił irackich, mająca na celu pokonanie i zniszczenie ekstremistycznego ugrupowania IS, rozwija się pomyślnie i zgodnie z jasnym planem, a lokalne ataki IS mają jedynie krótkotrwały skutek – generał brygady Thomas Wideley, szef sztabu Operacji Inherent Resolve Joint Group, powiedział dziennikarzom 15 maja. Jednocześnie podkreślił ważną rolę wsparcia powietrznego, jakie koalicja zapewnia irackim siłom lądowym: „Stało się ono katalizatorem wyzwolenia setek i setek kilometrów kwadratowych terytorium i kluczowych miast zarówno w Iraku, jak i w Syrii. . I jesteśmy przekonani, że tak będzie nadal”. Dodał też, że w ciągu ostatniego miesiąca lotnictwo sojusznicy przeprowadzili 420 uderzeń wspierających siły irackie w rejonie Ramadi i Faludży, w tym 165 na samo Ramadi, niszcząc budynki kontrolowane przez IS, czołgi, samochody itp.

Generał nie ukrywał przed dziennikarzami nawet faktu, że „po okresie względnej stabilności taktycznej w Ramadi bojownicy IS przeprowadzili dziś złożony atak na irackie siły bezpieczeństwa. I że chociaż siły irackie odparły większość ataków, IS nadal poczyniło pewne postępy, które terroryści próbują teraz skonsolidować. Jednym słowem przemówienie dowódcy brzmiało optymistycznie, nic więc dziwnego, że klęska armii irackiej w Ramadi następnego dnia wprawiła w zakłopotanie Centralne Dowództwo USA – wyraźnie nie zdawały sobie sprawy ze skali porażki.

„Z naszego punktu widzenia, z perspektywy, to, co wydarzyło się w Ramadi, było niewypałem – z pewnością niefortunnym, ale walka jest ciężka. Ostrzegaliśmy już, że przypływy i odpływy są nieuniknione. Jesteśmy przekonani, że Irakijczycy odbiją Ramadi z pomocą koalicji – powiedział 20 maja rzecznik dowództwa płk Patrick Ryder. Porównaj to oświadczenie z oświadczeniem sekretarza obrony Ashtona Cartera z 24 maja i zobacz różnicę. Który z nich ma rację, wkrótce się dowiemy - 27 maja armia iracka, próbując odzyskać Ramadi, przeszła jednak do kontrofensywy.

Więc co się stało w Ramadi?

Myślę, że najlepiej powiedział to 20 maja generał Martin Dempsey, szef Połączonych Szefów Sztabów USA. Jego formuła jest taka, że ​​irackie siły bezpieczeństwa nie zostały „wybite z Ramadi”, po prostu „wypłynęły z Ramadi”.

„Ta zaawansowana grupa irackich sił bezpieczeństwa jest rozmieszczona w Anbar, w najbardziej niebezpiecznej części Iraku. Czuli, że nie otrzymują wystarczającego wsparcia. Plemiona zaczęły gromadzić się wokół niej, ale nie sprzymierzyły się z wojskiem. A iracki dowódca grupy podjął niezależną decyzję o przejściu na, jak mu się wydawało, bezpieczniejsze stanowisko ”- Dempsey próbował bardzo dyplomatycznie wyjaśnić dziennikarzom nie tylko lot irackiej grupy z Ramadi, ale także ich późniejszy porażka na rzekomo bezpieczniejszej pozycji w Chabaniji.

Amerykanie badają teraz, jak do tego doszło i wydaje się, że przyczyną ucieczki armii irackiej była zbliżająca się burza piaskowa – przypuszcza się, że iracki dowódca obawiał się, że zostanie bez wsparcia lotniczego. Takiego niebezpieczeństwa jednak nie było, amerykańskie wsparcie lotnicze jest dostępne przy każdej pogodzie – zapewniają podwładni generała Dempseya. Jednak szczegóły nie są tak ważne: kiedy na stronach dżihadystów pojawiły się zdjęcia porzuconych Humvee i czołgów, a przedstawiciel Departamentu Obrony USA potwierdził, że żołnierze armii irackiej uciekali, porzucając prawie cały sprzęt, każdy zaznajomiony z analitykiem historia po upadku Mosulu w czerwcu 2014 r. stało się jasne, że ta sama historia wydarzyła się tutaj.

Najbardziej zdumiewającą i szokującą rzeczą w upadku Mosulu było to, że 50-tysięczny korpus rządowy broniący miasta nie stawiał żadnego poważnego oporu około 9 terrorystom ISIS, którzy je zaatakowali. I choć szczegóły bitew o Mosul wciąż są niejasne, wiadomo, że były niewielkie – mówimy o kilkudziesięciu zabitych. I nagle, w nocy z 10 na XNUMX czerwca, jednostki wojskowe przestały opór i porzuciwszy cały ciężki sprzęt, zamieniły się w panikę. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, dlaczego wojska uciekły, ale ówczesny premier Iraku Nuri al-Maliki mówił o spisku i zdradzie wśród wyższych rangą oficerów armii.

A potem kolumny bojowników dotarły prawie do Bagdadu – cztery irackie dywizje, rozlokowane w Mosulu i Tikrycie, uciekły, porzucając cały swój sprzęt i praktycznie nie stawiając oporu. Tym samym armia iracka o sile płacowej około 900 tysięcy ludzi była bezsilna wobec maksymalnie 5 tysięcy bojowników ISIS i jego sojuszników.

Powodem tak oszałamiającego sukcesu ISIS jest to, że nie tylko islamscy terroryści z ISIS wzięli udział w szturmie na Mosul, ale także milicja Naqshbandi byłego zastępcy przewodniczącego Rady Rewolucyjnej Iraku, Izzata Ibrahima al-Douriego („Wysoki Command for Jihad and Liberation”, zrzeszającej ponad dwadzieścia różnych grup bojowników) oraz plemienne sunnickie milicje. Siły te łączy nie ideologia, ale wspólny cel - wydostanie się spod władzy szyickiego rządu i jego skorumpowanych sił bezpieczeństwa.

Właśnie w prowincji Anbar rozwinął się „trójstronny sojusz” islamistów ISIS, byłych żołnierzy armii Saddama i plemion sunnickich. Stało się to w styczniu i lutym 2014 roku, kiedy wojska ISIS przybyły z Syrii, aby pomóc zbuntowanym plemionom Anbar i pokonały dwie irackie dywizje, które oblegały Ramadi i Falludzę. W tym sojuszu tajemnica udanego blitzkriegu ISIS w Mosulu jest również „pogrzebana”: podczas szturmu na to miasto jego bojownicy mieli do dyspozycji dwie potężne „piąte kolumny” – jedną w samym mieście i jego okolicach, drugą - w armii broniącej miasta, w szeregach których jest wielu sunnitów. Rolę pierwszego odgrywają plemiona sunnickie i ich milicje, w drugim lud Izzata Ibrahima al-Duri z Baas. Wydaje się, że właśnie dlatego dowódca irackiej grupy w Ramadi był tak przerażony, gdy wokół niego zaczęły gromadzić się niezbyt przyjaźnie nastawione plemiona sunnickie.

Jeszcze przed rozpoczęciem operacji w Iraku generał Dempsey powiedział prasie, że Pentagon będzie potrzebował trzech lat na ukończenie tej misji. Potwierdził swoją ocenę po tej klęsce, dodając, że sam czas jest ważnym czynnikiem, ponieważ kluczem do zwycięstwa w tej misji nie są zwycięstwa militarne, ale zdolność irackiego rządu do skupienia wokół siebie różnych grup społeczeństwa. Generał uważa, że ​​strategiczne przewagi są po stronie koalicji i czas pokaże. Jednocześnie dyplomatycznie przemilczali fakt, że Centralne Dowództwo USA, które nadzoruje operacje wojskowe w Iraku, okazało się nie lepsze niż jego irackie oddziały.

Po pierwsze, przeoczył zbliżającą się katastrofę. Po drugie, nie rozumiał nawet istoty tego, co się wydarzyło - faktu, że nowe jednostki irackie wyszkolone w tym roku przez amerykańskich specjalistów (około 7 tysięcy żołnierzy) nie różnią się zasadniczo od starych myśliwców, a sama armia, jak się wydaje, pozostała, tak samo skorumpowane, wewnętrznie podzielone i pogardzane na terytoriach sunnickich, jak wcześniej. I dlatego bezradni na tych terenach wobec dobrze zmotywowanych i wspieranych przez ludność bojowników Państwa Islamskiego. Jednak dopóki kontrofensywa się nie skończy, jest za wcześnie na wyciąganie ostatecznych wniosków. Ale jeśli to się nie powiedzie, stanie się jasne, że strategia Obamy nieuczestniczenia żołnierzy koalicji w bitwach na ziemi zawiodła, a Waszyngton stanie przed krawędzią kwestii wysłania tam własnych wojsk.

SYRIA - NARODZINY "JAISH AL-FATAH"

Sytuacja w Waszyngtonie jest również zła ze szkoleniem personelu do walki z Państwem Islamskim w Syrii. Nie chcąc polegać na armii syryjskiej kontrolowanej przez Baszara al-Assada ani na brygadach dżihadystycznych finansowanych przez Arabię ​​Saudyjską i Katar, w czerwcu ubiegłego roku zażądał i otrzymał od Kongresu 500 milionów dolarów na szkolenie i uzbrojenie tak zwanej umiarkowanej opozycji. A 7 maja tego roku Pentagon ogłosił rozpoczęcie szkolenia dla pierwszej partii 90 (!) Zdanych rekrutów (było ich wtedy 400). Nic więc dziwnego, że zirytowani takim ślimakowym tempem wzmacniania armii antyrządowej przez Amerykanów, najbardziej aktywni i zainteresowani obaleniem reżimu Baszara al-Asada, gracze – Arabia Saudyjska, Katar i Turcja - zaczęła działać niezależnie.

Inicjatywę podjął nowy król Arabii Saudyjskiej. Zapraszając na swoje miejsce przywódców pozostałych dwóch krajów, zasugerował, by zaprzestali waśni i skupili się na stworzeniu wspólnej koalicji sił, by obalić rząd Baszara al-Assada. Po co, żądając koordynacji działań i dyscypliny od wszystkich zjednoczonych oddziałów, zaproponował rozpoczęcie dostarczania im broni w takiej ilości i asortymencie, aby przełamać impas, który zapanował w kraju. I wreszcie król zapewnił swoich partnerów, że Stany Zjednoczone nie będą im przeszkadzać. Tak więc 24 marca w syryjskiej prowincji Idlib, graniczącej z Turcją, powstała koalicja Jaish al-Fatah, czyli Armia Podboju.

Nowa koalicja składa się z siedmiu zróżnicowanych, niekoniecznie islamistycznych brygad liczących łącznie około 10 tys. bojowników, wśród których czołową rolę odgrywa Dżabhat an-Nusra (1,5 tys. bojowników), oficjalny przedstawiciel Al-Kaidy w Syrii. Nusra wcześniej kontrolowała prowincję Idlib, a jako głowa Jaish al-Fatah zdobyła także jej stolicę, miasto Idlib. W ciągu wszystkich pięciu lat powstania jest to dopiero druga stolica prowincji, która wpadła w ręce rebeliantów, a Nusra zawdzięcza ten sukces faktowi, że ma teraz dostęp do bardzo potrzebnej ciężkiej broni.

Według izraelskiej agencji analitycznej Debkafiles „dzisiejsza opozycja jest uzbrojona jak nigdy dotąd w tak ciężką broń, jak czołgi T-55, T-62 i T-72, bojowe wozy piechoty, moździerze i ciężkie karabiny maszynowe montowane na pojazdach. Mają też co najmniej cztery rodzaje broni przeciwpancernej”. Ale, jak podkreślają izraelscy analitycy, wraz z tym pojawił się nieprzyjemny problem – lwia część tej broni, która nagle obsypała syryjską opozycję, wpada w ręce „grup rebelianckich zidentyfikowanych lub powiązanych z Al-Kaidą”. Przede wszystkim w ręce Dżabhat an-Nusry, najpotężniejszej i najbardziej profesjonalnej ze wszystkich grup dżihadystycznych walczących z Assadem.

Dlatego miasto Idlib przetrwało tym razem tylko kilka dni, a pod koniec kwietnia upadło także miasto Jisr al-Shugur, drugie i ostatnie miasto niekontrolowane przez bojowników w prowincji Idlib. Potem w Rijadzie i Ankarze doszli do wniosku, że są na dobrej drodze i reżim Assada powinien zostać ściśnięty. Tak więc turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Kavusoglu, który przybył do Waszyngtonu pod koniec kwietnia, powiedział dziennikarzom, że wojna z Państwem Islamskim w Syrii jest również ważna, ale Assad nadal jest „korzeniem zła”. I ponownie zażądał od Waszyngtonu stworzenia „stref bezpieczeństwa” chronionych przez samoloty koalicji dla syryjskich uchodźców i umiarkowanych bojowników w północnej Syrii.

6 maja prezydent Syrii Baszar al-Assad również uznał powagę sytuacji, mówiąc, że z powodu serii porażek został zmuszony do nakazania wycofania jednostek syryjskich z kilku regionów kraju. Mimo to Waszyngton nie chciał angażować się w konflikt syryjski, wskazując zamiast tego, że układ sił w samej Syrii jest niestabilny i niejednokrotnie zwracał się w przeciwnym kierunku. Zaniepokojony był również ONZ – 5 maja sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon polecił swojemu specjalnemu wysłannikowi ds. Syrii Staffanowi de Mistura rozpoczęcie negocjacji ze wszystkimi zainteresowanymi stronami w celu wyjaśnienia ich punktu widzenia na potrzebę zwołania nowej konferencji w Genewie w sprawie Syrii.

ZADANIA NIEKOMPLETNE

7 maja w Syrii rozpoczęła się nowa bitwa: Dżabhat an-Nusra zmagał się z libańskim Hezbollahem na pasmie Qalamoun. Kontrola tego grzbietu, położonego wzdłuż granicy Syrii i Libanu, ma strategiczne znaczenie. Zdobywając go, Jabhat byłby w stanie odciąć Hezbollah od armii syryjskiej. Dlatego tym razem „bitwa o Qalamoun dość niespodziewanie nabrała skali konfliktu regionalnego, którego wynik może mieć poważne konsekwencje dla trójstronnego sojuszu Iran-Syria-Hezbollah”. Nikt, ani Nasrallah, ani nikt inny nie może na pewno przewidzieć jego wyniku, ponieważ układ sił przechodzi teraz radykalną zmianę” – wskazali analitycy Debkafiles 9 maja, odnosząc się do gwałtownego wzrostu dostaw dodatkowej broni przez Dżabhat an-Nusra.

Jednak bitwa o Qalamoun trwała nie dłużej niż 10 dni - Hezbollah potwierdził swoją wysoką klasę i już 16 maja, po zdobyciu niezbędnych do tego strategicznych wyżyn, ogłosił swoje zwycięstwo. Teheran i Damaszek również się z tym zgodziły – dzień wcześniej do regionu przybył Ali Akbar Velayati, doradca do spraw zagranicznych Najwyższego ajatollaha Chameneiego, a Hassan Nasrallah zgłosił się do niego w sprawie Qalamoun. Tak więc równowaga znów odwróciła się w przeciwnym kierunku, a ostrożność Waszyngtonu była w pełni uzasadniona. Jednak klęski w pobliżu Idlib i Palmyry, gdzie armia syryjska walczyła z Jaish al-Fattah i IS jeden na jednego, skłaniają analityków do myślenia, że ​​nie były to fluktuacje wojenne, ale podwójne dowody na to, że armia syryjska bez Hezbollahu już nie była w stanie bronić siebie lub kraju.

Podsumowując wiosenną kampanię armii irackiej i syryjskiej przeciwko ISIS i innym dżihadystom w Iraku i Syrii, należy stwierdzić, że obie nie spełniły swoich zadań. Jednak społeczność światowa powinna być najbardziej zaniepokojona faktem, że Arabia Saudyjska, Turcja i Katar pod przykrywką Jaish al-Fattah zaczęły zaopatrywać syryjską Al-Kaidę w nowoczesną broń.

„Trudno oczekiwać niczego dobrego po tej syryjskiej polityce prowadzonej przez Stany Zjednoczone, Izrael, Jordanię, Arabię ​​Saudyjską, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Turcję: jeśli zwycięży uzbrojona przez nich opozycja, to Syria może być pierwszym krajem arabskim, który upadnie w ręce al-Kaidy” – tymi słowami izraelska agencja analityczna kończy analizę przyczyn zmiany układu sił w Syrii na korzyść islamistów. Do tego możemy tylko dodać, że Syria będzie, jeśli pierwszym, to bynajmniej nie ostatnim takim krajem – już teraz Jemen też stoi w tej samej kolejce. Biorąc pod uwagę, że pojawienie się Jaish al-Fattah w Syrii i atak na Idlib (28 marca 2015) praktycznie zbiegły się z początkiem saudyjskich bombardowań Jemenu (26 marca), łatwo zrozumieć, że obie operacje były zaplanowane i zsynchronizowane jedną ręką i wycelowaną w jedną celem jest osłabienie Iranu i zniszczenie „szyickiego półksiężyca”. A skoro Rijad jest gotowy do użycia Al-Kaidy w Syrii w tej walce o dominację w regionie, dlaczego nie zrobi tego samego w Jemenie?
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nvo.ng.ru/wars/2015-06-05/8_arabian.html
41 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. próbujemy
    próbujemy 8 czerwca 2015 18:55
    +4
    Mam nadzieję, że pomożemy i pomożemy Syrii. Mili ludzie. Cóż, Irakowi trudno jest walczyć z ISIS, zdając sobie sprawę, że z jednej strony Stany Zjednoczone dostarczają broń do Bagdadu, az drugiej sponsorują państwo islamskie.
    1. dziadek niedźwiedź
      dziadek niedźwiedź 8 czerwca 2015 19:02
      +6
      Ta bestia urodziła się za wielką kałużą w Fashington.
      Nastawią je na nas.
      Wkrótce
      1. dziadek niedźwiedź
        dziadek niedźwiedź 8 czerwca 2015 19:18
        +2
        Chcą go sprowadzić do Rosji.
        1. Des10
          Des10 8 czerwca 2015 20:19
          +5
          Jazydzi nie są dla nich ludźmi, nawet „ludźmi księgi”, dlatego są obowiązkowi eksterminacji (podobnie jak apostaci). Nic osobistego. Średniowiecze. A dla szyitów - z powodu samego pochodzenia nazwy - e (ya) zids (zabójca czczonej osoby miał imię spółgłoskowe) - nie są przyjaciółmi ...
          A na klipsie jest tak wielu zdrowych i dobrze odżywionych mężczyzn z żądaniem ich ochrony. Oto ci sami Kurdowie – nawet kobiety chodzą do milicji.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. Ilotan
          Ilotan 8 czerwca 2015 20:30
          +3
          Te stworzenia nie mają nic wspólnego z gatunkiem Homo sapiens, tak jak nie mają nic wspólnego z islamem ani żadną inną religią. Nie ma sensu próbować ich przekonywać, ale wystarczy ich zniszczyć: celowo, z zimną krwią, metodycznie - rozumieją tylko taki język. Ale niektórzy ludzie naprawdę tego nie chcą.
        4. Bekas1967
          Bekas1967 8 czerwca 2015 22:21
          +5
          To już w Rosji!Zapomniałem o Dubrowce, Władykaukazie, Guryanova, więc ci, którzy mówią, że nie ma potrzeby pomagać Tadżykom, Kirgizom, Uzbekom….. ---- Musimy!!!
      2. Obserwator2014
        Obserwator2014 8 czerwca 2015 19:24
        + 11
        Może nadszedł czas, aby nazwać rzeczy po imieniu! I otwarcie deklaruj, że Stany Zjednoczone są wspólnikiem terroryzmu! Po prostu ogłaszaj publicznie i buduj relacje z tymi szumowinami jak z terrorystami lub ostrzegaj stwory, że każdy atak terrorystyczny w imieniu igieł jest natychmiastowym ciosem dla Waszyngtonu i Londynu...i i szumowiny.
        1. Bekas1967
          Bekas1967 8 czerwca 2015 22:27
          +1
          Są NAJWAŻNIEJSZYM wspólnikiem TERRORYZMU!!! I niestety nie możemy niczego zmienić ... ONZ, NATO, UE ... stamtąd wszystko jest kontrolowane ... I wszyscy wszystko rozumieją! To mnie jakoś zasmuca ... (((
          1. sgazejew
            sgazejew 9 czerwca 2015 07:10
            0
            Cytat z: Bekas1967
            Są NAJWAŻNIEJSZYM wspólnikiem TERRORYZMU!!! I niestety nie możemy niczego zmienić ... ONZ, NATO, UE ... stamtąd wszystko jest kontrolowane ... I wszyscy wszystko rozumieją! To mnie jakoś zasmuca ... (((
        2. Garris199
          Garris199 8 czerwca 2015 23:28
          0
          Salut. Jeśli bazy terrorystyczne zostaną znalezione na terytorium innych państw, zostaną natychmiast zniszczone wszelkimi sposobami, w tym taktyczną bronią jądrową.
    2. Armia1
      Armia1 8 czerwca 2015 19:26
      +6
      Banda bandytów nie może skutecznie walczyć w zorganizowany sposób, po prostu ktoś buduje przedstawienie rzekomo walczącego z ISIS. Oczywiście wszystko to jest kontrolowanym chaosem, ale jak to się nagle pojawiło? facet , prosty huk, a świat ma nowe zagrożenie, nikomu nie jest wiadomością, że to wszystko jest przedstawieniem.
    3. prosty_rgb
      prosty_rgb 9 czerwca 2015 01:31
      +3
      I myślałem, że średniowiecze już dawno minęło, ale okazuje się, że dopiero przygotowuje się na nadejście.
  2. tol100v
    tol100v 8 czerwca 2015 18:57
    +2
    Kto wykopie dziurę, wpadnie do niej!
  3. Deniska999
    Deniska999 8 czerwca 2015 19:17
    +6
    A jeśli zdobycie przez nich Palmyry pokazało tylko, że wojska rządu syryjskiego pozostawiają wiele do życzenia?


    Wojska syryjskie walczą od 5 lat, przez te wszystkie lata całkiem skutecznie. Jak mogą być przeciętni? Pytanie brzmi, jaka była równowaga sił.
    1. atalef
      atalef 8 czerwca 2015 22:03
      +2
      Cytat z Deniski999
      Wojska syryjskie walczą od 5 lat i przez te wszystkie lata całkiem skutecznie

      Mówisz serio ?
      1. Jeraz
        Jeraz 8 czerwca 2015 23:24
        +1
        Cytat z atalef
        Mówisz serio ?

        Kłopot w tym, że mówi to naprawdę poważnie. W Rosji jest szczególna kategoria ludzi, no cóż, z zasady i wszędzie, którzy w ogóle nie włączają mózgu. Pojawiła się nowa kategoria ludzi, którzy budują ich przemyślenia oparte na różnego rodzaju zdjęciach z napisem poniżej)))) ogólnie śmiertelna grupa ludzi.Jeden uparcie argumentował mi na podstawie tego zdjęcia, że ​​nie ma muzułmanów w Japonii))
        istnieje kategoria ludzi, którzy uważają, że republiki północnokaukaskie są oddzielnymi niezależnymi republikami)))) I poważnie dyskutują o innych krajach.
      2. Stary Mądrzejszy
        Stary Mądrzejszy 8 czerwca 2015 23:27
        0
        mylić z Hezbollahem
  4. dojdik
    dojdik 8 czerwca 2015 19:46
    +6
    gromadząc niepotrzebne „grupy” i nazywając je różnymi imionami, Izrael pilnie podkreśla swój brak udziału w wojnie w Syrii; A jednak Assad żyje, a armia syryjska nadal stawia opór – ile Izrael kosztuje dzień wojny, bo trzeba nie tylko wyżywić, ale i opłacić gangi, które rzekomo same próbują obalić pewien „reżim” – Palmyra nie reprezentuje żadnego znaczenia taktycznego; a Francuzi i ich „zagraniczny legion” całkowicie schrzanili – Żydom nie udało się odciąć Latakii
  5. Multicast
    Multicast 8 czerwca 2015 20:00
    +5
    Czysty faszyzm jest tym, czym naprawdę jest – trzeba to pokazać tym, którzy chcą wyjechać do USA, Izraela, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Jordanii, Turcji – na stałe zamieszkanie lub choćby po prostu zobaczyć ich pieprzony świat i poleżeć na swoich plażach – wtedy Tworzą za te pieniądze te dziwolągi jak igile są zatruwane dla całego wschodu a potem dla nas jednoznacznie – czuję, że każdy Rosjanin niedługo będzie musiał podnieść kałasz w swoje ręce i oczyścić ziemię z tych stworzeń. Cholera, lepiej zginąć w walce, niż zostać tak zastrzelonym w krótkich spodenkach. USA to przeklęty kraj! Kiedy to samo dzieje się na ich ziemi, aby zasmakowali całego horroru i mordu, aby w ten sam sposób uciekli ze swojego kraju - nic więcej nie wybijemy im zębów! Chocholi też, gdzie się wspinają? Stworzenia.
  6. strzelec górski
    strzelec górski 8 czerwca 2015 20:02
    +2
    Nadszedł czas, aby ISIS przeniosło się za ocean. Nikt nie zasugerował, jakie perspektywy miałaby w tej „krainie nieustraszonych idiotów” (Ilf i Pietrow). Co tam tłuste pastwiska! Ile banków i sklepów! I jest wielu muzułmanów.
  7. żurbagan63
    żurbagan63 8 czerwca 2015 20:05
    +5
    Prędzej czy później wszyscy ci islamiści ruszą na Izrael. To będzie początek III wojny światowej.
  8. region58
    region58 8 czerwca 2015 20:09
    +3
    Cytat: Strzelanka górska
    Czas, aby ISIS przeniosło się za ocean.

    Europa jest bliżej. I więcej muzułmanów. I tolerancja.
    1. Multicast
      Multicast 8 czerwca 2015 20:14
      +2
      Jest mało prawdopodobne, aby igil podeptał Europę, ale na pewno przeniosą się na Ukrainę i pomoże im w tym pościel Polaków ze Stanów Zjednoczonych, a nie tylko Polakom, wszystkie zachodnie kraje graniczące z Ukrainą. Ale nie zapominajmy o 3 elektrowniach jądrowych na Ukrainie, możesz zorganizować taki Mega Czarnobyl, że cała ziemia będzie świecić. Zastanawiam się, czy Pentagon o tym myśli? W końcu chmura może trafić do Europy.
  9. Multicast
    Multicast 8 czerwca 2015 20:10
    +2
    Jedno jest jasne – wszystkie fakty, nawet te śliskie, które nie są niczym poparte, wskazują, że to wszystko pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i ich marionetek, a wszystkie te wojny pochodzą z jednego centrum Stanów Zjednoczonych. Wielu tutaj pisze śmierć hegemonowi – popieram to i im szybciej, tym lepiej.
    1. drwal
      drwal 8 czerwca 2015 20:48
      +2
      Cytat z multiemisji
      Jedno jest jasne – wszystkie fakty, nawet te śliskie, które nie są niczym poparte, wskazują, że to wszystko pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i ich marionetek, a wszystkie te wojny pochodzą z jednego centrum Stanów Zjednoczonych. Wielu tutaj pisze śmierć hegemonowi – popieram to i im szybciej, tym lepiej.

      i nie idź do babci - pokrowce na materace podniecają muchomor - kto kupuje olej od ISIS? kto odrzuca swoją broń przez „pomyłkę”?
  10. nissan gt-r
    nissan gt-r 8 czerwca 2015 20:11
    +5
    Szakale walczą o pieniądze. Ani jedna święta księga nie mówi o zabijaniu, egzekucji ludzi, to nie jest wola Wszechmogącego. Wszechmogący nie mówi o zabijaniu własnego rodzaju, był, jest i pozostanie największym grzechem ludzkości. Osoba, która zabija w imieniu Wszechmogącego, nigdy nie trafi do Ogrodów Edenu, wpadnie w hienę i spłonie tysiąc lat. A po nowym przebudzeniu tacy ludzie zwykle rodzą się niezdrowi, z ranami, a wszystko to jest wolą Wszechmogącego. Czekam na karę wszystkich tych, którzy zabili bez wina!
    1. Multicast
      Multicast 8 czerwca 2015 20:22
      0
      Z punktu widzenia wiedzy wedyjskiej ci, którzy zabili, będą zabijani w kolejnych żywotach przez tych, których zabili, nie wyrządzaj innym krzywdy, nie zabijaj. Ale wszystkie pieniądze – władza – są chwilowym zyskiem, a poczucie, że Bóg jest dla wielu arbitrem losów, głowa klinuje się, gdy człowiek otrzymuje karabin maszynowy i czuje się jak król, a potem, w ten sam sposób, po kilkaset lat, leży w szortach i gnije z kulą w głowę - skoro los (karma) nie zadziałał ... po prostu bardzo źle na to spojrzeć i zobaczyć, jak rozkładają całe miasto i zabijają wszystkich bez wyjątek tylko dlatego, że nie są muzułmanami ani innym zmysłem – czytam Koran i wyraźnie mówi, że jeśli niewierny chce przyjąć wiarę, nie przeszkadzaj mu, ale pomóż mu i ucz go, a potem głupio wsadzają wszystkich i kula w głowę – od razu widać, że to nie jest wiara – to faszyzm.
    2. Des10
      Des10 8 czerwca 2015 20:25
      +2
      Nie walczą o pieniądze. Niestety.
      Pomysł.
      A metody - zdołały się od nich odzwyczaić.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Jeraz
      Jeraz 8 czerwca 2015 23:26
      0
      Cytat: nissan gt-r
      Szakale walczą o pieniądze.

      Czy jesteś tego taki pewien?Czy osobiście rozdawałeś pieniądze???Czy wiesz, kto tam będzie walczyć?
  11. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 20:29
    0
    Nagle Izrael stał się najlepszym przyjacielem Hamasu.




    Poniżej znajduje się tłumaczenie artykułu Avi Issaharova, analityka wojskowego portalu Walla.

    Reakcja Izraela na sobotni ostrzał Aszkelonu reprezentuje nową politykę Jerozolimy dotyczącą odpustu i pomocy, zamiast konfrontacji militarnej. Z jednej strony bombardowano puste budynki, z drugiej zaś nastąpiła seria oświadczeń przedstawicieli wojska i służb bezpieczeństwa, broniących i usprawiedliwiających Hamas.

    Wysoki rangą urzędnik ds. bezpieczeństwa powiedział: „Celem ostatnich wystrzeliwanych rakiet z Gazy jest rozpalenie ognia wojny między Izraelem a Hamasem. Salafici mają nadzieję, że Izrael zaatakuje Hamas i wykona dla nich pracę”.

    Inny wysoki rangą urzędnik wyjaśnia izraelskiej opinii publicznej, że odwet na Hamasie przyniesie korzyści tylko ISIS. Dochodzi do wniosku, że należy zachować powściągliwość. Hamas jest dobry dla Żydów.

    Ta zmiana w izraelskim postrzeganiu Hamasu jest oszałamiająca. Hamas nie jest już wrogiem, nie jest już organizacją wzywającą do zniszczenia Izraela, ale partnerem w utrzymywaniu pokoju, a może nawet w przyszłości. Z punktu widzenia wojska i rządu w Jerozolimie kontrola Hamasu nad Gazą leży w interesie Izraela, dlatego działania mające na celu obalenie Hamasu nie powinny być wspierane. Jeśli pamiętamy, że w ostatnich wyborach Hamas był przedstawiany jako główny wróg, to można jedynie podziwiać 180-stopniowy zwrot, jaki dokonał się na polityczno-wojskowym kręgu.

    Dziś Izrael jest jednym z niewielu graczy, którzy starają się utrzymać Hamas w Gazie. Ponadto w tej sprawie współpracuje z głównymi sponsorami Bractwa Muzułmańskiego – Katarem i Turcją. To absurd, biorąc pod uwagę, że kiedy sekretarz stanu John Kerry próbował zakończyć wojnę w Gazie przez Ankarę i Doha zeszłego lata, izraelscy politycy oskarżyli go o amatorstwo i niezrozumienie lokalnych realiów.

    Jednocześnie należy wziąć pod uwagę stosunki z Egiptem, najważniejszym sojusznikiem Izraela w regionie. Wiele napisano o „miesiącu miodowym” między Jerozolimą a Kairem. A teraz można się tylko domyślać, co Egipt myśli o sposobie działania Izraela. Po pierwsze, Izrael odmawia współpracy z Mahmoudem Abbasem – pomimo pilnych próśb z Kairu. Po drugie, Izrael rozmawia z Hamasem – poprzez pośredników – Turcję i Katar, a ci pośrednicy są twórcami i sponsorami Bractwa Muzułmańskiego, najgorszych wrogów Kairu.

    Przykładem tego, co się dzieje, może być wizyta tureckiego ministra ds. religii Mehmeta Gormeza. Ministrowi pozwolono odwiedzić Gazę. Następnie wspiął się na Wzgórze Świątynne w Jerozolimie, gdzie został uhonorowany jako bohater. Kiedy Ahmed Khalil, główny sędzia szariatu Jordanii, odwiedził później Wzgórze Świątynne, został obrzucony kamieniami i kapciami.

    W związku z tym pojawia się pytanie – na ile zasadny jest zakład Izraela na „Bractwo Muzułmańskie”? Czy teoria, że ​​ISIS jest jedyną alternatywą dla Hamasu w Gazie jest uzasadniona? Może warto bardziej szczegółowo zbadać potencjał Fatah i Abbasa?
  12. RuslanNN
    RuslanNN 8 czerwca 2015 20:29
    +2
    [cytat = niedźwiedź dziadek] Chcą to przywieźć do Rosji.
    [/
    Mam wrażenie, że strzelali nad głowami, inscenizowali. Nigdzie ani kropli krwi. Kiedy kula z AK trafia z bliskiej odległości w głowę, wszystko się rozwija. Kogo to obchodzi, niech spojrzą i porównają zdjęcia rozstrzelanych Chińczyków.
    A więc kto to jest, aby decydować, kto jest sprawiedliwy, a kto nie.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 8 czerwca 2015 21:49
      +2
      Cytat: RuslanNN
      Kogo to obchodzi, niech spojrzą i porównają zdjęcia rozstrzelanych Chińczyków.

      Czy chcesz morza krwi, połamanych mózgów i rozrzuconych wnętrzności? Nie wierzysz, że tysiące cywilów ginie tylko dlatego, że wyznają inną wiarę? Nie możesz się doczekać, aby zobaczyć krew?
    2. Multicast
      Multicast 8 czerwca 2015 22:13
      0
      Czy to naprawdę może być fałszywe? Strzelasz blankami? Czy to nadal prawda? Tyle, że drżenie pierwszego zabitego bardzo wyraźnie zbiega się ze strzałami.... Czy ktoś może mi dokładnie powiedzieć, kto tak naprawdę wie, że tak powiem, rozrywa głowę, czy nie?
    3. Bekas1967
      Bekas1967 8 czerwca 2015 22:49
      +1
      Wygląda to jak wyreżyserowane....Ale !!!Odcięli im głowy i je spalili !!!!czy jest coś takiego? W socjalizmie było to niewyobrażalne… moralność komunistyczna uczy kochać, szanować, pomagać, troszczyć się… A religie tylko sprzeciwiają się i dzielą ludzi ((i upieram się, że wszyscy rodzimy się tacy sami. i wtedy mamy mózg zaczynają tolerować, dzielą się na czarnych i białych, chrześcijan i muzułmanów, bogatych i biednych ..... dzieci to przecież WSZYSTKO. Są czyste !!! a potem brud zaczyna się kleić ! NIE DLA WSZYSTKICH ... co podoba...
    4. Wolny strzelec7
      Wolny strzelec7 9 czerwca 2015 00:43
      0
      Nie jestem ekspertem, ale gdy pocisk trafi wprost, nie zdąży „wpaść” w korpus (krótki dystans, duża prędkość początkowa), więc wyraźnie odlatuje w linii prostej. Tak, są smugi piasku. 1:19 - Widać rozprysk krwi.
  13. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 20:35
    -2
    Protokoły Syjonu Czołgi i transportery opancerzone przemieszczały się w formacjach bojowych, pluton po plutonie i były wykorzystywane zarówno do wybijania dziur w obronie, jak i do szybkiego przerzutu wojsk (zwłaszcza Ahrara asz-Szam i Faylak asz-Szam). Charakterystyczne było również precyzyjne użycie pojazdów wypchanych materiałami wybuchowymi – z zamachowcami-samobójcami lub bez – do uderzeń w krytyczne połączenia obrony syryjskiej armii. Pozwoliło to na pokonanie umocnień ciężkozbrojnej piechocie, wspieranej ciężką bronią, czego najlepszym przykładem było zdobycie bazy Karmidów. Oprócz tego pojawiły się „standardowe zestawy” budowniczych tuneli. Sprzęt ten, po wykonaniu kolejnego zadania, jest pakowany i przenoszony do nowego celu, co wskazuje, że tunele/wybuchy stały się integralną częścią planowania operacyjnego.

    DSzK z 1 Dywizji Przybrzeżnej wszystkich tych grup nie ma tradycyjnych linii zaopatrzenia - z wyjątkiem tego, co jest potajemnie dostarczane z Turcji. Specjalizacja tych grup mogła doprowadzić do tego, że zdobycie przez jedną grupę wyrzutni Korneta bez rakiety lub czołgu bez amunicji zamieniło je w bezużyteczny stos żelaza. Islamski system ganim (podział trofeów wojennych zdobytych od niewiernych) nakazuje pozostawienie piątej części na rzecz skarbca kalifatu. W trakcie tej kampanii zaobserwowano wymianę amunicji i materiałów wojskowych na całym froncie pomiędzy różnymi frakcjami, zgodnie z tą tradycją. Kiedy 1. Dywizja Nadbrzeżna zdobyła dużą liczbę pocisków czołgowych kal. 125 mm, czołgi T-72 Ahra ash-Sham operowały na tym samym obszarze. Wiele pocisków Konkurs zostało przechwyconych w Idlib - przeniesiono je do Gab - do Sukur al-Ghab, 1. dywizji przybrzeżnej i Firka 13. Jak dotąd nie ma na to bezpośrednich dowodów, ale wydarzenia skłaniają do myśli o znaczącej współpracy w sekcja Ghanima zgodnie z wymaganiami logistyki.
    Z opublikowanych filmów i zdjęć wynika, że ​​w ręce buntowników w Idlibie wpadły:

    Czołgi - 33+

    BMP-1 - 40+

    Inne rodzaje transporterów opancerzonych - 15+

    Działo samobieżne - 3+

    Pojazdy techniczne armii: 15+

    Ciężarówki z DShK – 25+

    Artyleria (w tym moździerze i artyleria rakietowa) - 30 jednostek

    Ciężkie karabiny maszynowe (do 23 mm) - 100+

    Działa przeciwpancerne: 25+

    ZSU Szyłka - 3

    Broń strzelecka -1250

    PPK (instalacje) -10

    PPK (pociski) 0+

    Amunicja do broni strzeleckiej: 8-10 milionów

    Amunicja rakietowa / moździerzowa / artyleryjska - 10-20 tysięcy ton

    Amunicja do ciężkich karabinów maszynowych i dział przeciwpancernych - do 40 tys. ton.

    Mobilna siedziba i punkty kontaktowe -3
  14. spełnione
    spełnione 8 czerwca 2015 20:41
    +2
    Życzę Syrii odwagi. Muszą wygrać swoją wielką wojnę patriotyczną, chociaż siły są nierówne. Po stronie Syrii – PRAWDA. Przeciw Syrii światowe zło wysyła wszystkie nowe stworzenia sił Chaosu - fanatyków, bandytów, najemników i rzezimieszków.
    Ale to jest Ziemia Święta, ziemia, gdzie po raz pierwszy usłyszano słowo „chrześcijanin”, gdzie Żyd Saul, oślepiony w drodze do Damaszku, stał się apostołem Pawłem, który niósł światu zdobytą wiedzę „w niedostatku i ciasne okoliczności”. Tam, gdzie współpracownik kalifa złożył dogmatyczną teologię prawosławia jak Jan z Damaszku. Gdzie blask stolicy Kalifatu Umajjadów znalazł odzwierciedlenie w epopei o 1001 magicznych nocach. A to centrum cywilizacji, pulsujące wielojęzycznymi i wielowyznaniowymi kulturami, jest niszczone przez „wrogów rasy ludzkiej”.
  15. Baracuda
    Baracuda 8 czerwca 2015 20:58
    +2
    Ale pomyślałem, może spieszyć się do Syrii? Donieck, choć bliżej, jest jednak drogi. Są znajomi ze studiów i zapraszają.
  16. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 21:01
    -1
    chodź, czekam z hajfy do domaski pod ręką, weź mi garść ojczyzny z baku i matrioszki w prezencie, a potem pojedziemy w góry, znam drogę
    1. Baracuda
      Baracuda 8 czerwca 2015 21:05
      -3
      Jakie są góry w Syrii, at.du.rock?
      1. atalef
        atalef 8 czerwca 2015 22:12
        +2
        Cytat: Barakuda
        Jakie są góry w Syrii, at.du.rock?

        Czy zechciałbyś chociaż spojrzeć na mapę, inaczej?
        Cytat: Barakuda
        Ale pomyślałem, może spieszyć się do Syrii?

        Obawiam się, że tęsknisz i wylądujesz w Saratowie, chociaż do Syrii nie dostaniesz się na kanapie i wszystko skończy się na jednym (zwróć uwagę na numer)
        Barracuda UA 6 stycznia 2014 18:27 | Półksiężyc szyicki
        Pieprzyłoby się jakoś w Arabii, Kuwejcie itd. Gdzie otwarcie zbiera się pieniądze dla Czeczenii, Libii, Iraku, Syrii… Izrael nie zaszkodzi

        wypierdalaj z tego
      2. Jeraz
        Jeraz 8 czerwca 2015 23:27
        +1
        Cytat: Barakuda
        Jakie są góry w Syrii, at.du.rock?

        hahaha))) Teraz, jeśli nie znasz geografii, po co się hańbić?Czy znasz przynajmniej rzeźbę tego regionu?
  17. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 21:05
    -4
    kiedy Assad padnie, a dokładniej homemaska, rozpocznie się najkrwawsza bitwa irańskiego Xirxa i Hezbollahu z sunitami z PI i już dla Libanu będzie matką wszystkich bitew, ale nie wiem czy ISIS pójdzie do Jordanii czy Libanu, mam nadzieję, że nie do Jordanii, ale co stanie się z Druzami z Syrii i Libanu, nie wiadomo, ale Izrael będzie musiał coś zrobić, aby ich uratować. Jak myślisz, jakie będą działania Syjonu?
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 8 czerwca 2015 21:33
      +1
      przejaw tolerancji.
  18. Dude
    Dude 8 czerwca 2015 21:47
    0
    Cytat: Barakuda
    Jakie są góry w Syrii, at.du.rock?

    http://www.smileplanet.ru/syria/ Читай географ
    1. syjonista33
      syjonista33 8 czerwca 2015 22:03
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=KWX3x8zCMS0#t=302
    2. syjonista33
      syjonista33 8 czerwca 2015 22:03
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=KWX3x8zCMS0#t=302
  19. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 21:58
    0
    Czy nie wiecie, głuptasie, że Liban to kraj cedrów, a ich flagą jest cedr libański i północ Syjonu i płaskowyż Wzgórz Golan i regionu Kolamuna granica Syrii Libanu i Syjonu to wszystko góry tak to nie Himolai, ale zimą śnieg i pies zimno och zawiodłeś mnie mam o tobie lepsze zdanie dobrze dzieci nie widzą twojego wstydu to jest mój wstyd przeoczyłem
  20. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 22:08
    -3
    igil nie pojedzie na Ukrainę, granica kalifatu przechodzi przez Bałkany Hiszpanii, Krym, Kaukaz, nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu całe Chiny, no, Indie, to zrozumiałe i Afryka połowa Syjon też jest wliczony, ale nie widać tam kaziavki, nawet Donbasu i lunandonia nie są uwzględnione, nie martw się o Krym jako dawną wiałojat chanów krymskich, tak wliczone
  21. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 22:50
    0
    Cytat od gościa
    Cytat: Barakuda
    Jakie są góry w Syrii, at.du.rock?

    http://www.smileplanet.ru/syria/ Читай географ

    Cytat od gościa
    Cytat: Barakuda
    Jakie są góry w Syrii, at.du.rock?

    http://www.smileplanet.ru/syria/ Читай географ

    Krym jest naszym
  22. RZYMSKI WYSOSKI
    RZYMSKI WYSOSKI 8 czerwca 2015 22:58
    +1
    Jeśli Stany Zjednoczone wprowadziły termin „wspólnik terroryzmu”, to czas podnieść poprzeczkę i wprowadzić specjalnie dla Stanów Zjednoczonych honorowy tytuł osobisty „Organizatora terroryzmu”, wręczając go wraz z Pokojową Nagrodą Nobla.
  23. syjonista33
    syjonista33 8 czerwca 2015 23:04
    -2
    Cytat z Des10
    Jazydzi nie są dla nich ludźmi, nawet „ludźmi księgi”, dlatego są obowiązkowi eksterminacji (podobnie jak apostaci). Nic osobistego. Średniowiecze. A dla szyitów - z powodu samego pochodzenia nazwy - e (ya) zids (zabójca czczonej osoby miał imię spółgłoskowe) - nie są przyjaciółmi ...
    A na klipsie jest tak wielu zdrowych i dobrze odżywionych mężczyzn z żądaniem ich ochrony. Oto ci sami Kurdowie – nawet kobiety chodzą do milicji.

    Cytat z Des10
    Jazydzi nie są dla nich ludźmi, nawet „ludźmi księgi”, dlatego są obowiązkowi eksterminacji (podobnie jak apostaci). Nic osobistego. Średniowiecze. A dla szyitów - z powodu samego pochodzenia nazwy - e (ya) zids (zabójca czczonej osoby miał imię spółgłoskowe) - nie są przyjaciółmi ...
    A na klipsie jest tak wielu zdrowych i dobrze odżywionych mężczyzn z żądaniem ich ochrony. Oto ci sami Kurdowie – nawet kobiety chodzą do milicji.

    Nawiasem mówiąc, chrześcijanie i jahudowie mogą żyć pod kalifatem szariatu, prawdą jest, że chrześcijanom nie wolno poruszać się w granicach kalifatu, a żydzi mogą mieć dobry przykład z filmu Marco Polo, kiedy udawał Żyda, aby dostać się do Chin i tym samym studiować na lekarza z Aviceny, ale tak naprawdę nie ma miejsca dla pogan w islamie Bardzo mi przykro z powodu jazydów, ale jak mogę im pomóc, powiedz mi ktoś proszę, proszę was, ludzie , czy jesteście ludźmi?
  24. Jeraz
    Jeraz 8 czerwca 2015 23:29
    +2
    Bez względu na to, co ktokolwiek mówi, jest to walka między szyitami a sunnitami. ISIS nie mogłoby działać tak swobodnie na tak rozległym terytorium z tak małą armią bez silnego wsparcia miejscowej ludności. A oni kontrolują terytoria sunnickich Arabów. miejsca, w których szyici lub Kurdowie uparcie stawiają opór.
    1. tylix
      tylix 9 czerwca 2015 12:34
      +1
      Uważaj, teraz powiedzą ci, że sunnici są bardziej dla Assada, ale tylko wynajęci, ale za pieniądze itp.
      1. Jeraz
        Jeraz 9 czerwca 2015 13:18
        +1
        Cytat z tilix
        Uważaj, teraz powiedzą ci, że sunnici są bardziej dla Assada, ale tylko wynajęci, ale za pieniądze itp.

        Cóż, to będzie najmniejsza z serii bzdur, które próbują mi udowodnić)
        1. syjonista35
          syjonista35 10 czerwca 2015 00:24
          0
          dlaczego Rosja nie walczy z ISIS dlaczego, podobnie jak Ameryka, nie bombarduje ISIS?
        2. syjonista35
          syjonista35 10 czerwca 2015 00:24
          0
          dlaczego Rosja nie walczy z ISIS dlaczego, podobnie jak Ameryka, nie bombarduje ISIS?
  25. syjonista33
    syjonista33 9 czerwca 2015 00:19
    0
    Cytat: próbujemy
    Mam nadzieję, że pomożemy i pomożemy Syrii. Mili ludzie. Cóż, Irakowi trudno jest walczyć z ISIS, zdając sobie sprawę, że z jednej strony Stany Zjednoczone dostarczają broń do Bagdadu, az drugiej sponsorują państwo islamskie.
  26. Alex_V15
    Alex_V15 9 czerwca 2015 00:53
    +1
    Jakie zadanie organizatorzy postawili przed GI? Zapewnij „dzikie pole” między Iranem, Syrią, Turcją… Z jednej strony ISIS, z drugiej iraccy urzędnicy również zależni od Amer…
  27. syjonista33
    syjonista33 9 czerwca 2015 01:48
    +1
    [cytat = próbowanie] Mam nadzieję, że pomożemy i pomożemy Syrii. Mili ludzie. Cóż, Irakowi trudno jest walczyć z ISIS, zdając sobie sprawę, że Stany Zjednoczone jedną ręką dostarczają broń https://www.youtube.com/watch?v=EZ7fh7nLXgQ&feature=youtu.be
  28. syjonista35
    syjonista35 10 czerwca 2015 00:23
    0
    Cytat z Des10


    strasznie trzeba ratować jazydów, dlaczego Rosja nie wysyła wojsk, tak jak kierowana przez nas koalicja, dlaczego Rosja nie bombarduje ISIS, wszystko, co musimy zrobić, tak?