Przegląd wojskowy

W 2016 r. Stany Zjednoczone przeprowadzą testy morskie działka szynowego

45
największy zbrojownia W 2016 roku BAE Systems przeprowadzi pierwszy ostrzał morski z elektromagnetycznego działa szynowego, które w przyszłości będzie w stanie wysyłać pociski na odległość do 400 km. Poinformowano, że testy nowej broni powinny odbyć się na pokładzie najnowszego szybkiego statku JHSV Millinocket. Wielozadaniowy szybki katamaran desantowy będzie trzecim z serii 10 JHSV klasy Spearhead zaprojektowanych dla US Navy Sealift Command. Jednocześnie same testy na pokładzie statku nie będą jedynym nowym kamieniem milowym w rozwoju nowej broni. Twórcy działa szynowego planują wyposażyć zwykłe pistolety prochowe w pociski hipersoniczne, co znacznie zwiększy ich zdolność do zwalczania szerokiej gamy celów, przede wszystkim powietrznych.

Obecnie większość okrętów wojennych na świecie jest uzbrojona w automatyczne działa kalibru 100-155 mm, które mają niewystarczający zasięg i celność w realiach współczesnej walki. W związku z tym nowoczesne okręty wojenne uderzają w główny zasięg celów bronią rakietową, która jest bardzo droga i ma duże wymiary. Aby rozwiązać ten problem, US Navy spodziewa się oddać do użytku flota działo szynowe, które będzie w stanie trafić prawie każdy cel z dużej odległości i, co ważne, z niedrogą amunicją. Obecnie BAE Systems i General Atomics pracują nad stworzeniem elektromagnetycznego działa szynowego. Testy pierwszych próbek już się odbyły, aw przyszłym roku planowane jest oddanie strzałów z pokładu okrętu wojennego.

Marynarka Wojenna USA oficjalnie ogłosiła swoje plany zainstalowania najpotężniejszego elektromagnetycznego działa szynowego na pokładzie okrętu wojennego w 2016 roku. Wcześniej takie działo, podobnie jak nowa wieża laserowa, było testowane tylko na lądzie. Według kontradmirała Matthew Klandera z Jednostki Badawczej Marynarki Wojennej USA oczekuje się, że w ciągu najbliższych dwóch lat na Millinocket, szybkim katamaranie, zostanie rozmieszczona broń elektromagnetyczna. Tak więc taka broń z kategorii science fiction coraz bardziej staje się rzeczywistością. Spójrz na te działa – strzelają, powiedział Reuterowi kontradmirał.



Według agencji Reuters rząd USA obawia się konkurencji ze strony innych potęg morskich. Na przykład w 2012 roku pojawiły się informacje, że ChRL pracuje nad stworzeniem nowych przeciwokrętowych pocisków balistycznych. Podobno nowe działo kolejowe opracowywane w Ameryce będzie musiało poradzić sobie z tym zagrożeniem. Jeśli testy w 2016 roku zakończą się powodzeniem, US Navy będzie w stanie wzmocnić swoją siłę militarną. Matthew Klunder uważa, że ​​działo kolejowe może być bardzo skuteczną bronią odstraszającą i skuteczną przeciwko wszelkim zagrożeniom z powietrza, więc przeciwnicy amerykańscy będą musieli dokładnie przemyśleć, zanim pokażą agresję.

Równie ważnym czynnikiem jest dostępność pistoletu elektromagnetycznego pod względem ceny. Oczywiście ten rodzaj broni będzie kosztował US Navy nawet więcej niż nowe lasery bojowe, których jeden strzał szacowany jest na śmieszne kilka dolarów, ale będzie znacznie tańszy niż pociski, które mogą kosztować nawet 1,5 miliona dolarów. Według Reutersa, pocisk z karabinem szynowym będzie kosztował około 25 XNUMX USD. Jednocześnie, pomimo zalet otwarcia, wiele kwestii wciąż pozostaje nierozwiązanych. Na przykład narzędzie elektromagnetyczne może ulec przegrzaniu. US Navy będzie pracować nad tym problemem, znajdując skuteczne metody i systemy chłodzenia. Ale nawet jeśli problem uda się skutecznie rozwiązać, nie warto czekać na rychłe wprowadzenie nowej broni do uzbrojenia okrętów wojennych w niedalekiej przyszłości, uważają eksperci.

Railgun to specjalny rodzaj broni, w którym energia elektromagnetyczna jest podstawą przyspieszenia pocisku. W lufie pocisk przyspiesza, poruszając się po dwóch szynach kontaktowych, stopniowo zwiększając swoją prędkość. Specjaliści pracujący nad stworzeniem tego typu broni spodziewają się w przyszłości osiągnąć prędkość pocisku 9000 km/h. Warto zauważyć, że pocisk z karabinu szynowego to ślepy nabój, który nie zawiera materiałów wybuchowych. Cel zostaje uderzony przez eksplozję kinetyczną po uderzeniu - przemianę energii kinetycznej w energię cieplną.



Póki co deweloperzy spodziewają się, że działa szynowe zainstalowane na okręcie będą mogły wystrzeliwać pociski z prędkością 5M na odległość do 400 kilometrów. Zgodnie z pomysłami armii amerykańskiej, nowa broń będzie mogła trafić w każdy cel. Do niszczenia szczególnie silnych obiektów planuje się użycie rdzeni bez bezpiecznika, a dla pocisków balistycznych - pocisków kanistrowych. Tym samym działko szynowe powinno stać się prawdziwie uniwersalną bronią, która w większości przypadków może zastąpić pociski przeciwokrętowe i przeciwlotnicze, a także w pewnym stopniu stanowić wsparcie ogniowe dla sił desantowych. Według publicznie dostępnych informacji podczas testów stwierdzono, że w odległości 180 mil pocisk kinetyczny był w stanie przebić stalową barierę o grubości 75 mm.

Według US Navy Naval Systems Development Administration NAVSEA, możliwości rozwijanego działa szynowego mają zostać częściowo wdrożone w konwencjonalnych armatach prochowych. Mówimy o planach opracowania hipersonicznego pocisku HVP, przeznaczonego dla dwóch głównych amerykańskich kalibrów we flocie - 127 mm i 155 mm. W ten sposób powstanie jeden uniwersalny rdzeń dla dwóch typów pistoletów proszkowych i pistoletu szynowego. Oczywiście przy wystrzeleniu z działa prochowego prędkość lotu HVP będzie mniejsza niż przy wystrzeleniu z działa szynowego (około 3M zamiast 5M), ale jednocześnie będzie dwukrotnie wyższa niż przy użyciu konwencjonalnych pocisków.

Poinformowano, że tworzony pocisk HVP powinien stać się alternatywą dla pocisków przeciwlotniczych i pocisków LRLAP kalibru 155 mm o wartości 400 XNUMX USD za sztukę dla najnowszych niszczycieli klasy Zumwalt. Podobno HVP będzie miał wspólny rdzeń. Tylko pojemniki na beczki różnych kalibrów będą się różnić. Jednocześnie testy nowego pocisku są dopiero w początkowej fazie. Ich główną cechą powinien być zwiększony zasięg i celność ostrzału, co umożliwi zestrzeliwanie rakiet przeciwokrętowych i samolotów bez użycia rakiet, a także trafienie z dużej odległości w cele naziemne i naziemne. Niewykluczone, że takie pociski w końcu trafią do artylerii na lądzie.

W 2016 r. Stany Zjednoczone przeprowadzą testy morskie działka szynowego
Rdzeń HVP będzie wspólny dla pocisków różnych kalibrów. Od góry do dołu: pocisk 127 mm, pocisk 155 mm, pocisk railgun


Informacja o tym, że armia amerykańska przeprowadzi próby morskie karabinu, pojawiła się w grudniu 2013 roku. We wrześniu tego samego roku BAE Systems otrzymało kontrakt od US Navy na drugą fazę projektu. Ta faza obejmowała opracowanie stosunkowo kompaktowej broni. W tym przypadku działo kolejowe musiało mieć znaczny zasób lufy. Prototyp miał zostać wyprodukowany i przetestowany w 2014 roku. Na ten drugi etap prac nad projektem US Navy przeznaczyła 34,5 miliona dolarów. Jednocześnie stworzone już działa szynowe, które nie były zoptymalizowane do użytku na morzu, zapewniały lot pocisku kinetycznego z prędkością 7200-9000 km / h (Mach 6,2-7,8). W tym samym czasie zasięg ognia przekroczył 200 kilometrów. A zasoby lufy już wtedy przekroczyły tysiąc strzałów.

Według admirała Grinerta cena jednego strzału z karabinu szynowego wynosiła 25 2014 USD. Kwota ta, oprócz bezpośredniego kosztu pocisku, obejmowała zużycie szyn, a także koszty energii. Dla porównania admirał przytoczył koszt jednego strzału taktycznym pociskiem manewrującym, którego cena może przekroczyć milion dolarów. Jednocześnie, zdaniem admirała, zasięg ognia takich pocisków manewrujących może być mniejszy. Głównie w XNUMX roku inżynierowie BAE Systems pracowali nad badaniami nad ograniczeniem żywotności lufy karabinu szynowego, po którym należałoby ją wymienić. Jednocześnie pracowali nad stworzeniem nowych materiałów, które przez długi czas wytrzymałyby bardzo duże obciążenia energetyczne.

Źródła informacji:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/giperzvukovye_snaryady_rejlgana_poletyat_v_sleduyushchem_godu
http://hi-news.ru/weapon/vms-ssha-provedut-morskie-ispytaniya-elektromagnitnoj-pushki.html
http://flot.com/2015/%D1%F8%E0109
http://lenta.ru/news/2013/12/16/railgun
Autor:
45 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Alex
    Alex 8 czerwca 2015 07:38
    +1
    Ponownie, scam railguns, cóż, jak najwięcej.
    1. NEXUS
      NEXUS 8 czerwca 2015 08:14
      + 10
      Cytat: Alex
      Ponownie, scam railguns, cóż, jak najwięcej.

      Działo elektromagnetyczne to przyszłość. I to nie ma nic wspólnego z oszustwem. Nie napisałbyś tego, gdybyś trochę przestudiował temat.
      1. i80186
        i80186 8 czerwca 2015 10:22
        + 11
        Cytat: NEXUS

        Działo elektromagnetyczne to przyszłość. I to nie ma nic wspólnego z oszustwem. Nie napisałbyś tego, gdybyś trochę przestudiował temat.

        Czy wiesz, dlaczego meteoryty płoną w atmosferze? Tak, ponieważ mają prędkość ponad 7 km/s. Cóż, co za zasięg 400 km, z dużą celnością i tanim pociskiem, ale to bzdura. A pierwszy pistolet elektromagnetyczny był już testowany przez Francuzów w 1930 roku. Cóż, oczywiście też strzelała. Wydawało się nawet, że zamierzają umieścić je na Linii Maginota.
        1. Garaya Dgonsona
          Garaya Dgonsona 8 czerwca 2015 11:23
          -7
          7 km/s to 25000 XNUMX km/h, ilu jeszcze analfabetów napisze tu bzdury? Kochanie, lepiej milczeć, możesz uchodzić za mądrego.
          1. i80186
            i80186 8 czerwca 2015 12:06
            -5
            Cytat z Garay Dgonson
            7 km/s to 25000 XNUMX km/h, ilu jeszcze analfabetów napisze tu bzdury? Kochanie, lepiej milczeć, możesz uchodzić za mądrego.

            Jak myślisz, co meteoryty poruszają się wolniej niż 7 km/s? uśmiech Cóż, Czukczi nie jest czytelnikiem, Czukczi jest pisarzem. uśmiech A jednak skąd będzie celność, a jeśli amunicja jest regulowana, to skąd będzie ta taniość? Ile materiału wybuchowego znajdzie się w pocisku o kształcie zapewniającym stabilny lot przy tej prędkości? To podkalibrowy łom z czołgu, który również odlatuje przy maksymalnym kącie elewacji 25 km, jaki to ma sens? śmiech
            Znowu, kto jest za nich winny, że nie mają wystarczająco dużo pieniędzy na pociski naddźwiękowe? śmiech
            1. Tilku75
              Tilku75 9 czerwca 2015 14:14
              +2
              [cytat = i80186] [cytat = Garay Dgonson] Ile materiału wybuchowego będzie w pocisku, który ma kształt zapewniający stabilny lot z taką prędkością śmiech[/ Quote]

              Nie będzie wielu!!! Energia uwalniana przy obecnych prędkościach podczas niszczenia obiektu będzie większa niż podczas eksplozji materiałów wybuchowych. Sam rdzeń będzie BB.
          2. Alex
            Alex 8 czerwca 2015 15:20
            +8
            Cytat z Garay Dgonson
            7 km/s to 25000 XNUMX km/h, ilu jeszcze analfabetów napisze tu bzdury?
            Oczywiście dotyczy to przede wszystkim Ciebie.

            Kochanie, lepiej milczeć, możesz uchodzić za mądrego.
            Korzystaj częściej z własnych porad.
          3. Ah1LL
            Ah1LL 8 czerwca 2015 15:41
            +1
            Meteoryt czelabiński przeleciał 19 km / s, jeśli tak! Myślisz i czytasz, zanim napiszesz tutaj geniusz
        2. NEXUS
          NEXUS 8 czerwca 2015 14:21
          +4
          Cytat: i80186
          Czy wiesz, dlaczego meteoryty płoną w atmosferze? Tak, ponieważ mają prędkość ponad 7 km/s. Cóż, co za zasięg 400 km, z dużą celnością i tanim pociskiem, ale to bzdura.

          Posłuchaj, co sam wynalazca rosyjskiego Railguna mówi o tym wszystkim.
          1. Alex
            Alex 8 czerwca 2015 15:18
            +7
            Cytat: NEXUS
            Posłuchaj, co sam wynalazca rosyjskiego Railguna mówi o tym wszystkim.

            Czy przeszkadza Ci ikona kanału telewizyjnego?
            1. GRAY
              GRAY 8 czerwca 2015 16:47
              -1
              Cytat: Alex
              Czy przeszkadza Ci ikona kanału telewizyjnego?

              Nie przeszkadza mi to, RENTV na pewno dogonił tam śnieżyce, ale aparat jest i jest używany do testowania ochrony antymeteorytowej statku kosmicznego.
              1. Alex
                Alex 8 czerwca 2015 17:06
                +4
                Cytat z SZARY
                urządzenie istnieje i służy do testowania ochrony antymeteorytowej statku kosmicznego.

                Proszę o bardziej szczegółowe informacje. Czy to gotowe próbki, czy też tylko „eksperymentalne modele”? I wtedy dzieje się coś dziwnego: te działa szynowe w każdym laboratorium są jak pasta do butów w fabryce, ale we flotach wciąż są karabiny i pociski. I coś mi mówi, że to się nie zmieni przez wiele lat.
                1. GRAY
                  GRAY 8 czerwca 2015 23:25
                  -1
                  Cytat: Alex
                  Proszę o bardziej szczegółowe informacje. Czy to gotowe próbki, czy też tylko „eksperymentalne modele”?

                  Ten sprzęt laboratoryjny powstał w czasach sowieckich.
      2. Rus2012
        Rus2012 8 czerwca 2015 12:48
        +3
        Cytat: NEXUS
        Pistolet elektromagnetyczny to przyszłość.

        ... są silne wątpliwości!
        Wady:
        1. „Zużycie lufy”, szyny na dziś wystarczą na nawet 10 strzałów z maksymalną możliwą mocą. Lub do 400 strzałów w „trybie głodu”
        2. Ekstremalne „obżarstwo” railguna. Na przykład 33 megadżuli na „energię wylotową” przy 6 strzałach na minutę (według projektu zapaśnika Zumvolt „do naładowania urządzenia magazynującego będzie potrzebny generator o mocy 10 megawatów”.
        3. Ogromna widoczność elektromagnetyczna działa szynowego. Tych. po pierwszym strzale obiekt z działem elektromagnetycznym zostanie wykryty poza zasięgiem jego broni. I za pomocą pasywnej lokalizacji.
        1. NEXUS
          NEXUS 8 czerwca 2015 14:26
          +4
          Cytat: Rus2012
          ... są silne wątpliwości!

          Nie mówię więc, że jutro już z niej skorzystamy. Chociaż ta technologia jest badana i rozwijana, jej potencjał jest ogromny. I nie można się z tym nie zgodzić.
          A nad tymi niedociągnięciami, które wymieniłeś, myślę, że nasi specjaliści pracują.
          1. Rus2012
            Rus2012 8 czerwca 2015 17:36
            0
            Cytat: NEXUS
            A nad tymi niedociągnięciami, które wymieniłeś, myślę, że nasi specjaliści pracują.

            Szczegóły tutaj -
            „Jednorazowa” broń za miliard dolarów: kolejny nieudany projekt Pentagonu
            http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505290745-hxz1.htm
            Główna i nieodwracalna wada -
            "Jednorazowe" działo US Navy

            Przy wszystkich zaletach „pistolet szynowy” ma jedną, ale bardzo istotną wadę - jest „jednorazowy”.
            Jewgienij Fiodorowicz Lebiediew, znany rosyjski naukowiec, doktor nauk technicznych, profesor, zastępca dyrektora Instytutu Fizyki Cieplnej Stanów Skrajnych Wspólnego Instytutu Wysokich Temperatur Rosyjskiej Akademii Nauk, wyraził tę opinię w ekskluzywnym wywiadzie z kanałem telewizyjnym Zvezda:
            „Potężne pola elektromagnetyczne zdradzają lokalizację sprzętu wojskowego wyposażonego w działo szynowe, nie da się ich ukryć nawet przy pomocy specjalnej ochrony.
            Dlatego jak tylko armata zacznie strzelać, zostanie zniszczona wraz ze statkiem, a amerykańskie pociski niech będą zaprojektowane na 300 kilometrów: wszystko wiadomo – kto je wystrzelił, skąd wystrzelił, nasi marynarze wysyłają pocisk samosterujący przyjaciel, który został trafiony pociskiem kolejowym, i to wszystko.. ”.
            1. przyjaciel bestii
              przyjaciel bestii 9 czerwca 2015 01:40
              -1
              To zabawne, że akademik Rosyjskiej Akademii Nauk komentuje sprawy morskie.
              1. Sivan
                Sivan 13 czerwca 2015 18:01
                0
                Czy to dla Ciebie zabawne, że naukowcy są związani z nowymi technologiami? A kto, jeśli nie oni?
      3. krpmlws
        krpmlws 8 czerwca 2015 16:34
        +1
        Widzę więc eskadrę nuklearnych pancerników uzbrojonych w pomyłki z działami szynowymi. śmiech
    2. Geo73
      Geo73 8 czerwca 2015 13:03
      +2
      Podczas pracy nad takimi projektami dokonuje się nowych odkryć i rozwija technologie.
      1. Lvkiller
        Lvkiller 8 czerwca 2015 13:36
        0
        Tak, jedyną nową technologią z takimi odkryciami jest banalne picie ciasta. Pomyśl na początek...
        1. i80186
          i80186 8 czerwca 2015 18:13
          0
          Cytat z LvKiller
          Tak, jedyną nową technologią z takimi odkryciami jest banalne picie ciasta. Pomyśl na początek...

          Tak, a pocisk, który rzucą na odległość 400 km, żeby zniszczyć wszystkie żywe istoty, waży aż 3 kg. Trzeba do niego przykleić ładunek jądrowy oparty na ameryku (no cóż - masa krytyczna 9g), zapewniona jest niesamowita moc. śmiech
          W lutym 2008 roku zademonstrowano działo o energii wylotowej 10 MJ i prędkości wylotowej 2520 m/s (9000 km/h).[4] 10 grudnia 2010 roku, działo szynowe 33 MJ o energii wylotowej zostało pomyślnie przetestowane w Centrum Rozwoju Broni Powierzchniowej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Dahlgren w stanie Wirginia.[5] Masa pocisków użytych w testach wahała się od 2 do 3,2 kg. W lutym 2012 r. do Dahlgren dostarczono prawie gotowy do produkcji prototyp przemysłowego działa szynowego firmy BAE Systems, który przetestowano z prędkością 32 megadżuli[6]. Próbka seryjna tego systemu powinna mieć zasięg ostrzału do 180 km, aw przyszłości - do 400 km; inżynierowie opracowują systemy automatycznego podawania powłok, chłodzenia i zasilania instalacji(C)
  2. Bagnet
    Bagnet 8 czerwca 2015 08:22
    +4
    A co powiesz, gdy te "scam railguns" zostaną wprowadzone do użytku? Podobno: „To wszystko, co wymyśliliśmy, ale zostało nam ukradzione!”
    1. Alex
      Alex 8 czerwca 2015 11:40
      +3
      Cytat: Bagnet
      A co powiesz, gdy te "scam railguns" zostaną wprowadzone do użytku?

      Mniej więcej tak samo, jeśli adoptują Gwiazdę Śmierci z Gwiezdnych Wojen.

      Załóżmy się. Jeśli w ciągu roku po testach (oczywiście udanych, amery nie mają tego inaczej) rozpocznie się produkcja i instalacja tych cudów na statkach US Navy, to przyznam publicznie, że się myliłem i już nigdy nie będę pisał komentarzy na tematy naukowe. Jeśli nie, wybierz własną nagrodę. Do tego czasu proponuję moratorium na takie dyskusje.
      1. CzarnyMokona
        CzarnyMokona 8 czerwca 2015 17:29
        0
        W 2015 roku planowane jest przeprowadzenie pierwszych testów na statku[2]. Do 2020 roku armaty te powinny wejść na uzbrojenie konstruowanych w Stanach Zjednoczonych niszczycieli typu Zamvolt, ich modułowa konstrukcja i transmisja elektryczna zostały obliczone z uwzględnieniem zaawansowanej broni elektromagnetycznej. Do 2025 roku planowane jest osiągnięcie energii wylotowej 64 MJ.

        Przeczytałbym przed zaoferowaniem szalonego zakładu.
        1. Alex
          Alex 8 czerwca 2015 17:40
          +4
          Cytat z BlackMokona
          Przeczytałbym przed zaoferowaniem szalonego zakładu.

          A co, zaakceptować słabo? Nie boję się, bo nie wierzę w to oszustwo. Ale ty też wygrywasz: wierzysz. Więc jak to akceptujesz?
          1. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 9 czerwca 2015 10:13
            -2
            Zgodnie z planem ogłoszonym ponad 5 lat temu, dopiero 5 lat po próbach na wodzie, na statkach trafią działa kolejowe. A ty oferujesz zakład na rok, jasne jest, że nawet jeśli Stany Zjednoczone wyprzedzają plany rozwoju w tempie stachanowskim, nie będą one używane w ciągu roku po próbach morskich.
        2. Wellych
          Wellych 9 czerwca 2015 01:21
          +3
          Przeczytałbym przed zaoferowaniem szalonego zakładu.

          Zauważono, że takie aktywacje prodigy PR mają miejsce dokładnie przed groźbą zamknięcia projektu.
  3. flSergiusz
    flSergiusz 8 czerwca 2015 10:05
    +2
    Oprócz tradycyjnego kroju (służ każdemu absolwentowi MIT z ekspresem do kawy za co najmniej 1500 dolarów, stanowiskiem pracy z jabłkami, domkiem i samochodem sportowym), w V-2 będzie więcej strachu i PR niż prawdziwej skuteczności bojowej. Wygraliśmy Wielką Wojnę Ojczyźnianą, m.in. bo zrobili proste 34ok, NAGLE ich tysiące!, przynajmniej jakiś procent się zepsuł, a Niemcy ciągle wkładali jajka do jednego koszyka i w efekcie „tygrysy” i „ferdynandy” naprawdę nie dawały sobie rady czołem i strasznie trzaskiem 88 mm... kiedy nowa partia w końcu dotarła z fabryki, podwozie nie pękło i nie zabrali z tłumu pełnych desek pocisków z boków.
    1. Garaya Dgonsona
      Garaya Dgonsona 8 czerwca 2015 11:31
      -6
      Przynajmniej nie jest to powód do dumy, że przy takiej ilości sprzętu były po prostu astronomiczne straty, nadal milczę, że pierwsza partia 34 sztuk została po prostu roztrwoniona przez wadliwe filtry.
      1. flSergiusz
        flSergiusz 8 czerwca 2015 11:50
        +5
        Przynajmniej nie powód do dumy


        Z tego samego powodu. Ogólnie rzecz biorąc, walka bez strat jest niemożliwa, gdy jedno cudowne dziecko zmiata całe oddziały promieniami śmierci, owinięte w tarcze mocy - to tylko w anime i grach. Ale w rzeczywistości dowództwo sowieckie było w stanie dysponować dostępnymi zasobami (w tym podejmować decyzje o rozdysponowaniu zasobu projektowego => organizacja procesu produkcyjnego => charakterystyka technologii => taktyka i strategie aplikacji, z uwzględnieniem uzyskanych charakterystyka końcowa) także to doprowadziło do zwycięstwa.

        były tylko astronomiczne straty


        AAAAAASTRONOMIA!!!11111!!! BARIERY!!!! RZUT KARNY!!!!! ZALANE DZIAŁEM DZIAŁKI!!!!! waszat Biała, gorąca, całkowicie biała! Diagnoza: ostre odurzenie „historią Rezuna”.
        1. Kot
          Kot 14 czerwca 2015 13:17
          0
          Cytat z flSergius
          AAAAAASTRONOMIA!!!11111!!! BARIERY!!!! RZUT KARNY!!!!! ZALANE DZIAŁEM DZIAŁKI!!!!! wassat Biały, gorący, całkowicie biały! Diagnoza: ostre odurzenie „historią Rezuna”.


          Czy 8 milionów sowieckich żołnierzy nie wydaje ci się astronomicznymi stratami? A ponad 20 milionów cywilów?
      2. tatarski
        tatarski 9 czerwca 2015 08:10
        +2
        Cytat z Garay Dgonson
        Przynajmniej nie jest to powód do dumy, że przy takiej ilości sprzętu były po prostu astronomiczne straty, nadal milczę, że pierwsza partia 34 sztuk została po prostu roztrwoniona przez wadliwe filtry.

        Ahahaha ... Tak, były też gąsienice o złej konstrukcji i tekturowe wieżyczki ... Cóż, wszystko jest jeden do jednego, jak ostatnio powiedzieli „życzliwi” o „Armacie” ... lol
  4. psycho117
    psycho117 8 czerwca 2015 10:13
    +1
    Cytat z: sanya.vorodis
    Skąd wziąć niezbędne źródło energii?

    Ludzie, nie bądźcie śmieszni: statek nie jest dla was jeepem, nie ma żadnego problemu z umieszczeniem tam kondensatorów nawet wielkości ciężarówki. A sama technologia od dawna działa, pozostaje tylko pozwolić jej przejść do mas.
    1. Garaya Dgonsona
      Garaya Dgonsona 8 czerwca 2015 11:28
      -4
      Biznes będzie zasilany z reaktora)
  5. Arikchabi
    Arikchabi 8 czerwca 2015 11:01
    0
    Zastanawiam się, jak pocisk do karabinu pokazanego na rysunku radzi sobie z aerodynamiką? i wygląda na to, że Amerykanie próbowali/planowali przystosować działo kolejowe do wystrzeliwania samolotów z lotniskowców?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Bagnet
      Bagnet 8 czerwca 2015 11:16
      0
      Cytat z Arikchaba
      wygląda na to, że Amerykanie próbowali/planowali przystosować działo kolejowe do wystrzeliwania samolotów z lotniskowców?

      Nie, jest inna zasada.
      Obecnie jedynym krajem na świecie, który ma działający prototyp katapulty elektromagnetycznej, są Stany Zjednoczone. Ich urządzenie nazwano EMALS; w 2016 roku planowana jest instalacja na obiecującym lotniskowcu Gerald Ford, który jest w budowie i będzie częścią US Navy w 2018 roku. Według nieoficjalnych danych Chiny posiadają również prototyp katapulty elektromagnetycznej. Katapulta elektromagnetyczna EMALS to liniowy silnik indukcyjny z naprzemiennie odłączonymi i połączonymi segmentami. W tym urządzeniu startowym specjalny wózek rozpędzający samolot porusza się pomiędzy dwiema prowadnicami, w których znajdują się elektromagnesy. Podczas startu sekcje elektromagnetyczne, po ich przejściu, wózki są wyłączane, a te, do których się zbliża, są aktywowane. Taki schemat oszczędza energię, ponieważ nie ma potrzeby utrzymywania całego silnika liniowego w ruchu.Do tej pory prototyp amerykańskiej katapulty elektromagnetycznej wykonał już ponad sto startów różnych samolotów lotniskowca. Wśród nich są samoloty szkoleniowe T-45C Goshawk, transportowiec wojskowy C-2A Greyhound, myśliwiec F/A-18E Super Hornet, samolot wczesnego ostrzegania E-2D oraz zaawansowany myśliwiec F-35C Lightning II.
      W Rosji rozpoczęto prace nad stworzeniem elektromagnetycznej wyrzutni samolotów. Poinformowała o tym agencja informacyjna ITAR-TASS w odniesieniu do dyrektora generalnego Newskiego Biura Projektowego Siergieja Własowa. Informacja jest o tyle ciekawa, że ​​dowództwo Marynarki Wojennej nie zdecydowało jeszcze, czy nasza flota potrzebuje lotniskowców, czy nie. Ale jak wynika z przekazu, poszczególne elementy lotniskowców już są opracowywane, a te elementy są najważniejsze.
      1. specyfikacja
        specyfikacja 11 czerwca 2015 04:44
        0
        Nie, jest inna zasada.

        Ta sama zasada, inna realizacja.
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 8 czerwca 2015 12:01
    +2
    Zamierzali zainstalować na Zumvolt.
    Jego elektrownia jest ponownie zaprojektowana dla
    dodatkowa moc, jak taka działo kolejowe.
    1. i80186
      i80186 8 czerwca 2015 18:21
      +2
      Jak na taką broń kolejową, niejako waży pocisk 3 kg. Tutaj pocisk podkalibrowy czołgu również waży 3 kg, prędkość początkowa wynosi do 2 km/s, to prawie tyle samo. Dlaczego więc nie lata z psem przez 400 km? I czy nie przynosi masowej śmierci i zniszczenia? śmiech
      1. aiw
        aiw 8 czerwca 2015 22:40
        +2
        z tego, że autor artykułu nieco pomylił liczby. Pocisk Railgun ma prędkość EMNIP do 5 km / s, to jest 18M. Ponadto pocisk czołgowy podkalibrowy nadal będzie miał rdzeń EMNIP o masie poniżej 3 kg.

        Na początku wszyscy śmiali się też z broni palnej - właściwości użytkowe łuku były znacznie lepsze.
    2. WUA 518
      WUA 518 8 czerwca 2015 22:56
      +2
      Cytat z: voyaka uh
      Zebrani w Zumvolt
      Marynarka Wojenna USA zamierza zacząć używać dział elektromagnetycznych w 2016 roku. Będą instalowane na szybkich statkach (JHSV). Według admirała i szefa operacji morskich Jonathana Greenerta pierwszym statkiem wyposażonym w działo szynowe będzie USNS Millinocket (JHSV-3).
      W przyszłych testach planowane jest wystrzelenie pocisku na odległość ponad 100 mil (160 km). Według Grinerta prędkość pocisku ważącego 10 kg będzie większa niż 7 Mach (8,3 tys. km/h). Wojsko USA podkreśliło również, że opracowywany system ognia jest tańszy niż „tradycyjne”: jeden strzał kosztuje 25 XNUMX USD.
      Pociski, które mogą nie przenosić ładunku, mają poważną siłę niszczącą. „Wyobraź sobie 10 kilogramów lecących z prędkością 7 machów. Nie potrzebujesz materiałów wybuchowych, aby wyrządzić szkody – powiedział Grinert.
    3. bmv04636
      bmv04636 9 czerwca 2015 15:45
      +1
      a nie klaksonem, opieramy się na elektryczności i elektrowni, która ją wytworzy. Wygląda na to, że przetestowaliśmy generator wybuchowy (który zamienia energię wybuchu na EMP. Wydaje mi się, że ten system jest bardziej opłacalny.
  7. litos
    litos 8 czerwca 2015 14:14
    0
    kinetyczna broń elektromagnetyczna wraz z rozwojem technologii jest w stanie zastąpić obecną artylerię. Amerykanie są wspaniali. Znowu wkrótce dogonimy ich railtrony.
    jeśli chodzi o koszty energii - być może w tej chwili ta technologia naprawdę wygląda na ślepy zaułek, ale pewnego dnia może przestać być problemem i wtedy niszczyciele zaczną strzelać blankami i cegłami :-)
  8. Komentarz został usunięty.
  9. Victor1
    Victor1 8 czerwca 2015 19:14
    +1
    To są technologie przyszłości, nie można ich ignorować i cieszę się, że my też się rozwijamy, ale nie chciałbym na tym oszczędzać.
    Ponadto jest to obiecujący kierunek, który może podnieść poziom technologii, warto pamiętać, że energia jądrowa jest dodatkowym, ubocznym efektem broni jądrowej.
    Ci, którzy twierdzą, że to ślepy zaułek, po prostu nie widzą całego obrazu i nie myślą o przyszłości.
  10. strzelec górski
    strzelec górski 8 czerwca 2015 23:56
    +2
    Używanie amunicji kinetycznej z taką prędkością będzie utrudnione przez to samo, co broń laserowa i elektromagnetyczna o poważnych parametrach - ATMOSFERA! Meteoryty lecą z nieco większą prędkością, ale spalają się w atmosferze, NIE LATAJĄC NA POWIERZCHNIĘ. Utrata prędkości ORAZ MASY pocisku przy dużych prędkościach w gęstych warstwach atmosfery jest bardzo duża. Wolframowe pręty pocisków przeciwpancernych podkalibrowych tracą do połowy swojej masy podczas strzelania na duże odległości. A co z dokładnością? Taki rodzaj MOA powinna mieć taka broń, aby dostać się przynajmniej gdzieś z nieregulowaną amunicją na 400 km. Co za bzdury. Wielu tutaj poprawnie oceniło wiadomości - bzdury i cięcie. Praw fizyki nie da się ominąć - na zamówienie.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 9 czerwca 2015 10:44
      -1
      "Praw fizyki nie można zmienić - na zamówienie"

      ...ale możesz je poprawnie wykorzystać używając nowych materiałów,
      technologii i szybkości przetwarzania danych.
      Do niedawna twierdzono, że nie da się obalić
      rakieta rakietowa. Do fizyki odwoływali się także czcigodni naukowcy. Okazało się -
      możesz łatwo i bezpośrednio trafić - w tym.

      To samo dotyczy laserów bojowych. „moc w ślepym zaułku” itp. Zajmowaliśmy się tym również.
      I już zaczynają być przyjmowane do regularnego uzbrojenia armii. stabilny
      zwiększanie mocy bez fizycznej ślepej uliczki.

      Będzie pocisk naddźwiękowy i będzie działo kolejowe.
      Myślisz, że przez 2000 lat ludzie opierali wszystko na prochowych ładunkach?
      - czy to na zawsze?
  11. przyjaciel bestii
    przyjaciel bestii 9 czerwca 2015 01:57
    -2
    Są to bronie na dłuższą metę, które są na etapie testów. Ale teoretycy krajowi zostali już z góry odrzuceni, jak lasery. Wtedy powiedzą, że tak, w latach 80. mieliśmy już wszystkie te wydarzenia, ale będziemy dmuchać, pluć i nadrabiać za tydzień.
  12. Kvaigon
    Kvaigon 10 czerwca 2015 10:35
    +1
    Oczywiście wszystko fajnie i pięknie, ale jak będą strzelać z odległości 400 km?
    Strzelanie poza horyzont nie odbywa się z armat z taką amunicją, ponieważ. to jest bezużyteczne. Ale jeśli wystrzeli się blank z taką prędkością w linii prostej, teoretycznie powinien polecieć w kosmos.

    Czy może ten pistolet jest przeznaczony do bezpośredniego ognia i powietrza / kosmosu, ale pojawia się również pytanie, po co akordeon z kozim guzikiem?
    1. Bagnet
      Bagnet 12 czerwca 2015 08:31
      +1
      Maksymalny zasięg pocisku AK74 to 3150 metrów. Ale nikt nie będzie strzelał do celu z takiej odległości. uśmiech Podobnie jak te 400 km, dystans, na który przeleci blank.
  13. Kot
    Kot 14 czerwca 2015 23:55
    0
    Potencjalnie mogą zestrzeliwać cele balistyczne i satelity na niskich orbitach za pomocą działa szynowego.

    Nawiasem mówiąc, z jakiej wysokości zaczyna się rozważać przestrzeń powietrzną państwa? Od 100 km granice kosmosu?
  14. Komentarz został usunięty.