Przegląd wojskowy

era upadku

21
W rosyjskiej prasie często pojawia się wiele scenariuszy możliwego kryzysu w Stanach Zjednoczonych, wojny domowej, a nawet upadku mocarstwa zamorskiego. Choć nie ma przesłanek do katastrofy, tak naprawdę w „twierdzy demokracji” wszystko nie jest bezchmurne. Początkowo w porównaniu z feudalną, a potem imperialistyczną Europą, Ameryka miała wiele atutów. Przede wszystkim niespotykana w tamtych czasach swoboda dla biznesu i kreatywność. Ale teraz to już przeszłość.

era upadku


Stany Zjednoczone Ameryki w swojej nowoczesnej formie powstały wraz z erą imperialistycznej redystrybucji świata. Kluczowymi wydarzeniami są tutaj daty powstania Fedu, FBI i wojny hiszpańsko-amerykańskiej. Od tego czasu naród amerykański zaczął nakładać coraz więcej zakazów, a swobody obywatelskie (w tym tak fundamentalne, jak tajemnica korespondencji itp.) coraz bardziej przeradzały się w profanację.

Amerykański system państwa i społeczeństwa, mimo oczywistych zalet, staje się coraz bardziej sztywny i archaiczny. Oczywiście Japonia, Niemcy, Rosja i wiele innych krajów również stoją w obliczu systemowej degradacji, ale one w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych są świadome kryzysu i poszukują nowego modelu. Waszyngton tego nie robi, uznając swój system za idealny i absolutny, choć coraz bardziej zawodzi. Niechęć do zmiany przestarzałego porządku doprowadziła już do upadku więcej niż jednego potężnego państwa. Głupotą jest mówić, że Stany Zjednoczone są na to odporne.

Trzeba uczciwie przyznać, że do tej pory Stany Zjednoczone stopniowo traciły przewagę konkurencyjną, którą miały pięćdziesiąt czy sto lat temu. Utalentowani i mało utalentowani emigranci preferują kraje Europy Zachodniej, gdzie przy wysokim poziomie życia rozwinięte są gwarancje socjalne, a podatki są często znacznie niższe. Rozwinięte kraje europejskie mają teraz sporo przewag nad Nowym Światem. Poziom swobód indywidualnych w Europie od dawna przewyższa ten amerykański, gdzie rządzący reżim coraz bardziej przechodzi w państwo policyjne. Powstanie Azji stopniowo przekształca się w fikcję gospodarczą i militarną wyższość Stanów Zjednoczonych nad resztą świata.

Stopniowo przeradza się w czysto symboliczny i słynny federalizm USA. Jedną z ważnych różnic między Stanami Zjednoczonymi a innymi dużymi krajami jest znacząca różnica między poszczególnymi terytoriami, nawet w obrębie tego samego stanu. W rezultacie każdy obywatel może znaleźć wszystko, czego pragnie jego dusza, od brudu i rozpusty po głęboką religijność i wartości rodzinne. Podobnie z przepisami, które są różne w każdym stanie, a nawet klimacie: Stany Zjednoczone są jedynym krajem na świecie, w którym reprezentowane są wszystkie strefy klimatyczne. A jeśli nic nie da się zrobić z klimatem, to dzięki różnym „aktom patriotycznym” stopniowo zaciera się różnica między różnymi terytoriami, a prawo federalne ma coraz większą przewagę nad lokalnymi.

Ogólnie obraz jest dość przygnębiający i beznadziejny. Jedynym sposobem na przywrócenie Ameryki do dawnej atrakcyjności jest stworzenie warunków nie do zniesienia w reszcie świata. Takie warunki może stworzyć tylko wojna globalna lub kilka wojen regionalnych toczących się jednocześnie. Dlatego Nowy Świat potrzebuje wojny bardziej niż kiedykolwiek.

Alternatywą dla wojny światowej będzie utrata przez Waszyngton pozycji geopolitycznych i ekonomicznych na całym świecie, upadek dobrobytu obywateli, aw rezultacie rewolta nie pojedynczych murzyńskich gett, ale całych państw. Taka droga jest mało prawdopodobna, dopóki światowe elity finansowe (w tym Rosja, która w zeszłym tygodniu zdecydowała się zwiększyć rezerwy walutowe) napędzają amerykańską gospodarkę.

Jeśli nie można sprowokować wojny światowej, na porządku dziennym będzie kwestia przezwyciężenia kryzysu wewnętrznego. Aby uniknąć wojny domowej, Stany Zjednoczone będą musiały stać się zupełnie innym krajem, przechodząc od quasi-dyktatury do dyktatury już nieukrywanej. Ponieważ władze amerykańskie nie mają złudzeń co do tego, do czego zdolna jest ich ludność, zostaną podjęte najokrutniejsze środki, aż do egzekucji na ulicach i filtrowania niezadowolonych ludzi w obozach koncentracyjnych. Już teraz w Stanach Zjednoczonych liczba więźniów (od 2,5 do 3 milionów według różnych źródeł) jest większa niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie, w tym w Chinach.

Odległe wydarzenia na Krymie i wschodniej Ukrainie mają znacznie więcej wspólnego z amerykańskim życiem codziennym, niż się powszechnie uważa. Prawie półtora wieku nieokiełznanej ekspansji doprowadziło do paradoksalnego rezultatu: terytoria i bazy Stanów Zjednoczonych istnieją na niemal wszystkich kontynentach i oceanach, a jednocześnie są siłą i słabością supermocarstwa. Wszystkie te terytoria powstały albo w wyniku użycia siły, albo groźby jej użycia. Istnieją całe kraje, które istnieją wyłącznie dzięki Ameryce – bez niej w tym samym momencie zostaną pochłonięte przez sąsiadów. Choć Ukraina nie była połączona formalnymi gwarancjami ze Stanami Zjednoczonymi, zmiana jej granic była bezpośrednim sygnałem dla całego świata, że ​​hegemon osłabł i teraz całkiem możliwe jest rozwiązanie problemów terytorialnych. A jeśli ognie konfliktu wybuchną w tym samym czasie na całym świecie, co może zrobić nawet najpotężniejsza armia rozproszona we wszystkich kierunkach? To jest wynik, którego amerykańskie elity starają się uniknąć, próbując ukarać Rosję. Nie ulega wątpliwości, że gdyby nie triada nuklearna Federacji Rosyjskiej, na głowy Rosjan spadłyby już bomby.

Jeśli Rosja się utrzyma, a świat naprawdę zacznie się zmieniać, Stany Zjednoczone staną w obliczu przedłużającego się kryzysu polityki zagranicznej, który szybko przerodzi się w kryzys wewnętrzny. I tam, niedaleko od powrotu emigracji, głównie białej ludności, do Starego Świata, Kanady i Australii. Pozostając najsilniejszym krajem na swoim kontynencie, Stany Zjednoczone nie będą mogły ubiegać się o tytuł światowego lidera, tracąc go na rzecz Chin. Ale to jest zupełnie inne historia.
Autor:
21 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Mol Gro
    Mol Gro 9 czerwca 2015 06:14
    +2
    Myślę, że jeśli tak się stanie, to na świecie pozostaną tylko 2 pełnoprawne mocarstwa nuklearne, Rosja i Chiny!
    Ponieważ nie widzę sposobu na przywrócenie przestarzałego potencjału nuklearnego USA w wojnie domowej!
    1. sołdat74
      sołdat74 9 czerwca 2015 08:13
      +7
      Bez względu na to, jak zamazali pomysł w stylu „I spal wszystko niebieskim płomieniem…” i nie naciskali cennego przycisku.
    2. wiktmell
      wiktmell 9 czerwca 2015 21:13
      -2
      <<Jeżeli Rosja się utrzyma i świat naprawdę zacznie się zmieniać>> - super JEŻELI!!!Swoją drogą, czy zapytali Chiny???, trzeba pochwalić.... Ech, jeśli fuligan z chłopem Yasinovataya dorosłem a nie p.... m... No cóż, dam ci BOCH... jeśli się obudzi kiedy.
  2. żurbagan63
    żurbagan63 9 czerwca 2015 06:21
    +8
    Żadne imperium nie trwa wiecznie. Wszyscy lub prawie wszyscy zginęli pod naporem młodszych i bardziej ambitnych barbarzyńców. To też dotyczy Ameryki. Jest tylko jedno wyjście: ograniczyć apetyt i zaprzyjaźnić się ze wszystkimi.
    I nigdy nie należy zapominać: politycy i bogaci walczą, a my, zwykli ludzie, cierpimy i umieramy.
  3. Boksman
    Boksman 9 czerwca 2015 07:00
    + 10
    Tak, ludzie tam są prości, nawet bardzo prości. Najważniejsze, żeby na czas przywieźć hamburgery i coca-colę i wszystko będzie dobrze. I jeszcze więcej hollywoodzkich filmów o Jankesach.
  4. inkass_98
    inkass_98 9 czerwca 2015 07:09
    +7
    Artykuł jest ciekawy, ale kontrowersyjny, jak to często bywa w przypadku Igora. Na przykład porównywanie podatków w Stanach i Europie w ogóle nie jest poprawne. Czy pamiętasz, dlaczego wielu artystów nagle zdecydowało się na zmianę obywatelstwa Wielkiej Brytanii i Francji na mniej uciążliwe? Bo podatki tam sięgają 70%. I na przykład w Szwajcarii podatki są niższe, ale nie każdy będzie tam wpuszczony jako obywatel, nawet jeśli masz siedem przęseł na czole. Mówię ogólnie o Skandynawii. Coś tam nie widać naukowego boomu, ale przyjeżdżają tam głównie z Europy Wschodniej i byłego ZSRR, a także kontyngentu afrykańsko-arabskiego.
  5. fomkin
    fomkin 9 czerwca 2015 07:31
    + 12
    Stara piosenka o tym, co najważniejsze, o rozpadającym się kapitalizmie, w tym przypadku o stanach. Wydaje się, że niektórzy towarzysze mają nadzieję, że jeśli wielokrotnie powtórzysz słowo chałwa, stanie się ono słodkie w twoich ustach. Dopiero dziś nie jest to pierwszy taki artykuł. Może lepiej skupić się na rozwiązywaniu problemów wewnętrznych. A może ich nie mamy, a wszystko jest w czekoladzie? Czy nie lepiej zamiast zaklęć, że wróg wkrótce sam zginie, zająć się krajowym przemysłem zbrojeniowym i przemysłem w ogóle, który popadł w ruinę i ani jednej wskazówki, że zamierzają go odbudować. Nie chodzi mi o niejasne stwierdzenia, ale o prawdziwe czyny. Znam branżę nie z telewizji, ale od środka, z warsztatów zakładu. Spadek produkcji w granicach 3, a nawet 4% miesięcznie trwa nadal, a na końcu tunelu nie ma światła.
    1. TiRex
      TiRex 10 czerwca 2015 16:39
      0
      przynajmniej liczysz się z odsetkami, co oznacza spadek produkcji o 3-4% miesięcznie.
      dla odniesienia - jest to 30-40% rocznie
  6. sołdat74
    sołdat74 9 czerwca 2015 08:24
    +2
    Ogólnie rzecz biorąc, kiedy mieli dobrobyt. Tak, mają potężny przemysł, tak, mają duży kompleks rolno-przemysłowy, ale kto tam pracuje? 90% imigrantów. Za zasłoną Hollywood kryje się bieda, dewastacja itp.
    Stopa bezrobocia jest po prostu ogromna, dla porównania jesteśmy po prostu dobrze prosperującym krajem. 70% imigrantów, którzy chcą szybko uzyskać wizę, służy w wojsku. Medycyna, choć z dużym budżetem, ale spróbuj przyjechać bez ubezpieczenia…
    Dyskryminacja rasowa, jak to było, nigdzie nie poszła. Kolorowe osoby są rozstrzeliwane jak w XIX i XX wieku.
  7. kurczak59
    kurczak59 9 czerwca 2015 08:28
    +1
    Od ponad roku rozmawiamy o tym, co jest napisane w artykule. Nie widać końca.
  8. kurczak59
    kurczak59 9 czerwca 2015 08:29
    -1
    Cytat z: inkass_98
    Artykuł jest ciekawy, ale kontrowersyjny, jak to często bywa w przypadku Igora. Na przykład porównywanie podatków w Stanach i Europie w ogóle nie jest poprawne. Czy pamiętasz, dlaczego wielu artystów nagle zdecydowało się na zmianę obywatelstwa Wielkiej Brytanii i Francji na mniej uciążliwe? Bo podatki tam sięgają 70%. I na przykład w Szwajcarii podatki są niższe, ale nie każdy będzie tam wpuszczony jako obywatel, nawet jeśli masz siedem przęseł na czole. Mówię ogólnie o Skandynawii. Coś tam nie widać naukowego boomu, ale przyjeżdżają tam głównie z Europy Wschodniej i byłego ZSRR, a także kontyngentu afrykańsko-arabskiego.

    Autor mówił o Europie Zachodniej, a nie o północy.
  9. kurczak59
    kurczak59 9 czerwca 2015 08:31
    +1
    Cytat: fomkin
    Stara piosenka o tym, co najważniejsze, o rozpadającym się kapitalizmie, w tym przypadku o stanach. Wydaje się, że niektórzy towarzysze mają nadzieję, że jeśli wielokrotnie powtórzysz słowo chałwa, stanie się ono słodkie w twoich ustach. Dopiero dziś nie jest to pierwszy taki artykuł. Może lepiej skupić się na rozwiązywaniu problemów wewnętrznych. A może ich nie mamy, a wszystko jest w czekoladzie? Czy nie lepiej zamiast zaklęć, że wróg wkrótce sam zginie, zająć się krajowym przemysłem zbrojeniowym i przemysłem w ogóle, który popadł w ruinę i ani jednej wskazówki, że zamierzają go odbudować. Nie chodzi mi o niejasne stwierdzenia, ale o prawdziwe czyny. Znam branżę nie z telewizji, ale od środka, z warsztatów zakładu. Spadek produkcji w granicach 3, a nawet 4% miesięcznie trwa nadal, a na końcu tunelu nie ma światła.

    Ugh, ugh, mamy coraz więcej pracy w przedsiębiorstwie) Myślę, że produkcja nie wszędzie spada.
  10. profesor
    profesor 9 czerwca 2015 08:43
    +4
    Utalentowani i mniej emigranci wolą kraje Europy Zachodniej...

    Autor, czy Google jest zablokowany w Rosji, czy osobiście nie wiesz, jak z niego korzystać?

    Ach... Rozumiem. Przez „zdolnych i niezbyt utalentowanych emigrantów” autor rozumie emigrantów afrykańskich. waszat
  11. Gaura
    Gaura 9 czerwca 2015 09:02
    +3
    Od 7 lat, co roku konsekwentnie przepowiadany jest kirdyk z USA.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 9 czerwca 2015 10:06
      0
      Dlaczego 7? Minęło 50 lat w mojej pamięci...
      W ZSRR codziennie udowadniali, że prawie ...
      1. Docent1984
        Docent1984 9 czerwca 2015 14:26
        +4
        Powiedz mi, dlaczego wszyscy Żydzi na tej stronie tak desperacko pędzą do obrony pindostanu przy najmniejszych krytycznych strzałach przeciwko niemu? Ogólnie nieistotne dla znaczenia tego artykułu. Dlatego ani Francja, ani Anglia, ani inne kraje rozwiniętego liberalizmu nie wywołują tak ostrej reakcji? Wszyscy, może erekcja poprawia się na widok gwiazd i pasków? A może to coś innego? Poważnie, to już nawet nie jest śmieszne...
        1. gladcu2
          gladcu2 9 czerwca 2015 14:40
          -3
          Nie chronią. Są po prostu lepiej poinformowani.

          Artykuł jest w 90% kompletnym nonsensem.
          1. Docent1984
            Docent1984 9 czerwca 2015 14:55
            +7
            Biorąc to pod uwagę, czas pokaże.
            Jeśli chodzi o informowanie, waham się zapytać, czy jesteś poinformowany o czym? Stosunek człowieka do jakiegoś państwa i wyznawana przez to państwo filozofia życia jest jego suwerennym prawem, a nie kwestią informacji.

            Jeśli powiem, że stan amerykański jest zły, to jest to moja opinia. I mam do tego prawo. Co więcej, mogę nawet podać wiele argumentów dlaczego.

            Co więcej, mówię, że państwo angielskie jest złe. Taka też jest moja opinia. I mam do tego dokładnie takie samo prawo.

            Ale jeśli w drugim przypadku wszystkich Żydów z tego miejsca nie obchodzi, to w pierwszym przypadku zaczyna się ślinić. Oto czego nie rozumiem. Jaka jest różnica?

            Przytaczam symptomatyczny analog, że tak powiem, z drugiej strony barykad. Amer zaczyna besztać Brazylię i Indie. Z mojej pozycji, jako obywatela kraju przyjaznego tym państwom, nie ma znaczenia, które z nich „postawić”. Co więcej, skupiam się na swoim obywatelstwie właśnie dlatego, że tylko postacie z Gwiazdą Dawida na fladze wyznają takie jednostronne stanowisko „obrońców Yuesei”.

            Pragnę też zauważyć, że pomimo oczywistego teraz podziału świata na obozy (choć może to godne pożałowania) i Izraela będącego w obozie moich wrogów, osobiście traktuję to państwo o wiele bardziej lojalnie niż innych nieliberalistów. Lepiej więc nie wysuwać wszystkich oskarżeń o antysemityzm)
          2. Shur
            Shur 9 czerwca 2015 21:55
            0
            A dlaczego nie 99%, a te 9 procent jest, prawda? Lepiej poinformowani są ci, którzy mieszkali zarówno w Rosji, jak iw USA. Opcje mogą być różne, ale zachód słońca na pewno będzie. A „zachody słońca” są takie piękne i długie.
  12. Translation
    Translation 9 czerwca 2015 10:56
    0
    minęło siedem lat, odkąd stał się głównym nurtem...
  13. andrew42
    andrew42 9 czerwca 2015 12:09
    +3
    Współczesne USA to Khazar Khaganate 3.0. (Drugą wersją było Imperium Brytyjskie po rewolucji burżuazyjnej). I to wszystko zostało powiedziane. Siła cienia klanów-lichwiarzy, syjonizm jako podstawowa ideologia, tekturowy prezydent i administracja, siła drukowanych banknotów, a wszystko to jest wspierane przez najpotężniejszą w istocie armię najemników, która zabezpiecza interesy właścicieli-lichwiarzy na całym świecie. świat (nie licząc PMC i ich własnych „armii” korporacji). Po osiągnięciu granicy przewagi militarnej osiągnięto również granicę możliwości pompowania zasobów z innych krajów i regionów - po prostu przestała rosnąć. Pasożytowi pozostaje zrekompensowanie tego kosztem obywateli własnej zagranicznej „bazy”, a to jest obarczone zniszczeniem samej „bazy”. Albo wyrwać Rosję, albo powolny koniec - pasożyt nie ma innych opcji, zasoby własnego "terytorium" zostały wyczerpane.
  14. MDesant
    MDesant 9 czerwca 2015 13:15
    +1
    Obama i przywódcy szóstki siedzą na szczycie, zgadując na magicznej kuli:
    - Powiedz mi, jak długo balon przetrwa 3 wojnę światową?
    – Do 2024 roku.
    Ile będzie kosztować puszka Coca-Coli?
    - 50 kopiejek.
  15. gladcu2
    gladcu2 9 czerwca 2015 19:25
    -1
    Nie będę się spierać o Kaganat Chazarski. Kosztem przyzwoitości zachowania w związku z wypowiedzianym wcześniej stwierdzeniem też nie będę się spierał.

    W USA jest wiele problemów i zbliżają się one do punktu, z którego nie ma odwrotu.
    A problem dotyczy przede wszystkim sektora bankowego. Znowu wszystko jest jasne.

    Ale istnieje kilka niepodważalnych punktów, które dały powód do nazwania artykułu nonsensem.

    Integralność i bezpieczeństwo terytorium kraju przed wrogiem zewnętrznym. Drugim czynnikiem jest potężny sektor przemysłowy, dostępność wykwalifikowanego personelu. Zasoby naturalne.
    Hegemonia to wciąż hegemonit. I nic mu się nie stanie przez tysiące lat.
    1. stary
      stary 9 czerwca 2015 21:51
      +2
      Cytat z gladcu2
      nic mu się nie stanie przez tysiące lat.

      „25 lat temu myślałem to samo o ZSRR, gospodarka była, personel, zasoby, wszystko, co napisałeś… ZSRR to historia, a Stany Zjednoczone staną się historią, po całym żalu, po rzekach krwi , Stany Zjednoczone nie mogą stać się historią, zbyt wielu ludzi na świecie szczerze tego chce i modli się o to! Nie mój minus.
      1. gladcu2
        gladcu2 9 czerwca 2015 22:00
        +1
        Zgadzam się. W pełni.

        Ale artykuł nie jest zbyt przekonujący. Wskazuje na bolączki Stanów Zjednoczonych prawie 100 lat temu. Mówi się o tym od 70 lat, pamiętajcie o przedwojennych plakatach propagandowych.

        Artykuł z kategorii „pluć na balkon sąsiada”. I dlatego nie jest wiarygodne.
    2. Shur
      Shur 9 czerwca 2015 22:02
      0
      Punkt przeszedł w 2012 roku. Oczywiście trudno będzie sprawdzić tysiąclecia, bukmacherzy też nie żyją tak długo. Ale nie postawiłbym nic na USA poza ciężkimi. Dość podziwiać za nasze stulecie, ale w przyszłości taki „hamulec” rozwoju (mówię o rozwoju realnym, a nie tym, który serwują za pośrednictwem mediów przedstawiciele 1% populacji) ludzkości jest zbędny .
  16. urri
    urri 9 czerwca 2015 21:32
    +1
    „Taka ścieżka jest mało prawdopodobna, o ile światowych elit finansowych (w tym rosyjskich, które w tym tygodniu zdecydowały się na zwiększenie rezerw walutowych)) napędzają amerykańską gospodarkę”.

    Mam silne wrażenie, że artykuł został napisany wyłącznie ze względu na to jedno prowokacyjne zdanie.

    Wyrażenie to sugeruje, że walutą, o której mowa, jest dolar amerykański. I czy tak jest, kto tam zrozumie. Artykuł zdecydowanie na minus!